MULYO DIHARJOTINI NUR WATI

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi

SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "memberikan kesempatan kepada khalayak umum main untuk bermain judisebagaimana dakwaan kami yakni melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena terhadap terdakwa SUPARNO bin KARSODIHARJO SARIP,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Setelah mendengar pula pembelaan atau permohonan terdakwa secaralisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;momannnnne Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dariterdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pkoknya masingmasing tetappada tuntan dan permohonannya semula ;woncnnnne oe Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO

Unsur Barang Siapa : soncene ee Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana1l1yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwaSuparno bin Karso Diharjo Sarip yang berdasarkan keterangan para saksi yaitusaksi Beni Siswantoro dan saksi Danang Tri wasis serta saksi Kadiyo bin Joikromo dipersidangan serta pengakuan terdakwa sendiri bahwa yang melakukanpenjualan togel adalah terdakwa Suparno

bin Karso Diharjo Sarip yang sudahdewasa dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan dan akibat hukumnya ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi :Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umumuntuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;143. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO bersalah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum telah memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dalam dakwaan kesatu;-----------------------------------2.

RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO

Terdakwa ingin momong cucu dimasa tuanya;Setelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas hal tersebut Terdakwa besertaPenasihat hukumnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAa Bahwa Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO pada hariRabu tanggal 7 September

Nomor 342/Pid.Sus/2016/PN Skt.SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. === 2 22 0 222002 =ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO pada hariRabu tanggal 7 September 2016 sekira pukul

ASTUTI, S.KM,BSc, yang kesimpulannya : BB2935/2016/NNF berupa 4 (empat) bungkusplastik yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal3,250 gram, dan BB2936/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipa kaca berisiserbuk kristal 0,019 gram dan barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwaRUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan

ditujukan kepadasetiap orang atau siapa saja tanpa kecuali subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan tersebut dan tidak ditemukanpada dirinya alasan penghapus pidana baik berupa alasan alasan yangdapat menghilangkan sifat melawan hukum atas adanya alasan peniadaankesalahan, dan berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yang berupaketerangan Para Saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaRUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO

HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO

Untuk Dinas : PUTUSANNOMOR : 14/PID.Sus/2013/PT.TPK.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO. Tempat lahir : Kebumen. Umur/tgl lahir : 45 tahun/ 25 Pebruari 1967. Jenis kelamin : Lakilaki.

Menetapkan agar Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ). Menimbang, bahwa berdasarkan atas seluruh faktafakta dipersidanganPengadilan Negeri / TIPIKOR Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 6Pebruari 2013 Nomor : 95/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR. Smg. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Menyatakan Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair; 2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Pertama Primairtersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan Dalam Dakwaan Pertama Subsidair yaitu melakukan TINDAKPIDANA KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMADAN BERLANJUT 4.

Membebani Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ).

WARJO Bin YOSO DIHARJO

PUTUSANNomor 686 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARJO Bin YOSO DIHARJO;tempat lahir : Blora;umur / tanggal lahir : 57 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dukuh ~~ Bringin RT.02/RW.01, DesaSumberagung, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora;agama : Islam;pekerjaan : Pamong Desa;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora, karena didakwa :Bahwa Terdakwa WARJO Bin YOSO DIHARJO, pada hari yang sudahtidak dapat diingat lagi tempatnya tanggal 08 Nopember 1984 sampai denganhari Sabtu, tanggal 24 Pebruari 2010, sekitar jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 1984 sampai dengan bulanPebruari 2010, bertempat di Desa Sumberagung, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

1984 dan sebagaiKebayan Bringin Terdakwa memperoleh hak mengerjakan tanah bengkokseluas 1,580 ha;Bahwa setelah 25 (dua puluh lima) tahun Terdakwa menjabat sebagaiKebayan Bringin tepatnya pada pertengahan tahun 2004, Jabatan Terdakwatersebut dipermasalahkan oleh warga karena nama dalam Surat keputusanPengangkatan Terdakwa sebagai Kebayan Bringin tidak sama dengan namaTerdakwa karena di dalam Surat Keputusan tersebut nama yang terteraadalah DJOJO SUMARTO sedangkan nama Terdakwa adalah WARJO BinYOSO DIHARJO

;Karena ada warga yang mempermasalahkan perbedaan nama tersebutmaka selanjutnya Terdakwa meminta kepada Kepala Desa yang menjabatpada waktu itu yaitu SUKONO (DPO) untuk melakukan pembetulan namadari DJOJO SUWARJO menjadi WARJO Bin YOSO DIHARJO, dan KepalaDesa SUKONO (DPO) meminta kepada Terdakwa untuk menunjukkan SuratKeputusan Pengangkatan Terdakwa dan ketika Kepala Desa SUKONO(DPO) melihat Surat Keputusan Pengangkatan Terdakwa tersebut yaituSurat Keputusan Camat Banjarejo Nomor 141/1446.71/1984

huruf W, dan T diganti J;Oleh karena Terdakwa WARJO Bin YOSO DIHARJO telah mempergunakanSurat Keputusan Camat Banjarejo Nomor: 141/1446.71/1984 atas namaDJOJO SUMARTO tertanggal 8 Nopember 1984, tentang jabatan sebagaiPembantu Kaur Keuangan Desa Sumberagung atau Kebayan Bringin yangHal. 5 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3.

HERIANTO;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- HERIANTO Bin YOSO DIHARJO

HERIANTO;(dikembalikan pada pemiliknya yaitu HERIANTO Bin YOSO DIHARJO);4.

YOSO DIHARJO bersama dengan saksi DASINI (orang tuaterdakwa) dari rumah terdakwa di Desa Beringin Kencana, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lampung Selatan menuju rumah Sdri.

Pol BE4317 DV yang dikendarai oleh anak saksi yang bernama Terdakwa HERIANTOBin YOSO DIHARJO menabrak pengguna jalan seorang perempuan yangbernama saksi korban Hj. MUDJIWATI Alias TITI EM;e Bahwa kecelakaan tersebut bermula ketika terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Yamah Jupiter MX No. Pol BE 4317 DV warna hijau milik suami saksiYOSO DIHARJO bersama saksi dari rumah terdakwa di Desa Beringin Kencana,Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan menuju rumah Sdri.

MUDJIWATI Alias TITI EM;e Bahwa barang bukti berupa : (satu) unit motor Yamaha Jupiter MX Nopol BE4317 DV adalah milik terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO yangdigunakan pada saat kecelakaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4. Saksi Hj. MUDJIWATI Als TITI EMI Binti MARTO WIHARJO;Menimbang, bahwa saksi Hj.

Menyatakan Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO telah terbukti secara saheedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang vangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HERIANTO Bin YOSODIHARJO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Keluarga No.3311071105059658 tertanggal 31-08-2020 yang semula tertulis Suradi dirubah menjadi Suradi Siswo Diharjo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo paling lambat 30 (Tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan

Pemohon:
SURADI SISWO DIHARJO

KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO

PUTUSANNomor 247 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO;Tempat Lahir > Bantul;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun/9 Maret 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Widoro Kulon RT. 07 RW. 02Desa Bunder, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul;Agama : Islam

dari dakwaanKesatu Primair,Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam dakwaan

tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Alternatif Kesatu Primair:Membebaskan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo dari dakwaanAlternatif Kesatu Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi,sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Kabul Santosa bin WitoDiharjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo Terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terpidana KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair;2. Membebaskan Terpidana tersebut oleh karena itu dari dakwaanAlternatif Kesatu Primair;3. Menyatakan Terpidana KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi;4.

Pemohon:
NINI TJANDRA DIHARJO

Menyatakan Terdakwa : DEWI HARTATI BINTI YOTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

DEWI HARTATI BINTI YOTO DIHARJO

Menyatakan terdakwa DEWI HARTATI BINTI YOTO DIHARJO.telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWI HARTATI BINTI YOTO DIHARJO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3.

replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selama pemeriksaanperkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tanggal 11 Januari 2016sebagai berikut :DAKWAAN;Kesatu :Bahwa terdakwa Dewi Hartati Binti Yoto Diharjo

Menyatakan Terdakwa : DEWI HARTATI BINTI YOTO DIHARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SLAMET, SE Bin WARSO DIHARJO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan perbuatan menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

Dikembalikan kepada Terdakwa Slamet , SE Bin Warso Diharjo (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah );

SLAMET, SE Bin WARSO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa PUR ANDAYANI binti TRISNO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima belas) hari;3.

PUR ANDAYANI binti TRISNO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa PUR ANDAYANI binti TRISNO DIHARJO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakekerasan terhadap anak, sebagaimana diatur dan diancam pidanaHal 1 dari 16, Putusan Nomor 159/Pid. Sus/2016/PN Watdalam pasal 80 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa PUR ANDAYANI bintiTRISNO DIHARJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan perintah untuk segera ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sapu lidi dengan sekatkayu, tangkai / gagang terbuat dari bambu, serta ikatan menggunakankawat. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukumankarena Terdakwa mempunayi anak Balita;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 26 Juli2016 Nomor Reg Perkara: PDM35/KLP/Ep.2/07/2016 sebagai berikut :Dakwaanwannnnnnn Bahwa terdakwa PUR ANDAYANI binti TRISNO DIHARJO padahari

menggunakansapu lidi kKemudian saksi Markiyem menyuruh korban untuk menelfon saksiSulasmini (ibu kKandung korban) dan korban mengatakan MAK DENE AKUDIGEBOK IBU setelah mendengar hal tersebut saksi Sulasmini langsungmendatangi rumah saksi Mugijana dan saksi Markiyem setiba di rumahtersebut saksi Sulasmini melihat siku kiri koroban mengalami memar dankemudian saksi Sulasmini, saksi Mugijana dan saksi Markiyem melaporkanhal tersebut ke Polsek Lendah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pur Andayani Binti Trisno Diharjo

Menyatakan Terdakwa PUR ANDAYANI binti TRISNO DIHARJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAk sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal 15 dari 16, Putusan Nomor 159/Pid.

Pemohon:
SITI MULYO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIANTO bin SABAR PAWIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Dikembalikan kepada terdakwa WAHYUDIANTO bin SABAR PAWIRO DIHARJO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

-WAHYUDIANTO bin SABAR PAWIRO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3.

AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO

Cumicumi 04 Rt. 003 Rw.004Kelurahan Kebonharjo Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang atausetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu , yang dilakukan dengan cara : Bahwa terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016, sekira Pukul 11.00 Wib membuka judi jenis dingdong

FERI (keduanya belum tertangkap); Bahwa perjudian jenis DingDong tersebut tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang .wannan== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP..~ nn nnn enim nnn nnn neiceSUSIDIAIRBahwa terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2016, di pinggir jalan yang terletak di JI.

Bandarharjo Kec.Semarang Utara Kota Semarang telah terjadi tindak pidana perjudian jenisjackpot (ding dong) yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUBANDI BINWIRYO DIHARJO sebagai penyelenggara judi bersama ANDI SUSILODARMAN sebagai pembeli ;2. Bahwa cara memainkan permainan judi jenis ding dong tersebut adalahsebagai berikut:v Para pemain datang ke rumah terdakwa yang beralamat di Jl. CumiCumi IVRt 03 Rw 04 Kel. Bandarharjo Kec.

Semarang Utara Kota Semarang telah terjadi tindak pidanaperjudian jenis jackpot (ding dong) yang dilakukan oleh terdakwa AGUSSUBANDI BIN WIRYO DIHARJO sebagai penyelenggara judi bersamaANDI SUSILO DARMAN sebagai pembeli ; Bahwa cara memainkan permainan judi jenis ding dong tersebut adalahsebagai berikut:y Para pemain datang ke rumah terdakwa yang beralamat di Jl. CumiCumi IV Rt 03 Rw 04 Kel. Bandarharjo Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
Surono Parto Diharjo

SUBAKIR bin PURWO DIHARJO, DKK

SUBAKIR bin PURWO DIHARJO, TerdakwaIl. SRI WANTO bin ATMO PAWIRO dan Terdakwa III. SETIYAWAN bin JOYOSUMARTO masingmasing selaku Koordinator Lapangan (Korlap) berdasarkanmusyawarah warga Desa Timbulharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantulpada bulan April tahun 2004, bersama dengan saksi Samin Hadi Susanto, saksiSurono, saksi Suharto, saksi Djumakir Suhud dan saksi Ir.

SUBAKIR bin PURWO DIHARJO, TerdakwaIl. SRI WANTO bin ATMO PAWIRO dan Terdakwa III. SETIYAWAN bin JOYOSUMARTO masingmasing selaku Koordinator Lapangan (Korlap) berdasarkanmusyawarah warga Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantulpada bulan April tahun 2004, bersama dengan saksi Samin Hadi Susanto, saksiSurono dan saksi Ir.

Subakir bin Purwo Diharjo, Terdakwa II. Sri Wantobin Atmo Pawiro dan Terdakwa Ill.

SUBAKIR bin PURWO DIHARJO, Terdakwa II. SRIWANTO bin ATMO PAWIRO dan Terdakwa Ill. SETIYAWAN bin JOYOSUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama subsidair;.

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap para Terdakwa untuk membayaruang pengganti kepada Negara sebesar masingmasing Terdakwa Il.SUBAKIR bin PURWO DIHARJO sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), Terdakwa Il. SRIWANTO bin ATMO PAWIRO sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan Terdakwa Ill.

Menyatakan terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO

kesalahannya danmenyesali perbuatannya, serta Terdakwa adalah tulang punggung keluargauntuk mencari nafkah ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaandari Terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secara alternatifyaitu. sebagai berikut :DakwaanKesatu:Bahwa terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO

di wilayah Desa Gulon, Kecamatan Salam, KabupatenMagelang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, tanpa mendapatkanizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO

tidak mengetahui angka yang keluar, terdakwa jugadalam menjual Togel jenis Hongkong ini tidak memiliki izin dari yangberwenang, terdakwa sebagai pengecer hanya untuk sampingan sajakarena terdakwa mempunyai mata pencaharian tetap sebagai penyeberangjalan di jalan raya MagelangYogyakarta ikut Desa Gulon, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang.Perbuatan terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARUJO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, tanpa mendapatkanizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO

Menyatakan terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membeli, mengolah dan memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;--------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------- 3.

SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO

PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana pada Peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur /tanggal lahir : 49 tahun / 11 Nopember 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Karaban Rt.012, Desa Sumberejo,Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen

sampaidengan tanggal 15 Juni 2015 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak perlu didampingi PenasihatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dan Permohonan terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU ;wn Bahwa terdakwa Siswo Diharjo

Syahnyahasil Hutan (SKSHH) berupa FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) dan FAKO(Faktur Angkutan Kayu Olahan) milik terdakwa namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumendokumen tersebut sehingga terdakwa dan barang buktiberupa 18 (delapan belas) batang kayu jati bulat di bawa ke Polres Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1)huruf (b) Jo Pasal 12 huruf (e) UURI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ; ATAUKEDUA;wonn Bahwa terdakwa Siswo Diharjo

Dalam perkara ini adalahterdakwa SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut diatas, dan selama persidangan terdakwa tidak pernahmembantahnya, sehingga tidak terjadi kesalahan atau kekeliruan orang yang diajukan21sebagai terdakwa, dengan demikian mengenai unsur setiap orang ini telahterpenuhi ;Ad.2.

Pasal 12 huruf (1) dan (m ) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangundangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembeli, mengolah dan memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari

Pemohon:
SUTINAH/NY.MANGUN DIHARJO