Ditemukan 1195 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2014 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0269/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -SUNARIYO BIN M. YASIN -RI WAHYUNI BINTI JUWAHIR
94
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2003 di, , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepadaABK maskawin berupa 15 gram emas dihutang ;, jab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadirioleh + 30 orang di antaranya OK dan MU ; 2.
    Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2003 di, , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IT dengan maskawin berupa 15 gram emas dihutang ;; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih + 30 orang ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus
    keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2003 di, , , Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IT dengan maskawin berupa 15 gram emas dihutang
    perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal 31 Desember 2003 di ,, , Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, dengan maskawin berupa 15 gram emas dihutang
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0451/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2013 — -BASUKI RAHMAT BIN IYAH -RAHINI BINTI TOMBOK
171
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2003 di , , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Tombok berwakil kepada SA maskawin berupaEmas 10 Gram, (Sepuluh gram emas) dihutang, jab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadirioleh + 20 orang di antaranya ED dan AK ; 2.
    Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2003 di, , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Tombokdengan maskawin berupa Emas 10 Gram, (Sepuluh gram emas) dihutang ;; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 20 orang ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus
    yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah KepalaDusun Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2003 di, , , Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Tombokdengan maskawin berupa Emas 10 Gram, (Sepuluh gram emas) dihutang
    perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal 25 Maret 2003 di , , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Tombok,dengan maskawin berupa Emas 10 Gram, (Sepuluh gram emas) dihutang
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0355/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 21 Juli 2014 — -TASIP bin SURADI -MATIP binti KAYAP
63
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1989 di, , KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada WAKIL WALI NIKAH maskawin berupa emas seberat 50 Gram,dihutang ;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orang di antaranyaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 ; 2.
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan padatanggal, O05 November 1989 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IT dengan maskawin berupa emas seberat 50 Gram, dihutang
    adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, OS November 1989 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IT dengan maskawin berupa emas seberat 50 Gram, dihutang
    telah memenuhisyarat materiil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, O05 November 1989 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupaemas seberat 50 Gram, dihutang
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0218/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakanpada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandungPenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1 dari 13nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orang saksimasingmasing bernama Resim dan Besar ;
    keponakan saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saudarakandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dihutang
    Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saudarakandung PenggugatBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dihutang
    tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dihutang
    mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandungPenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dihutang
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1043/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 29Oktober 1999 di Batuson Kelurahan Praya Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugat maskawinberupa 25 gram emas dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orangsaksi masingmasing bernama H. Abd Hamid dan M. Imam ;Hal 1 dari 13.
    Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat , saksi yang lansung menikahkan keduanya sebagai wali; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 29 Oktober 1999 di Batuson Kelurahan PrayaKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupa25 gram emas dihutang
    adalah saudara kandung saksi;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Hal 5 dari 13Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 29 Oktober 1999 di Batuson Kelurahan Praya KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PenggugatBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupa25 gram emas dihutang
    penyelesaian perceraian karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Hal 7 dari 13Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 29 Oktober 1999 di Batuson Kelurahan Praya Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat dengan maskawin berupa 25 gram emas dihutang
    Tergugat terlebihdahulu akan mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 29 Oktober 1999 di Batuson Kelurahan Praya Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung PenggugatHal 9 dari 13maskawin berupa 25 gram emas dihutang
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0893/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2014 di di Dusun Awang Kebon Desa Mertak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandungPenggugat berwakil kepada Ranggawasita, S.Ag berwakil kepadamaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus rupiah), dihutang,jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah/wakil wali nikahHal 1 dari 13dengan Tergugat tanpa
    tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 31 Juli 2014 di Dusun Awang Kebon Desa MertakKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saudarakandung Penggugat berwakil kepada Ranggawasita, S.Ag; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus rupiah), dihutang
    melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 31 Juli 2014 di Dusun Awang Kebon Desa Mertak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah saudarakandung Penggugat berwakil kepada Ranggawasita, S.AgBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus rupiah), dihutang
    sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 31 Juli 2014 di Dusun Awang Kebon Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Penggugat berwakil kepada Ranggawasita, S.Ag dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus rupiah), dihutang
    perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 31 Juli 2014 di Dusun Awang Kebon Desa Mertak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandungPenggugat berwakil kepada Ranggawasita, S.Ag maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus rupiah), dihutang
Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 150/Pdt.P/2009/PA.Cjr
Tanggal 11 Oktober 2011 —
40
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXX dansaksi nikahnya masing masing bernama Xxxxx denganmaskawinnya ~ berupa uang Rp. 50, dihutang dansekarang telah dibayar lunas oleh Pemohon I, akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus Duda dan Pemohon II berstatus perawan ;4.
    menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan di bawah sumpahnya masing masingmenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon, kenaldengan Pemohon I dan Pemohon II yang suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 25Januari 1958 :e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII dilaksanakan menurut tata cara agama Islam,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Xxxx, dengan maskawin berupa uang Rp.50, dihutang
    Taspen, karena Pemohon I sebagaiAnggota Veteran PKRI ;Salinan Penetapan Nomor : 150/Pdt.P/2009/PA.Cjre Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon, kenaldengan Pemohon I dan Pemohon II yang suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 25Januari 1958 ;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII dilaksanakan menurut tata cara agama Islam,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Xxxx, dengan maskawin berupa uang Rp.50, dihutang
    bahwa untuk singkat dan lengkapnyapenetapan ini maka Majelis Hakim cukup menunjuk kepadaBerita Acara Persidangan yang bersangkutan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah daripermohonan Para Pemohon adalah Pemohon I telah wmenikahdengan Pemohon II pada tanggal 25 Januari 1958, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Xxxx,dengan 2 orang saksi nikah masing masing bernama Sapta danSurki, dengan maskawin berupa uang Rp. 50, dihutang
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0257/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -ROMI RUSLI bin MUKSIN -NIKMAH binti JUMADIL
94
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1995 di , , , KabupatenLombok Tengah. dengan wali nikah paman Pemohon II bernama HH maskawinberupa Emas 15 gram, (lima belas gram emas), dihutang, jab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh + 30 orang di antaranya MU dan JO ; 2.
    Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan padatanggal, 30 Juni 1995 di , , , Kabupaten Lombok Tengah. ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah pamanPemohon IT bernama HH dengan maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gramemas), dihutang ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 30 orang ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I bersetatusjejaka
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah satuwarga dengan Para Pemohon Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal,30 Juni 1995 di ,, , Kabupaten Lombok Tengah. ;5 Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah pamanPemohon IT bernama HH dengan maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gramemas), dihutang
    telah memenuhi syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal, 30 Juni 1995 di , , , Kabupaten Lombok Tengah., dengan wali nikah pamanPemohon II bernama HH, dengan maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gramemas), dihutang
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0267/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -NAPSIAH bin MUHAMAT -MAEMUNAH binti PATAH
105
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1975 di , , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (PA) maskawinberupa Emas 29 gram, (dua puluh sembilan gram emas), dihutang, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 40 orang di antaranya HN dan AQ. MA ; 2.
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah satuwarga dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal03 Oktober 1975 di , , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa Emas 29 gram, (dua puluh sembilan gramemas), dihutang
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal,03 Oktober 1975 di , , , Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa Emas 29 gram, (dua puluh sembilan gramemas), dihutang
    memenuhi syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal 03 Oktober 1975 di , , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, dengan maskawin berupa Emas 29 gram, (dua puluh sembilangram emas), dihutang
Register : 04-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Cjr
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
243
  • Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.CjrKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, sesuai dengan Suratketerangan Perkawinan Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama xxxxx, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama xxxxx dan xxxxx, dengan mas kawin berupa emas 2 gram dan alatsolat dihutang, namun sekarang sudah dibayar, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah
    pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah,dikarenakan pada waktu itu saksi sedang bekerja di luar kota;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 2006;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama xxxxx, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama xxxxx dan xxxxx, dengan mas kawin berupa perhiasan emas seberat 2(dua) gram dan alat sholat dihutang
    Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar Majelis Hakim menyatakan sahperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal xxxxx diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama xxxx, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama xxxxx dan xxxxx, dengan mas kawin berupaperhiasan emas seberat 2 (dua) gram dan alat sholat dihutang
    Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.Cjrdilaksanakan dengan berwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama xxxxx, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama xxxx dan xxxx, dengan mas kawin berupaperhiasan emas seberat 2 (dua) gram dan alat sholat dihutang, tetapi kemudian telahdibayar.
    pernikahannya tersebut telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal xxxxx di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur, dengan berwalikan ayah kandung Pemohon II yangbernama xxxxx, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama xxxxxdanxxxxx, dengan mas kawin berupa perhiasan emas seberat 2 (dua) gram danalat sholat dihutang
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0264/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -SABRI bin AMAT -NURHASANAH binti AQ. JAMIL
113
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2000 di , , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah Pemohon II berwakil kepada AMAQ Smaskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gram emas), dihutang ;, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 15 orang di antaranya PA dan Ust. DU ; 2.
    Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal15 April 2000 di, , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah PemohonII dengan maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gram emas), dihutang ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih + 15 orang ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon
    keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II ;222022Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal15 April 2000 di, , , Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah PemohonII dengan maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gram emas), dihutang
    karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal 15 April 2000 di , , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahPemohon I, dengan maskawin berupa Emas 15 gram, (lima belas gram emas),dihutang
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0348/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 21 Juli 2014 — -MURDIANTO BIN NUSRAH -SUNI BINTI ONGOH
101
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2007 di , , KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada WAKIL WALI NIKAH maskawin berupa Emas 10 gram(sepuluh gram), dihutang ;, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 35 orang diantaranya SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 ; 2.
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, OS Februari 2007 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa Emas 10 gram (sepuluh gram),dihutang
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, OS Februari 2007 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa Emas 10 gram (sepuluh gram),dihutang
    memenuhisyarat materiil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 05 Februari 2007 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupaEmas 10 gram (sepuluh gram), dihutang
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0362/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 21 Juli 2014 — -SARINIM BIN MILAYIP -WAKIYATUN HIDAYATI BINTI H. HUSEIN
103
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2000 di , , KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada WAKIL WALI NIKAH maskawin berupa Tanah 25 are (duapuluh lima) dihutang ;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 25 orang diantaranya SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH 2 ; 2.
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan padatanggal, 25 Desember 2000 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa Tanah 25 are (dua puluh lima)dihutang
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 25 Desember 2000 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa Tanah 25 are (dua puluh lima)dihutang
    memenuhisyarat materiil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 25 Desember 2000 di , , Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupaTanah 25 are (dua puluh lima) dihutang
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0240/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga/keluarga/sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 Nopember 2015 di RT.04, DusunJuring, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Ahmad dengan maskawinberupa Emas 10 Gram, dihutang
    Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 Nopember 2015 di RT.04, DusunJuring, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Ahmad dengan maskawinberupa Emas 10 Gram, dihutang
    dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 06 Nopember 2015 di RT.04,Dusun Juring, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Ahmad, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Resam danKamarudin, serta mahar berupa Emas 10 Gram, dihutang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 06 Nopember 2015 di RT.04, Dusun Juring,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ahmad denganmaskawin berupa Emas 10 Gram, dihutang serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama Resam dan Kamarudin;b. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;c.
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Taisirdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dihutang. tjab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1dari 11Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sanusi dan Zaenudin ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat
    Taisir dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah), dihutang.
    Taisir;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dihutang.
    Taisir, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Sanusi dan Zaenudin, serta mahar berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dihutang. , para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta nikah, akta kelahiranHal 6 dari 11anak dan keperluan hukum lainnya sehingga Pemohon memohon agar majelishakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 661/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 18 April 2016 di DusunEmbagah, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Kyai Cembun denganmaskawin berupa emas 20 gram dihutang ijab kabul dilaksanakan secaraPenetapan Hal 1 dari 11 halamanlangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama L. Erwin danMawardi;2.
    saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 18 April 2016 di DusunEmbagah,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Kyai Cembun dan maskawinnya padawaktu itu adalah emas 20 gram dihutang
    saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 18 April 2016 di DusunEmbagah,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Kyai Cembun dan maskawinnya padawaktu itu adalah emas 20 gram dihutang
    syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 18 April 2016 di DusunEmbagah, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah KyalPenetapan Hal 7 dari 11 halamanCembun, dengan maskawin berupa emas 20 gram dihutang
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0135/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -HUSEN BIN AQ. TENEP -RENEP BINTI AMAQ RENEP
81
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1996 di Dusun Ebagah, ,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIberwakil kepada WAKIL WALI NIKAH maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dihutang ;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 65orang di antaranya SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 ; 2.
    : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan padatanggal, 13 Juni 1996 di Dusun Ebagah, , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dihutang
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 13 Juni 1996 di Dusun Ebagah, , Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dihutang
    memenuhisyarat materiil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 13 Juni 1996 di Dusun Ebagah, , Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dihutang
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Muh Nur dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp25.000,00, (dua puluh lima ribu rupiah), dihutang;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.
    Muh Nur dan mas kawinnya berupauang sebesar uang sejumlah Rp25.000,00, (dua puluh lima riburupiah), dihutang;Him. 3 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II 4 (empat)orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan
    Muh Nur dan mas kawinnya berupauang sebesar uang sejumlah Rp25.000,00, (dua puluh lima riburupiah), dihutang;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II 4 (empat)orang anak ;Him. 4 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan
    Muh Nur dan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar uang sejumlah Rp25.000,00, (dua puluh lima ribu rupiah), dihutang; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah 4(empat) orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; bahwa Pemohon dan Pemohon
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0142/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -NAHARUDIN bin AMAQ SAYAM -SUHARNI binti AMAQ SUHARNI
105
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2011 di , , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepadaWAKIL WALI NIKAH maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dihutang ;, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 70 orang di antaranyaSAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH 2 ; 2.
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan padatanggal, 16 Mei 2011 di, , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dihutang
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal, 16 Mei 2011 di, , , Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dihutang
    memenuhisyarat materiil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 16 Mei 2011 di , , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon IJ, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dihutang
Register : 03-09-2014 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0274/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -SAHWIN bin M. TOHA -JAMILAH binti AQ. JAMILAH
131
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1978 di , , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II ; berwakil kepadamaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dihutang, jabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh + 10 orang di antaranya AQ. SN dan HB ; 2.
    Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1978 di , , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), dihutang ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 10 orang ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I bersetatusjejaka
    pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon I 5Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1978 di , , , Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), dihutang
    memenuhi syaratmateriil saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal, 15 Juni 1978 di , , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II ;, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), dihutang