Penuntut Umum:
DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
IVA LUKITO HADI Alias BAMBANG Bin Alm HARINO

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan dan telah campur sebagaimana layaknya suami istri, Sampai saatini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Dimaz Hilmy Khairulah, lahirtanggal 31 Juli 2008 dan Raissa Putri Khairulah, lahir tanggal 08 Juli 2014;4.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdianugerahkan 2 (dua) orang anak yaitu: (T2);e Dimaz Hilmy Khairulah, berdasarkan Akta Kelahiran No:47652IDISPENSASI/ 2011, lahir di Kota Bandung, pada tanggal 31 Juli2008;e Raissa Putri Khairulah, berdasarkan Akta Kelahiran No: 3204LT250920140045, lahir di Kota Bandung, pada tanggal 08 Juli 2014;4.

Selain ituTergugat pernah menghubungi Penggugat melalui pesan singkat (SMS)yang isinya meminta Penggugat untuk pulang clan menjenguk Dimaz HilmyKhairulah (anak pertama dari hasil perkawiian Penggugat dan Tergugat)yang sedang sakit akan tetapi Penggugat tidak pernah pulang untukmenjenguk atau merawat Dimaz Hilmy Khairulah, (T6);9.

Segalapermasalahan keuangan dalam rumah tangga sehanusnya dibicarakandengan cara kekeluangean dengan Tergugat agar dapat ditemukan carapenyelesaiannya, (T7);10.Bahwa pada tanggal 24 Juni 2018 Dimaz Hilmy Khairulah yangmerupakan anak pertama dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattelah disunat di rumah Ibu dari Tergugat yang terletak di Kota Yogyakarta.Penggugat sebagai seorang ibu seharusnya menjadi orang tua yang baikdan bertanggung jawab bagi kedua anaknya, akan tetapi Penggugat justrutidak

hadir pada acana sunatan Dimaz Hilmy Khainulah tersebut, (T8);Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa perkara aquo berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:1.

Penuntut Umum:
DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAILA MAY KRISTANTI Binti (Alm.) JANURI

Penuntut Umum:
DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH SYAKIR Bin (Alm) SUKRON HASAN

Penuntut Umum:
DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD ALI NURDIN Bin (Alm) SONO

Bahwa dari perkawinan pasangan suami istri bernama Rusdi Malik danAlmarhum Essy Tirtawiredja alias Essy Malik tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu :1) Ivan Lesmana, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 05 Juli19732) Edwinova Malik, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 23 November 1977Halaman 1 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 261/Padt.P/2021/PN Jkt.Pst.3) Dimaz Permana, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 10 Februari 19814) Kirana Anggraini, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 26 November1987

Akta Kelahiran Nomor 1574/JP/1981 atas nama DIMAZ PERMANAtertanggal 3 Maret 1981; (copy dari copy yang dilegalisir notaris) diberitanda bukti P6;7. FC. Akta Kelahiran Nomor 11.353/JP/1987 atas nama KIRANA ANGGRAINItertanggal 22 Desember 1987; (copy dari copy yang dilegalisir notaris) diberitanda bukti P7;8. FC. Surat Keterangan Disabilitas Dari Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan,Nomor 001/MCU/RST/VII/2019 atas nama IVAN LESMANA, tanggal 15 Juli2019, (Sesuai dengan aslinya) diberi tanda bukti P8;9.

Bahwa selama ini yang merawat, mengasuh dan memenuhi segalakeperluan dan kepentingan Ivan Lesmana adalah Orang tuanya dansaudarasaudara kandungnya;e Bahwa saat ini papahnya Ivan Lesmana dan Pemohon sudah berusiakurang lebih 70 tahun, sedangkan mamahnya yang bernama ESSYMALIK sudah meninggal dunia pada bulan April Tahun 2021;e Bahwa Pemohon dan saudara kandungnya adalah 4 bersaudara anakanak dari Bapak Rusdi dan Ibu Essy Malik, dimana anak pertama adalahIVAN LESMANA, kedua EDWINOVA MALIK, ketiga DIMAZ

Rusdi saat ini sudahberusia kurang lebih 70 tahun, sedangkan mamahnya yang bernamaESSY MALIK sudah meninggal dunia pada bulan April Tahun 2021;Bahwa saksi tahu selama ini yang merawat, mengasuh dan memenuhisegala keperluan dan kepentingan Ivan Lesmana adalah Orang tuanyadan saudarasaudara kandungnya terutama Pemohon yang tinggal saturumah dengan IVAN LESMANA;Bahwa Bapak Rusdi dan Ibu Essy Malik mempunyai 4 (empat) orang,anak yang pertama (Sulung) adalah IVAN LESMANA, kedua EDWINOVAMALIK, ketiga DIMAZ

PERMANA, dan yang nomor 4 (empat) KIRANAANGGRAINI (Pemohon);Bahwa saat ini yang tinggal serumah dengan Ivan Lesmana adalahPapahnya dan Pemohon serta keluarga Pemohon, sedangkansaudaranya yang lain yaitu Edwinova Malik tinggal ditempat lain dengankeluarganya, sedangkan Dimaz Permana tinggal di Luar Negeri tepatnyadi New Zealand;Bahwa Ivan Lesmana keadaan fisiknya nampak cukup sehat meskipunmengalami down Syndrome;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi pengampu bagi Ivan

Menetapkan Pemohon sebagai ibu kandung berhak untuk mewakili kepentingan hukum anak laki-lakinya yang bernama MUHAMMAD ZEIN WIBOWO untuk melakukan perbuatan hukum khusus yang kaitannya untuk menjual tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 3656, Luas 45 m2 yang terletak di Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen atas nama DYAH LILIK ISTANTI, DIMAZ PRADITA dan MUHAMMAD ZEIN WIBOWO ;4.

Dimaz Pradita, 3.Muhammad Zein Wibowo adalah Istri dan anakanak ahli waris dari Alm. NARNO.Bahwa tanah pekarangan yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 3656, Luas +45 m?yang terletak di wilayah Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen atas nama 1. Dyah Lilik Istanti, 2. Dimaz Pradita, 3.

Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Narno dan telah dikaruniai 2orang anak lakilaki masingmasing bernama Dimaz dan Zein. Bahwa anak pertama Dimaz berumur kurang lebih 28 tahun sedangkan anakyang kedua bernama Zein saksi tidak tahu kapan lahir dan umurnya.Halaman 4 dari 10 Penetapan No.23/Pdt.P/2017/PN SgnBahwa saksi tahu, selama menikah pemohon dan suaminya membeli tanahpekarangan seluas 45 m?

SAKSI AGUS PRIHARYONO :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena masih bertetangga di GerduRt.019/Rw.005, Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen.Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Narno dan telah dikaruniai 2orang anak lakilaki masingmasing bernama Dimaz Pradita dan MuhammadZein Wibowo.Bahwa anak pertama Dimaz berumur kurang lebih 26 tahun sedangkan anakyang kedua bernama Zein umurnya 12 tahun.Bahwa saksi tahu, selama menikah pemohon dan suaminya membeli tanahpekarangan seluas 45 m*

Dimaz Pradita, 3.

yang terletak diDesa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen atas nama DYAHLILIK ISTANTI, DIMAZ PRADITA dan MUHAMMAD ZEIN WIBOWO ;4.

Penuntut Umum:
DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
HADI ABD KADIR ASSEGAF bin (alm) ABDUL KADIR ASSEGAF

Pembanding/Penuntut Umum II : DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : AFI BUDI PURNOMO Bin (Alm) LASMIJAN

Penuntut Umum:
Dimaz Atmadi Brata, S.H., M.H.
Terdakwa:
Indra Halim Gunawan als Nobita bin Almarhum Surya Halim

Penuntut Umum:
Dimaz Atmadi Brata, S.H., M.H.
Terdakwa:
Moh. Bisri Mustofa, S.E. bin Almarhum H.M. Thoyyib

Penuntut Umum:
1.SALIMAN, SH
2.DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
PANDOLI BIN ALM MASKUR

Penuntut Umum:
DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
DZAIUN NUHA Bin M. HARIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dimaz Herlambang tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dimaz Herlambang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

   Penuntut Umum:
   1.RACHMAT HIDAYAD,SH
   2.SAI SINTONG PURBA, SH
   3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
   Terdakwa:
   DIMAZ HERLAMBANG

   Saksi AHMAD KODRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa di persidangan sehubungandengan peristiwa karena adanya perkara Penggelapan dalam jabatanyang dilakukan oleh Terdakwa DIMAZ HERLAMBANG yang merupakankaryawan CV.

   Bintang Sahabat dengan nama pemilik CITRANI;Bahwa kenal dengan Terdakwa DIMAZ HERLAMBANG karenaTerdakwa sering datang ke toko saya sebagai sales dari CV.BintangSahabat yang beralamat di Jalan Kutilang No 08 Kel Bulian Kec BajenisKota Tebing Tinggi yang menawarkan beberapa produk atau barangyang dijual CV.

   BintangSahabat dan bertanya apakah Terdakwa DIMAZ HERLAMBANG adadatang ke toko saya untuk menagih, ketika itu saya bingung dan sayamenerangkan bahwa saksi sudah tidak punya hutang ke CV. BintangSahabat, dan Terdakwa tidak ada datang ke toko untuk melakukanpenagihan atas pembayaran produk dari CV.

   BintangSahabat mendapat laporan dari saksi AHMAD KODRI bahwa keluargaterdakwa DIMAZ HERLAMBANG memberitahukan bahwa terdakwa telahdihipnotis dan dirampok sampai dibawa ke Mesjid Besar Kisaran, sehinggakemudian pihak CV. Bintang Sahabat mencari keberadaan terdakwa danmendatangi rumahnya;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor CV.

   Menyatakan Terdakwa Dimaz Herlambang tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dimaz Herlambangoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3.

Penuntut Umum:
Dimaz Atmadi Brata, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Nuryono bin Jasmin
2.Kasturi bin almarhum Paijan

HARYADI dan saksi DIMAZ RIFKI ANGGARA menemukanbarang bagasi yang teregister dibawa oleh terdakwa dengan menggunakanalat XRay mendapati barang yang mencurigakan berisi Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu lalu atas temuan tersebut saksiMUHAMMAD HARYADI dan saksi DIMAZ RIFKI ANGGARA melakukanpengamanan terhadap terdakwa dengan melakukan penindakan setelahmelewati pintu pemeriksaan yang mana kemudian dilakukan penggeledahanterhadap 1 (satu) koper berwarna merah yang didalamnya berisi 13 (tigabelas

RIFKIANGGARA yang saat itu sedang bertugas selaku Petugas Pemeriksa dariKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai tipe Madya PabeanJuanda dimana saat itu saksi MUHAMMAD HARYADI dan saksi DIMAZRIFKI ANGGARA menaruh kecurigaan terhadap terdakwa yang terlihatgelisah lalu saat terdakwa berada di area Customs Check oleh saksiMUHAMMAD HARYADI dan saksi DIMAZ RIFKI ANGGARA dilakukanpemeriksaan terhadap seluruh barang bawaan terdakwa dimana saksiMUHAMMAD HARYADI dan saksi DIMAZ RIFKI ANGGARA menemukanbarang

bagasi yang teregister dibawa oleh terdakwa dengan menggunakanalat XRay mendapati barang yang mencurigakan berisi Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu lalu atas temuan tersebut saksiMUHAMMAD HARYADI dan saksi DIMAZ RIFKI ANGGARA melakukanpengamanan terhadap terdakwa dengan melakukan penindakan setelahmelewati pintu pemeriksaan yang mana kemudian dilakukan penggeledahanterhadap 1 (satu) koper berwarna merah yang didalamnya berisi 13 (tigabelas) kotak perhiasan yang 12 (dua belas) kotaknya

MUHAMMAD HARYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Nopember 2019 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Bandara Juanda 2 di ruang pemeriksaan kedatanganInternasional, saksi dan Dimaz Rifki Anggara melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa yang turun di terminal 2 bandara Internasional JuandaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Sdadari pesawat Malaysia Airlines, ada barang yang dibawah berupa 1 ( satu )buah tas koper warna merah yang

ABDUL RAUF MOHAMMED YASIN; 1 (satu) smartphone merk Samsung warna Gold ; Uang tunai sebesar US$200 (dua ratus Dolar Amerika) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Nopember 2019 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Bandara Juanda 2 di ruang pemeriksaan kedatanganInternasional, saksi Muhammad Haryadi dan saksi Dimaz Rifki Anggaramelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yang turun di terminal 2

1. Menyatakan Terdakwa I Dimaz Novandi Bin M.

Penuntut Umum:
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
1.DIMAZ NOVANDI BIN M. IDRIS
2.IRMANSYAH BIN ASWANDI

dalamKutipan Akta Nikah Nomor:886/56/X/2004 tertanggal 8 Oktober 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Perumahan Babelan Mas Permai Blok.B No.357, Rt.003 Rw.009,Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama;1) Angger Elang Kameswara, lakilaki, Bekasi, 13 Februari 2005, umur 12tahun;2) Dimaz

mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat menikah di Kecamatan Babelan KabupatenBekasi pada bulan Oktober 2004; Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir di Perumahan BabelanMas Permai Blok B No. 357 RT 003 RW. 009 Kelurahan KebalenKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi; Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama Angger Elang Kameswara, Dimaz

mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat menikah di Kecamatan Babelan KabupatenBekasi pada bulan Oktober 2004; Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir di Perumahan BabelanMas Permai Blok B No. 357 RT 003 RW. 009 Kelurahan KebalenKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi; Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama Angger Elang Kameswara, Dimaz

Setelah terdakwa melihat pesandihandphonenya tersebut selanjutnya terdakwa langsung menghapus pesantersebut kemudian terdakwa menaruh kembali handphone tersebut di box depansebelah kanan sepeda motor yang terdakwa kendarai, kemudian pandanganterdakwa kembali kearah depan namun tibatiba terdakwa ada melihat pejalankaki yaitu saksi korban MUHAMMAD DIMAZ FAHRESI yang berjalan dijalur sebelahkanan yang berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari posisi sepeda motor yangterdakwa kendarai, melihat hal tersebut

terdakwa berusaha mengurangikecepatan dengan mengerem namun karena jaraknya terlalu dekat terdakwatidak dapat menghindari lagi sehingga menabrak saksi korban MUHAMMADDIMAZ FAHRESI dan setelah tertabrak sepeda motor yang terdakwa kendaraisaksi korban MUHAMMAD DIMAZ FAHRESI tersangkut di bodi sepeda motor,sehingga mengakibatkan sepeda motor yang terdakwa kendarai oleng danterjatuh dan setelah itu terdakwa sempat tidak sadarkan diri dan langsungdiberikan pertolongan oleh warga sekitar sampai akhirnya

terdakwa sadarkan diri.Selanjutnya terdakwa diantar kerumah sesampainya dirumah sekitar setengahjam berada dirumah terdakwa mendapatkan kabar dari warga bahwa saksikorban MUHAMMAD DIMAZ FAHREZI telah meninggal dunia dan mengetahui haltersebut terdakwa kemudian diantar ke kantor polisi oleh warga dan selanjutnyaterdakwa menjalani proses hukum lebih lanjut.Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut terdakwa hanya membawaSTNK sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DA 6906 WP dan tidakmemiliki

Cempaka Kota Banjarbaru telah terjadiKecelakaan lalu lintas antara sebuah sepeda motor HondaBeat DA 6906 WP menabrak pejalan kaki;= Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saksisedang duduk di teras rumahnya yang menghadap ke jalandengan jarak kurang lebih 8 (delapan) meter dari tempatterjadinya kecelakaan ;= Bahwa pengendara sepeda motor Honda Beat DA 6906 WPsering di panggil KACONG, sedangkan untuk pejalan kakiadalah MUHAMMAD DIMAZ FAHRESI yang masih kecil ;= Bahwa MUHAMMAD DIMAZ FAHRESI

Cempaka Kota Banjarbaru, telah terjadiKecelakaan lalu lintas antara sebuah sepeda motor HondaBeat DA 6906 WP menabrak pejalan kaki;= Bahwa pengendara sepeda motor tersebut bernama ROHIMals KACONG, sedangkan untuk pejalan kaki adalah cucusaksi yang bernama MUHAMMAD DIMAZ FAHRESI ;= Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut saksi berada dirumah yang berjarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter daritempat kecelakaan, dan saksi mengetahui kejadian tersebutsetelah saksi di beritahu oleh Ibu SUKIRAH ;=