yang terletak diPersil 16 Kelas D.II, Blok Lumbung, Dusun Karanganom, Desa Mrawan,Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondow0S02.

222 n nena nnn nnn nnn nnn nnn cenTENTANG KEWENANGAN PENGADILANMenimbang, bahwa objek permohonan didalam sengketa ini adalahpermohonan Pemohon untuk mendapatkan Keputusan atas penerimaan suratKeterangan Tanah tanggal 07 Agustus 2018 atas sebidang tanah yang terletak diPersil 16 Kelas DIl, Dusun Karanganom, Desa Mrawan, Kecamatan Tapen,Kabupaten BONdOWOSO j22n nn nnn n nn nn nnn nn ene nnn nnn nn nnen nn nncnennnnena canesMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 53 UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang

Desa adalah berkaitan dengan tanah yang dijual oleh Agus Santuso, karenamasalah warisan, yang dari fakta dipersidangan ternyata hubungan kewarisanantara Nurul Fatimah dengan Agus Santuso hanya terkait dengan Sumito bukandengan Halifa, sedangkan asal tanah yang dijual Agus santuso adalah hibah dariHalifa bukan warisan dari bapak mereka ( Sumito ); Menimbang, bahwa selain daripada itu apabila dibaca surat keberatan dariNurul Fatimah, ternyata keberatan tersebut adalah terhadap tanah yang terletak dipersil

HENDRO EKO HARSONO, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPersil Nyeoran, Desa Kaliboto Lor, Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Lumajang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON : 2.

Bahwa Perbuatan Terdakwa bukan merupakan perbuatan Pidana karenabelum jelas siapa yang berhak atas lahan tersebut menurut keterangansaksi ISHAK Bin ISMAIL kepemilikan dari Pelapor ISHAK Bin ISMAIL dimukapersidangan berada di Persil 144 / objek perkara yang dipanen oleh paraTerdakwa, kepunyaan ISHAK ISMAIL terbukti di persidangan berada diPersil 97 E yang dibeli dari MAT ORAK sebanyak 2 (dua) Hektar, apabilaISHAK ISMAIL mengakui persil 97 E ditunjuk / diserahkan oleh PT.

------------------Sebelah utara : Tanah SURI P.HOLIL, MURKI SARIP, SARIP KARSUM ;---------------------------------------------------Sebelah timur : Jalan desa ;---------------------------------------------------Sebelah selatan : Jalan desa ;--------------------------------------------------Sebelah barat : Saluran air ;---------------------------------------------------- Tanah sawah di Desa Pandanwangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang dalam buku C Desa tercatat dipersil

Bahwa pada saat pemeriksaan setempat di DesaPandanwangi telah ditunjukan obyek tanah sengketa oleh sar.SUBANDI selaku Kepala Desa Pandanwangi KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang, terhadap obyek tanahsengketa Il sebagaimana buku C Desa Pandanwangi tanahsengketa tercatat dipersil No. 165 kelas S.II luas + 9.900 M2yang terletak di Desa Pandanwangi Kecamatan TempehKabupaten Lumajang kohir No. 2012 An. SUYANTO denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah SAINI P.

Bahwa terhadap obyek tanah sengketa III sebagaimana bukuC Desa Pandanwangi tanah sengketa tercatat dipersil No. 221kelas S.Il luas + 4.330 M2 yang terletak di Desa PandanwangiKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang kohir No. 2012 An.SUYANTO dengan batasbatas sebagai berikutSebelah utara : Tanah SUR'I, P.HOLIL, MURKI SARIP, SARIP KARSUMSebelah timur : Jalan desa ;Sebelah selatan : Jalan desa;41Sebelah barat =: Saluran air ; 22022 nnn nnn enone4.

Bahwa terhadap obyek tanah sengketa IV sebagaimana bukuC Desa Pandanwangi tanah sengketa tercatat dipersil No. 227kelas D.II luas + 5.930 M2 yang terletak di Desa PandanwangiKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang kohir No. 2012 An.SUYANTO dengan batasbatas sebagai berikutSebelah utara : Tanah ERENG $;Sebelah timur : Tanah SUKUR 2Sebelah selatan : Tanah TUMO P.SAMUVAN :Sebelah barat i Jalan UGS jess2emnnesseseee enn esses sre cneetertnon essesMenimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan untuk pihak

sebagian termasuk diPersil No. 15 yaitu) seluas 1.448 m? sesuai bukti T.I 5,sementara yang digugat oleh para Penggugat/ Pembandingatau. Pemohon Kasasi adalah tanah yang terletak diPersil No. 14.DI1;Bahwa tanahtanah yang dibeli oleh Tergugat I/Terbanding atau Termohon Kasasi yang seluas 1.953 m? semuanyaberasal dari tanah Rincik, namun Tergugat I/Terbanding atau.

/Termohon Kasasi mengajukan bukti T.l 5 yang objeknya berada di Persil15 sementara yang digugat oleh Penggugat/ Pembandingsekarang Pemohon Kasasi adalah objek yang ada diPersil No. 14.DI1;Bahwa terhadap bukti P5 atas bukti surat tersebutMajelis berpendapat sebagai berikut:"Bahwa bukti P5 adalah merupakan penjelasan tentangBlok 31 Persil No. 14.DII tersebut juga bukanmerupakan bukti hak yang dapat membuktikan bahwa tanahobjek sengketa adalah milik Dorahing bin Muntu";Bahwa penilaian Majelis Hakim

Kota Besar Surabaja, memberi perketjualian kepada Sdr.Soekarmanbertempat tinggal di Kaliasin gang I No.15 terhadap ketetapanketetapan dalampasal 4 ajat 1 dari Peraturan Pendirian Bangunbangunan untuk mendirikanRumah Batu di Kaliasin gang I Nomor 17A tanah partikulir Eigendom VerpondingNo.3520 (Bukti terlampir P4);Bahwa pada tanggal 14061952 telah dikeluarkan Surat Keputusan DewanPemerintah Daerah Kota Besar Surabaja No.1692/DPD/B, yang memberikan izinkepada Soekarman untuk mendirikan rumah batu dipersil

Soekarman telah memperoleh izin dari Dewan Pemerintah DaerahSementara Kota Besar Surabaya sehingga dapat disimpulkan bahwaSdr.Soekarman adalah pemilik yang sah atas rumah, terletak diatas tanahpartikelir, dipersil Kaliasin gang I, No.17A dalam kota Surabaya;Bahwa selanjutnya, Tn.

Mas Soekarman dan Ny.Toni Sukarsih (istri Tn.MasSoekarman) sebagai pemilik sah atas rumah, terletak diatas tanah partikelir,dipersil Kaliasin gang I, No.17A dalam kota Surabaya, menjual rumah tersebutkepada Tn.Achmad Bin Abdurachim Bahanan selaku Pembeli, sebagaimanatertuang dalam Akta Perdjanjian Djual Beli No. 13 tanggal 04061953, yangdibuat dihadapan Sie Khwan Ho, Notaris di Surabaja; (Bukti terlampir P7);Bahwa berikutnya pada tanggal 17101953, telah ditandatangani PerdjanjianDjual Beli No. 92

Bahwa, selain itu pula Kecamata Arcamanik mengulas asal usulSertifikat Hak Milik No. 1037/Cisaranten Endah, yang mana sertifikattersebut didapat / diperoleh TERLAWAN PENYITA atas dasar jualbeli Nomor 294/ARC/1997 tanggal 23 Oktober 1997 seluas 3.719 M2dan sertifikat tersebut berasal dari Kohir 3121/1665 yang tercatatatas nama ANINGSIH APAY yang fisik tanahnya berada dalam dipersil 2 S.IIl ;7.

Bahwa letak fisik tanah yang dipersengketakan samasama berada diPersil 2.S.1II, baik Pelawan dan atau Terlawan.4. Bahwa Pelawan benar pernah memiliki tanah yang berada di Persil2.S.IIl asal peninggalan E. RUMYADI orang tua Pelawan dan atautercatat di Buku Induk Letter C Desa Kohir 3037/18 atas nama NY. H.AMINAH Bertempat tinggal di Parakansaat dan atau nenek dariPelawan, selurunnya seluas + 3950.m2 ( Lebih kurang tiga ribusembilan ratus lima puluh meter persegi).5.

Bahwa Perbuatan Terdakwa bukan merupakan perbuatan Pidana karenabelum jelas siapa yang berhak atas lahan tersebut menurut keterangansaksi ISHAK Bin ISMAIL kepemilikan dari Pelapor ISHAK Bin ISMAIL dimukapersidangan berada di Persil 144 / objek perkara yang dipanen oleh paraTerdakwa, kepunyaan ISHAK ISMAIL terbukti di persidangan berada diPersil 97 E yang dibeli dari MAT ORAK sebanyak 2 (dua) Hektar, apabilaISHAK ISMAIL mengakui persil 97 E ditunjuk / diserahkan oleh PT.

Pemegang hak berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.318tanggal 15 Juli 2005, dipersil JI.Ngagel No.123 Blok A Surabaya; Il. Pemegang Hak berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.319tanggal 15 Juli 2005, dipersil JI.Ngagel No.123 Blok B Surabaya; lll. Diantara HGB No.318 dan HGB No.319 adalah tanah Negara ExEigendom Verponding No,1304; IV.

Tanah yang dimohon tersebut tidak termasuk Asset PemerintahKelurahan maupun Asset Pemerintah Kota Surabaya; Menerangkan dengan sebenarnya bahwa dilokasi tanah dipersil JI. NgagelNo.123 Blok A dan Blok B dan tanah Negara Ex Eigendom VerpondingNo.1304 tersebut diatas, benar benar masuk wilayah Kelurahan NgagelKecamatan Wonokromo Kota Surabaya, yang selama ini secara fisik dikuasaioleh PT.

berupa foto copy dan selain itu bukti tersebut kalau dikaitkan denganbukti bertanda P3 Dan P4 . yaitu SHGB No. 318 dan SHGB No. 319 maka buktibertanda P7 tersebut bertentangan dengan bukti P3 dan P4 karena bukti P3 danbukti P4 (SHGB No. 318 dan SHGB No. 319 ) baru diterbitkan pada tanggal 15 Juli2005 dan selain itu. juga bertentangan dengan bukti bertanda T12 dan 113 yaitusurat Keputusan Walikotamadya Surabaya tanggal 1994 Tentang ljin MendirikanBangunan yang ditujukan PT Surya Makarya Binangun dipersil

A yang terletak dipersil 59, 59, 60kelas S. IT, D. I, S.

sehingga Terdakwa telah menerima uang sewa dari WARuI untuk dua tahunsebesar Rp 5.600.000,00; tanah Persil 32 yang terletak di depan KoramilKecamatan Merakurak dengan luas 0,440 hektar disewakan kepada LASIRANsebesar Rp 3.100.000,00 per tahun; tanah Persil 63 seluas 0,640 hektar yangterletak di sebelah selatan kantor desa disewa oleh LAMAT dengan harga Rp4.500.000,00 per tahun; tanah Persil 74 seluas 0,175 hektar disewakan kepadaKASMITO dengan harga Rp 1.250.000,00 per tahun; tanah yang terletak diPersil

sehingga Terdakwa telah menerima uang sewa dari WARuJI untuk dua tahunsebesar Rp 5.600.000,00; tanah Persil 32 yang terletak di depan KoramilKecamatan Merakurak dengan luas 0,440 hektar disewakan kepada LASIRANsebesar Rp 3.100.000,00 per tahun; tanah Persil 63 seluas 0,640 hektar yangterletak di sebelah selatan kantor desa disewa oleh LAMAT dengan harga Rp4.500.000,00 per tahun; tanah Persil 74 seluas 0,175 hektar disewakan kepadaKASMITO dengan harga Rp 1.250.000,00 per tahun; tanah yang terletak diPersil

Bahwa untuk membuktikan Fakta Yuridis terhadap Obyek Sengketa adalahsebagian dari Persil 32 Desa Jadi Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,Para Penggugat/ Para Pembanding telah menyampaikan buktibukti suratberupa P4, P5, P7, P9 dan P11 yang memuat Obyek Sengketa terletak diPersil 32 Desa Jadi. Buktibukti surat dari Para Penggugat/ Para Pembandingtersebut juga telah bersesuaian dengan :2.1.

tertanggal 14 Mei 2010 yang menerangkanbahwa Rumah dan Tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara No.103/PDT.G/2009/PN.Bwi adalah terletak di Persil No. 117 Desa Dadapan;Bahwa dari kenyataan tersebut di atas maka batasbatas rumah dantanah sengketa yang disebut Penggugat dalam gugatannya bukan batasbatas tanah dan rumah yang ditempati oleh Tergugat di Persil No.117 DesaDadapan atau batasbatas tanah dan rumah yang disebutkan Penggugatdalam gugatannya bukan batasbatas tanah dan rumah yang terletak diPersil

danTerdakwa mengaku jika senjata tajam yang dibawaholeh Terdakwa tersebut adalah milik dariTErGakWae 2. mmm mm SS SEBahwa ciri senjata tajam jenis badik milik Terdakwaadalah terbuat dari besi biasa dengan panjang 20,5cm (dua puluh koma lima sentimeter) dan lebar 2,5cm (dua koma lima sentimeter) dengan gagangnyaterbuat dari kayu bitti dan dililit dengan besikuning dimana diujung gagang terdapat empat lubangdan sarungnya terbuat dari kayu12e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan diPersil

SAMSUL QOMAR yang kemudian dijalankanoleh saksi SAMSUL ARIFIN lalu saksi SAMSUL ARIFIN membajak lahan seluas0,773 Ha yang terletak dipersil Nomor 00014 yang terletak di Desa WringinanomKecamatan Poncokusumo yang sebelumnya dikuasai oleh saksi SENTOT WIJAYAdan ditanami tebu tersebut hingga tanaman tebu milik saksi SENTOT WIJAYAtersebut rusak dan tidak dapat tumbuh lagi.Akibat perbuatan terdakwa saksi SENTOT WIJAYA mengalami kerugiankurang lebih Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Perbuatan

Mirto alias Sittima Kohir 785 terletak diPersil 14 Klas D Desa Asembagus seluas 4.000 (empat ribu) meter persegi,sebagian seluas + 780 (tujuh ratus delapan puluh) meter persegi pada tahun1964 digunakan sebagai lahan sekolah Taman KanakKanak, dan sebagianlagi pada tahun 1977 dijual kepada Suyadi B.K seluas 720 (tujuh ratus duapuluh) meter persegi (Bukti P2,P1) selanjutnya sisanya tanah B.Birto aliasB.

Mirto alias Sittima Kohir 785 terletak diPersil 15 Kias D Desa Asembagus seluas 1.100 (seribu seratus) meterpersegi, selanjutnya sebagian seluas lebih kurang 140 (seratus empat puluh)meter persegi sekitar tahun 1960 didirikan 3 (tiga) bangunan kios olehkeluarga B.Birto al. B.Mirto al. Sittima, sebagian lagi seluas 200 (dua ratus)meter persegi pada tahun 1987 dibagun 3 bangunan kios oleh keluargaB.Birto alias B.

Pramono Ragowo yang terletak dipersil Perumahan IKIPGununganyar Indah Surabaya Blok A No. 42 Kelurahan Gununganyar,Kecamatan Gununganyar, Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Perumahan IKIP Gununganyar Indah Blok A20; Sebelah Timur : Tanah Perumahan IKIP Gununganyar Indah Blok A43; Sebelah Selatan : Jalan Perumahan IKIP Gununganyar Indah; Sebelah Barat : Tanah Perumahan IKIP Gununganyar Indah Blok A41;Yang sekerang menjadi objek sengketa;Bahwa berdasarkan alasanalasan

sebelah timur jalanDesa;Bahwa tanah milik Bapak Warji ada di persil 180, 166, 271;Bahwa saksi tidak mengetahui Rakijan menempati diblok/persil yang mana;Bahwa tanah sengketa ditempati oleh anakanak dari Rakijan Warjo dan Turnyakarena bagian yang untuk Sayud dijual kepada Rakijan;Bahwa Bapak Warji menempati tanah tersebut dalam persil 180;Bahwa saksi tidak pernah melihat namun saksi mengetahui Bapak Warji tinggalnya disitu;Bahwa setahu saksi Bapak Warji menempati tanah yang di persil 180 bukan yang dipersil

Rakijan, Sayud, Warjo dan Turnya sebelumnya tinggal rumah tersebutsebelum Bapak Rakijan meninggal dunia;Bahwa Bapak Rakijan, Sayud, Warjo dan Turnya sebelumnya tinggal rumah tersebutsebelum Bapak Rakijan meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui pada waktu itu saya menjadi saksi atas pembagian tanahtersebut pada tahun 2013;Bahwa di dalam akta pembagian tersebut isinya tanah tersebut ada di persil 271 D.Illluas saya kurang hafal;Bahwa dalam akta pembagian tersebut isi di dalamnya mengenai/tentang tanah dipersil

C. 0020900 dan bekas hak milik Adat diPersil No. 29 D luas 875 m? berdasarkan Akta Jual Beli No.941/Legok/1997tertanggal 08 nopember 1997, namun di satu sisi Penggugat tidakmenjelasan Nomor C berapa atas Girik tersebut, karena seharusnyamenjelaskan Girik C No. ..... blok .... Persil ......

(enamribu seratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Desa CurugSangereng, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, atas nama PT TJITARIK adalah karena tanah seluas 875 M2, diPersil No. 29D Blok 002 Kohir No. 0020900 yang terletak di Desa CurugSangereng, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,yang diperoleh Penggugat dengan cara membeli dari H.

Tanahtanah Amat Dasiman sudah jelas dan pasti tercatatdalam Daftar Buku Letter C Desa Caturtunggal No.200 atas nama AmatDasiman, TIDAK ADA mencantumkan obyek sengketa atau tanah diPersil 18a seluas 2.930m2. Demikian pula yang tercatat dalam BukuPepriksaan Warisan No. 46 tanggal 15 Maret 1971, TIDAK ADAmencantumkan tanah Persil 18a seluas 2.930 m?