Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0663/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
80
  • SAKSI II, umur 53 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KecamatanTangen Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah salah satu saudara sepupu Pemohon dan kenalTermohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Oktober 2014, dikaruniai keturunan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2014 Pemohon tinggal disedangkan termohon tidak diketahui alamatnya di
Register : 10-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Tanggal 21 September 2011 — Penggugat - Tergugat
120
  • SAKSI 2,pekerjaanKabupatenDi dalam persidangan saksidi bawah Bahwa saksitetangga Penggugat= Bahwa saksiHal 7 dariPenggugatselama 3tua Penggugat,rumah kediamanpernahsebanyak 2 kali,Tergugatterhadapmemberikan klarifikasiselama 6 tahun 9 bulan,sumpah yang pada intinyamengenaldengan jarakmengenaldan Tergugat telah berpisahtahun, Penggugat pergikediaman bersama dan tinggal disedangkan Tergugat tetapbersama milik Penggugatmendamaikan Penggugat dantetapi tidak berhasil;bekerja sebagai tukang ojek,Penggugat
Register : 22-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 296/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 13 Juni 2016 — - KURNIASIH BINTI MARDJUKI - ABDUL RAJMAN QODAWR BIN MAMAN SUPARMAN
1413
  • tangga tersebut sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagai suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganjelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danvier telah pecah serta sulit untuk or rumah a pada Surat Rurr Ayat 21, dan Pasal 1 Un cto F Tra pac + Hae sk oF TE 4atan Penggugat dinileaksud P al coach ).ahun.1974 june to Pas ;a ti Pasal 16 uruf fH.Menimbang, batpeers dan tidal k pula. mengkepadanya telah dinafiggl secara e Tergugat tersebut tidak temyata disedangkan
Register : 24-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2459/Pdt.G/2012/PA.JS
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • bertengkar yang disebabkanmasalah nafkah.e Bahwa selain itu, Penggugat menyampaikan kepada saksi bahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat mengajak perempuan lainmenginap di rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat.e Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, namuntidak jelas apa yang dipertengkarkan.e Bahwa Tergugat meninggalkan kediaman bersama sejak tahun 2011, sejakitu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang.Penggugat tinggal disedangkan
Register : 08-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 795/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Bahwa selama pernikahan 16 tahun 6 bulan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun bulan,kemudaan selebihnya selama 10 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat disedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) serta telah dikarunia seorang anakyang bernama a umur 15 tahun yang
Register : 07-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON-TERMOHON
90
  • suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan November tahun 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Masalah ekonomi yang kurang, yaituTermohon sering menuntut hasil yang lebih dari kemampuan Pemohon, yangpuncaknya terjadi pada bulan Februari tahun 2015, antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal disedangkan
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 18 Februari 2015 — pemohon-termohon
50
  • terjadipercekcokan selalu minta cerai bahkan sampai minta kepada orang tua Pemohonuntuk diceraikan dan Termohon sering berhubungan dengan Mantan Pacarnyamelalui Hp kalau ditanya tidak mau menjawab justru mau minta cerai terus ,danpercekcokan yang memuncak pada bulan Desember 2013 Pemohon danTermohon ahkirnya pisah satu tahun lamanya dan tidak ada komonikasi lagi , yangpuncaknya terjadi pada bulan Desember tahun 2013, antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal disedangkan
Register : 24-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
80
  • dengan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon main cinta denganlakilaki lain teman kakak Termohon bahkan pernah menginap di rumah, Pemohon maubertindak tegas tidak bisa karena Termohon dalam keadaan hamil 1(satu ) bulan;5 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januaritahun 2013 berturutturut hingga sekarang selama 3(tiga) bulan, antara Pemohondengan Termohon sudah pisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kost disedangkan
Register : 17-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2484/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
92
  • SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah salah satu tetangga Pemohon dan kenalTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Mei 2010, dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, lahir 14 Desember 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2014 Pemohon tinggal disedangkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON - TERMOHON
60
  • harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan September tahun 2014 telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus, disebabkan masalah ekonomi, yangpuncaknya terjadi pada bulan September tahun 2014, antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal disedangkan
Register : 20-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
111
  • telah terikat dalamsuatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara PemohonHal.6 dari 11 hal.Put.No:2353/Pdt.G/2014/PA.Srdan Termohon, sejak bulan Juni tahun 2010 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon pergi tanpa pamit kepadaPemohon, yang puncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2010, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal disedangkan
Register : 16-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0407/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 23 Juni 2015 — pemohon-termohon
80
  • Pemohonhanya buruh, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bilaTermohon diberi nasehat tidak diperhatikannya, Termohon tidak taat kepadaPemohon, kemudian akhirnya sejak Desember 2010 hingga sekarang ( selama 4tahun lebih ) keberadaan Tergugat tidak diketahui dengan jelas, dengan demikianTermohon sudah tidak menjalankan kewajibannya hingga sekarang;, yang puncaknya terjadi pada bulan Desember tahun 2010, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal disedangkan
Register : 04-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 838/Pdt.G/2014/PA. Ckr
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON TERMOHON
6215
  • Bahwa karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, makasejak tanggal 2 Juni 2014 Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama lagi atau terjadi pisah tempat tinggal dimana Pemohon tinggal disedangkan Termohon tinggal di ;7.
Register : 28-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Slk
Tanggal 12 September 2012 — - PEMOHON - TERMOHON
133
  • terakhir tinggal bersamadi Jakarta selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyaberjalan aman dan harmonis, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon suka memukul dan mencekik Pemohondan Termohon juga tidak mau melayani makan dan minum Pemohon;Bahwa akibat lebih jauh dari perselisihan tersebut, sejak 6 (enam) bulanyang lalu Pemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tuanya disedangkan
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0403/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 30 Juni 2015 — pemohon-termohon
80
  • ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2010 Pemohon tinggal disedangkan termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia.e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanTermohon tidak pernah mensyukuri hasi Pemohon yang hanyaseorang buruh serabutan dan percekcokan yang memuncak padaJanuari 2010 kemudian Termohon meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2403/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
70
  • ., yang puncaknya terjadi pada bulan September tahun 2012, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal disedangkan termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, dansejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagi, meskipunkeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapitidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan
Register : 24-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, Sedangkan saksi adalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa isaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2020 diKecamatan Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak berkumpuldi rumah bersama, dikarenakan Tergugat bekerja disedangkan
Register : 26-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1405/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • harmonis lagi mereka sering berselisin dan bertengkarkarena Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat , danjuga Tergugat tiap malam sering pergi keluar rumah dan tidak jelastujuannya dan baru pulang di pagi hari dan kalau ditanya Tergugat selalumarahmarah dan bilang lebih baik bercerai saja; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak bulan April 2019 yang lalu, Tergugatpergi dari rumah bersama dan sekarang pulang kerumah orang tuanya disedangkan
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA Bitg
Tanggal 9 Januari 2018 — - Samsul Aghogho bin Hoprit Aghogho (Penggugat) - Truice Runtulalo binti Eddi Runtulalo (Tergugat)
4015
  • tinggal cli J:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang di asuh oleh Penggugat;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis lalu sejakawal tahun 2016 mulai ada ketidak harmonisan;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran baik pertengkaran mulutataupun pertengkaran fisik;Bahwa saksi pernah melihat sebanyak 2 (dua) kali Tergugat keluar dariGereja dimana yang pertama saksi lihat di tahun 2016 disedangkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2394/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama XxXxxxxxxx, lakilaki, umur 11 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahPenggugat dengan Tergugat di Jalan Xxxxxxxxx, Padang Bulan Medan,bersebelahan dengan rumah saksi;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.2394/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak serumah lagi,Penggugat tinggal tetap tinggal di rumah Penggugat dengan Tergugat diJalan Xxxxxxxxx, Padang Bulan Medan disedangkan