Terdakwa sudah tidak pernahkembali pulang dan juga tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Saksi NOVI RESTA SARI sampai dengan sekarang sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup Saksi NOVI RESTA SARI dan kedua anaknyaseharihari, Saksi NOVI RESTA SARI bergantung kepada orang tuanya dansaat ini juga Saksi NOVI RESTA SARI sedang melamar pekerjaan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi NOVI RESTA SARImengalami gejala gangguan suasana perasaan kategori Depresi Ringan(Minor Depresiwe Disorder

September 2017 putus karena perceraian sebagaimanaputusan pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.Mr telahputus karena perceraian;Bahwa terhadap Saksi korban Novi Resta Sari telah dilakukan pemeriksaanPsikologi sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi BadanPsikologi RO SDM Polda Jatim tertanggal Juli 2017 dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yaitu Saksi korban Novi Resta Sari mengalami gejalayang mengarah pada Gangguan Suasana Perasaan Kategori DepresiTingkat Ringan (Minor Depresivve Disorder

anakanak selama Terdakwa meninggalkan Saksi korban Novi Resta Sari dananakanaknya;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangan bahwaterhadap Saksi korban Novi Resta Sari telah dilakukan pemeriksaan Psikologisebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi Badan Psikologi RO SDMPolda Jatim tertanggal Juli 2017 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaituSaksi korban Novi Resta Sari mengalami gejala yang mengarah pada GangguanSuasana Perasaan Kategori Depresi Tingkat Ringan (Minor Depresivve Disorder

PMJ yang seharusnya seluruh solaryang disorder tersebut dipindahan ke tangki penyimpananmilik PT. PMJ namun oleh para terdakwa tanpa ijin dari PT. PMJsolar tersebut tidak dipindahkan semua melainkan disisakan didalam kapal SPOB Alexander untuk selanjutnya dijual kembali;Bahwa para terdakwa sudah beberapa kali mengambil solarmilik PT.

PMJ yang seharusnya seluruh solaryang disorder tersebut dipindahan ke tangki penyimpananmilik PT. PMJ namun oleh para terdakwa tanpa ijin dari PT. PMJsolar tersebut tidak dipindahkan semua melainkan disisakan didalam kapal SPOB Alexander untuk selanjutnya dijual kembali.Bahwa para terdakwa sudah beberapa kali mengambil solarmilik PT.

Karena berbagai perilaku tidak wajar yang dilakukan TERGUGAT, makatelah dilakukan penilaian oleh psikologi forensik yang menunjukanadanya gangguan mental dan menunjukan TERGUGAT mengidapgangguan depresi/stres, yaitu Major Depression/Postpartum Depressiondan Borderline Personality Disorder dan terdapat kemungkinanTERGUGAT memiliki gangguan mental seperti /ntermittent ExplosiveHalaman 8 dari 55 halaman Putusan Nomor 223/Pat/2017/PTDPSDisorder, Compulsive Buying, Premenstrual Dysphoric Disorder danMorbid

dalamrumah tangga, makian, katakata kasar bahkan diusir dari apartemen olehPenggugat, walaupun demikian berdasarkan hasil pemeriksaan diSingapura dan di Bali Tergugat tidak mempunyai masalah dengan kejiwaan;Bahwa terjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, adalahkarena sikap Penggugat yang cuek dan acuh terhadap Tergugat, sejaksebelum pernikahan, hamil sampai lahirnya anak;Bahwa tidak sependapat dengan pertimbangan yang menyatakan Tergugatmenunjukkan prilaku menyerupai orang yang sakit Disorder

MayorBorderline personality Disorder (bermasalah sepanjang waktu dengansuasana hati yang tidak stabil) vide bukti P50 P51, karena Tergugattidak pernah bertemu dengan Konsultan Fsikiater dan Psikolog Forensikdari Promises Pte Ltd tersebut;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan kesaksianPsikiater DR.LELY SETYAWATI, Sp.Kj yang juga Ketua lkatan PusatPelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan dan Anak, yang dalamkesimpulannya menyatakan Tergugat dalam keadaan normal;Halaman 49 dari

postpartum, disarankan melanjutkan pengobatan anti defresi.Hal tersebut membenarkan gangguan prilaku pada Tergugat ternayataTergugat / Pembanding juga beberapa kali melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat / Terbanding sampai mengalami luka; Bahwa saksisaksi Terbanding / Penggugat adalah saksi fakta yangmengetahui kondisi rumah tangga Penggugat / Terbanding denganTergugat / Pembanding.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut memperjelas kalau Tergugat /Pembanding menderita Borderline Personality Disorder

bulan sekitar Rp.500.000, sampaidengan Rp.1.000.000, namun tidak rutin, hingga pada bulan Januari 2015terdakwa sudah tidak lagi mengirimkan uang untuk membiayai kehidupan saksiNova Susianti beserta anakanak terdakwa, sehingga saksi Nova Susiantiharus meminta uang dan bergantung pada orang tuanya, akibatnya saksi NovaSusianti dan anakanaknya merasa ditelantarkan dan berpengaruh kepadapsikologis saksi Nova Susianti yaitu mengalami gejala gangguan suasanaperasaan kategori Depresi (Major Depresiwe Disorder

PMJ yang seharusnya seluruhsolar yang disorder tersebut' dipindahan ke tangkipenyimpanan milik PT. PMJ namun oleh para terdakwa tanpaijin dari PT. PMJ solar tersebut tidak dipindahkan semuamelainkan disisakan di dalam kapal SPOB Alexander untukselanjutnya dijual kembali;Bahwa para terdakwa sudah beberapa kali mengambil solarmilik PT.

PMJ yang seharusnya seluruhsolar yang disorder tersebut' dipindahan ke tangkipenyimpanan milik PT. PMJ namun oleh para terdakwa tanpaijin dari PT. PMJ solar tersebut tidak dipindahkan semuamelainkan disisakan di dalam kapal SPOB Alexander untukselanjutnya dijual kembali.Bahwa para terdakwa sudah beberapa kali mengambil solarmilik PT.

Nomor 1184/Pid.B/2018/PN Dps.Bahwa dapat saya jelaskan adapun barang orderan yang diterima tokodankemudian dibayar lunas dengan faktur penjualan NO. 004818000046648dengan total harga barang sebesar Rp. 3.852.211,Bahwa dapat saya jelaskan alur mekanisme orderan penerimaan barangadalah pertama pihak PT dating ke toko untuk mengecek stok produk barangPT yang ada di toko setelah selesai lalu pihak admin took mengorder barangmelalui sales yang melaksanakan pengecekan stok barang ditoko setelahbarang disorder

merahdan kuning, dimana warna merah kita terima sedangkan warna putih dankuning dbawa oleh sopir dan apabila toko membayar lunas orderan barangtersebut saat pengirima barang maka sopir akan memberikan faktur berwarnaputih dan merah sedangkan bila toko tidak membayar lunas maka akandiberikan faktur berwarna merah saja dalam hal ini faktur warna putih tersebutsebagai bukti kalau pihak toko sudah membayar lulunas barang yangdiordernya dari PT tersebut ;Bahwa dapat saya jelaskan yang menerima barang yang disorder

dankemudian dibayar lunas dengan faktur penjualan NO. 004818000058539,tanggal 5 Juli 2018, dengan total harga Rp. 621.843, dan faktur No.004818000060837, tanggal 12 Juli 2018 dengan total harga barang sebesar Rp.982.065,Bahwa dapat saya jelaskan alur mekanisme orderan penerimaan barangadalah pertama pihak PT dating ke toko untuk mengecek stok produk barangPT yang ada di toko setelah selesai lalu pihak admin took mengorder barangmelalui sales yang melaksanakan pengecekan stok barang ditoko setelahbarang disorder

tanggungjawab terdakwa sebagai salesmarketing adalah menjual barang perusahaan dan menerima pembayaranpenjualan dari pelanggan/konsumen serta menyetor uang hasil penjualan kekasir perusahaan.Bahwa adapun sistem penjualan barang yang dilakukan oleh sales PT.Dewata Kencana Distribusi ke pelanggan yaitu awalnya di pagi hari salesakan mendatangi pelanggan untuk melakukan pengecekan barangbarangsambil menanyakan ke pelanggan apakah akan order barang, dan jikapelanggan ada mengorder barang maka barang yang disorder

barang perusahaan dan menerima pembayaranpenjualan dari pelanggan/konsumen serta menyetor uang hasil penjualan kekasir perusahaan ;> Bahwa adapun sistem penjualan barang yang dilakukan oleh sales PT.Dewata Kencana Distribusi ke pelanggan yaitu awalnya di pagi hari salesakan mendatangi pelanggan untuk melakukan pengecekan barangbarangHal 7 dari 56 Halaman putusan Nomor 618/Pid.B/2020/PN Dpssambil menanyakan ke pelanggan apakah akan order barang, dan jikapelanggan ada mengorder barang maka barang yang disorder

Dewata Kencana Distribusiyang dilakukan oleh sales ke pelanggan yaitu awalnya di pagi harisales akan mendatangi pelanggan untuk melakukan pengecekanbarangbarang sambil menanyakan ke pelanggan apakah akan orderbarang, dan jika pelanggan ada mengorder barang maka barangyang disorder akan dicatat/dimasukkan datanya ke dalam tabletsehingga langsung masuk ke dalam system di kantor.

jabatan sebagai sales ; Bahwa saya Terdakwa mendapat gaji sebesar Rp 2.687.191, ditambahuang makan sebesar Rp 10.000, per hari serta uang intensif penjualantergantung dari banyaknya penjualan ; Bahwa Terdakwa menjelaskan, adapun system penjualan barang yangdilakukan oleh sales ke pelanggan yaitu awalnya di pagi hari sales akanmendatangi pelanggan untuk melakukan pengecekan barangbarangsambil menanyakan ke pelanggan apakah akan order barang, dan jikapelanggan ada mengorder barang maka barang yang disorder

XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Jakarta Timur, xXxxxxXxXxx XXXXXXXXXX Sampai dengan berpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2019 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan: Tergugat diketahui telah didianogsa mengidappenyakit Bipolar Affective disorder

Danbahkan anak Tergugat banyak diasuh oleh orang tua Tergugat sedangkanorang tua Tergugat juga mengasuh dan mengawasi Tergugat setiap saatapabila penyakit Tergugat sewaktu waktu kambuh;4.23 Bahwa benar selain itu juga akibat penyakit yang diderita Tergugat, Tergugatjuga dapat berakibat gangguan jiwa bipolar (Bipolar disorder), dimanagangguan jiwa bipolar atau gangguan manik depresi (Bipolar disorder) akibatpenyakit kejangkejang atau epilepsy yang diderita Tergugat tidak sembuhsembuh.

Yang mana merupakan gangguan mood yang dikarakteristikan olehadanya fluktuasi mood yang ekstrim dari euphoria menjadi depresi berat.Gangguan jiwa bipolar (Bipolar disorder) dipicu oleh ketidakseimbangan cairankimia (Neurotransmitter) di dalam otak.

Bahwa Tergugat tidak cakap secara hukum mengasuh dan memelihara anakPenggugat dan Tergugat, sehubungan dengan adanya penyakit yang dideritaTergugat yaitu penyakit kejangkejang/epilepsy yang berakibat adanya gangguanjiwa bipolar (Bipolar disorder);6. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana dimaksud di atas dan kemungkinanpenyakit Tergugat tidak dapat disembuhkan maka sudah sepantasnya hak asuhanak dan pemeliharaan anak diberikan kepada Penggugat;7.

Menetapkan Tergugat tidak cakap secara hukum mengasuh Anak danmemelihara Anak Penggugat dan Tergugat sehubungan dengan adanya penyakitHal 8 dari 68 hal Put No. 145/Pdt.G/2020/PA.Tasyang diderita Tergugat yaitu penyakit kejangkejang/epilepsy yang berakibatadanya Gangguan Jiwa Bipolar (Bipolar Disorder);3. Menetapkan Hak Asuh Anak dan Pemeliharaan Anak, Lakilaki berumur 1 Tahun10 bulan bulan, lahir tanggal 16 September 2018.

Menetapkan Tergugat tidak cakap secara hukum mengasuh Anak danmemelihara Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad ArsyaFahriza bin Mohamad Irwan Fadilah, SE, sehubungan dengan adanyapenyakit yang diderita Tergugat yaitu penyakit kejangkejang/epilepsy yangberakibat adanya Gangguan Jiwa Bipolar (Bipolar Disorder);3.

ANAK I, lahir di Yogyakarta 06 Oktober 2000, usia 12 tahun dan anak pertama kamiberkebutuhan khusus yaitu ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder);b. ANAK I, lahir di Yogyakarta 25 Oktober 2004, usia 8 tahun;4. Bahwa ketika membina rumah tangga kami tinggal di kediaman orang tua Pemohon sejakmenikah hingga sekarang;5.

Terutama kondisi anak sulung/pertama karena berkebutuhan khusus, sejakkecil di bawah bimbingan Penggugat, terlebih kondisi ANAK I (anak sulung kami) yangmengalami kebutuhan khusus (ADHD / Attention Deficit Hyperactivity Disorder) dengankendala gangguan konsentrasi dan sulit dalam menerima pelajaran.

strong>Munifah Ahmad Asybli, Perempuan; Warga Negara Indonesia , Tempat/ tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1959, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Ampel Gubah Kidul No. 17 RT/RW: 003/004 Kelurahan Ampel Kecamatan Semampir Kota Surabaya tercatat dalam Kartu Keluarga No : 3578160401088101 sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang menderita penyakit Unspecified Dementia (FO3) dan Extrapyramidal and Movement Disorder

keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pendapat tersebut diatas MajelisHakim Tingkat Banding perlu mengemukakan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 28 PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996 yang membatalkan putusanPengadilan Tinggi Agama Bandung nomor 55/Pdt.G/1993/PTA.Bdg sebagailandasan hukum dalam perkara ini bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus bila tetap dipaksakan untuk rukun kembali, bukan keharmonisan hidupyang akan diperoleh tetapi malah kerusakan mental (mental disorder

Bahwa SejakKelahiran anak kedua sekitar tahun 2007, Pemohon sudah tidak pernahmengunjungi Termohon hal ini dikarenakan Pemohon sejak awal tidakmengharapkan Perkawinannya dengan Termohon terjadi, sehingga apabiladipaksakan hidup dalam satu atap bukan keharmonisan yang didapat, akantetapi kedua belah pihak akan mengalami disorder (kerusakan mental).11.

yang memegang barang itu. berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang , dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan tetap Kantor CabangBentoel Group di Pematang Siantar sejak tanggal 16 Mei 2009 demikiansesuai surat keterangan No.001/AGT/PMST/15 selaku karyawan bagianpenjualan (sales ) dengan tugas dan tanggung jawabnya yaitu menjual rokokke pelanggan yang sudah tetap dimana rokok yang dibawa oleh terdakwaadalah rokok yang sebelumnya sudah disorder

laporan yangsudah diparaf supervisor , lalu uang hasil penjualan tunai bilyet / girodisetorkan terdakwa ke kasir , kKemudian kasir memberikan kartu buktidilakukan penyetoran untuk selanjutnya sebagai kartu ijin pulang yangditunjukkan terdakwa kepada satoam saat hendak keluar kantor ;bahwa terdakwa merupakan karyawan dibagian penjualan untuk daerahTapanuli Utara dan samosir dan sebelumnya saksi bersama terdakwasamasama bertugas dibagian administrasi ;bahwa terdakwa melakukan penjualan yang sudah disorder

diparaf oleh supervisor ,terdakwa melaporkan kekasir , dengan memberikan bukti laporan yangsudah diparaf supervisor , lalu uang hasil penjualan tunai bilyet / girodisetorkan terdakwa ke kasir , kKemudian kasir memberikan kartu buktidilakukan penyetoran untuk selanjutnya sebagai kartu ijin pulang yangditunjukkan terdakwa kepada satpam saat hendak keluar kantor ;bahwa terdakwa merupakan karyawan dibagian penjualan untuk daerahTapanuli Utara dan samosir ;bahwa terdakwa melakukan penjualan yang sudah disorder

perkawinan dan rumah tangga serta hati keduabelah pihak telah "pecah" (broken marriage) meskipun kelihatan masih utuh (quatiebroken home);Bahwa PEMOHON telah memikirkan dan mempertimbangkan secara seksama danmatang terhadap keadaan perkawinan dan rumah tangga PEMOHON danTERMOHON yang sudah sedemikian rupa keadaannya, temyata sudah tidak adapersesuaian lagi sehingga sulit untuk dipertahankan dan tidak ada harapan kembaliuntuk rukun lagi dalam rumah tangga, serta dapat menimbulkankerusakan mental (mental disorder

denganTermohon Konvensi telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2007sekitar 6 (enam) tahun hingga saat ini antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi telah menjalani kehidupan terpisah baik meja makan maupun tempat tidur dansudah tidak ada lagi komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri, halmanamenunjukkan bahwa perkawian dan rumah tangga serta hati kedua belah pihak telahpecah (broken marriage), apabila di pertahankan mungkin dapat menimbulkankerusakan mental (mental disorder

berkepanjangan bagi kedua belahpihak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pendapat tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat Banding perlu mengemukakanYurisprudensiMahkamah Agung Nomor 28 PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996 yangmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung nomor 55/Pdt.G/1993/PTA, Bdg sebagai landasan hukum dalam perkara ini bahwaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus bila tetap dipaksakanbukan keharmonisan hidup yang akan diperoleh tetapi malah kerusakanmental (mental disorder

Pondok 500478711 240813 060913 Rp.Albarokah 6 4.467.173,Jumlah Rp.82.115.338, Begitu juga barang yang disorder pengirimannya ada yang sesuai dan ada yang tidaksesuai pada nama maupun alamat pada faktur, tetapi oleh Terdakwa dikirim ketoko lainperbuatan tersebut dilakukan terus menerus, sehingga jumlah ung seluruhnya sejumlahRp. 82.115.338, ( Delapan puluh dua juta seratus lima belas ribu tiga ratus tiga puluhdelapan rupiah ) yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan saksi VICKYNOYA selaku

Pondok 500478711 240813 060913 Rp.Albarokah 6 4.467.173,Jumlah Rp.82.115.338, e Begitu juga barang yang disorder pengirimannya ada yang sesuai dan ada yang tidaksesuai pada nama maupun alamat pada faktur, tetapi oleh Terdakwa dikirim ketoko lainperbuatan tersebut dilakukan terus menerus, sehingga jumlah ung seluruhnya sejumlahRp. 82.115.338, ( Delapan puluh dua juta seratus lima belas ribu tiga ratus tiga puluhdelapan rupiah ) yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan saksi VICKYNOYA selaku

mengembalikan faktur ke Kantor PT Cipta NiagaSemesta, setelah faktur sudah jatuh tempo terdakwa melakukan penagihan ketokotokoyang sudah menerima barang dan uang hasil penagihan disetorkan kepada kasir PT CiptaNiaga Semesta;Bahwa terdakwa BIMA NURCAHYO bin HARI CAHYONO tanpa seiin Dengansengaja memiliki dengan melawan hak menggunakan uang tagihan dati tokotoko(konsumen) baik yang sudah jatuh tempo maupun yang belum jatuh tempo merupakanfaktur order di PT Cipta Niaga Semesta ;Begitu barang yang disorder

WAHANA PUTRA YUDHA sebesarRp. 223.000.000, (dua ratus dua puluh tiga juta rupiah), dan ada punalat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindak pidanapenipuan dan penggelapan tersebut adalah Handphone miliknya;Bahwa benar handphone tersebutlah yang digunakan terdakwa untukmelakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebut (PenuntutUmum menunjukkan barang bukti kepada saksi);Bahwa total orderan pulsa eletrik yang disorder pada saat itu adalahsebesar Rp. 223.000.000, (dua ratus dua

WAHANA PUTRA YUDHAPematang Siantar mengirimkan pulsa eletrik tersebut sebagaimanabesaran pulsa eletrik yang disorder, dan kemudian yang mengorderpulsa eltrik tersebut mengirimkan uang orderan ke PT. WAHANA PUTRAYUDHA Pematang Siantar dan yang menerima semua uang orderan PT.WAHANA PUTRA YUDHA Unit Siborongborong adalah terdakwa;Bahwa bendahara PT.

WAHANA PUTRAYUDHA sesuai dengan jumlah yang disorder dan pihak Outlet GrahaPonsel Siborongborong memberikan bukti teransfer kepada saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakada keberatan;Halaman 13 dari 25 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN.Trt.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan Sabar Manik, ianya adalah pimpinanterdakwa di PT.

WAHANA PUTRA YUDHA sebesarRp. 223.000.000, (dua ratus dua puluh tiga juta rupiah), dan ada punalat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindak pidanapenipuan dan penggelapan tersebut adalah Handphone miliknya;Bahwa benar handphone tersebutlah yang digunakan terdakwa untukmelakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebut (PenuntutUmum menunjukkan barang bukti kepada saksi);Bahwa total orderan pulsa eletrik yang disorder pada saat itu adalahsebesar Rp. 223.000.000, (dua ratus dua

WAHANA PUTRA YUDHAPematang Siantar mengirimkan pulsa eletrik tersebut sebagaimanabesaran pulsa eletrik yang disorder, dan kemudian yang mengorderpulsa eltrik tersebut mengirimkan uang orderan ke PT. WAHANA PUTRAYUDHA Pematang Siantar dan yang menerima semua uang orderan PT.WAHANA PUTRA YUDHA Unit Siborongborong adalah terdakwa;Bahwa bendahara PT.

WAHANA PUTRAYUDHA sesuai dengan jumlah yang disorder dan pihak Outlet GrahaPonsel Siborongborong memberikan bukti teransfer kepada saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakada keberatan;Halaman 13 dari 25 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN.Trt.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan Sabar Manik, ianya adalah pimpinanterdakwa di PT.

Bora menunjukkanadanya pengalaman traumatis dan meminta perhatian yang berlebihankepada kedua orang tuanya;6.Kondisi psikologis Bora saat ini sangat tidak tenang, labil, tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), mudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian

Boramenunjukkan adanya pengalaman traumatis dan meminta perhatianyang berlebihan kepada kedua orang tuanya;6.Kondisi psikologis Bora saat ini sangat tidak tenang, labil, tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), raudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian

Boramenunjukkan adanya pengalaman traumatis dan meminta perhatianyang berlebihan kepada kedua orang tuanya;6.Kondisi psikologis Bora saat ini sangat tidak tenang. labil, tidakberdaya, sensitif (banyak merengek dan menangis), mudah stress,ketakutan, marah dan merasa terancam, ketakutan jika diperlakukanhal yang sama dan yang pasti akan mempengaruhi masa depannya;7.Kondisi psikologis cenderung mengalami trauma yang berkembangmenjadi post traumatic disorder sindrome (gangguan traumatik pascakejadian