Ditemukan 275 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Jap
Tanggal 13 Maret 2018 — - SARUDDIN
12962
  • keringananhukuman;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN JapMenimbang bahwa terhadap pledooi dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetao pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Saruddin pada bulan Nopember 2017 sekitar Pukul 18.00 wit atausetidakidaknya pada wakiu lain dalam tahun 2017, bertempat di APO Gunung BukitBarisan Distik
    Namun demikian dalam penerapannya terhadap suatuperkara tergantung kasus posisi yang terjadi, artinya dimungkinkan dalam suatukasus posisi hanya terbukti salah satu perbuatan saja tetapi dalam kasus posisilain dapat terjadi dua atau lebih alternatif perbuatan yang dilarang itu terbuktisecara bersamaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa pada bulan Nopember 2017sekitar pukul 18.00 wit, bertempat di APO Gunung Bukit Barisan Distik
Register : 05-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA MIMIKA Nomor 28/Pdt.P/2023/PA.Mmk
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
246
  • Katoar binti Lois Katoardan Pemohon II bernamaRusli Walangke bin Walangke, alamat Jalan Perintis, RT. 003 / RW. 005, Kelurahan Perintis, Distik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Papua, terhadap anak perempuan yang bernama Melisa Sheyla Putri Katoar binti Arens Sada, umur 5 Tahun;

    3.

Register : 21-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Stn
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • ., DIStIK .............., Kabupatenee , sebagai Pemohon.melawanguveeueuueeaeueueeueeeaaeaeeeseeeuensensas , uMur ......... tahun, agama Islam,Pendidikan .......... , pekerjaan ............. , tempat tinggal di ..............02 ;Jalan ....cccccceeeeeeeeees RT... / RW... , Kelurahan ..........0.0 'DIStrik 2.0... , Kabupaten ..........:...0 , sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah memeriksa dan meneliti berkas perkara, serta Semua Suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar
Register : 17-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 4 Mei 2015 — penggugat melawan tergugat
145
  • sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat, Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;8 Bahwa sebagai PNS Penggugat telah mendapatkan izin dari AtasanPenggugat dengan SK No : 420/DISTIK
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 183/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Mispah, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSupriyadi, RT.05 RW.01, Kelurahan Matawolot, Distrik salawati,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2008, yangdilaksanakan di Distik
    Wagito, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalanDhorowati, RT.02 RW.011, Kelurahan Klasaman, Distrik Klaurung,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik ipar Pemohon I; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2008, yangdilaksanakan di Distik
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2016/PA Jpr.wose jl cpo> SII alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :EE, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PS (iisES, bertempat kediaman (iPe, Distik JayapuraUtara, Kota Jayapura, dalam hal ini memberikan kuasakepada Taufik Darius, S.H., Allen Riry, S.H. dan RobinarPanggabean
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Distik MuaraTami, KotaJayapura, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura dengan Nomor 73/Pdt.G/2016/PA Jpr. pada tanggal 15 Februari2016, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
5416
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 17Juli 1997 di Kampung Tuberwasak, Distik Karas, Kabupaten Fakfak telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 UndangUndang No. 1tahun 1974 Jo Pasal 14 Kompilasi
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 199/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Pemohon II bernama Halim Rumalolas, saksi nikahbapak Senang Sudak dan bapak Usman Patur, mahar berupa uangsejumlah lima ribu rupiah tunai dan status perkawinan Pemohon sebagaijejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 02Maret 1983 di Kampung Tarak, Distik
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Bahwa, Pemohon tidakadahubungannasab,hubungansesusuandanselamapernikahantidakadatuntutandaripihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktahukum diatas PemohondenganDjalehabintiDullahTanabora adalah pasangan suami istri yang telahHalaman 6dari9Penetapan No.108/Pdt.P/2016/PA.Ff.menikah pada tahun 1970 di Kampung Darembang, Distik Kokas, KabupatenFakfaktelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 UndangUndangNo. 1 tahun
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 112/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 17 April 2018 — - EKO HADI BRAMANTIOP ALIAS BRAM
6713
  • tersebut, TerdakwaMenimbang bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serabersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa menielaskan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu,Tanggal 14 Januari 2018 sekitar jam 20.30 WIT di rumah bemyanyi NAVAbepura, Distik
    pada han senin tanggal 22 Januan 2018 sekitar jam 13.30WIT Terdakwa beradadi rumah tidak lama kemudian anggota polisidatang di rumah dan menangkap Terdakwa Selanjunya TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Japdibawa untuk menunjukan keberadaan sepeda motor korban yangTerdakwa yang Terdakwa cur, pada saat itu juga Terdakwa langsungmenelepon Sdr.Muhammad Abdul Hamid karena pada saat itu yangTerdakwa suru meniual motor tersebut yang ia jual di tetanggarumahnya di Arso tiga belas distik
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Skg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
Dg. Masua
7717
  • Fotocopy Foto copy Program Pendidikan dan Pengembangan Anak Usia Dini(PAUD) Nomor : 412.9/1121/Distik tertanggal 4 Juni 2010 An.
Register : 13-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PALU Nomor 171/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • KADIR FATTAH, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswi diSTIK Palu, tempat kediaman di Jalan Sungai MaleiNo. 27, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanMIFTAH MOKOAGOW bin IBRAHIM MOKOAGOW, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaKepolisian di Buol, tempat kediaman di Jalan JalurDua (Depan Arsela Lamongan), Kelurahan Leok,Kecamatan Buol Tengah, Kabupaten Buol, SulawesiTengah, selanjutnya disebut Tergugat ;
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 112/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 17 April 2018 — - EKO HADI BRAMANTIOP ALIAS BRAM
6612
  • tersebut, TerdakwaMenimbang bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serabersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa menielaskan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu,Tanggal 14 Januari 2018 sekitar jam 20.30 WIT di rumah bemyanyi NAVAbepura, Distik
    pada han senin tanggal 22 Januan 2018 sekitar jam 13.30WIT Terdakwa beradadi rumah tidak lama kemudian anggota polisidatang di rumah dan menangkap Terdakwa Selanjunya TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Japdibawa untuk menunjukan keberadaan sepeda motor korban yangTerdakwa yang Terdakwa cur, pada saat itu juga Terdakwa langsungmenelepon Sdr.Muhammad Abdul Hamid karena pada saat itu yangTerdakwa suru meniual motor tersebut yang ia jual di tetanggarumahnya di Arso tiga belas distik
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • ci rsee Distik Jayapura Utara,Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugqat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23April 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura, dengan Nomor175/Pdt.G/2019/PA.Jpr tanggal 25 April 2019, dengan dailil dalil sebagaiberikut:1.
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Jap
Tanggal 24 Maret 2020 — PERDATA : - Pemohon : ABDUL LATIF
4413
  • Trikora No. 60 RT.001/RW.003 Distik Trikora JayapuraKota Jayapura.Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksidan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Maret 2020, yang diterima dan didaftarkan pada register kepaniteraan PengadilanNegeri Jayapura nomor : 114/Pdt.P/2020/PN Jap tanggal 17 Maret 2020 denganmengemukakan dalildalil pbermohonannnya
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 237/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Saleh Batigin, saksi nikahbapak Salis Tofir dan bapak Umar Ugar, mahar berupa uang sejumlah limapuluh ribu rupiah tunai dan status perkawinan Pemohon sebagai jejakadan Pemohon II gadis;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 29Juni 2009 di Kampung Tawar, Distik Teluk Patipi,
Register : 10-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Mmk
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XX) dengan Pemohon Il(XX) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1995 di Sp.2 Jalur 3,Kelurahan Timika Jaya, Distik Mimika Baru, Kabupaten Mimika.3.
    telah dilaksanakan sesuai hukum Islam namunbelum tercatat di buku register nikah di Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika atau tempat perkawinan dilaksanakan,sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat para Pemohon mempunyai /egal standing dalammengajukan permohonan tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya para Pemohon memohon agarperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1995 diSP.2 Jalur 3, Kelurahan Timika Jaya, Distik
Register : 12-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 16 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
95
  • sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa oleh karena keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon bersesuaian satu sama lain mengenai substansi perkara, maka terpenuhi pulaketentuan Pasal 308 dan pasal 309 RBg.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keteranganketerangan saksisaksi Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23 Juni 2015 di Distik
Putus : 01-06-2010 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/PID.SUS/2010
Tanggal 1 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAYAPURA ; JUNAEDI SYAMSUL ;
127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1,8 (satu koma delapan) gram dan 1 (satu)gram disisihkan untuk penelitian di Balai POM sehingga tersisa 0,8 (nolkoma delapan) gram ;Perbuatan Terdakwa JUNAEDISYAMSUL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa JUNAEDI SYAMSUL pada haari Rabu tanggal 16Desember 2009 sekitar jam 15.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember Tahun 2009, bertempat di Jalan Kemiri DepanBatalyon 751 Sentan Distik