Barang Bukti Nomor 565 s/d 568 dikembalikan kepada AVE LINEKE melalui Kanwil DJP Jawa Barat I di Bandung. Barang Bukti Nomor 569 s/d 570 dikembalikan kepada ERWIN BUDIANTO melalui Kanwil DJP Jawa Barat I di Bandung. Barang bukti 1 (satu) set asli faktur pajak untuk tahun pajak 2010 sebanyak 50 (lima puluh) dikembalikan kepada ILLIANNA DEWI melalui Kanwil DJP Jawa Barat I di Bandung.

Barang Bukti Nomor 571 s/d 577 dikembalikan kepada ITENG YOHAN melalui Kanwil DJP Jawa Barat I di Bandung. Barang Bukti Nomor 578 s/d 586 dikembalikan kepada Jap Shin Lian melalui Kanwil DJP Jawa Barat I di Bandung.

DJP Jawa Barat I di Bandung; 1 (satu) berkas dokumen terdiri atas : asli faktur pajak untuk tahun pajak 2012 sebanyak 21 (dua puluh satu) set; dikembalikan kepada Kurniawan Lingga saputra melalui Kanwil DJP Jawa Barat I di Bandung; 1 (satu) berkas dokumen terdiri atas : asli faktur pajak untuk tahun pajak 2013 sebanyak 3 (tiga) set; dikembalikan kepada Kurniawan Lingga saputra melalui Kanwil DJP Jawa Barat I di Bandung; 1 (satu) berkas dokumen SPT Masa PPN (Asli) Masa : Januari s.d.

Desember 2010; dikembalikan kepada Kurniawan Lingga saputra melalui Kanwil DJP Jawa Barat I di Bandung; 1 (satu) berkas dokumen SPT Masa PPN (Asli) Masa : Januari s.d. Desember 2012; dikembalikan kepada Kurniawan Lingga saputra melalui Kanwil DJP Jawa Barat I di Bandung; 1 (satu) berkas dokumen SPT Masa PPN (Asli) Masa : Januari s.d.

Desember 2013; dikembalikan kepada Kurniawan Lingga saputra melalui Kanwil DJP Jawa Barat I di Bandung;Barang Bukti Nomor 592 s/d 596 tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa : Barang Bukti Nomor 1 s/d 564 dikembalikan kepada SIA BOEN HOElmelalui Kanwil DJP Jawa Barat di Bandung. Barang Bukti Nomor 565 s/d 568 dikembalikan kepada AVE LINEKE melaluiKanwil DJP Jawa Barat di Bandung. Barang Bukti Nomor 569 s/d 570 dikembalikan kepada ERWIN BUDIANTOmelalui Kanwil DJP Jawa Barat di Bandung.Halaman 2 dari 100 hal.

melaluiKanwil DJP Jawa Barat di Bandung. Barang Bukti Nomor 565 s/d 568 dikembalikan kepada AVE LINEKE melaluiKanwil DJP Jawa Barat di Bandung.Halaman 96 dari 100 hal.

Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN.Bdg.Barang Bukti Nomor 569 s/d 570 dikembalikan kepada ERWIN BUDIANTOmelalui Kanwil DJP Jawa Barat di Bandung.Barang bukti 1 (satu) set asli faktur pajak untuk tahun pajak 2010 sebanyak 50(lima puluh) dikembalikan kepada ILLIANNA DEWI melalui Kanwil DJP JawaBarat di Bandung.Barang Bukti Nomor 571 s/d 577 dikembalikan kepada ITENG YOHAN melaluiKanwil DJP Jawa Barat di Bandung.Barang Bukti Nomor 578 s/d 586 dikembalikan kepada Jap Shin Lian melaluiKanwil DJP Jawa Barat

Barang Bukti Nomor 571 s/d 577 dikembalikan kepada ITENG YOHANmelalui Kanwil DJP Jawa Barat di Bandung. Barang Bukti Nomor 578 s/d 586 dikembalikan kepada Jap Shin Lianmelalui Kanwil DJP Jawa Barat di Bandung.

Lingga saputra melaluiKanwil DJP Jawa Barat di Bandung; 1 (satu) berkas dokumen SPT Masa PPN (Asli) Masa : Januari s.d.Desember 2012; dikembalikan kepada Kurniawan Lingga saputra melaluiKanwil DJP Jawa Barat di Bandung; 1 (satu) berkas dokumen SPT Masa PPN (Asli) Masa : Januari s.d.Desember 2013; dikembalikan kepada Kurniawan Lingga saputra melaluiKanwil DJP Jawa Barat di Bandung;Barang Bukti Nomor 592 s/d 596 tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

., KANTOR PELAYANAN PAJAK KANWIL DJP III, JAWA TIMUR MALANG cq., KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JEMBER vs YUPITER TANJOYO SALIM

KANTORPELAYANAN PAJAK KANWIL DJP II JAWA TIMURMALANG Cq.

KANTOR PELAYANAN PAJAKKANWIL DJP Il JAWA TIMUR MALANG Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAKPRATAMA JEMBER tersebut harus ditolak;Halaman 33 dari 35 hal. Put.

KANTOR PELAYANAN PAJAKKANWIL DJP Hl JAWA TIMUR MALANG Cq. KANTOR PELAYANANPAJAK PRATAMA JEMBER tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.Ip., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H.

KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA;

KantorWilayah DJP Kalimantan Timur Dan Utara Cq.

KantorWilayah DJP Kalimantan Timur dan utara Cq. Kantor Pelayanan PajakPramata Samarinda tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata usaha Negara JakartaNomor: 200/B/2016/PT.TUN.

Kanwil DJP Jakarta Pusat

;Pelaksana Sub Bagian Advokasi, Pelaporan dan KepatuhanInternal Kanwil DJP Jakarta Pusat;11. Rhara Zulindahsari, S.E.

;Pelaksana Sub Bagian Advokasi, Pelaporan dan KepatuhanInternal Kanwil DJP Jakarta Pusat;Kesemuanya beralamat di Kantor Wilayah DJP Jakarta Pusat,Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU01/WPJ.06/2019tanggal 15 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :193/PENDIS/2019/PTUN.JKT tanggal 30 September 2019 tentangPenetapan

Bahwa PPNS DJP telah menyampaikan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan terhadapPENGGUGAT melalui Surat Nomor S33.SPDP/PJ.05/2014 tanggal 3 November 2014kepada Kejaksaan Agung Republik Indonesia melaluiKepala Bareskrim Mabes Polri.d. Bahwa setelah selesai melakukan penyidikan terhadapPENGGUGAT, PPNS DJP telah menyerahkan berkasperkara penyidikan PENGGUGAT kepada KejaksaanAgung RI.e.

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2019, TERGUGATmenyampaikan pemberitahuan Batal Demi Hukumatas Surat Keterangan Pengampunan Pajak Nomornomor KET16/PP/WPJ.06/2016 tanggal 1 AgustusHalaman 57 dari 96 halaman Putusan Nomor: 193/G/2019/PTUNJKT2016 kepada PENGGUGAT melalui Surat KepalaKanwil DJP Jakarta Pusat Nomor S510/WPJ.06/2019.4.

Kepala Kantor Wilayah DJP JakartaPusat . Bahwa atas keberatan Penggugat telah ditanggapi olehKepala Kantor Wilayah DJP Jakarta Pusat dengan surat Nomor.S964/WPJ.06/2019, tanggal 23 Agustus 2019 hal.

- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDRAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP BALI, KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BADUNG SELATAN tersebut;

KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDRAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP BALI, KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BADUNG SELATAN, TERHADAP H. ERIES JONIFIANTO, S.H., M.H.

SusPailit/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauankembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDRAL PAJAKKANTOR WILAYAH DJP BALI, KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMABADUNG SELATAN, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,DIREKTORAT JENDRAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP

Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jendral pajak kantor Wilayah DJP Bali, Kantor Pelayanan Pajak Pratama Badung SelatanLawanH. ERIES JONIFIANTO, SH. MH

KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA.;SANTOSA WIDJAJA.;

BUD CAHYADI, $6. aecsccenssenecsnecannmnmnenannenmeenmnKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNSKantor Wilayah DJP dan Kantor Pelayanan Pajak PratamaSamarinda, beralamat di Jalan M.T HaryonoNo. 17 Samarinda,Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SKU10300/WPJ.14/KP.02/2016 tanggal 16 Februari 2016 ; Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT/PEMBANDING ; Hal 1 dari 10 hal Put. Nomor 200/B/2016/PT.TUN. JKTMELAWANSANTOSA WIDJAJA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di JI.

DJP. RIAU DAN KEPULAUAN RIAU CQ. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BINTAN

DIREKTORAT JENDERAL PAJAK RI, cq.KANTOR WILAYAH DJP RIAU DAN KEPULAUAN RIAU, cq.KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BINTAN,berkedudukan di Jalan Jendral Ahmad Yani, Nomor 22,Tanjungpinang, Kepulauan Riau, diwakili oleh ChairuddinUmsohi, S.E., M.M., selaku Kepala Kantor Pelayanan PajakPratama Bintan, dalam hal ini memberi kuasa kepada SigitDanang Joyo, S.H., DESS.AF. dan kawankawan, Para AparaturSipil Negara Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bintan, beralamatdi Jalan Jenderal Ahmad Yani, Nomor 22, Tanjungpinang

HALIM THAMSURIE VS MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP SUMATERA SELATAN dan BANGKA BELITUNG, DK

DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP BANTEN Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA TIGARAKSA, tersebut;

DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP BANTEN Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA TIGARAKSA, VS TIM KURATOR ESIH SUKAESIH (Dalam Pailit),

DIREKTORATJENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP BANTEN Cq.

DIREKTORAT JENDERALPAJAK KANTOR WILAYAH DJP BANTEN Cq. KANTOR PELAYANANPAJAK PRATAMA TIGARAKSA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 6 September 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

ERA SAKTI WIRAFORESTAMA2.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK JAMBI PELAYANGAN3.KEPALA KANTOR WILAYAH DJP SUMATERA BARAT DAN JAMBI

Penggugat:
Aliyah Ali
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Jawa Tengah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas

., Warganegara Indonesia,berlamat di Jalan Gerilya Tengah No. 48 Purwokerto,Jawa Tengah, dengan alamat domisili elektronik(email) : timot.pray@gmail.com, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 7 Januari 2020;Selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT; MELAWANKepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak(DJP) Jawa Tengah IITempat Kedudukan : JI. MT Haryono No. 5 ManahanSUI AKAI1a 22 nnn n ene nn nen nn ene nn ene en en en eneDalam hal ini telah memberi kuasa kepada :1.

:Kepala Subbag AdvokasiPelaporan dan Kepatuhan InternalKanwi DJP Jawa Tengah Il;Rahmat Raditya Kurniawan, SH.;Pelaksana Subdit Advokasi, DirektoratPeraturan Perpajakan II;Fajar Triyanto, SH., M.H.;Pelaksana Subdit Advokasi, DirektoratHim. 2 dari 147 hlm. Putusan Nomor : 2/G/2020/PTUN.SMG9. NamaJabatan :10. NamaJabatan :11. NamaJabatan :12. NamaJabatan :13. NamaJabatan :14. NamaJabatan :15. NamaJabatan :16. NamaJabatan :Peraturan Perpajakan II;Lilis Nur Faizah, SH.

;Jabatan: Pelaksana Subbagian Advokasi,Pelaporan dan Kepatuhan InternalKanwi DJP Jawa Tengah Il;19.Nama : Tri Setyono, SH.;Jabatan: Pelaksana Subbagian Advokasi,Pelaporan dan Kepatuhan InternalKanwi DJP Jawa Tengah Il;Kesemuanya Warga Negara Indonesia dan memilihalamat pada Kantor Wilayah Direktorat JenderalPajak Jawa Tengah Il, Jalan M.T.

Putusan Nomor : 2/G/2020/PTUN.SMGTata Usaha Negara Semarang pada tanggal 13 Januari 2020 di bawahRegister Perkara Nomor 2/G/2020/PTUN.SMG, dan telah diperbaikiterakhir pada tanggal 20 Pebruari 2020, gugatan mana pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun yang menjadi objek sengketa yaitu: 1.Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP) JawaTengah Il (Tergugat 1), tertanggal 18 September 2019, Nomor: SR044/WPJ.32/2019 Tentang Permintaan Keterangan dan PemblokiranHarta

Putusan Nomor : 2/G/2020/PTUN.SMGSeptember 2019, merupakan surat tentang PermintaanPemblokiran Harta Kekayaan terhadap hak atas tanah a.n.Aliyah Ali (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala KantorWilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Jawa Tengah Il, yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBanyumas (Tergugat II) (dalam hal ini Penggugat bukan orangyang dituju olen Surat /Keputusan Objek Sengketa 1), dimanaPenggugat tidak pernah diberitahu ataupun ditembusi adanyaSurat tersebut.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEMENTERIAN KEUANGAN RI DIRJEN PAJAK KANTOR WILAYAH DJP BANTEN KPP PRATAMA SERANG tersebut ;

KEMENTERIAN KEUANGAN RI DIRJEN PAJAK KANTOR WILAYAH DJP BANTEN KPP PRATAMA SERANG terhadap Hj. R. AMALIA SANTOSO, SH., selaku Kurator PT. BESTINDO TATA INDUSTRI (Dalam Pailit)

PUTUSANNomor : 368 K/PDT.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Kepailitan prosedur renvoi dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :KEMENTERIAN KEUANGAN RI DIRJEN PAJAK KANTORWILAYAH DJP BANTEN KPP PRATAMA SERANG,berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 141, Serang, dalamhal ini memberi kuasa kepada REKNO NAWANSARI, dkk.

,para Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Direktorat JenderalPajak Kantor Wilayah DJP Banten, berkantor di Jalan AhmadYani No. 141, Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal Maret 2012, selanjutnya disebut sebagai PemohonKasasi dahulu Termohon ;TERHADAP :Hj. R.

Banten dengan KEP110/WPUJ.08/BDO06/2007 (Lamp. 13) ;No. 820/ASA/K/I/2006 tanggal 17 Januari 2006 yang ditolakoleh Kakanwil DJP Banten dengan KEP42/WPJ.08/BD06/2007 (Lamp. 14) ;No. 824/ASA/K/I/2006 tanggal 17 Januari 2006 yang ditolakoleh Kakanwil DJP Banten dengan KEP24/WPUJ.08/BDO06/2007 (Lamp. 15) ;Sedangkan suratsurat keberatan :No. 821/ASA/K/I/2006 tertanggal 17 Januari 2006 ;No. 822/ASA/K/I/2006 tertanggal 17 Januari 2006 ;No. 823/ASA/K/I/2006 tertanggal 17 Januari 2006 ;No. 825/ASA/K/I/2006

Menolak :e Keputusan Dirjen Pajak RlKantor KPP Serang Surat PaksaNo. 0000979/WPJ.08/KP.0108/2003 tertanggal 10 November2003 ;e Dan Keputusan :e Dirjen PajakKakanwil DJP Banten ;e KEP40/WPJ.08/BD06/2007 tertanggal 26 Desember 2006 ;e KEP42/WPJ.08/BD06/2007 tertanggal 9 Maret 2007 ;e KEP24/WPJ.08/BD06/2007tertanggal 5 Februari 2007 ;3.

Menolak : Keputusan Dirjen Pajak RlKantor KPP Serang Surat PaksaNo. 0000979/WPJ.08/KP.0108/2003 tertanggal 10November 2003 ;e Dirjen PajakKakanwil DJP Banten ;e KEP40/WPJ.08/BD06/2007 tertanggal 26 Desember 2006 ;e KEP42/WPJ.08/BD06/2007 tertanggal 9 Maret 2007 ;e KEP24/WPJ.08/BD06/2007 tertanggal 5 Februari 2007 ;1.

,AK VS KEMENTERIAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDRAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN SELATAN DAN TENGAH KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BANJARBARU, dkk

KEMENTERIAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDRALPAJAK KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN SELATANDAN TENGAH KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMABANJARBARU, Jalan A.Yani KM. 33.8 Banjarbaru, dalamperkara ini diwakili Kuasa Hukumnya: REKNO NAWANSARI,S.H.,LL.M, dan kawankawan, Karyawan Direktorat Pajak,alamat : Jalan Jenderal A. Yani KM. 33,8 Banjarbaru 70712Kalimantan Selantan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Maret 2014;2.

KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA;

KANTOR WILAYAH DJP JAWABARAT II, cq. KANTOR PELAYANAN PRATAMA BEKASISELATAN vs MOHAMMAD JUFNI

KANTOR WILAYAH DJP JAWABARAT Il, cq. KANTOR PELAYANAN PRATAMA BEKASISELATAN, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SIGITDANANG JOYO, S.H., DESS.AF., Kepala Subdit BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan II, dan kawankawan,berkedudukan di Kantor Pelayanan Pajak Pratama BekasiSelatan, di Jalan Cut Mutia Nomor 125, Margahayu, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;LawanMOHAMMAD JUFNI, Kepala Cabang (Branch Manager)PT.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq.KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT Il, cg.

Menyatakan permohonan banding dari Pemohon Banding PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR WILAYAH DJP ACEH cq KEPALA KPP PRATAMA SUBULUSSALAM, tersebut tidak dapat diterima;

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR WILAYAH DJP ACEH cq KEPALA KPP PRATAMA SUBULUSSALAM VS 1. PT MITRA PERDANA, DK

PUTUSANNomor 649 B/Pdt.SusArbt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus arbitrase memutus sebagai berikutdalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqDIREKTORAT JENDERAL PAJAK REPUBLIKINDONESIA cq KANTOR WILAYAH DJP ACEHcq KEPALA KPP PRATAMA SUBULUSSALAM,diwakili oleh Plt. Kepala Kantor Pelayanan PajakPratama Subulussalam Drs. Ajun Bakri, M.Si.

Menyatakan permohonan banding dari Pemohon Banding PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAKREPUBLIK INDONESIA cq KANTOR WILAYAH DJP ACEH cqKEPALA KPP PRATAMA SUBULUSSALAM, tersebut tidak dapatditerima;2. Menghukum Pemohon Banding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: KEMENTRIAN KEUANGAN RI Dirjen Pajak Kantor Wilayah DJP Banten KPP Pratama Serang tersebut;

KEMENTRIAN KEUANGAN RI Dirjen Pajak Kantor Wilayah DJP Banten KPP Pratama Serang terhadap Hj. R. AMALIA SANTOSO, SH, selaku KURATOR PT. BESTINDO TATA INDUSTRI (Dalam Pailit)

., dankawankawan, para Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Direktorat JenderalPajak Kantor Wilayah DJP Banten, berkantor di Jalan Ahmad Yani, No.141, Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2013,sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Termohon Pailit;terhadapHj. R. AMALIA SANTOSO, SH, selaku KURATOR PT.

Telkom Serang;2 Bahwa pada waktu verifikasi terakhir/insolventie tanggal 14 Juni 2001 tersebutbelum ada tagihan dari Direktorat Jenderal Pajak qq KPP Serang;Sebelum dibuat Daftar Temuan Pemeriksaan Pajak oleh Kanwil DJP Bantentanggal 25 Juli 2003 (Lamp 3), Tim Pemeriksa Kantor Pelayanan Pajak/KPP Serangdatang ke pabrik dimana PT. BTI berada di Jl. Modern Industri No.1719 Cikande,Serang. Pada waktu itu Kurator menunjukkan keberadaan pabrik PT.

BTImengajukan permohonan keberatan kepada Dirjen Pajak RI qq Kanwil DJP Banten 11KPP Serang melalui Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat selakupengadilan yang memeriksa semua sengketa yang menyangkut kepailitan;Walaupun hak tagih pajak tetap ada, namun hak mendahulukan pajaknya sudahhilang, karena surat tagihan pajaknya (Daftar Rincian Tunggakkan Pajak 12 Desember2003) dan Surat Paksa (10 November 2003 diterima Kurator 13 Agustus 2004)diserahkan ke Kurator sudah lewat dari 2 (dua

Nomor 116 PK/Pdt.SusPailit/2013Undang Kepailitan No.4 Tahun 1989 juncto UndangUndang No.37 Tahun2004);2 Menolak:Keputusan Dirjen Pajak RI Kantor KPP Serang Surat Paksa No.0000979/WPJ.08/KP.0108/2003 tertanggal 10 November 2003;Dan Keputusan:Dirjen Pajak Kakanwil DJP Banten;KEP40/WPJ.08/BD06/2007tertanggal 26 Desember 2006;KEP42/WPJ.08/BD06/2007tertanggal 9 Maret 2007;KEP24/WPJ.08/BD06/2007tertanggal 5 Februari 2007;3. Mengabulkan seluruh isi permohonan Bantahan dari Kurator PT.

Bestindo Tata Industri (DalamPailit) adalah sah dan dilaksanakan sesuaidengan UndangUndang Kepailitan;3 Menolak:Keputusan Dirjen Pajak RI Kantor KPP Serang Surat Paksa No.0000979/WPJ.08/KP.0108/2003 tertanggal 10 November 2003;Dirjen Pajak Kakanwil DJP Banten;KEP40/WPJ.08/BD06/2007tertanggal 26 Desember 2006;KEP42/WPJ.08/BD06/2007tertanggal 9 Maret 2007;KEP24/WPJ.08/BD06/2007tertanggal 5 Februari 2007;4.

KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA TIMUR III cq KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA KEDIRI, dkk

DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT I CQ, KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SOREANG ; SETIAJI TANUMIHARDJA, DK

DIREKTORATJENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT I CQ,KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA = SOREANG,berkedudukan di Jalan Raya Cimareme Nomor 205 Ngamprah KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rekno Nawansari,S.H.

Menteri Keuangan Republik Indonesia cq.Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Jawa Barat i cq. Kantor PelayananPajak Pratama Soreang, semula Tergugat;e Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal25 Juni 2013 Nomor 154/Pdt.G/2012/PN.BB. yang dimohonkanbanding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Hal. 21 dari 54 hal. Put.

DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARATICQ, KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SOREANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang

DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARATICQ, KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SOREANG tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/ Tergugat/ Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 oleh Prof.Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.H.Zahrul Rabain, S.H.