Menetapkan nama MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJO sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 183/194/1986 Tanggal 13 Oktober 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi MISIRAN bin YATIMIN dan SUPARMI binti DUGEL; --------------------------------------3.

PENETAPANNomor:xxxx/Pdt.P/2012/PA.PoAMEN; i:SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menetapkan dalam perkara penetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :MISIRAN BIN YATIMIN umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" I ;dengan:SUPARMI bin DUGEL umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten

tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahkan nama MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJOdalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 183/194/1986 tanggal 13 Oktober 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogoyangbenar adalah MISIRAN bin YATIMIN dan SUPARMI binti DUGEL

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mohon penetapan perubahan nama dari AktaNikah Pemohon tersebut semula bernama : MESIRAN menjadi MISIRAN danPARMI binti DTYOREDJO menjadi SUPARMI binti DUGEL;c. Bahwa nama Pemohon tersebut sejak awal hanya bernama MISIRAN bin YATIMINdan SUPARMI binti DUGEL namun yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahmenjadi MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti diyoredjo sampai sekarang ; d.

Bahwa nama Pemohon tersebut sejak awal hanya bernama MISIRAN bin YATIMINdan SUPARMI binti DUGEL namun yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahmenjadi MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJO sampai sekarangd. Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama MISIRAN dan SUPARMI, tapisetelah menikah bernama MESIRAN dan PARMI ; e.

Menetapkan nama MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJO sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 183/194/1986 Tanggal 13 Oktober 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dirubahmenjadi MISIRAN bin YATIMIN dan SUPARMI binti DUGEL; 3.

Menetapkan, bahwa nama DUGEL BIN PAIT yang tercatat dalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah, Nomor: 199 / 3 / VIII tanggal 18 Agustus 1980 dirubah menjadi BONIRAN BIN PAIT ; --------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong , Kabupaten Ponorogo guna dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu. -----------------------------------------4.

Bahwa ketika Pemohon beranjak dewasa tanpa sebab dan alasan yang jelasmempunyai nama panggilan Gjulukan) DUGEL ; Bahwa nama panggilan (DUGEL) tersebut tanpa disadari Pemohon ternyata telahdigunakan Pemohon pada saat menikah pada tahun 1980, hingga dalam identitasKutipan Akte Nikah tercatat sebagai DUGEL bin PAIT ; Bahwa dengan demikian Pemohon mempunyai nama (identitas) lebih dari satu, yaituBONIRAN dalam Ijazah, KTP, KK dan lainlain dan DUGEL dalam Kutipan AkteNikah, sehingga identitas Pemohon menjadi

Pengadilan (surat terlampir) ; Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini pada Pengadilan AgamaPonorogo demi kepastian hukum atas perubahan tersebut dan berlaku juga untuksemua identitas dari Pemohon ; Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut : 1.Ze.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahkan nama DUGEL

Nikahtertulis nama aslinya Dugel . bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga( KK) , nama dalam ijazah anaknya dan Kartu Identitas lainnya BONIRAN BIN bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai lebih dari satu nama (identitas)DUGEL BIN PAIT dalam Kutipan Akte Nikah dan BONIRAN BIN PAIT dalamKTP, Kartu Keluarga (KK), Ijazah dan identitas lainnya dengan demikian namaBONIRAN dan nama DUGEL adalah nama untuk satu orang, yaitu Pemohon. bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh

Oleh karena itu nama Pemohon sebagai BONIRANsebagaimana tertera dalam fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( P2 ), Kartu SusunanKeluarga Pemohon ( P3 ) dan suratsurat lainnya atas nama Pemohon, harusdinyatakan identik / sama dengan identitas nama Pemohon DUGEL sebagaimana terteradalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor: 199/3/ VIII tanggal 18 Agustus1980 ( P1 ).

Menetapkan, bahwa nama DUGEL BIN PAIT yang tercatat dalam Petikan BukuPendaftaran Nikah, Nomor: 199 /3/ VIII tanggal 18 Agustus 1980 dirubahmenjadi BONIRAN BIN PAIT; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong , Kabupaten Ponorogo gunadicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Fatchiyah binti Umbrik umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Manor 1/31 Lingkungan TegalrejoKabupaten Jember yang pada pokoknya menerangkan bahwa mengetahuitentang perkawinan Dugel Imam Fadluhi dengan Ny. Erlin Indrarti dandikaruniai 3 orang anak, mengetahui perkawinan Dugel Imam Fadluhidengan Ny.

Enflin Indrarti dan mengetahuimeninggalnya Dugel Imam Fadluhi 2 tahun yang lalu, dan saksi tidakmengetahui tentang peninggalan Dugel Imam Fadluhi mengenai rumah diJalan Setro Baru Gang 6 No. 17 Kelurahan Dukuh Setro KecamatanTambaksari Kota Surabaya beserta mobil dan perabot rumah tangga;3.

Nasir Atong, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Banuria Dikadir 44 Komplek TNI ALKenjeran Kota Surabaya, mengetahui Dugel Imam Fadluhi pernah menikahdengan Ny. Erlin Indrarti mempunyai 3 orang anak dan telah cerai danmengetahui bahwa Dugel Imam Fadluhi menikah dengan Ny.

Marsini binti Gunowiyono, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga tempat tinggal di Jalan Setro Baru Gang 6 No. 15 Surabayamenerangkan di bawah sumpahnya bahwa saksi mengetahui Dugel ImamFadluhi pernah menikah dengan Ny. Erlin Indrarti mempunyai 3 orang anakdan telah cerai dan mengetahui bahwa Dugel Imam Fadluhi menikahdengan Ny.

Asmariyanto bin Margoto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastatampat tinggal di Jalan Setro Baru Gang 6 No. 19 Surabaya menerangkan dibawah sumpahnya bahwa saksi mengetahui Dugel Imam Fadluhi pernahmenikah dengan Ny. Erlin Indrarti mempunyai 3 orang anak dan telah ceraidan mengetahui bahwa Dugel Imam Fadluhi menikah dengan Ny.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MONASIK bin TAMBEK ) dengan Pemohon II ( HATIMAH binti MAT DUGEL ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Pebruari 1975 di Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ;4.

Melati Bunalas RT 002 RW 005 KelurahanTonjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, sebagai "PemohonI";HATIMAH binti MAT DUGEL, umur 64 tahun ( Bangkalan, 31 Desember 1949),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jl.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mat Dugel ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Abdul Gani, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Jl. Melati Bunalas, Keluarah Tonjung, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan ;b. Mat Duhri, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di jl.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah : Tambek (telah meninggal dunia) ;Ibu: Marginten (telah meninggal dunia) ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Mat Dugel (telah meninggal dunia) ;Ibu : Mansura (telah meninggal dunia) ;4.

hukum untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak mampu untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini karena miskin ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan Permohonan para Pemohon ;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (MUNASIK bin TAMBEK ) denganPemohon II (HATIMAH binti MAT DUGEL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MONASIK bin TAMBEK )dengan Pemohon IT ( HATIMAH binti MAT DUGEL ) yang dilaksanakan padatanggal 8 Pebruari 1975 di Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan ;4.

Dugel Musnadi, beralamat di Desa Tanjung Rejo, Kec. Margo Tabir, Kab. Merangin, Propinsi Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Toni Irwan Jaya, S.H., Sugito, S.H., Amjoni Putra, S.H., dan Fajar Ghozali Muslim, S.H., Advokat, beralamat di Jalan A. Rachman Syukur, Nomor 046, RT 25 RW 06, Kel. Pematang Kandis, Kec. Bangko, Kab. Merangin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 044/SK-Pdt/LBH-PK/IV/2018, tanggal 24 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat / Pembanding ; Lawan: 1.

Tergugat Ill adalah Salmon Darwin Halomoan (pemenang lelang SHM Nomor663 Atas nama Dugel Musnadi);Halaman 2 dari 25 putusan Nomor : 76/Pat.G/2018/PT.JMB5. Bahwa Penggugat Pemilik sah atas SHM Nomor 663 Atas nama Dugel Musnadidan SHM Nomor 645 Atas nama Dugel Musnadi (Penggugat);6. Bahwa pada bulan Agustus tahun 2013 Penggugat melakukan pinjaman kreditkepada Tergugat PT.

Dalam pinjaman kredit tersebut agunan yang diagunkan adalah SHM No : 663Atas nama Dugel Musnadi dan SHM Nomor 645 Atas nama Dugel Musnadi;8. Bahwa pembayaran cicilan oleh Penggugat dibayarkan langsung ke Kantor PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk, Cabang SPC Hitam Ulu;9.

Memerintahkan kepada pihak Tergugat II (KPKNL Jambi) untuk membatalkanhasil lelang agunan Sertipikat Hak Milik Nomor: 663 atas nama Dugel Musnadi;. Memerintahkan kepada pihak Tergugat III untuk mengembalikan hasil lelangAgunan Sertipikat Hak Milik Nomor: 663 Atas nama Dugel Musnadi;. Menghukum dan memerintahkan Tergugat (PT.

Memerintahkan kepada Tergugat Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cabang Bangkountuk tidak memproses lelang SHM Nomor 645 atas nama Dugel Musnadi milikPenggugat sampai ada Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukumtetap;. Menyatakan sahnya sita jaminan atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 663 atasnama Dugel Musnadi dan SHM Nomor 645 atas nama Dugel Musnadi;.

(KPKNLJambi) untuk membatalkan hasil lelang Agunan Sertifikat Hak Milik Nomor:663 Atas nama Dugel Musnadi,Halaman 11 dari 25 putusan Nomor : 76/Pdt.G/2018/PT.JMB2.

Menetapkan nama Pemohon I, Dugel Darsono bin Kasanredjo, umur 21 tahun dan identitas Pemohon II, lahir di Ponorogo, umur 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0127/147/12/12/I/1979 tanggal 15 Januari 1979 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ....

/DUP/II/1998, tertanggal 13 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I, Dugel Darsono bin San Rejo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 dan Pemohon II, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Dugel Darsono bin Kasanredjo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon ",Bibit binti Kasan Sarmin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Dugel Darsono bin Kasanredjo lahir diPonorogo, 30 Juni 1952) dan Pemohon Il (Bibit binti Kasan Sarmin) lahir diPonorogo, 30 Juni 1963, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon (bernama Dugel bin Kasanredjo lahir di Ponorogo, 21 tahun)dan Pemohon Il lahir di

Menetapkan bahwa nama Pemohon Dugel bin Kasanredjo dan dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0127/147/12/12/V1979 tanggal 15 Januari 1979sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :. ..../DUP/I/1998,tertanggal 13 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon (Dugel Darsono bin Kasanredjo);3.

Menetapkan nama Pemohon , Dugel Darsono bin Kasanredjo, umur 21tahun dan identitas Pemohon Il, lahir di Ponorogo, umur 18 tahun, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0127/147/12/12/V1979 tanggal 15Januari 1979 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :...

/DUP/I/1998, tertanggal 13 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, yangsebenarnya adalah nama Pemohon I, Dugel Darsono bin San Rejo, lahir diPonorogo, 30 Juni 1953 dan Pemohon Il, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikanperubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yangtersedia untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/90/VIII/1988 tanggal 08 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, Kabupaten Ponorogo Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I lahir 25 tahun, dan Pemohon II bernama Iyat binti Dugel, tempat dan tanggal lahir 20 tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon

I lahir di Ponorogo, 11 Oktober 1968 dan Pemohon II bernama Yatinem binti Dugel, lahir di Ponorogo, 05 Maret 1961 ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 285/90/VIII/1988 tanggal 08 Agustus 1988 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas ;

4.

PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2019/PA.Po*ZION ZAKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Bardi bin Paimin umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Yatinem binti Dugel umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 11 Oktober 1968 danPemohon II bernama Yatinem binti Dugel, lahir di Ponorogo, 05 Maret 1961,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon tempat dantanggal lahir 25 tahun, dan Pemohon II bernama lyat binti Dugel, tempat dantanggal lahir 20 tahun;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon tempat dan tanggal lahir 25tahun, dan Pemohon II bernama lyat binti Dugel, tempat dan tanggal lahir 20tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :285/90/VIII/1988, tertanggal 08 Agustus 1988 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodatayang benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 11 Oktober 1968 danPemohon II bernama Yatinem binti Dugel, lahir di Ponorogo, 05 Maret 1961;3.

pada tanggal 08 Agustus 1988 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon lahir 25tahun, dan Pemohon II bernama lyat binti Dugel, tempat dan tanggal lahir 20tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 11Oktober 1968 dan Pemohon II bernama Yatinem binti Dugel, lahir diPonorogo, 05 Maret 1961 Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 285/90/VIII/1988 tanggal 08 Agustus 1988 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo,Kabupaten Ponorogo Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon lahir 25tahun, dan Pemohon II bernama lyat binti Dugel, tempat dan tanggal lahir20 tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo,11 Oktober 1968 dan Pemohon II bernama Yatinem binti Dugel, lahir diPonorogo, 05 Maret 1961 ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Haerul Hamzah bin Dugel, dan tanggal lahir Pemohon hanya tertulis umur 22 tahun, pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/40/XII/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgon tertanggal 14 Desember 1992, yang sebenarnya nama Pemohon adalah Suwani bin Dugel, dan tanggal lahir 10 Desember 1972 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Suwani bin Dugel, dan tanggal

Menetapkan nama Pemohon tertulis XXX, dan tanggal lahir Pemohonhanya tertulis umur 22 tahun, pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tertanggal 14 Desember 1992, yangsebenarnya nama Pemohon adalah Suwani bin Dugel, dan tanggal lahir 10Desember 1972 ;c.

Bwitertulis XXX diubah menjadi Suwani bin Dugel untuk mengurus akta kelahirananakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P.1), terbukti bahwa Pemohon yang namanya tertulis di KutipanAkta Nikah dengan nama XXX pada tanggal 14 Desember 1992 telah menikahsecara sah dengan Nur Azizah binti Ihwan menurut agama Islam dan peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Suwani bin Dugel telahdikuatkan dengan buktibukti surat berupa fotokopi Kartu

kesulitan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaBanyuwangi guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus kepentingantersebut;Menimbang, bahwa bukti surat lainnya berupa fotokopi Surat Keterangandari Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi (bukti P.5) telah ditemukanfakta bahwa nama Pemohon adalah XXX sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBanyuwangi Nomor XXX tanggal 14 Desember 1992 sedangkan nama Suwanibin Dugel

adalah nama yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Nomor XXX2, kedua nama tersebut adalah nama dari satuorang yang sama yaitu Pemohon (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka tidak diragukan lagi bahwanama Pemohon adalah XXX dan atau XXX, oleh karena itu maka demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kKependudukan, Majelis menilai adaalasan untuk ditetapkan perubahan nama Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah tersebut di atas menjadi Suwani bin Dugel sehingga

Menetapkan nama Pemohon tertulis XXX, dan tanggal lahir Pemohonhanya tertulis umur 22 tahun, pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tertanggal 14 Desember 1992, yangsebenarnya nama Pemohon adalah Suwani bin Dugel, dan tanggal lahir 10Desember 1972 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaSuwani bin Dugel, dan tanggal lahir 10 Desember 1972 tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangj;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kadiyat bin Podo ) dengan Pemohon II ( Duniati binti Dugel ) yang dilaksanakan pada tanggal, 19 Maret 1979 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5525/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kadiyat bin Podo, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kepel Desa Lojejer KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Duniati binti Dugel, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5525/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 19 Maret1979, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Dugel

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kadiyat bin Podo) dan Pemohon II(Duniati binti Dugel) yang dilangsungkan pada tanggal, 19 Maret 1979 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Nomor 5525/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 19 Maret1979 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dugel denganmaskawin berupa uang Rp. 1000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadiyat bin Podo) denganPemohon II (Duniati binti Dugel) yang dilaksanakan pada tanggal, 19 Maret1979 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

AHMAD JAHURI alias DUGEL Bin KARSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. KASMIRAN alias TUKUL Bin NGATENO dan Terdakwa II. AHMAD JAHURI alias DUGEL Bin KARSIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun ;------------------3.

AHMAD JAHURI alias DUGEL Bin KARSIMAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 2(dua) tahun, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan. 3.

Ahmad Jahuri alias Dugel Bin Karsiman dan sdr. Ari (belumtertangkap) telah melakukan pencurian sepeda motor ; Bahwa benar Terdakwa (Kasmiran als Tukul Bin Ngateno) bersama denganTerdakwa II. Ahmad Jahuri alias Dugel Bin Karsiman dan sdr. Ari (belumtertangkap) telah sepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor di daerahWedung Kab. Demak ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekitar jam 11.00 wibdengan cara berboncengan bertiga mengendarai sepeda motor milik sdr.

AHMAD JAHURIalias DUGEL Bin KARSIMAN telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa II Ahmad Jahuri alias Dugel Bin Karsiman bersamadengan Terdakwa I.Kasmiran als Tukul Bin Ngateno bersama. dan sdr. Ari (belumtertangkap) telah melakukan pencurian sepeda motor di halaman Masjid Kp.Kauman Desa Wedung Kec. Wedung Kab. Demak ; Bahwa benar Terdakwa I. Kasmiran als Tukul Bin Ngateno) bersama denganTerdakwa II. Ahmad Jahuri alias Dugel Bin Karsiman dan sdr.

Ahmad Jahuri alias Dugel dansdr.

KASMIRAN alias TUKUL Bin NGATENO dan Terdakwa I.AHMAD JAHURI alias DUGEL Bin KARSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. KASMIRAN alias TUKUL BinNGATENO dan Terdakwa II. AHMAD JAHURI alias DUGEL Bin KARSIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun ;3.

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2012, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang LakiLakibernama Wiyanto bin Dugel di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0297/035/X1/2012, tertanggal 14 Nopember 2012;2.

Bahwa kemudian antara PEMOHON dengan Wiyanto bin Dugel telahterjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaPonorogo Nomor: 0672/Pdt.G/2014/PA.PO tertanggal 17 Juni 2014,dengan Akta Cerai Nomor: 1104/AC/2014/PA.PO tertanggal 08 Juli 2014;Hal.1 dari 10 hal. Penetapan No. 254/Pdt.P/2019/PA.Po.3. Bahwa selama perceraian tersebut Sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi;4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1104/AC/2014/PA.PO tertanggal 08 Juli 2014atas nama Pemohon dan Wiyanto bin Dugel, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang diberi tanda (P2);c.

Penetapan No. 254/Pdt.P/2019/PA.Po.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaiibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan lakilakibernama Wiyanto bin Dugel, namun sekarang Pemohon sudahbercerai dengan suaminya pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Akta Cerainya yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaPonorogo;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya

, padatanggal 14 Nopember 2012;e Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Wiyanto bin Dugel, padatanggal 17 Juni 2014 #4Sebagaimana Akta Cerai Nomor1104/AC/2014/PA.PO tertanggal 08 Juli 2014 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Ponorogo (bukti P.2);e Bahwa biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai dimaksudadalah Imroatin binti Trimo Suwito;e Bahwa biodata/identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk Pemohon (bukti P.1.) dan Kartu Keluarga Pemohon(bukti P.4), bahwa nama Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ponirin bin Mat Dugel) dengan Pemohon II (Romelah binti Kabul) yang dilaksanakan pada 05 Mei 1995 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro

BlitarNomor 0361/Pdt.P/2019/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Mei 1995 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut Agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar dan dihadiri oleh Wakil Modin yangbernama Jiat ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama: Mat Dugel

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ponirin bin Mat Dugel) denganPemohon II (Romelah binti Kabul) yang dilaksanakan pada 05 Mei 1995dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Tatok Rianto bin Mat Dugel, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaantukang, bertempat tinggal di RT.O1 RW.03, Desa Kendalrejo, KecamatanTalun, Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut:#" Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar Bahwa padatanggal 05 Mei 1995 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanHal. 4 dari 11 hal.

Penetapan No. 0361/Pdt.P/2019/PA.BLpernikahan menurut Agama Islam di rumah orangtua Pemohon II dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar dan dihadiri oleh Wakil Modin yangbernama Jiat ; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus pernah nikahsirri danduda sirri , dan Pemohon II berstatus pernah nikah lalu ceraiatau janda sirri, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama: Mat Dugel, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ponirin bin Mat Dugel) denganPemohon II (Romelah binti Kabul) yang dilaksanakan pada 05 Mei 1995 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KanigoroKabupaten Blitar ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mustaqim Dedy Riswansandy Als Setiawan Bin Dugel Apenan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MUSTAQIM DEDY RISWANSANDY als SETIAWAN bin DUGEL APENAN

AMRIN Bin DUGEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUGENG SARWONO Bin SARMAN dan terdakwa II. AMRIN Bin DUGEL dengan pidana masing-masing penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AMRIN Bin DUGEL oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil sabusabu dengan berat netto 0,229 (nol koma duadua sembilan) Gram; Seperangkat alat hisap sabusabu/bong lengkap;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

AMRIN Bin DUGEL, tanggal 02 September 2014 yangditandatangani oleh dr.

EMMYWAHYUNIMSi,Med,SpPK selaku Kepala Instalasi Laboratorium RSUD DemangSepulau Raya Lampung Tengah. pada kesimpulannya menyatakan hasil tes Urintersebut positif mengandung Amphetamine dan Methamphetamin;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes urinedari Terdakwa AMRIN Bin DUGEL Nomor : 441/2261/LABRSUDDSR/IX/2014tanggal O02 September 2014 yang ditandatangani oleh dr.

SUGENG SARWONO Bin SARMAN dan terdakwa Il.AMRIN Bin DUGEL membeli shabushabu tersebut secara patungandimana terdakwa SUGENG SARWONO Bin SARMAN membayar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa SUGENG SARWONO Bin SARMAN dan terdakwa Il.AMRIN Bin DUGEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . SUGENG SARWONO Bin SARMANdan terdakwa Il. AMRIN Bin DUGEL dengan pidana masingmasing penjaraselama 2 (dua) tahun ;3.

Bahwa, pada tanggal 20 Juni 1973, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama SENAN, D Bin DUGEL, menurutagama Islam, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 78/Pdt.G/2013/PA.Mab.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut legalitashukum, maka proses mediasi sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahPemohon bermaksud agar perkawinannya dengan Senan Bin Dugel

disahkan oleh Pengadilan karena telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan serta tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut,demikian pula Pemohon dengan suami Pemohon tersebut tidak pernah berceraisampai suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2013, pengesahannikah mana akan digunakan oleh Pemohon sebagai kelengkapan berkas gaji pensiunjanda dari Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon sebagai ahli waris dari Senan, D Bin Dugel

Bin Dugel di Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo dengan status jejaka dan perawan; Bahwa, perikahan Pemohon dengan suaminya tidak ada larangan syar1, tidakada hubungan pertalian darah, semenda dan sesusuan, serta tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa, Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai hingga suaminyameninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2013; Bahwa, tujuan permohon meminta agar

Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukum sehingga patutuntuk dikabukkan dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan seoranglakilaki bernama Senan Dugel bin Dugel yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1973 di wilayah Kecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo;Menimbang, bahwa berdasarkan pasa 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang

Dugel dan Pak Mat, namun pada saatdilakukan penangkapan, Dugel dan pak Mat berhasil melarikan diri.

Tulungagung, ParaTerdakwa ditangkap polisi dari Polres Tulungagung (saksi TaufikHariyadi dan Fredy Ardiansyah), karena Para Terdakwa melakukanpermainan judi kartu jenis capsa tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa Para Terdakwa melakukan permaian judi capsa bersama 2(dua) orang lainnya, yaitu Kamat alias Copros (DPO) dan Dugel(DPO), namun pada saat dilakukan penangkapan, Dugel dan Kamatberhasil melarikan diri.

Bahwa Para Terdakwa melakukan permaian judi capsa bersama 2(dua) orang lainnya, yaitu Kamat alias Copros (DPO) dan Dugel (DPO),namun pada saat dilakukan penangkapan, Dugel dan Kamat berhasil melarikan diri.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tentang turut serta melakukan tindakpidana: Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,didapat faktafakta hukum bahwa para terdakwa dalam melakukanpermainan judi kartu jenis capsa dengan caracara sebagaimana telahdiuraikan dalam pertimbangan unsur tersebut diatas, dilakukan paraterdakwa secara bersamasama dengan 2 (dua) orang teman lainnya,yaitu Kamat alias Copros (DPO) dan Dugel (DPO), namun pada saatdilakukan penangkapan, Dugel dan Kamat berhasil

ANTOKO alias DUGEL bin PARNO dan terdakwa II. SUNARTO alias AWI bin NGUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ANTOKO alias DUGEL bin PARNO dan terdakwa II.

ANTOKO alias DUGEL bin PARNO;- 1 (satu) unit SPM merk : Honda, type : C1C02N16M2 A/T warna merah silver, Nopol : K-3817-AAF tanpa dilengkapi STNK, Noka : MH1JFW119GK788489, Nosin : 2BU-333467 berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada terdakwa II. SUNARTO alias AWI bin NGUSMAN;6. Membebankan terdakwa I dan terdakwa II untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

.Pidana-TERDAKWA INama lengkap : ANTOKO als DUGEL bin PARNOTempat lahir : GroboganUmur/tgl.lahir : : 28 Tahun / 17 Pebruari 1989 Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ngablak Desa Kalipang Rt. 05 / Rw. 05 Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan ;A g a m a : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDTERDAKWA II :Nama lengkap : SUNARTO als AWI bin NGUSMANTempat lahir : GroboganUmur/tgl.lahir : : 30 Tahun / 03 Maret 1987 Jenis kelamin : Laki-laki

Menyatakan terdakwa 1 ANTOKO als DUGEL bin PARNO dan terdakwa 2SUNARTO als AWI bin NGUSMAN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana bersamasama memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan 1 bukan tanaman melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana terdapat didalam dakwaan Subsidiair kami.2.

terhadap terdakwa 1 Antoko als Dugel di bawahpohon mindik ikut Ds.

ANTOKO alias DUGEL bin PARNO danterdakwa Il. SUNARTO alias AWI bin NGUSMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . ANTOKO alias DUGEL binPARNO dan terdakwa Il.

ANTOKO alias DUGEL bin PARNO; 1 (satu) unit SPM merk : Honda, type : C1C02N16M2 A/T warnamerah silver, Nopol : K3817AAF tanpa dilengkapi STNK, Noka :MH1JFW119GK788489, Nosin : 2BU333467 berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada terdakwa Il.

PAINO BIN JOYO DUGEL (alm), 4. GITO BIN PAIRIN (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Para terdakwa 1. SUGENG RIYONO BIN KARMINTO, 2. SURYONO BIN LASIRAN, 3. PAINO BIN JOYO DUGEL (alm), 4. GITO BIN PAIRIN (alm) dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Para terdakwa 1. SUGENG RIYONO BIN KARMINTO, 2. SURYONO BIN LASIRAN, 3. PAINO BIN JOYO DUGEL (alm), 4.

Blitar ada permainan judi jenis karturemi maka petugas melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelah dilakukanpemantauan petugas melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa I SUGENGRIYONO Bin KARMINTO, terdakwa IIT SURYONO Bin LASIRAN, terdakwa IIIPAINO Bin JOYO DUGEL (alm) dan terdakwa IV GITO Bin PAIRIN (alm) padasaat sedang bermain judi jenis kartu remi dengan menggunakan taruhan berupa uangsebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) untuk setiap gamenya karena tidak mempunyaiijin yang

Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk maupunketerangan para terdakwa sendiri dipersidangan dikaitkan dengan adanya barang buktidiperoleh fakta bahwa mereka terdakwa I SUGENG RIYONO Bin KARMINTO,terdakwa II SURYONO Bin LASIRAN, terdakwa III PAINO Bin JOYO DUGEL(alm) dan terdakwa IV GITO Bin PAIRIN (alm) pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011sekira pukul 02.30 WIB bertempat di rumah Sdr.

Unsur" Barang Siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa terdakwa ISUGENG RIYONO Bin KARMINTO, terdakwa II SURYONO Bin LASIRAN,terdakwa III PAINO Bin JOYO DUGEL (alm) dan terdakwa IV GITO BinPAIRIN (alm) telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

PAINO Bin JOYO DUGEL (alm) dan terdakwa IV GITOBin PAIRIN (alm) pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekina pukul 02.30 WIBbertempat di rumah Sdr. PANDI (belum tentangkap) Dsn. Mangkurejo Rt.02 Rw.02 Ds.Tampaknejo Kec. Kesamben Kab. Blitar telah ditangkap oleh petugas dari PolsekKesamben pada saat sedang bermain judi jenis kartu remi dengan menggunakan taruhanberupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) untuk setiap gamenya karena tidakmempunyai iin yang sah dari pihak berwenang.

PAINO BIN JOYO DUGEL (alm), 4. GITOBIN PAIRIN (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.Membebaskan Para terdakwa 1. SUGENG RIYONO BIN KARMINTO, 2.SURYONO BIN LASIRAN, 3. PAINO BIN JOYO DUGEL (alm), 4. GITOBIN PAIRIN (alm) dari dakwaan Primair ;Menyatakan Para terdakwa 1. SUGENG RIYONO BIN KARMINTO, 2.SURYONO BIN LASIRAN, 3. PAINO BIN JOYO DUGEL (alm), 4.

Penggugat:
Drs Sugiono Hadi Efendi
Tergugat:
1.Masrah
2.Suwito
3.Dugel
4.Tumikun

Dugel Darwanto Bin Alm. Saimun dan Terdakwa II. Sayari Bin Alm. Soiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan khalayak umum bermain judi sebagaimana dakwaan primer;

Terdakwa:
1.DUGEL DARWANTO Bin Alm. SAIMUN
2.SAYARI Bin Alm. SOIMAN