Aini) dengan Pemohon II (Mursinah Binti Durani) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 28 Februari 1984 di di Tungkal IV Desa, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

., sebagai Pemohon I;DanMursinah Binti Durani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 14Desa Sungai Dataran Pinang, Kecamatan Kuala BetaraKabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatanggal

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, denganwali nasab (bapak kandung) Pemohon II bernama Durani yang berwakilPenetapan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 hal8.kepada Ust. Anang, disaksikan dua orang saksi bernama H. Jaini danAhmad serta sejumlah orang yang semuanya beragama islam denganmas kawin Berupa uang 10.000 Rupiah, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat Sadri Bin M.Aini) dengan Pemohon II (Mursinah Binti Durani) yang dilaksanakan diPenetapan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halTungkal IV DesaKecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabungpada Tanggal 28 Februari 1984.3.

bernama Durani oleh karena itu perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIsudah dilakukan dengan wali nikah yang sah;Menimbang, bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan berdasarkanketerangan Pemohon dengan Pemohon II ijab qabul dilakukan oleh Pemohon dengan wali nikah tersebut berwakil kepada imam atau tokoh agama yangbiasa menikahkan;Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 7 dari 11 halMenimbang, bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan berdasarkanketerangan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh dua

Aini) dengan Pemohon II (Mursinah Binti Durani) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 28 Februari 1984 di di Tungkal IV Desa, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal4.

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1989 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, bernama Karnain, diKecamatan Pemangkat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Samsul, adapun yang menjadi saksi adalah Durani dan Husin,Hal. 1 dari 11.Pen.No 599/Pat.P/2019/PA.Sbsdengan maskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayartunai;2.

Islam;Bahwa mereka menikah pada 07 Agustus 1989;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PemangkatKabupaten SambasBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Samsul;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Durani

Islam;Bahwa mereka menikah pada 07 Agustus 1989;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat KabupatenSambasBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Samsul;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Durani

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan keduasaksi tersebut Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Agustus 1989, yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat KabupatenSambas;e Bahwa ljab kabul dilaksanakan antara ayah kandung Pemohon II danPemohon dengan mas kawin berupa Cincin emas seberat 1 (Satu) gramyang di bayar tunai, dan disaksikan oleh Durani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Karnadi alias Soni bin Usnen dan Terdakwa Dulmanan alias Dul bin Durani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Menyatakan bahwa terdakwa KARNADI ALS SONI BIN USNEN danterdakwa II DDULMANAN ALS DUL BIN DURANI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan pertamaKami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNADI ALS SONI BIN USNENdan terdakwa II DULMANAN ALS DUL BIN DURANI berupa pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :13 (tiga belas cat minyak ukuran 20 liter merek CMP (warna abuabu 11kaleng) (meni 2 kaleng), dipergunakan dalam perkara saksi HERMANSYAHALS MAN BESI.4.

Membebankan kepada terdakwa KARNADI ALS SONI BIN USNEN danterdakwa IIL DULMANAN ALS DUL BIN DURANI untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5000.

lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Para Terdakwa yang berupapermohonan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:halaman 2 dari 15 hal putusan Nomor 1148/Pid.B/2018/PN PtkBahwa terdakwa KARNADI ALS SONI BIN USNEN bersamasama denganterdakwa Il DULMANAN ALS DUL BIN DURANI

Menyatakan Terdakwa Karnadi alias Soni bin Usnen dan Terdakwa Dulmananalias Dul bin Durani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I BHAYU AFRIANSYAH Alias BAYU Bin (Alm) SANI dan Terdakwa II MULIADI Alias EMUL Bin (Alm) DURANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Penuntut Umum:
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
1.BHAYU AFRIANSYAH Als BAYU Bin Alm SANI
2.MULIADI Als EMUL Bin Alm DURANI

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah DURANI (Ayah Kandung Pemohon II) danyang menjadi saksi dalam agad pernikahan tersebut adalah Tgk.SYARKANI (Sebagai Saksi I) Tgk. RAKNAN (Sebagai Saksi II) DenganMas Kawin berupa Emas 5(Lima) Mayam dibayar tunai.3.

tinggal di Gampong Panton Luas, KecamatanSawang, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 07032002 di rumah Pemohon IlGampong Panton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten AcehSelatan Provinsi Aceh. ; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menikahkan dan sekaligus menjadi wali nikahPemohon II adalah DURANI

Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.4 dari 10 halaman Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 07032002 di rumah Pemohon IIGampong Panton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten AcehSelatan Provinsi Aceh.; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menikahkan dan sekaligus menjadi wali nikahPemohon II adalah DURANI

aqad nikah tersebut, olen karenanya keterangan SaksiSaksitersebut dapat diterima dalam perkara a.quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 07032002 di rumah Pemohon IIGampong Panton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten AcehSelatan Provinsi Aceh.; Bahwa yang menikahkan dan sekaligus menjadi wali nikahPemohon II adalah DURANI

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2017/PA.Sbsearl yoo s Jl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jemi Purnama bin Durani, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Capil, RT.02/RW.01, Desa Sendoyan,Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, sebagai"Pemohon I",Lut Jainit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jemi Purnama bin Durani)dengan Pemohon II (Lut Jainit Daniah binti Ngateman) yang dilaksanakan padatanggal 24 Mei 2017 di Dusun Capil Desa Sendoyan Kecamatan SejangkungKabupaten sambas;3.

PUTUSANNomor 513/Pdt.G/2019/PA.Sbsme B Gam) All pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Arsy binti Tarmiji, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Nengen,RT.009 /RW.005, Desa Lumbang, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanRanto bin Durani

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ranto bin Durani) terhadapPenggugat (Arsy binti Tarmiji);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jemi Purnama bin Durani untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Lut Jainit Daniah binti Ngateman;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2017/PA.Sbsesr sl yoo ssl al xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Durani bin Montol, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Capil, RT.002 /RW.001, DesaSendoyan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101062411080001, atas nama Durani,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 28 Desember 2008 bermeterai cukup,telah dicocokkan sesuai aslinya, telah dilegalisasi Panitera, oleh ketuamajelis diberi paraf, lalu diberi kode P.3;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

anak Pemohon masih di bawah umur atau belum mencapai umur19 tahun, dan Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segera menikah, diantara anakPemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, anakPemohon telah siap menjadi kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon dan calon istri anakPemohon di depan persidangan telah memberikan keterangan bahwa = anakPemohon bernama Jemi Purnama bin Durani

berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti kehendakperkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut, sudah diberitahukankepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak), karena umur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon bernama Jemi Purnama bin Durani

Terbanding/Tergugat : Khanan Durani BSW
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Palembang

PUTUSANNOMOR 242/Pdt.G/2013/PA.S bsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :RENA Binti KAREM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bunga, RT 09 /RW Ol, DesaSetalik, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, sebagai ''Penggugat" ;MELAWANMURSALIN Bin DURANI,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (MURSALIN Bin DURANI) terhadapPenggugat (RENA Binti KAREM);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MURSALIN Bin DURANI) terhadapPenggugat (RENA Binti KAREM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I(Hery Satria bin Durani) dan Pemohon II (Nini Suryani binti Durani) untuk menikahkan anaknya yang bernamaSastria Ragita Cahyani binti Hery Satriadengan seorang laki-laki bernama Joko bin Adi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 01 Januari 1957 Pemohon dan suamiPemohon (Anang Durani bin Jamal) melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Baru ;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (AnangDurani bin Jamal) telah menerima kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Baru dengan Nomor : 2i/AI/IX/1957tanggal 14 Januari 1957;3.

bahwasurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimanadiatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formildan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernamaAnang Durani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Durani)dengan Pemohon II (Nurlianah binti Duladi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1986 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2021 sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Suhardi bin Durani, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Sumber Jaya, RT. 002 RW. 002, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon I

Pasal 14 dan 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan para pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi binDuladi) dengan Pemohon II (Nurlianah binti Durani);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1), Undangundang Nomor 7Tahun 1989, jo.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Suhardi bin Durani) denganpemohon II (Nurlianah binti Duladi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1986 diHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PA.PgaWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam;3.

Kemudian Terdakwa dansaksi Sopriyanto Bin Durani bersama barang bukti dibawake Polres TulangBawang untuk proses lebih lanjut. Bahwa Terdakwa sudah mengambil getah karet di areal perkebunan milikPT. Huma Indah Mekar tanpa seizin pihak yang berwenang dari PT. HumaIndah Mekar sejak bulan Oktober tahun 2016 sampai dengan tanggal 23November 2016 saat Terdakwa ditangkap.Sen Bahwa akibat perobuatan Terdakwa BADRI BIN MAT HASAN dan saksiSopriyanto Bin Durani, pihak PT.

Kemudian Terdakwa dansaksi Sopriyanto Bin Durani bersama barang bukti dibawake Polres TulangBawang untuk proses lebih lanjut. Bahwa Terdakwa sudah mengambil getah karet di areal perkebunan milikPT. Huma Indah Mekar tanpa seizin pihak yang berwenang dari PT. HumaIndah Mekar sejak bulan Oktober tahun 2016 sampai dengan tanggal 23November 2016 saat Terdakwa ditangkap.

Wib,saksi mendapat laporan dari saksi Supriyanto Bin Kaelani serta saksi DediSetiawan Bin Sumarno bahwa di divisi 4 Blok D2 dan Blok D9 telah ditangkap2 (dua) orang lakilaki yang sedang melakukan penyadapan terhadap pohonkaret milik PT Huma Indah Mekar, yang ternyata kedua orang tersebutadalah terdakwa dan saksi Sopriyanto Bin Durani;Bahwa kemudian setelah ditangkap, terdakwa beserta barang buktinyadiamankan ke dalam posko keamanan dan selanjutnya dibawa ke PolresTulang Bawang;Bahwa tanaman karet

Chandra Hartono sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per hari; Bahwa pada malam itu ada seorang lagi yang terdakwa tidak kenal (saksiSopriyanto bin Durani) ikut ditangkap selain terdakwa dan kemudian terdakwadan orang tersebut (saksi Sopriyanto Bin Durani) diamankan ke poskokeamanan akan tetapi tidak turun dari mobil dan selanjutnya dibawa ke PolresTulang Bawang untuk diperiksa; Bahwa terdakwa pada saat dtangkap baru menyadap sebanyak 9 (sembilan)batang pohon karet; Bahwa terdakwa tidak mengetahui

serta antara terdakwa dengan saksi Sopriyanto Bin Duranitidak saling kenal dan menyadap di tempat yang berbeda, sehingga tidak adakerjasama antara terdakwa dan saksi Sopriyanto Bin Durani dalam melakukanperbuatan penyadapan karet dan mengambil getahnya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini tidak terpenuhi;2Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

Durani dan bapak Sukari dengan mas kawinberupa emas murni seberat 2 gram dibayar tunai; 3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Durani dan Daspin dandihadiri juga oleh tetangga sekitarnya, dengan mas kawin berupa emas 2gram secara tunai, tidak terdapat larangan untuk menikah, selama membinarumah tangga telah dikaruniai 2 orang anak dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan para Pemohon sangat membutuhkan untukkeperluanpembuatan akta kelahiran anakanaknya serta kepentingan hukum lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa KTP paraPemohon

Bagindo (lk/alm) tanah objek perkara didapatnya pula dari hibahandari 3 (tiga) orang lakilaki beradikkakak kandung, masingmasing bernama ; 1.Durani Glr. Bagindo; 2. Chatib Glr. Bagindo dan 3. Tambujung Glr. Bagindo, danselain itu tidak hanya objek perkara saja yang dihibahkan oleh ketiga orang beradikkakak kandung tersebut diatas kepada orang tua Penggugat dan Syofyan Glr.Bagindo, akan tetapi tanah miliknya yang lain (Durani Glr.

Bagindo, oleh Durani Glr. Bagindo, Chatib Glr. Bagindo danTambujung Glr. Bagindo, dihibahkannya juga masingmasing kepada 1. Dalima(pr/alm) dan Nurmina (pr/alm) yang merupakan anak dari salah satu Penghibahbernama Durani Glr. Bagindo (lk/alm), 2.

Menurut Keterangan Nenek saya sewaktu hidup Nurali (Adik dari Zubir GIrBagindo), Menerangkan Bahwa Tanah Objek Perkara Yang LK 1300 M2 itudulunya pemberian Moyang Saya (Sintan Fakta: Dibuktikan dengan Ranji)kepada Orang tua Ketiga tsb dibawah, Durani, Chatib clan Tambujung yangbersuku Chaniago.c.

Bahwa tanah objek perkara adalah pemberian Moyang Tergugat E kepada orangtua Durani, Chatib dan Tambujung yang bersuku Chaniago;c. Bahwa tahun 1911 Moyang Tergugat E bernama Ali Muhammad sebagaiPenghulu Rajo bersuku Tanjung di Kp.Dalam punya tanah yang sangat luas diPasar Teleng;d.

Durani Glr. Bagindo; 2. Chatib Glr. Bagindo dan 3.

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2017/PA.Bkyesl Gall atl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Samsudin bin Durani, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Yunus YakubRT.005 RW.002, Kelurahan Sungai Rasau, KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang

tuanya bertani;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumPengadilan telah mendengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaOkta Herawati binti Samsudin dan calon mempelai lakilaki bernama MeldiSyafari bin Abduh, serta calon besan Pemohon yang bernama Abduh bin Majinyang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Calon Mempelai Perempuan; Bahwa, ia bernama Okta Herawati binti Samsudin, lahir tanggal 10Oktober 2002; Bahwa, ia kenal dengan Pemohon bernama Samsudin bin Durani

kemudian diterimaoleh orang tuanya; Bahwa, ia belum bekerja sedangkan Meldi Syafari bin Abduh sudahbekerja yaitu membantu orang tuanya bertani; Bahwa,ia sanggup menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Meldi Syafari binAbduh maupun hubungan sesusuan dan semenda;Calon mempelai lakilaki; Bahwa,ia bernama Meldi Syafari bin Abduh; Bahwa, ia kenal dengan Pemohon bernama Samsudin bin Durani

diterimaoleh orang tua dari pihak calon isterinya; Bahwa, ia sudah bekerja yaitu membantu orang tua bertani namunpenghasilannya masih dipegang orang tuanya; Bahwa,ia sanggup menjadi kepala rumah tangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Okta Herawatibinti Samsudin maupun hubungan sesusuan dan semenda;Calon besan Pemohon; Bahwa,ia bernama Abduh bin Majin; Bahwa, ia kenal dengan Pemohon bernama Samsudin bin Durani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery Satria bin Durani) kepada Penggugat (Nini Suryani binti Durani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.626.000,00,- (enam ratus duapuluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Dare) dengan Pemohon II (Rusnah binti Durani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1976 di Dusun Matang Tangkit, Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;
3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Abas di Dusun MatangTangkit, Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Durani dandisaksikan oleh dua orang dewasa bernama Mahrup dan Wahi, denganmaskawin berupa uang tunai Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,senasab, semenda dan tidak sesusuan;Bahwa setelah pernikahan

Abas; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Durani;Hal. 4 dari 13.Pen.No 409/Pat.P/2019/PA.Sbs Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Mahrup dan Wahi; Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kabulnya Pemohon langsung; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa uang sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka adapun Pemohon II berstatusperawan; Bahwa

Abas;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Durani;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Mahrup dan Wahi;Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut dan yangmengucapkan kabulnya Pemohon langsung;Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa uang sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus jejaka adapun Pemohon II berstatusperawan;Bahwa tidak ada, antara Pemohon dan Pemohon II tidak

PUTUSANNOMOR 724/Pdt.G/2014/PA.Sbsears yoo sll alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Kartini binti Durani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kemiri, RT.01/RW.01, Desa Cepala, Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas,sebagai "Penggugat" ;melawanSadul bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sadul bin Jupri) terhadapPenggugat (Kartini binti Durani);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sadul bin Jupri) terhadapPenggugat (Kartini binti Durani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TekarangKabupaten Sambas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebas, Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.