dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah teyjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurnyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 yangberbunyi;a) oa A HL dt jean iat EMILE

Bahwa Perkumpulan HWIE TIAUW KA adalah BadanHukum Indonesia dan salah satu asset atau harta perkumpulan adalahtanah dan bangunan yang berada di atas Tanah Negara bekasEigendom Verponding No. 1616 Luas 2003 M2 yang dikenal dengan Jl.Samodra No. 48 Surabaya, asset atau harta tersebut dimiliki olehperkumpulan sejak tanggal 2 Maret 1928, berdasarkan Akta Jual BelliNo. 220, tanggal 02 Maret 1928, dihadapan Meester Emile CharlesGrivel, RechterCommissaris dari Raad Van Justisie, di Surabaya,selanjutnya

bulansebelum saksi berhenti;> Bahwa saksi berhenti atas kemauan sendiri;> Bahwa saksi dekat dengan Tergugat karena sebagaiadministrasi keuangan diperusahaan mereka;> Bahwa saksi tahu terakhir mobil Mazda dipakai oleh Tergugatdan saat ini sudah dijual;> Bahwa saksi tahu investasi Hotel salak pada tahun 2014 padasaat pembangunan hotel;> Bahwa untuk penghasilan dari peroyek tersebut ada sewakamar dan hasilnya masuk ke perusahaan;> Bahwa saksi tidak tahu letak unit Kamar hotel Cisalak;Saksi Tergugat Kedua : Emile

BANKUOB BUANA Tbk, yang dibuat dihadapan Notaris Daniel PargandaMarpaung, SH., MH, (Bukti P5);c. harta tersebut sekarang dikuasai pihak Tergugat.Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Emile Nuswantoro binSudarsono menerangkan pada pokoknya, bahwa Penggugat dan Tergugattelah memiliki harta bersama berupa:1.Saham perusahaan pada PT. WENSADA BANGUN SEMESTA,berdasarkan Akta Notaris H.

Pembanding/Penggugat : EMILE ENGELBERT TAKA
Terbanding/Tergugat I : SYUKRI ABDULLAH
Terbanding/Tergugat II : PERUM PERUMNAS
Terbanding/Tergugat III : MEDIARTO PRAWIRO
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA UNIT PENGELOLAAN TERMINAL TERPADU PULO GEBANG DISHUB PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : H. MUHAMMAD TAUFIQ

KEPALA UNIT PENGELOLA TERMINAL TERPADU PULOGEBANG, DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA
2.SYUKRI ABDULLAH
3.EMILE ENGELBERT TAKA
4.MEDIARTO PRAWIRO
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Melangsungkan Perkawinan Bagi Warga Perancis atasnama Pemohon II, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.8;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Emile Azra Causse, yang telah bermeteraicukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.9;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Juliette

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung A6+ warna hitam merah;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J2 Pro warna hitam;
  • 1 (satu) unit handphone merk Oppo type A3s warna merah hitam;

Dikembalikan kepada saksi Emile

pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendin, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;l = I 2.ae: iy ell J 1, ma EMILE

pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendin, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;l = I 2.ae: iy ell J 1, ma EMILE

Penggugat:
1.Kwee Tjie Nie
2.Kwie Swie Hok
Tergugat:
1.Inne Winata
2.GOENAWAN ADI NUGROHO
3.PALGUNO ARIEF
4.Emile Ali Prayogo
5.EMILE ALI PROYOGO
6.Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara
Turut Tergugat:
1.Gubernur DKI Jakarta cq. Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
2.Gubernur DKI Jakarta cq. Walikota Jakarta Utara cq. Kecamatan Pademangan cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Antonius Adhi Prasetyo bin Kraus Charles Emile) terhadap Penggugat (Tri Rulaeni Indra Astuty binti Juadi ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

EMILE LIE SWAN GIE, selaku Pemegang/Pemilik SertipikatHak Milik No 39/Menteng, selanjutnya disebut TU RUTTERBANDNG WV semua Turut TergugatlV ;5.

Menurut konsep Emile Durkheim, sebagaimana dikonsep ulang olehProf. Soetandyo Wignyosoebroto, dalam bukunya Hukum Paradigma, metodedan dinamika masalahnya, penerbit ElsamHuma, Jakarta, 2002, hal 31menyatakan :....

;Bahwa dengan bertitik tolak dari pemikiran Emile Durkheim sebagaimanatersebut di atas, Penggugat telah menderita kerugian sebagai akibat daritindakan almarhum Tjipto Siswoyo, hukum sejatinya harus mampu memulihkankerugian dan kerusakan tersebut dengan memberikan restitusi;Bahwa Almarhum Tjipto Siswoyo alias Tjiang Bing Kwie adalah saudarakandung dari Penggugat, dan telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 21Desember 2009, meninggalkan seorang Istri dan empat orang anak selaku Ahliwaris, yaitu

Tema ini, mengingatkan kita pada Emile Durkheim yangmengenalkan konsep fungsi sosial agama.?

Tjipto Siswoyo dengan cara yaitu memberikan laporan danpengaduan palsu di Kepolisian RI (Mabes) serta memberi kesaksian palsudihadapan persidangan Pengadilan Negeri Semarang yang menyatakanPenggugat telah melakukan tindak. pidana Penggelapan, sehinggaperbuatan tersebut sangat merugikan Penggugat baik secara morilmaupun materiil ;12 Bahwa salah satu fungsi hukum yang dalam hal ini adalah bersaranakanpasal 1365 KUH.Perdata tentang Perbuatan Melawan Hukum adalahbersifat Restitutif/ Menurut konsep Emile

Hukum Restitutif yang menekankan arti pentingnya restitusi, pemulihan ataukompensasi untuk menjaga kelestarian masyarakat, penjelasannya yang logis ialah ;karena sesungguhnya hanya lewat prosesproses penyelesaian restitutif secaraindividual, dari kasus ke kasus yang demikian itu sajalah kerugian dan kerusakanyang terlanjur terjadi sebagai akibat pelanggaranpelanggaran dapat dipulihkan ..." ;13141516Bahwa dengan bertitik tolak dari pemikiran Emile Durkheimsebagaimana tersebut diatas, Penggugat telah

Oleh karena itu, Permohonan ParaPemohon sudah sepatutnya ditolak sebagaimana diktum Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis memandang perlu untukmemaparkan beberapa uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut Emile Durkheim, keluarga merupakanstruktur terkecil dalam organisasi masyarakat. Baiknya masyarakat, selaluberawal dari keluarga yang baik. Sebaliknya, tidak/ kurang baiknyamasyarakat, selalu berawal dari keluarga yang tidak/ kurang baik.

Samodra No. 48 Surabaya adalahmilik Perkumpulan KWIE TANG, TJING BING dan TIONGHIE TIONG atau HWIE TIAUW KA HWEE KWAN berdasarkanAkta Jual Beli No. 220, tanggal O02 Maret 1928,dihadapan Meester Emile Charles Grivel, Rechter Commissaris dari Raad Van Justisie, di Surabaya (Videbukti P1); eee ere ee eee eee eeer eee eeBahwa pada tahun 1958, bangunan tersebut dipinjam olehYayasan Sekolah Kiauw Nam untuk dipakai sebagaiSekolah Tionghoa Tingkat Dasar dengan memakai namaSekolah Kiauw Nam (terlihat dalam

Sel21.22.23.24.20s26.Zt.28.29.Bukti T21Bukti T22Bukti T23Bukti T24Bukti T25Bukti T26Bukti T27Bukti28Bukti T29Foto Copy Emile dari Won Jeong Ha kepadaPak Huh Tanggal 27 Nopember 2015 Jam.17.24.03 GMT +7 ( Copy dari Foto Copy ) ;Foto Copy Surat Farmot Agreement Kodecodan PI Mandiri Madura Barat Tanggal 8Oktober 2013 ( Copy dari Foto Copy ) ;Foto Copy Terjemahan Perjanjian PengalihanHak dan Kewajiban ( Farmouth ) sehubungandegan 10 % saham Partisipasi dalam montrakbagi hasil Madura Offshore ( WMO )

kamimerasa diancam agar tambah lagi uang muka sebesar US.5.000.000.Bahwa menurut Kodeco uang sebesar US.5000.000. untuk bayar KNOC ;Bahwa pada batas ahir perjanjian yaitu Tanggal 25 Nopember 2014, kamimasih dalam proses mencari dana dan Kodeco hal tersebut, karenamereka mengikuti perkembangannya, namun dalam posisi tersebutKodeco tidak mau lagi memperpanjang masa jatuh tempo pembayaran ;Bahwa ada jaminan dari Kodeco kepada kami bila perjanjian batal uangkami tidak hilang dan itu ada dalam bentuk Emile

Sel Bahwa Tanggal 30 Nopember 2014 saya kirimkan surat kepada Kodecoyang intinya semua yang dibahas dalam pertemuan Tanggal 25Nopember 2014 saya minta dibuat dalam bentuk tertulis dan surattersebut baru dibalas pada Tanggal 1 Desember 2014 ; Bahwa balasan surat dari Kodeco tersebut intinya mereka memintasupaya kami mengahiri dahulu kesepakatan tahap II baru selanjutnya bilaitu sudah terpenuhi baru pihak Kodeco akan melanjutkan pembicaraan ; Bahwa balasan dari Kodeco itu dikirim melalui Emile saya

; Bahwa selain Emile, pihak Kedeco juga mengirimkan surat yangmenyatakan apabila pihak PT.

PRODUCTION, AFB INDONESIA, CHAMPIONMOTOR SPORT, WIDIA SARANA SEJAHTERA, PT HARTIKAALSA GEMA SANGKALA, PT DWIMITRA MANUNGGALABADI, CIPTA KRIDA MEDIATAMA, PT DANAR BINTANGINDONESIA, MTP, PT DHARMA KENCANA DIPTAPARAMITHA, AGARIGUCHI, PT VEMIRA PELANGINUSANTARA, SIGMA JAYA, BANDAR BUAH, PT VEMIRAPELANGI NUSANTARA, PT LINTAS ANUGERAH MANDIRI,CV DINATA PRATAMA, GAJAH MADA GROUP, PT COSTAINDONESIA CONNECTION, PT ARCADIA DAYA PRIMA, PTSINAR PANGAN ABADI JAYA, GRAHA TANTRA SENTOSA,KARUNIA JAYA = MANUNGGAL, EMILE

PT EMILE GRAHA MORFOSIS;38. Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris, FakturPajak, SPT PPN dan lampirannya a.n. PT HARTIKA ALSAGEMA SANGKALA;39. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN danlampirannya a.n. PT KRIYA GUNA UTAMA;40. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN danlampirannya.a.n. PT MUSTIKA SEJAHTERA SEJATI;41. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN danlampirannya a.n. PT PHOENIX COMMUNICATIONS;Hal. 10 dari 47 hal. Putusan Nomor 2929 K/Pid.Sus/201842.

bahwa oleh karena salah satu syarat perkawinansebagaimana dikehendaki oleh peraturan perundangundangan yang berlakutersebut tidak terpenuhi, dan sebagaimana pula telah diuraikan di atasbahwa ketentuanketentuan perihal syaratsyarat perkawinan berlaku danmengikat secara kumulatif, maka Hakim berpendapat bahwa perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II tidak memenuhi syarat perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya, Hakim memandang perlu untukmemaparkan beberapa uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut Emile