• Fahrun Adriansyah, lakilaki, umur 13 tahun (Geguntur, 02 Februari2005);c. Firmansyah, lakilaki, umur 7 tahun (Geguntur, 09 September 2011);d. Urmila Khaeriansyah, perempuan, umur 6 bulan (Mataram, 04 April2018);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

  antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukHal. 4 dari 12 halaman Penetapan : 465/Pdt.P/2018/PA.Mtr.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama : Syahriyah, perempuan, umur 18 tahun(Geguntur, 16 Agustus 2000), Fahrun

  ratus ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat, tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama : Syahriyah, perempuan, umur 18 tahun(Geguntur, 16 Agustus 2000), Fahrun

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama : Syahriyah, perempuan, umur 18 tahun(Geguntur, 16 Agustus 2000), Fahrun Adriansyah, lakilaki, umur 13tahun (Geguntur, 02 Februari 2005), Firmansyah, lakilaki, umur 7 tahun(Geguntur, 09 September 2011) dan Urmila Khaeriansyah, perempuan,umur 6 bulan (Mataram, 04 April 2018);.

• Pengadilan Agama Masohi Nomor: 6/Pdt.G/2019/ PA.Msh. tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1440 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Abdusamad Ningkeula bin Usman Ningkeula) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi(Fahrun

   
   Terbanding/Tergugat : Fahrun Nisa Difinubun binti Mohammad Saleh Difinubun

• ENDANG SAYUNI Alamat : Rejosari Rt 28 Jati Masaran Sragen dikembalikan kepada Supriyono (orang tua korban Fahrun Kresnanda Iswaludin).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah)

Bahwa akibat kejadian tersebut korban Fahrun Kresnanda Iswaludinmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum No. 370/17/IV/2018tanggal 06 April 2018 yang dibuat oleh dr. Indra Agus Setyawan dokter padaRSUD dr.

FAHRUN KRESNHANDA ISWALUDIN(anak saksi ) dengan memboncengkan sdr. DENI dengan kendaraan BusPO Buser No. Pol. Saksi tidak tahu. Bahwa Saksi menerangkan sebelum kejadian kecelakaan lalu lintastersebut, saksi dengan pembonceng sepeda motor yang dikendarai anaksaksi sudah kenal tetapi tidak ada hubungan famili sedangkan denganpengemudi kendaraan Bus Buser saksi tidak kenal dan tidak ada hubunganfamili.

AD4746BJE yangdikendarai oleh Sdr Fahrun Kresnanda Iswaludin yang berboncengandengan saksi Deny Rizky Fatoni Bin Sidik Fatoni yang hendakberangkat sekolah di SMK Negeri 2 Sragen.Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sgn Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan Bus PO SahabatBuser dengan dibantu kernet sdr.

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa=akibatkecelakaan tersebut diatas mengakibatkan korban Fahrun KresnandaIswaludin telah meninggal dunia. Fakta hukum ini diperkuat adanya Visumet repertum No.370/17/IV/2018 tanggal 06 APRIL 2018 yang di buat dan ditanda tangani dr. Indra Agus Setyawan dokter pada RSUD dr.

AD4746BJE,Tahun 2018, Warna Merah, Type Honda E1F02N11M2 A/T Noka :MH1JFV117JK824455, Nosin : JFV1E1829726 beserta STNKnya An.ENDANG SAYUNI Alamat : Rejosari Rt 28 Jati Masaran Sragendikembalikan kepada Supriyono (orang tua korban Fahrun KresnandaIswaludin).6.

• menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas berawal ketikapetugas Badan Narkotika Nasional Propinsi (BNNP) Gorontalo menerimainformasi bahwa akan ada seseorang yang akan melakukan peredarangelap narkotika jenis sabu dari Luwuk ke Gorontalo dengan menumpangKapal Ferry, atas informasi tersebut petugas BNNP Gorontalo yaitu, AsrinBiahimo, Triatno Hulopi, Fahrun

  Manumba serta Hendrawanto Hadjukemudian mendatangi Pelabuhan Penyeberangan Fery Gorontalo untukmelakukan penyelidikan, saat petugas BNNP Gorontalo melakukanpenyelidikan terlinat seorang lakilaki yang mencurigakan yaitu IndraGunawan Lengkas alias Indra (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaratersendiri) turun dari kapal Ferry dan berjalan menuju tempat parkir, melihathal tersebut petugas BNNP Gorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi,Fahrun Manumba serta Hendrawanto Hadju, langsung mencegat

  IndraGunawan Lengkas alias Indra, dan melakukan pemeriksaan dan IndraGunawan Lengkas alias Indra kemudian menyerahkan 1 (satu) sachetplastik kecil berisi narkotika jenis sabu kepada petugas BNNP Gorontalo,kemudian Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba= sertaHendrawanto Hadju melakukan interogasi terhadap Indra GunawanLengkas alias Indra tentang asal barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastikkecil berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dalam penguasaan IndraGunawan Lengkas alias Indra

  Banggai danmemberikan 1 (satu) sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabu kepadaterdakwa di depan rumahnya dan terdakwa kemudian menyerahkan uangsebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Erik ErwantoBane;Bahwa atas informasi dari Indra Gunawan Lengkas tersebut petugas BNNPGorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba sertaHendrawanto Hadju berangkat menuju ke Kota Luwuk Kabupaten Banggaldengan membawa serta Indra Gunawan Lengkas, dan Pada Hari Rabutanggal 29

  Banggai danmemberikan 1 (satu) sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabu kepadaterdakwa di depan rumahnya dan terdakwa kemudian menyerahkan uangsebesar Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) kepada Erik ErwantoBane;Bahwa atas informasi dari Indra Gunawan Lengkas tersebut petugas BNNPGorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba sertaHendrawanto Hadju berangkat menuju ke Kota Luwuk Kabupaten Banggaidengan membawa serta Indra Gunawan Lengkas, dan Pada Hari Rabutanggal

• Panjaitan Kota Gorontalo,tepatnya di depan Dealer Honda tetapi tidak mengetahui batasbatasHalaman 11 dari 24 Putusan Perdata Bantahan Nomor 38/PDT.BTH/2017/PN Gtotanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Pemilik dari tanah tersebut adalahAlmarhum Fahrun Dali dan Almarhumah Saadijah Pateda;Bahwa tanah tersebut milik dari Almarhum Fahrun Dali dan AlmarhumahSaadijan Pateda berdasarkan sertifikat yang saksi lihat pada saatAlmarhumahsakitsakitan dan

  kami bersihbersih tetapi saksi tidakmengetahui nomor sertifikatnya;Bahwa sepengetahuan saksi dimana sertifikat belum pernah digantinama ke orang lain;Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris dari Almarhum Fahrun Dali danAlmarhumah Saadijah Pateda adalah Sri Wahyuni Dali, Mohamad KamalDali dan Mohamad Amin Dali;Bahwa Ulin Dali bukan merupakan ahli waris dari Almarhum Fahrun Dalidan Almarhumah Saadijah Pateda;Bahwa Sri Wahyuni Dali merupakan anak pertama dari Almarhum FahrunDali dan Almarhumah Saadijah

  ADJU (Bersumpah);Bahwa saksi kenal dengan pembantah dan tidak kenal dengan terbantah;Bahwa sepengetahuan saksi mengenai objek sengketa bahwa objeksengketa adalah milik dari almarhum Fahrun Dali dan AlmarhumahSaadijah Pateda;Bahwa almarhum Fahrun Dali dan Almarhumah Saadijah Pateda memilikitiga orang anak yang tertua Sri Wahyuni Dali kemudian Mohamad AkmalDali sedangkan yang bungsu Mohamad Amin Dali;Bahwa yang tinggal di objek sengketa adalah Mohamad Akmal Dali;Bahwa saksi mengetahui pemilik tanah

  sengketa adalah almarhumFahrun Dali dan Almarhumah Saadijah Pateda karena saksi dari keciltinggal disitu;Bahwa saksi tinggal dirumah tersebut karena saksi masih saudaradengan almarhum Fahrun Dali dan Almarhumah Saadijah Pateda;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah almarhum Fahrun Dali danalmarhumah Saadijah Pateda meninggal dunia sudah ada pembagianharta ataukah belum;Bahwa saksi tidak tahu bahwa sebelumnya tanah tersebut pernahdisengketakan;Bahwa saksi tidak tahu ada Putusan Pengadilan yang dimenangkan

  olehJenny Chandra;Bahwa saksi pernah menjadi saksi pada perkara sebelumnya;Bahwa sepengetahuan saksi dimana tanah sengketa pemiliknya adalahalmarhum Fahrun Dali dan Almarhumah Saadijah Pateda dikarenakanalmarhum Fahrun Dali dan Almarhumah Saadijah Pateda yang tinggalterusmenerus di tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Indrawanto Hasan yang pernah mencalonkandiri sebagai Bupati Bone Bolango tetapi selebihnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu pada sertifikat tanah yang disengketakan

• Bagi Diri Sendiri" sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus plastik klip warna putih ukuran kecil yang diduga berisikan narkotika golongan I jenis shabu;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Andi Fakhrudin alias Fahrun

Sungai Musi Sanggeng Manokwari; Bahwa setelah itu saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa, pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekitar pukul 16.30 WIT dirumahnya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN.MNKBahwa berdasarkan keterangan terdakwa, shabu tersebut milik saksi ANDIFAKHRUDDIN alias FAHRUN yang dititip kepada terdakwa;Bahwa Saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi ANDIFAKHRUDDIN alias FAHRUN yang saat itu juga berada di JI.

terdakwamenjawab: "Ada, tapi saya tanya FAHRUN dulu, saksi kemudianmenjawab: "lyo, tanya dulu sudah tidak lama kemudian terdakwa langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip warna putih ukuran kecilberisikan narkotika golongan jenis shabu, dan saksi menyerahkan uangsejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa tujuan saksi membeli shabu adalah untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa saksi menerangkan dalam perjalanan pulang saat saksi berada di Jl.Karya ABRI Manokwari tepatnya disamping kantor Samsat

Maka memerintahkankepada Penuntut Umum terhadap barang bukti tersebut di atas dipergunakandalam perkara atas nama ANDI FAKHRUDDIN alias FAHRUN; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM 944 warna hitam dengan SIMCard 0320000010290530;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan dan atau merupakan hasil darikejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus

• RababakaZDesa Rababaka Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak yaitu saksi korban SAMSUL RIJAL BUNYAMIN (umur 16 tahun sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor 52050LU250620110007 tanggal 25 Juni 2011), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban SAMSUL RIJAL BUNYAMIN bersama saksi FAHRUN

  mengetahui terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Bahwa saksi merupakan korban atas perbuatan terdakwa pada waktu itu;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul11.30 wita bertempat di Dam Pemandian Rababaka, Desa Rababaka, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;e Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa memukul saksi pada waktu itu;e Bahwa awalnya saksi yang telah selesai mandi bersama saksi FAHRUN

  dou tbe ngomi doho artinya kalian orang mana dijawab oleh saksi madadoho dou sarakapi artinya kami orang sarakapi, dan secara tibatiba terdakwamemukul wajah saksi berkalikali sampai saksi mengeluarkan darah serta datangkawan terdakwa memukul pundak saksi berkalikali sehingga saksi menanggis yangkemudian dilerai oleh banyak orang;e Bahwa terdakwa memukul saksi dengan kedua tangannya secara mengepal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar;1 SAKSI FAHRUN

  atau semenda dantidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan terhadap SAMSUL RIJALBUNYAMIN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul11.30 wita bertempat di Dam Pemandian Rababaka, Desa Rababaka, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa memukul SAMSUL RIJAL BUNYAMIN;Bahwa awalnya saksi bersama dengan korban serta FAHRUN

  Terdakwa melakukan perbuatantersebut yang awalnya korban yang telah selesai mandi bersama saksi FAHRUN dan saksiAHMAD DAHLAN didatanggi oleh terdakwa, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi dou tbe ngomi doho artinya kalian orang mana dijawab oleh saksi mada doho dousarakapi artinya kami orang sarakapi, dan secara tibatiba terdakwa memukul wajahkorban berkalikali sampai korban mengeluarkan darah serta datang kawan terdakwa1213memukul pundak korban berkalikali sehingga korban menanggis yang kemudian

• Fotokopi Salinan Buku Tanah Hak Milik Nomor 714 a.n. almarhum WanserLasalewo, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaGorontalo tanggal 06 Mei 1996 (bukti P.5)Buktibukti berupa fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya kecuali(bukti P.5) tidak dicocokkan dengan aslinya, serta telah bermeterai cukup;Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi kesatu, Sakila Fahrun

  binti Gau Fahrun, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Dulalowo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Suartin Nento dan suaminyabernama Wanser J.

  J.Lasalewo dengan mendalilkan bahwa almarhum tersebut telah meninggal duniapada tanggal 17 April 2018 dengan meninggalkan tiga orang anak masingmasingbernama:e Hermansyah Lasalewo, A.Md, lakilaki;e Henriansyah Lasalewo, S.Pd, lakilaki; Siti Nur Herawati Lasalewo, perempuan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P.1, dan P.5) serta dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Sakilah Fahrun

  binti Gau Fahrun dan Agus Buye bin Dadi Buye;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa almarhum Wanser J.

• Bahwasetelah Pernikahan para pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Fahrun, 16 tahun dan Dafinm, 10 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat Pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama islam;6.

  Fahrun, umur 16 tahun dan Dafin,10 tahun;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.Dg! Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;2. Moh.

  Fahrun, umur 16 tahun dan Dafin,10 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut olen Para Pemohondiakui dan dibenarkan dengan tidak mengajukan tanggapannya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

• menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:m@ Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas berawal ketikapetugas Badan Narkotika Nasional Propinsi (BNNP) Gorontalo menerimainformasi bahwa akan ada seseorang yang akan melakukan peredaran gelapnarkotika jenis sabu dari Luwuk ke Gorontalo dengan menumpang Kapal Ferry,atas informasi tersebut petugas BNNP Gorontalo yaitu, Asrin Biahimo, TriatnoHulopi, Fahrun

  Manumba serta Hendrawanto Hadju kemudian mendatangiPelabuhan Penyeberangan kapal Ferry Gorontalo untuk melakukanpenyelidikan, saat petugas BNNP Gorontalo melakukan penyelidikan terlihatseorang lakilaki yang mencurigakan yaitu Indra Gunawan Lengkas alias Indra(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara tersendiri) turun dari kapal Ferrydan berjalan menuju tempat parkir, melihat hal tersebut petugas BNNPGorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba sertaHendrawanto Hadju, langsung mencegat

  Indra Gunawan Lengkas alias Indra,dan melakukan pemeriksaan dan Indra Gunawan Lengkas alias Indrakemudian menyerahkan 1 (satu) sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabukepada petugas BNNP Gorontalo, kemudian Asrin Biahimo, Triatno Hulopi,Fahrun Manumba serta Hendrawanto Hadju melakukan interogasi terhadapIndra Gunawan Lengkas alias Indra tentang asal barang bukti berupa 1 (Satu)sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dalam AzParafoowM Zoo O~fS@eesaragrgoet Halaman

  Banggai dan memberikan 1 (Satu) sachet plastik kecil berisi narkotikajenis sabu kepada terdakwa di depan rumahnya dan terdakwa kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Erik Erwanto Bane;m@ Bahwa atas informasi dari Indra Gunawan Lengkas tersebut petugasBNNP Gorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba sertaHendrawanto Hadju berangkat menuju ke Kota Luwuk Kabupaten Banggaidengan membawa serta Indra Gunawan Lengkas, dan Pada Hari Rabutanggal

  Manumba serta Hendrawanto Hadju kemudian mendatangiPelabuhan Penyeberangan Fery Gorontalo untuk melakukan penyelidikan,saat petugas BNNP Gorontalo melakukan penyelidikan terlinat seorang lakilaki yang mencurigakan yaitu Indra Gunawan Lengkas alias Indra (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara tersendiri) turun dari kapal Ferry danberjalan menuju tempat parkir, melihat hal tersebut petugas BNNP Gorontaloyaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba serta HendrawantoHadju, langsung mencegat

• dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN.Gtom@ Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas berawal ketikapetugas Badan Narkotika Nasional Propinsi (BNNP) Gorontalo menerimainformasi bahwa akan ada seseorang yang akan melakukan peredaran gelapnarkotika jenis sabu dari Luwuk ke Gorontalo dengan menumpang Kapal Ferry,atas informasi tersebut petugas BNNP Gorontalo yaitu, Asrin Biahimo, TriatnoHulopi, Fahrun

  Manumba serta Hendrawanto Hadju kemudian mendatangiPelabuhan Penyeberangan Fery Gorontalo untuk melakukan penyelidikan,saat petugas BNNP Gorontalo melakukan penyelidikan terlinat seorang lakilaki yang mencurigakan yaitu terdakwa Indra Gunawan Lengkas alias Indra turun dari kapal Ferry dan berjalan menuju tempat parkir, melihat hal tersebut petugas BNNP Gorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumbaserta Hendrawanto Hadju, langsung mencegat terdakwa, dan melakukan pemeriksaan dan terdakwa

  kemudian menyerahkan 1 (satu) sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabu kepada petugas BNNP Gorontalo, kemudian AsrinBiahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba serta Hendrawanto Hadjumelakukan interogasi terhadap terdakwa tentang asal barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dalam penguasaan terdakwa tersebut, terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa1 (Satu) sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dalam penguasaannya

  Pengadilan Negeri Gorontalo),menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:m@ Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas berawal ketikapetugas Badan Narkotika Nasional Propinsi (BNNP) Gorontalo menerimainformasi bahwa akan ada seseorang yang akan melakukan peredaran gelapnarkotika jenis sabu dari Luwuk ke Gorontalo dengan menumpang Kapal Ferry,atas informasi tersebut petugas BNNP Gorontalo yaitu, Asrin Biahimo, TriatnoHulopi, Fahrun

• melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas berawal ketikapetugas Badan Narkotika Nasional Propinsi (BNNP) Gorontalo menerimainformasi bahwa akan ada seseorang yang akan melakukan peredaran gelapnarkotika jenis sabu dari Luwuk ke Gorontalo dengan menumpang Kapal Ferry,atas informasi tersebut petugas BNNP Gorontalo yaitu, Asrin Biahimo, TriatnoHulopi, Fahrun

  melakukan penyelidikan terlihat seorang lakilakiyang mencurigakanya itu terdakwa Indra Gunawan Lengkas alias Indra turundari kapal Ferry dan berjalan menuju tempat parkir, melihat hal tersebutpetugas BNNP Gorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, FahrunManumba serta Hendrawanto Hadju, langsung mencegat terdakwa, danmelakukan pemeriksaan dan terdakwa kemudian menyerahkan 1 (Satu) sachetplastic kecil berisi narkotika jenis sabu kepada petugas BNNP Gorontalo,kemudian Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun

  Hukum Pengadilan NegeriGorontalo), menyalah gunakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas berawal ketikapetugas Badan Narkotika Nasional Propinsi (BNNP) Gorontalo menerimainformasi bahwa akan ada seseorang yang akan melakukan peredaran gelapnarkotika jenis sabu dari Luwuk ke Gorontalo dengan menumpang Kapal Ferry,atas informasi tersebut petugas BNNP Gorontalo yaitu, Asrin Biahimo, TriatnoHulopi, Fahrun

  melakukan penyelidikan terlihnat seorang lakilakiyang mencurigakanya itu terdakwa Indra Gunawan Lengkas alias Indra turundari kapal Ferry dan berjalan menuju tempat parkir, melihat hal tersebutpetugas BNNP Gorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, FahrunManumba serta Hendrawanto Hadju, langsung mencegat terdakwa, danmelakukan pemeriksaan dan terdakwa kemudian menyerahkan 1 (Satu) sachetplastic kecil berisi narkotika jenis sabu kepada petugas BNNP Gorontalo,kemudian Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun

• melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas berawal ketikapetugas Badan Narkotika Nasional Propinsi (BNNP) Gorontalo menerimainformasi bahwa akan ada seseorang yang akan melakukan peredaran gelapnarkotika jenis sabu dari Luwuk ke Gorontalo dengan menumpang Kapal Ferry,atas informasi tersebut petugas BNNP Gorontalo yaitu, Asrin Biahimo, TriatnoHulopi, Fahrun

  melakukan penyelidikan terlihat seorang lakilakiyang mencurigakanya itu terdakwa Indra Gunawan Lengkas alias Indra turundari kapal Ferry dan berjalan menuju tempat parkir, melihat hal tersebutpetugas BNNP Gorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, FahrunManumba serta Hendrawanto Hadju, langsung mencegat terdakwa, danmelakukan pemeriksaan dan terdakwa kemudian menyerahkan 1 (Satu) sachetplastic kecil berisi narkotika jenis sabu kepada petugas BNNP Gorontalo,kemudian Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun

  Hukum Pengadilan NegeriGorontalo), menyalah gunakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas berawal ketikapetugas Badan Narkotika Nasional Propinsi (BNNP) Gorontalo menerimainformasi bahwa akan ada seseorang yang akan melakukan peredaran gelapnarkotika jenis sabu dari Luwuk ke Gorontalo dengan menumpang Kapal Ferry,atas informasi tersebut petugas BNNP Gorontalo yaitu, Asrin Biahimo, TriatnoHulopi, Fahrun

  melakukan penyelidikan terlihnat seorang lakilakiyang mencurigakanya itu terdakwa Indra Gunawan Lengkas alias Indra turundari kapal Ferry dan berjalan menuju tempat parkir, melihat hal tersebutpetugas BNNP Gorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, FahrunManumba serta Hendrawanto Hadju, langsung mencegat terdakwa, danmelakukan pemeriksaan dan terdakwa kemudian menyerahkan 1 (Satu) sachetplastic kecil berisi narkotika jenis sabu kepada petugas BNNP Gorontalo,kemudian Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun

• menjadi perantaradalam jual beli , menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:m@ Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas berawal ketikapetugas Badan Narkotika Nasional Propinsi (BNNP) Gorontalo menerimainformasi bahwa akan ada seseorang yang akan melakukan peredaran gelapnarkotika jenis sabu dari Luwuk ke Gorontalo dengan menumpang Kapal Ferry,atas informasi tersebut petugas BNNP Gorontalo yaitu, Asrin Biahimo, TriatnoHulopi, Fahrun

  kemudian mendatangiPelabuhan Penyeberangan Fery Gorontalo untuk melakukan penyelidikan,saat petugas BNNP Gorontalo melakukan penyelidikan terlinat seorang lakilaki yang mencurigakan yaitu Indra Gunawan Lengkas alias Indra (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara tersendiri) turun dari kapal Ferry danberjalan menuju tempat parkir, melihat hal tersebut petugas BNNP Gorontalo Paraft=Oo 9 FOC r*ODRnVe OCA D LY Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN.Gtoyaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun

  Banggai dan memberikan 1 (satu) sachet plastikkecil berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwa di depan rumahnya danterdakwa kemudian menyerahkan uang sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Erik Erwanto Bane;@ Bahwa atas informasi dari Indra Gunawan Lengkas tersebut petugasBNNP Gorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba sertaHendrawanto Hadju berangkat menuju ke Kota Luwuk Kabupaten Banggaidengan membawa serta Indra Gunawan Lengkas, dan Pada Hari Rabu Paraft

  Manumba serta Hendrawanto Hadju kemudian mendatangiPelabuhan Penyeberangan Fery Gorontalo untuk melakukan penyelidikan,saat petugas BNNP Gorontalo melakukan penyelidikan terlinat seorang lakilaki yang mencurigakan yaitu Indra Gunawan Lengkas alias Indra (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara tersendiri) turun dari kapal Ferry danberjalan menuju tempat parkir, melihat hal tersebut petugas BNNP Gorontaloyaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba serta HendrawantoHadju, langsung mencegat

• M E N G A D I L I:- Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum atas diri terdakwa AUDITA FAHRUN MISWAD tidak dapat diterima ;- Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil ;

  Nama Lengkap : AUDITA FAHRUN MISWAD Tempat lahir : Tanjung Morawa Umur/ tanggal lahur : 18 tahun/09 Pebruari 1998 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Batang Terap Kec.Perbaungan Kab.Serdang Bedagai A g a m a : Islam Pekerjaan : Pelajar ;

  lPUTUSANNo. 2161/ Pid.SUS/ 2016 /PNLbpSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : AUDITA FAHRUN MISWADTempat lahir : Tanjung MorawaUmur/ tanggal lahur :18 tahun/09 Pebruari 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Desa Batang Terap Kec.PerbaunganKab.Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan

• Ade Fahrun bin Ardan;2. Alam Nuari bin Ardan dan;3. Samia binti Ardan;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian;.

  Imam tersebut; Bahwa ada maskawin berupa kebun coklat seluas 25 x 25 M diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki, dewasa,beragama Islam, masingmasing bernama Harli dan Husen; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Ade Fahrun

  kepada Imam tersebut;Bahwa ada maskawin berupa kebun coklat seluas 25 x 25 M diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki, dewasa,beragama Islam, masingmasing bernama Harli dan Husen;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Ade Fahrun

• Dipergunakan untuk perkara terdakwa FAHRUN bin ASROFI, Cs.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  SURURI bin SAHLAN bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, warna HijauHitam, No.pol: tidak ada, tahun 2008 Noka: MH330C0028J 2333721,Nosin : 300233721.Dipergunakan untuk perkara terdakwa FAHRUN

  Kabupaten Magelang saksi Supriyono Bin Suparman (dalam berkas terpisah)bersama Sigit (DPO) menawarkan kepada Terdakwa untuk menjualkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam tanpa dilengkapi dengansuratsurat berupa STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) dan BPKB(Buku Pemilik Kendaraan Bermotor).Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekitarpukul 20.00 Wib sepeda motor tersebut Terdakwa tawarkan kepadasaksiMuhammad Syaifulloh Bin Muh Darin dan Fahrun

  FAHRUN bin ASROFI.e Bahwa pada waktu itu Sururi (Terdakwa) ke rumah Syaifullohmembawa sepeda motor Jupiter Z, lalu saksi di sms sama Syaifullohsuruh membeli sepeda motor tersebut, kemudian saksi denganSyaifullon samasama menjualkan sepeda motor tersebut.e Bahwa saksi ditawari sepeda motor tersebut pada tanggal 20September 2013.e Bahwa warna sepeda motor Jupiter Znya adalah hijau.e Bahwa terdakwa datang ke rumah Syaifulloh dan pada waktu ituSyaifulloh cuma ada uang Rp. 800.000, saksi bayar Rp. 800.000

  Kemukbin Suparman, bahwa saksi tersebut meminta tolong kepada terdakwa untukmenjualkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z.Menimbang, bahwa saat itu saksi Supriyono telah menerangkan bahwasepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut adalah hasil curian.Menimbang, bahwa walaupun terdakwa telah diberi tahu kalau sepeda motorYamaha Jupiter Z tersebut hasil curian akan tetapi terdakwa tetap menjual sepedamotor Yamaha Jupiter Z tersebut kepada saksi Syaifulloh dan saksi Fahrun sehargaRp. 2.350.000, (dua juta tiga

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, warna HijauHitam, No.pol: tidak ada, tahun 2008 Noka: MH330C0028J 2333721,Nosin : 300233721.Dipergunakan untuk perkara terdakwa FAHRUN bin ASROFI, Cs.6.

• K 6275 HLwarna merah yang dikendarai oleh korban Fahrun Abdillah binSutrisno, mengetahui hal tersebut terdakwa Sugiono berusaha untukmembanting setir Kom Truck Dump yang dikemudikannnya kearah kiritetapi karena jarak terlalu dekat terdakwa Sugiono tidak bisamenguasai Kom Truck Dump yang dikemudikannya akhirnya KomTruck Dump yang dikemudikan oleh terdakwa bagian depan sebelahkanan menabrak spm Yamaha Mio No.Pol.

  dikemudikanoleh terdakwa melindas korban.Bahwa kemudian mengetahui hal tersebut terdakwa tidakmenghentikan Kom Truck Dump yang dikemudikannya dan terdakwajuga tidak menolong korban, melainkan terdakwa meninggalkantempat kejadian dengan cara tetap mengemudikan Kom Truck Dumptersebut menuju kerumah terdakwa Sugiono;Bahwa titik tabrak tersebut berada lajur kanan sebelah kanan bila dariarah Desa Mayong Kidul menuju ke Desa Gemiring (selatanutara);Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban Fahrun

  Abdillahbin Sutrisno mengalami patah tangan kanan dan kepala mengeluarkandarah hingga akhirnya meninggal dunia ditempat kejadian;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertum No.: 377/02/X/2014 tanggal 04 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr Nasichatun Nisak, dokter Puskesmas Nalumsari, Jepara yang telahmelakukan Visum Et Repertum atas nama Fahrun Abdillah binSutrsino. menerangkan diantaranya sebagai berikutHasil pemeriksaan : 202020222 enoneHal 5 dari 29 halaman, No. 219/Pid.Sus

  K6275HL yang dikendarai oleh FahrunAbdillah, karena jarak yang terlalu dekat maka kecelakaan lalu lintas tidakdapat dihindari sehingga pengendara Sepeda Motor menabrak roda belakangsebelah kanan Truck Dump yang dikemudikan oleh terdakwa Sugiono binSumitro Nasran, sehingga korban Fahrun Abdillah jatuh terpental bersamaSepeda Motornya dan tak sadarkan diri yang selanjutnya dibawa kePuskesmas Nalumsari, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara akhirnyakorban Meninggal Dunia sebagaimana Visum Et Repertum

  Pol.K6275HL yang dikendarai oleh Fahrun Abdillah, karena jarak yang terlaludekat maka kecelakaan lalu lintas tidak dapat dihindari sehingga pengendaraSepeda Motor menabrak roda belakang sebelah kanan Truck Dump yangdikemudikan oleh terdakwa Sugiono bin Sumitro Nasran, sehingga korbanFahrun Abdillah jatuh terpental bersama Sepeda Motornya dan tak sadarkandiri yang selanjutnya korban dibawa ke Puskesmas Nalumsari, KecamatanNalumsari, Kabupaten Jepara akhirnya Meninggal Dunia sebagaimana VisumEt Repertum

• Halim dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Fahrun dan Taswin,dengan mahar berupa sawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Ali, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Fahrun

  Adanya 2 orang saksi yaitu Fahrun dan Taswin;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPalakka yang bernama Abd.

• FAHRUN yang sedang tidur di depan kamar Blok 4B. Selanjutnya Sadr.AFRIANTO Alias ANTO membakar tikar dan bantal tersebut di depan kamarBlok 1C dengan menggunakan korek gas. Setelah itu Sdr. AFDAL Alias PAPAIKSAN menuju ke kamar Blok 8C kemudian muncul Sdr. ADITYA kemudianmengambil papan yang ada di samping kamar Blok 5B dan membawa papantersebut ke dalam Blok 5B kemudian membakar papan tersebut. SelanjutnyaTerdakwa RUSLAN Alias LAN dan Sdr.