Ditemukan 109 data
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ya Wawan Setia Budi alias Wawan SB bin Ya Muhammad alias Ya Muhamad) terhadap Penggugat (Salmiati alias Salmiyanti binti Faidi alias Paidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.330.000,00(satu juta tiga ratus tiga
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ribut Faidi Bin Pariman) kepada Penggugat (Ika Susi Sri Susanti Binti Senen);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (
14 — 2
;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi I: Yut Faidi bin Sunaryo, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Garubuk Desa Legung Barat Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:0686/Pdt.G/2016/PA.SmpBahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi
20 — 9
FAIDI) terhadap Penggugat (FAULIN AULIA binti ABD. RASYID);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faidi Rahman Bin Bustami) terhadap Penggugat (Fitri Prima Binti Zul Amri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
17 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Harison, SE Bin Zubir Raja Kesaktian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mila Susilawati Binti Faidi) tempat depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang setelah putusan ini berkekuatan
7 — 7
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eko Santoso bin Faidi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Uswatun Hasanah binti M.
22 — 12
RIBUT FAIDI M.N BIN MUNADI) terhadap Penggugat ( NABILA MAULIDA BINTI JAMHURI)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970000.- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : Emmi
Terbanding/Tergugat : Faidi
Terbanding/Tergugat : Dahlan
Terbanding/Tergugat : Murni
Terbanding/Tergugat : Hasmah Selaku Ahli Waris Alm Ramli
Terbanding/Tergugat : Iwan Selaku Ahli Waris Alm B. Maroyan
Terbanding/Tergugat : Camat Dumai Timur
Terbanding/Tergugat : Lurah Sukajadi
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Dumai
65 — 35
Sihombing
Terbanding/Tergugat : Emmi
Terbanding/Tergugat : Faidi
Terbanding/Tergugat : Dahlan
Terbanding/Tergugat : Murni
Terbanding/Tergugat : Hasmah Selaku Ahli Waris Alm Ramli
Terbanding/Tergugat : Iwan Selaku Ahli Waris Alm B. Maroyan
Terbanding/Tergugat : Camat Dumai Timur
Terbanding/Tergugat : Lurah Sukajadi
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota DumaiFAIDI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan Lepin RT.023Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, untukselanjutnya disebut sebagai ...... TERGUGAT XXV/TERBANDINGXXV;26. DAHLAN, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal dijalan Lepin RT.023Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, untukselanjutnya disebut sebagai ks eee TERGUGATXXVI/TERBANDING XXVI;27.
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (FAIDI bin HASAN) terhadap Penggugat (R. HARLINA HASYIANI binti R. MOH.
13 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FAIDI RUSTAM BIN RUSTAM HINDU) terhadap Penggugat (WI ASTRIYANI SUKI BINTI SAKA WERUS SUKI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.170.000.00,- (satu juta
15 — 0
Edy Faidi bin Moh. Hasan) terhadap Penggugat (Fitria Ismu Azizah alias Fitria Ismu Azizeh binti Moch. Syawir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
Karto Amidjojo selaku Pewaris, telah meninggal dunia dalam keadaan muslim di Jakarta pada tanggal 9 Februari 2023 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan sebagai hukum:
- .Iwan Faidi Bin Dradjad (Anak Laki-laki Kandung Pewaris).
3.2.Lukman Efendi Bin Dradjad (Anak Laki-laki Kandung Pewaris).
3.3.Tussi Gautama Binti Dradjad (Anak Perempuan Kandung Pewaris .
3.4.Dimas Febrimono Bin Dradjad (Anak Laki-Laki Kandung Pewaris)
4.
27 — 19
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Rifa i bin Ashari) terhadap Penggugat (Nofita Dwi Andriyani binti faidi);
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah)
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
8 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hidayatullah bin Syayadi) dengan Pemohon II (Fadillah binti Faidi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1998 di Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang ;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Faidi bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Nur Kamalin binti Kartono Kardi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu ).
4.HAITUM, S.Pd Als. H. ANAS Bin JURI
86 — 35
Faidi, S.Pd. Bin Muzanni dan Terdakwa IV Haitum, S.Pd. alias H. Anas Bin Juri tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I Jamaluddin Bin Abdurrahman, Terdakwa II Amir Hamzah Bin Moh. Sawi, Terdakwa III Ach. Faidi, S.Pd. Bin Muzanni dan Terdakwa IV Haitum, S.Pd. alias H.
FAIDI, S.Pd Bin MUZANNI
4.HAITUM, S.Pd Als. H. ANAS Bin JURI
13 — 1
Faidi, umur 32 tahun, agama islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman Dusun Kayu Kembang RT 05RW 05 Desa Kolpo Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2019/PA.Smp2 Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama 3 (tiga
25 — 15
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SUHARDIN bin LA BAISI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (DEWINTARI binti LA ODE FAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
dengan dalildalilyang harus dibuktikan Pemohon, maka berdasarkan Pasal 308 R.bg dan 309R.Bg, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut memenuhi syaratmateriil dan dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahan atau keberatan dalildali bantahan Termohon mengenai alasan cerai permohonan cerai talak a quo,Termohon telah mengajukan bukti TK dan 3 (tiga) orang saksi masingmasingbernama MUJIMA, SALMAWATI dan LA ODE FAIDI
Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan Termohon salah satunyamempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon sehingga tidak bolehdidengar keterangannya sebagai saksi sebagaimana Pasal 172 ayat 1 R.bg,namun Majelis Hakim menilai karena perkara a quo adalah perkara perceraiansehingga sangat perlu untuk mendengarkan keterangan saksisaksi darikeluarga maupun orang dekat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUJIMA, SaksiSALMAWATI dan Saksi LA ODE FAIDI
mengenai nama anak Pemohon danTermohon, SaksiSaksi tersebut mengetahui bahwa anak Pemohon danTermohon bernama MUHAMMAD ZULFADHLI yang biasa juga dipanggilAHMAD, terungkap fakta bahwa anak yang dimaksud bernama AHMAD adalahanak Pemohon dan Termohon dengan nama lengkapnya MUHAMMADZULFADHLI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUJIMA, Saksi LAODE FAIDI yang mengetahui bahwa sejak anaknya lahir Pemohon maupunkeluarganya tidak terlihat mendampingi atau menemani Termohon, danketerangan lainnya
Rp. 120.000, per hari, sehingga jumlahbiaya yang wajib ditanggung setiap bulan adalah sebesar Rp. 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah) untuk tahun pertama, sementara untuk tahunberikutnya bertambah 10% setiap tahun sebagai konsekuensi dari inflasi dankenaikan harga kebutuhan pokok, sampai dengan anak tersebut berusia 21(duapuluh satu) tahun atau telah menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PR.1 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) dikuatkan dengan keterangan Saksi MUJIMA, Saksi LA ODE FAIDI
menilai tidak adabukti lain yang dapat dijadikan bukti pendukung kesaksian Saksi MASRIA atausetidaknya yang dapat diambil persangkaan oleh Majelis Hakim, dengandemikian bukti terhadap dalil bantahan tersebut patut untuk dikesampingkansepenuhnya ;Menimbang, bahwa sedangkan Penggugat Rekonvensi terhadap dalilgugatan ini telah mengajukan bukti PR.2 (Fotokopi Rincian Pengeluaran BiayaPersalinan) dan PR.3 (Fotokopi Kwitansi Pembayaran Biaya Persalinan) danSaksi MUJIMA, Saksi SALMAWATI dan Saksi LA ODE FAIDI
9 — 0
halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSial)s Ainalls og cull Flan jla oj jrig dy yl git oan) diet ogArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Sholihatun binti Ksirun dan DafiatunNusadah binti Ahmad Faidi