Ditemukan 231 data
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatchurohman bin Asari) kepada Penggugat (Nur Chofifah binti Mistam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 655.000,00 ( enam ratus lima puluh limaribu
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatchurohman : Pelaksana, Direktorat Keberatandan Banding ;Berdasarkan surat kuasa khusus No. SKU185/PJ./2008, tanggal5 September 2008 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;melawan:PT.
ARIEF FATCHUROHMAN SH MH
Terdakwa:
1.VERDYANSYAH BIN SUDIYONO
2.REGA DWI PRANATA PAKUSADEWO BIN MUKADY
3.AHMAD ZULKIFLI BIN M GUNTUR
76 — 2
Penuntut Umum:
ARIEF FATCHUROHMAN SH MH
Terdakwa:
1.VERDYANSYAH BIN SUDIYONO
2.REGA DWI PRANATA PAKUSADEWO BIN MUKADY
3.AHMAD ZULKIFLI BIN M GUNTUR
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatchurohman : Pelaksana, Direktorat Keberatandan Banding ;Berdasarkan surat kuasa khusus No. SKU183/PJ./2008, tanggal5 September 2008 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;melawan:PT.
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tri Wibowo bin Subagio)terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Fatchurohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fatchurohman Hadiwioso bin Sukarlin (alm )) terhadap Penggugat (Siti Farida binti Samhadi (alm))4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatchurohman bin Djati Leksono) kepada Penggugat (Dhita Elvina binti Danang Herdoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)..
27 — 6
dipasang sebanyak 3(tiga) angka sebanyak 5 (lima) pasang yakni 416,717,378,589dan 127 yang masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu) rupiah) namun tidak lama kemudian dating saksi MOBUDHERU TIMORIYANTO BIN SUKIRMAN dan saksi TRI HADIYANTO BINFATCHUROHMAN selaku anggota kepolisian resort Magelang yangmencurigai Terdakwa telah menjual kupon judi togelSingapura selanjutnya saksi Mobud Heru Timoriyanto BinSukirman dan saksi Tri Hadiyanto bin Fatchurohman
singapura tersebut,kemudian Terdakwa Agus Supriyanto mengantar saksi bersamatim ke rumah TIriyanto, lalu Terdakwa Agus Supriyantoberpura pura menyetorkan uang hasil setoran judi togelSingapura kepada Iriyanto dan saat itulah Iriyantoditangkap dalam hal ini sebagai Bandar dan pengepul juditogel singapura, dan di dalam rumah Terdakwa juga disitabarang bukti sebagaimana yang diajukan dalam perkara ini;Berdasarkan keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;TRI HADIYANTO Bin FATCHUROHMAN
10 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahya Prasstyanto Bin Basuki Rahmat) terhadap Penggugat (Sri Murni Binti Fatchurohman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
14 — 6
Fatchurohman, ST bin Masduki) terhadap Penggugat (Rita Yuliana, SE binti Zuhri Syah Anara);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
18 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aditya Wijaya bin Suwindo Fatchurohman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Aprilia Selpiana Putri binti Sugiyono;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah );
6 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatchurohman bin Sobirin) terhadap Penggugat (Siti Ngaisah binti Hadi Wardoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
14 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD DARUSSALAM bin MINUN) kepada Penggugat (SAADAH binti FATCHUROHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
13 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rizal Fatchurohman Bin Siswadi) terhadap Penggugat (Kasmi Al Kasmiatun Alias Kasmiatun Binti Kartareja) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
45 — 6
bawahsebelah kanan dengan panjang +1,5 cm yang terletak + 2 cm dari sudut mulutkanan yang pada kesimpulannya menyatakan ditemukan luka robek di bibirbawah sebelah kanan,luka robek tersebut diakibatkan karena persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu SONI WIDODO BIN TOHIRIN,CANDRALESMANA BIN GHOZALI,SURONO,S.Pdi BIN ACHMADKURDI,FATCHUROHMAN
terletak dibibir bawah sebelah kanan dengan panjang + 1,5 cm yang terletak + 2 cmdari sudut mulut kanan yang pada kesimpulannya menyatakan ditemukanluka robek di bibir bawah sebelah kanan, luka robek tersebut diakibatkankarena persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi SONI WIDODO dansudah memberikan bantuan pengobatan dan saksi sudah tidak keberatan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;4Saksi: FATCHUROHMAN
104 — 22
Saksi Fatchurohman;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi bekerja sebagai kenek dari saksi Saniyanto;Bahwa saksi selalu. menemani saksi Saniyanto ketikamengirimkan pakan dari Penggugat ke Tergugat ;Bahwa di setiap pengiriman pakan ke Tergugat I, saksi Saniyantoselalu memberikan nota, bila sudah lunas dibayar diberikan notaputin dan bila belum dibayar diberikan nota merah;Bahwa nota tersebut kadang yang menyerahkan saksi, kadangjuga sopir pak Saniyanto;Bahwa saksi tidak
banyak;Bahwa saksi pernah bekerja di tempat Tergugat yaitu mengurusdan memberi makan ayam di kandang Binangun;Bahwa saksi bekerja di kandang Binangun selama 1 (satu) bulanyaitu di Bulan Januari 2015;Bahwa ada 1 (satu) buah kandang di Binangun dengan ukuran100x8 meter;Bahwa yang bertanggungjawab di kandang Binangun adalahTergugat ;e Bahwa pekerja yang ada dikandang Binangun adalah 5 (lima)orang;e Bahwa orang yang mengirim pakan ayam adalah orang yangduduk dibelakang saya (saksi Sariyanto dan saksi Fatchurohman
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8, P9 dan dihubungkan dengan bukti T9, T10, T12, T14 dan T15 yangkesemuanya telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangansehinggamempunyai nilai pembuktian yang sah atas kebenaran bahwa benar barangbarang berupa pakan ayam dan/atau kebutuhan ternak ayam lainnya mulai dariperiode sampai dengan periode 5 telah dikirimkan oleh Para Penggugatkepada Tergugat ;Menimbang, bahwa hal tersebut juga dikuatkan oleh saksi SARIYANTO(sopir) dan saksi FATCHUROHMAN
Oktober 2014 sampai bulan Januari 2015), total pembelianpakan ayam dan/atau kebutuhan ternak ayam lainnya yang dilakukanTERGUGAT kepada PARA PENGGUGAT dan telah dilakukan pengirimandisertai penyerahan (/levering) adalah sebesar Rp 501.165.900,00 (lima ratussatu juta seratus enam puluh lima ribu sembilan ratus rupiah) yang hinggasampai dengan dibuatnya surat gugatan ini belum dibayar sama sekali olehTERGUGAT 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P5 serta keterangansaksi SARIYANTO dan saksi FATCHUROHMAN
barang yang sudah dikirim belum dilakukan pembayaran olehTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Tergugatbernama SLAMET RIYANTO dan TARKHIM yang menerangkan bahwa merekaberdua pernah menerima nota dari sopir/kenek yang mengantarkan pakan dandiberikan nota berwarna merah, dan masingmasing saksi SLAMET RIYANTOpernah menerima nota merah sebanyak 3 (tiga) kali dan saksi TARKHIMpernah menerima nota merah sebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARIYANTO,FATCHUROHMAN
33 — 18
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatchurohman bin Imam Rozani) kepada Penggugat (Wartiyah alias Semi Wartiyah binti Muhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
3 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAEFUL IKHSAN Bin FATCHUROHMAN) terhadap Penggugat (TIKA KURNIAWATI Binti SAHID);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000,00 ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
6 — 0
- Mengabulkan gugatan Gugatan ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Abdul Aziz bin Fatchurohman) terhadap Penggugat (Rofiqo binti Solichin)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Warmodah binti Damburi) terhadap Penggugat (Fatchurohman bin Casnadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);