Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : garis gaib ghoib girik ghaib galib garin garif garim gasib garia
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 41/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 24 Oktober 2013 — RIANSE, dkk Melawan BUDHI D. LAMAN
57 — 12
  • Garib, semuanya menerangkan tidak mengetahui tanah obyeksengketa. oleh karena itu keterangan para saksi tersebut juga tidak memenuhi syaratmateriil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan di atas PengadilanTinggi berkesimpulan bahwa alat bukti yang di ajukan dipersidangan oleh Penggugatdan mempunyai nilai sebagai alat bukti hanyalah saksi Benhur saja, sehingga alatbukti tersebut belum mencapai batas minimal pembuktian dan karena itu tidakmempunyai nilai kekuatan pembuktian
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Bkls
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 4
  • Garib dengan mas kawin /mahar sebentuk cincin Emas.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Gadis, tidak ada pertalian Nasab, semenda maupunsesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan tersebut.5. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang dan tidak pernahbercerai, dikarunial 2 orang anak yang bernama :a.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1491/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Abd Garib Bin Lapudin, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Desa Guluk Guluk Kecamatan Guluk GulukKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 Oktober 2013, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan danhalaman
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Stb
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Bahwa Pemohon adalah saudara kandung perempuan dari XXXXX, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun XIIPangkalan Garib, Desa Pematang Cengal, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 89/Padt.P/2018/PA. Stb.3. Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama XXXXX telah meninggal duniapada tanggal 17 Oktober 2018 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam;4.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan MS KUTACANE Nomor 13/Pdt.P/2014/MS.KC
Tanggal 4 Februari 2014 —
15 — 4
  • Rabusah bin Garib, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Lawe Sagu, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten AcehTenggara, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksiadalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri pernikahan sahmenurut hukum Islam yang terjadi di rumah Saksi sendiri di Desa Lawe Rutung,Kecamatan Lawe Bulan, sekitar 5 tahun lalu
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • sahnya suatu perkawinan;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 pasal 6ayat 3 dan 4 dijelaskan bahwa seorang wali harus masih hidup dan sekaligusmampu menyatakan kehendaknya serta seorang wali haruS mempunyaihubungan darah dalam garis lurus ke atas selama mereka masih hidup ataujalur lakilaki dari pihak ayah/bapak, dan juga dalam penjelasan pasal 20, 21,dan 23 Kompilasi Hukum islam bahwa wali terdiri dari wali nasab dan walihakim, dan wali nasab di maksudkan adalah wali dekat (wali garib
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • HIDAYATI binti GARIB, umur 60, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Rt.002 Rw. 001, Dusun Pangkalan Bam Timur, Desa PangkalanBam, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenai dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri, yang menikahpada tahun 2015 di wilayah PPN.Kecamatan Siak Hulu;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat danTergugat
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1487/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • PUTUSANNomor 1487/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Manja binti Basir, NIK 1205116509950003, tempat dan tanggallahir Pkl Garib, 25 September 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun IV, Desa TapakKuda, Kecamatan Tanjung Pura,
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1811/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205115712810006, tempat dan tanggal lahirGebang, 17 Desember 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1205113012800011, tempat dan tanggal lahirPangkalan Garib
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA STABAT Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 mulai terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar di rumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika saksi datang berkunjung;Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Pangkalan Garib
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 13/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Idi, 26 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KabupatenAceh Timur sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Garib, 17 Juni 1985,agama Islam
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.Rgt
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
    1. Mengabulkan PermohonanPemohon Idan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Rojulin bin Garib)denganPemohon II(Mariana binti Romat) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1983 di Desa Sungai Kuning Binio Kecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu
    3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon IIuntuk
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 66/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Jafar Difinubun bin Garib Difinubun, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunMangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual:; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tahun 1972, tapi Saksi lupa bulan dantanggal menikahnya;Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 5 dari 16 hal.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA TUAL Nomor 65/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 18 April 2017 —
19 — 5
  • Jafar Difinubun bin Garib Difinubun, umur 57 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunMangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Iimelangsungkan akad nikah pada tahun 1972, tapi Saksi lupa bulan dantanggal menikahnya;Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 5 dari 16 hal.
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA Kasongan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Ksn
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
44 — 13
  • majelis hakim, yaitu:Joss wir aio ads ol dyol GS ail wncol oJ ial aory nnsbl JlsJas sapbig wo lginSArtinya: Imam Syafi'i menyampaikan bahwa apabila seorang pria mengklaimtelah menikahi seorang wanita, maka klaimnya itu tidak bolehditerima, Ssampai ia dapat menjelaskan bahwa nikahnya itu telahdilakukan dengan wali yang sah, dan dua saksi yang adil;Menimbang, bahwa telah terbukti di persidangan, bahwa pernikahanpara Pemohon dilakukan oleh wali nasab yang termasuk dalam kategori waliabad disebabkan wali garib
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 18-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1162/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 19 Januari 2015 — 1. EKO PURNOMO ALS EKO BIN SARPAN 2. SURYA ARMANSYAH ALS SURYA ALS ARMAN BIN TUGINO
21 — 6
  • Saksi BASRI Als SIBAS Bin GARIB (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tenayan Raya dalamperkara tindak pidana Penadahan yang dilakukan oleh terdakwa EKO PURNOMO ALSEKO BIN SARPAN bersamasama dengan SURYA ARMANSYAH ALS SURYA ALSARMAN BIN TUGINO dan RIADI ALS ADI (DPO);e Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor Mega Pro Type
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 276/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : R. MOCH. DJUMIN Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : RR MAEMUNAH Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : Rd Sri Andayani Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Harori Santosa Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Nurul Kasanudin Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Sumbaga Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Sumbagja Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Hardadi Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Hermauan Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Mohammad Wiyardi Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Yudi Sugara Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Terbanding/Tergugat : Perusahaan Daerah pembangunan (PD.Pembangunan)
Terbanding/Tergugat : Maska. S. Sos
36 — 22
  • MAEMUNAH : Umur 59 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan Astana Garib No.5 Rt.01 Rw.07 KelurahanPekalipan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon. ;3. Rt. SRI ANDAYANI : Umur 31 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan Kesambi Dalam No.42 Rt.06 Rw.04Kelurahan Drajat, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, selaku Ahli Warisdari Almarhumah Rt. DAJUJIAH bin R. KASAN DJAJADININGRAT ;4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 112/Pdt.G/2013/PN.Pl.R
Tanggal 8 Mei 2014 — T. PAOMIN, DKK LAWAN EXMONSON SIMAN LIMIN
97 — 31
  • GARIB Bahwa, yang ahli ketahui mengenai Yayasan Tajahan Antang adalah merupakan X HPH PT.
    S GARIB pada pokoknya menerangkan bahwa obyek sengketa adalah asal tanah Negara dan bukan asaltanah Adat, yang untuk itu juga bersesuaian dengan keterangan Maria Kamis dan Samsul Bachri yang pada pokoknya menerangkanbahwa sebagai sesama pemegang hak atas tanah dikompek jalan Tinggang yang juga meliputi tanah sengketa, ternyata saat ini telahmemperoleh alas haknya berupa SHM, sehingga oleh karenanya memberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menilai danberpendapat bahwa para Penggugat telah
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 83 / PID / 2016 / PT.PLK
Tanggal 27 Februari 2017 — DIAN FRANS JAYA, SE Bin DIMA GIMAN BASAR ;
78 — 36
  • JURNIH.S GARIB. Namun dari saksi SYAILPULLAH, SH Bin INDRI selakuLurah Panarung dan saksi RACHMADI Bin JILUS LIDIN selaku KasiPemerintahan Kelurahan Panarung menolak untuk membuatkan suratpemyataan penguasaan tanah (SPPT) terhadap terdakwa DIANFRANS JAYA, SE dengan alasan bahwa surat tanah tersebutdiatasnya ada surat lain yang terdahulu atas nama Sdr. TEGIL (Alm)dengan nomor surat sebagai berikut:1) Surat keterangan menggarap tanah Negara atas nama Sdr.
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Ksn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
56 — 16
  • Penetapan No.21/Padt.P/2021/PA.KsnArtinya: apabila seorang pria mengklaim telah menikahi seorang wanita,maka klaimnya itu tidak boleh diterima, sampai ia dapatmenjelaskan bahwa nikahnya itu telah dilakukan dengan wali yangsah, dan dua saksi yang adil,Menimbang, bahwa telah terbukti di persidangan, bahwapernikahan para Pemohon dilakukan oleh wali nasab yang termasuk dalamkategori wali abad disebabkan wali garib dari ketiadaan dari wali nasabPemohon II dikarenakan sudah meninggal dunia sehingga wali