Lahir =: 51 Tahun / 22 Juli 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV, Kampung Keling, Desa Gempolan,Kec.

tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya semuladan selanjutnya terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ELISIUS SIANTURI alias BAPAK HASIAN, padahari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2016, bertempat di Dusun VIKampung Keling Desa Gempolan

Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai, atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja telan melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 23.30 Wib saksikorban RONAL SAMOSIR dan istrinya yang bernama RINI HOTMARIABR PASARIBU alias MAMAK AYU sedang berada di rumah Dusun VIKampung Keling Desa gempolan Kecamatan Sei Bamban

Mamak Ayu dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri korban penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016 sekitar pukul 23.30Wib, suami saksi ditusuk oleh terdakwa dengan sebilah pisau didepan rumah terdakwa yang terletak di Dusun VI Kampung Keling,Desa Gempolan, Kec. Sei Bamban, Kab.

Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa memukul korban pada hari pada hariSelasa, tanggal 12 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 Wib, terdakwa menusukkorbban dengan sebilah pisau di depan rumah terdakwa yang terletak diDusun VI Kampung Keling, Desa Gempolan, Kec. Sei Bamban, Kab.Serdang Bedagai;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketikaterdakwabernyanyi dirumah terdakwa sendiri, namun bukan teriakteriak.

Tempat lahir : GempolanUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 19 Mei 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Gempolan Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang BedagaiAgama > KatolikPekerjaan : Tidak TetapPendidikan : SMA (Tidak tamat)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal27 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli 2019;.

lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Srhmengadili perkaranya, tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul22.30 Wib Saksi Jimbo Pasaribu yang merupakan Kepala Dusun KampungBanjar Desa Gempolan

Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh pihak Kepolisian terhadapTerdakwa di lapangan setelah dilakukan penangkapan oleh masyarakat,kemudian Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti Narkotika jenis Shabutersebut merupakan milik EGO (DPO) yang mengajak Terdakwa untukmenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 juni2019 sekira pukul 22.00 Wib di Samping rumah warga di Dusun KampungBanjar Desa Gempolan Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai, sehingga Terdakwa menguasai

ERWIN SARIEF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 22.30 Wib, di Dusun Kampung Banjar Desa Gempolan Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 219 sekira pukul 22.30 Wib,Saksi mendapat informasi dari warga Desa Gempolan tentang warga DesaGempolan yang telah menangkap Terdakwa karena menggunakannarkotika jenis shabu, selanjutnya Saksi

HANAFI ARYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 22.30 Wib, di Dusun Kampung Banjar Desa Gempolan Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 219 sekira pukul 22.30 Wib,Saksi mendapat informasi dari warga Desa Gempolan tentang warga DesaGempolan yang telah menangkap Terdakwa karena menggunakannarkotika jenis shabu, selanjutnya Saksi

adapun yang membantu proses pernikahan tersebut adalah Modin(almarhum) ;4.10.11.Bahwa sebelum menikah, ayah Pemohon berstatus jejaka dan ibu Pemohonberstatus perawan ;Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon tidak ada hubungan darah dan hubungansaudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, ayah dan ibu Pemohon bertempat tinggal diDesa Gempolan

Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, di muka sidang Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon dengan tambahan sebagai berikut:e Bahwa, Termohon adalah paman Pemohon sekaligus adik kandung Pailah (Ibukandung Pemohon), di samping Pemohon, Termohon merupakan ahli warisPailah yang masih hidup;e Bahwa, Termohon dahulu kenal dengan Paran (alm.) dan Pailah (almh.) sebagaisuami istri yang menikah secara agama Islam di desa Gempolan

dan dihadiripegawai KUA kecamatan ... sekitar tahun 1958 dan disaksikan 2 orang Saksiyaitu Termohon sendiri dan ... dengan wali nikah (ayah kandung Pailah)dengan Maskawin berupa uang ringgit;e Bahwa, benar Pemohon (Sunarmi) adalah satusatunya anak kandung Parandengan Pailah;e Bahwa, Pailah telah meninggal dunia pada tahun 2003 di desa gempolan, Pakel,Tulungagung, karena sakit dengan meninggalkan ahli waris Pemohon danTermohon; e Bahwa, Paran juga telah meninggal dunia di Riau Sumatera kirakira tahun

pokoknya sebagai berikut : bahwa, Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon,hanya tetangga dekat; bahwa, Saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, dan juga kenalbaik dengan ayah dan ibu kandung Pemohon sewaktu masih hidup yangbernama Paran dan Pailah; bahwa, Saksi tahu Paran dengan Pailah adalah suami isteri yang telahmenikah secara Agama Islam pada tahun 1958 di hadapan Penghulu/Pegawai Kantor Urusan Agama kecamatan Pakel, bertempat di rumahMukidjan (ayah dari Ibu Pemohon) di Gempolan

sebagai berikut ; bahwa, Saksi adalah tetangga dekat Pemohon, tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon dan Termohon; bahwa, Saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, dan juga kenaldengan ayah dan ibu kandung Pemohon sewaktu masih hidup yang bernamaParan dan Pailah; bahwa, Saksi tahu Paran dengan Pailah adalah suami isteri yang telahmenikah secara Agama Islam pada tahun 1958 di hadapan Penghulu/Pegawai Kantor Urusan Agama kecamatan Pakel, bertempat di rumahMukidjan (ayah dari Ibu Pemohon) di Gempolan

Gempolan RT 1 RW 1 Ds. Gempol Legundi Kec.Gudo Kab. Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, Tanpahakmemasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatausenjata penusuk.

Gempolan RT 1 RW 1 Ds. GempolLegundi Kec. Gudo Kab. Jombang Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) bilan bendo yang terbuat dari besi dan bergagang kayu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 13.05 WIBpada saat Saksi sedang tiduran di ruang tamu di rumah Saksi di Dsn.Gempolan RT 1 RW 1 Ds. Gempol Legundi Kec. Gudo Kab.

Gempolan RT 1 RW1 Ds. Gempol Legundi Kec. Gudo Kab. Jombang, Terdakwa mengancamsaksi BUDI SETIYAWAN menggunakan 1 (satu) bilah bendo.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 13.05 WIBdiruang tengah rumah DJAIYAH ibu saksi di Dsn. Gempolan RT 1 RW 1Ds. Gempol Legundi Kec. Gudo Kab. Jombang. Terdakwa ADI JULISETIYAWAN bertengkar mulut dengan USWATUN HASANAH (istri).Kemudian terjadi perebutan HP (milik USWATUN HASANAH) antaraTerdakwa dan USWATUN HASANAH.

Gempolan RT 1 RW 1 Ds.Gempol Legundi Kec. Gudo Kab. Jombang, Terdakwa mengancam saksiBUDI SETIYAWAN menggunakan 1 (satu) bilah bendo.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 13.05 WIBdiruang tengah rumah saksi DJAIYAH (mertua Terdakwa) di Dsn.Gempolan RT 1 RW 1 Ds. Gempol Legundi Kec. Gudo Kab. Jombang.Terdakwa ADI JULI SETIYAWAN bertengkar mulut dengan USWATUNHASANAH (istri). Kemudian terjadi perebutan HP (milik USWATUNHASANAH) antara Terdakwa dan USWATUN HASANAH.

SALINAN PENETAPANNomor 0038/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkaranya: Maryanti binti Repto Wiyono, umur 32 tahun, agama slam,pekerjaan dagang buah, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Sidomulyo, RT.002 RW.002, Desa Gempolan,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat; melawanSugiyanto bin Manto Wiyono, umur

33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunSidomulyo, RT.002 RW.002, Desa Gempolan, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyaar, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Januari 2017 mengajukan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor 0038/Pdt.G/

Tig.Kesatu :Hebe Bahwa terdakwa Dukut Bin Alm Sakidi pada hari Senin tanggal23 Nopember 2015 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2015, bertempat di Desa Gempolan, Kecamatan Pakel,Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, tanpa hak dengan sengaja menavarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau

Saksi SIGIT, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah atau karena perkawinan serta tidak ada hubungan kerja; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, karena juditogel secara online; Bahwa penangkapan tersebut pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015,sekira pukul 13.00 Wib disebuah warung kopi di Desa Gempolan,Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi melakukan penangkapan

Saksi DADANG, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa penangkapan terjadi pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015,sekira pukul 13.00 Wib, di warung kopi milik Yatini di Desa Gempolan,Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung; Bahwa penangkapan tersebut atas informasi dari masyarakat kalau terdakwamenerima tombokan judi togel tersebut sudah berjalan kurang lebih duaminggu; Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saat penangkapan terhadapterdakwa berupa 1 (satu ) buah HP

darihasil pendapatan penjualan perhari atau sekali undian; Bahwa sifat dari judi togel tersebut adalah untunguntungan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukan judi togelpada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015, sekira pukul 13.00 Wib, di warungkopi milik Yatini di Desa Gempolan

Tig.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis selanjutnya akanmempertimbangkan segala sesuatu yang terungkap di persidangan, berdasarkanalatalat pembuktian yang sah menurut undangundang, setelah dihuoungkan satusama lain, untuk menentukan fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa Dukut Bin Alm Sakidi telah ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitar jam 13.00 WIBbertempat di Desa Gempolan, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Gempolan Kp.

Tempel DesaPenggalangan, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai,dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksi menyatakan hubungan denganPenggugat sebagai adik kandung, menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah tahun 1998; Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Gempolan Kp.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal Jalan Gempolan Kp. Tempel Desa Penggalangan,Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai dan atasHalaman 4 dari 12 him.

Putusan Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Srhpertanyaan Ketua Majelis saksi menyatakan hubungan denganPenggugat sebagai abang kandung dan saksi menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan menikah bulanMaret 1998 yang lalu; Penggugat dan Tergugat tinggal di Gempolan Kp.

PUTUS ANNomor 188/Pid.B/2017/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : WARAS bin KIBAN;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/28 Januari 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Gempolan RT/RW. 01/01 Desa BayeKecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri;Agama :

AG 4939 FE Noka : MH33C10048K587494, Nosin :3C1588511 atas nama Rudi Hartono alamat Desa Gempolan Desa BayeKecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378KUHP.ATAU:KEDUA:wn Bahwa ia terdakwa WARAS bin KIBAN pada hari dan tanggal yang sudahtidak bisa diingat lagi di bulan April 2016 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di Dsn Gempolan Desa Baye Kec. KayenKidul Kab.

AG 4939 FE sebagai jaminan hutang di KSU Alisa, terdakwatidak pernah meminta izin kepada saksi.2) SUPARMIN : Bahwa, saksi adalah perangkat desa di Dsn Gempolan Ds Baye Kec.Plemahan kab. Kediri.

AG 4939 FE NokaMH33C10048K587494, Nosin : 3C1588511 atas nama RudiHartono alamat Desa Gempolan Desa Baye Kecamatan KayenKidul Kabupaten KediriDikembalikan kepada Saksi Rudi Hartono.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 31 Mei 2017 oleh Mellina Nawang Wulan, SH., MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, Lila Sari, SH., MH., dan Wiryatmo Lukito Totok, SH.

KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerigugat antara:XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di DusunKaranggandu RT.004 RW.003 Desa Gempolan, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANXXXXXXX XXXXXXXXXX, Umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal dahulu di DusunKaranggandu RT.004 RW.003 Desa Gempolan, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar,sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Indonesia selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut :Setelah menerima laporan;Setelan memeriksa berkas perkara;Menimbang, bahwa Majelis telah membaca surat gugatan ceraiPenggugat tanggal 09 Juli 2019 yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register

SALINANPUTUSANNomor: 0681/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSILVIANINGTYAS INDRIASTUTI binti SUTIJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PDAM, pendidikan bertempat tinggal di Dusun BloranRT.02 RW. 01 Desa Gempolan, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, dan berdasarkan

Sutomo no. 24 Bangunsari Sragen dan telah terdaftar dalamreguster Surat Kuasa Khusus Nomor 85/0681/Pdt.6/2011/PA.Kratanggal 01 Juni 2011 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATAGUS WINARNO bin SUMARLAN HP, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI (PolsekKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen), pendidikan , bertempattinggal di Dusun Bloran RT.002 RW. 001 Desa Gempolan,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; nnnn nner nec nnn ncn ncn ncaa

2004tanggal 13 Februari 2004 dalam status perawan dan jejaka yang sampai sekarang belumSSBahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talklik talak yang berbunyisesuai dengan buku nikah ; 77222222 nnn nnn nnn nn enn nenBahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami istri (bakda dhukul) setelah akad nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali jam 08.00 WIB lalu ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Bloran Desa Gempolan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di Rt.004/Rw.004, Desa Jatiroto, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah 1 (satu) tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Dukuh Sidomulyo, Rt.003/Rw.002,Desa Gempolan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah;3.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Agustus 2020 Pemohon dan Termohonberpisah, Pemohon tetap tinggal di rumah rumah bersama di DukuhSidomulyo, Rt.003/Rw.002, Desa Gempolan, Kecamatan Kerjo, KabupatenHim. 2 dari 10 hlm.

Karanggandu, Rt.002/Rw.002, Desa Gempolan, Kecamatan. Kerjo,Kabupaten.

Putusan No. 2736/Pdt.G/2020/PA.Kbmpulang ke rumah orang tuanya, dan hingga sekarang keduanya tidakpernah kumpul bersama dan sudah tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sangguplagi mendamaikan keduanya;2. xXX umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal di Dk.Sidomulyo,Rt.002/Rw.005, Desa Gempolan, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang

Jatian Desa Gempolan KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai: Kristen Protestan: Petani: SMP: RISMA BR. ARITONANG: Gempolan42 tahun / 22 Juli 1972: Perempuan: Indonesia: Dusun Ill Jl.

Jatian Desa Gempolan KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai: Kristen Protestan: Petani: SMPPara Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;e Pengadilan Negeri tersebute Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Setelah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara ;e Setelah mendengar pembacaan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan

ARITONANG dan TIOPAN TAMPUBOLON yang terletak di DusunIl Jalan Jatian Desa Gempolan Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai atau disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi Deli yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaikseseorang dengan menuduhkan suatu hal, dengan maksud yang jelas agarhal itu diketahui umum.

Regar yang termuat di dalam Berita Acara Penyidik yang tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut yang pada pokoknyasebagai berikut :11Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 07.00 wib,sewaktu saksi sedang berada di dalam rumahnya yang berada di Dusun IllJalan Jatian Desa Gempolan dan pada saat itu saksi mendengar suaraributribut di luar rumah;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa Il Risma Br.

Aritonang di persidanganmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober sekira pukul 06. 30 wib, dirumah terdakwa yang terletak di Dsn III Desa Gempolan terdakwa sedangmengantarkan anaknya Sabatini Siahaan keluar rumah dan pada saat itu13terdakwa melihat terdakwa Nelson Siahaan sedang duduk diatas sepedamotor di pinggir jalan depan rumah;Bahwa pada saat itu terdakwa mendengar saksi Santiar Br.

Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 29 Juli 2020, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Karanggandu Rt 05, Rw 03, Desa Gempolan,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2020telah

mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan percekcokan disebabkan Tergugat malas kerja dan seringmabukmabukan;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanNovember tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan sampai sekarang kurang telah berjalan selama 9 bulan ,Penggugat tinggal di Kayon RT 15, Desa Gabugan, KecamatanTanon.Kabupaten Sragen Tergugat tinggal di Karanggandu Rt 05,Rw 03, Desa Gempolan

namunsejak bulan September tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkanTergugat malas kerja dan sering mabukmabukan; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak bulanNovember tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansampai sekarang kurang telah berjalan selama 9 bulan , Penggugat tinggaldi Kayon RT 15, Desa Gabugan, Kecamatan Tanon.Kabupaten Sragen ;Tergugat tinggal di Karanggandu Rt 05, Rw 03, Desa Gempolan

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun (Karanganyar, 28 September1984), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun GempolanRT.002 RW. 007 Desa Gempolan Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat ;MelawanXXXXXXXX XXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 37 tahun (Karanganyar, 30 Maret 1981),agama Islam, pekerjaan Tukang Las, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Dusun Gempolan RT.002 RW. 007Desa Gempolan Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat:Setelah memeriksa bukti Suratsurat dan

/2019 yang dikeluarkan oleh kepalaDesa Ngempolan Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Karangnyar 23 Juli 1970, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Gempolan

sampai mabuk hingga akhirnya sejak Maret Tergugat pergiminggalkan Penggugat hingga gugatan didaftarkan lebih dari 3 tahun dantidak diketahui alamatnya yang pasti masih di wiliayah Indonesia ; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:XXXXXX XXXXXXXXXXXX, Karangnayra 24 Februari 1988, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan swassta, bertempat tinggal di Gempolan

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2016/PA.SKH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh Gempolan, RT. 04 RW. 05, Desa Dukuh, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Gempolan, RT. 04/ RW. 05, Desa Dukuh, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 4 bulan.5.

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Gempolan RT.04 RW.05, Desa Dukuh, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;hal 4 dari 9 Put No 0566/Pdt.G/2016/PA.Skh Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah karenamenghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa selama pernikahan

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Gempolan RT.04 RW.05, Desa Dukuh,KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo:Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah karenamenghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat ;hal 5 dari 9 Put No 0566/Pdt.G/2016/PA.Skh Bahwa selama pernikahan Penggugat

PUTUSANNo. 121 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARUHUM PARDEDE ;Tempat lahir : Gempolan ;Umur / tanggal lahir : 49 tahun / 10 Oktober 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Gempolan, Kecamatan SeiBamban, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 23 Maret 2010sampai dengan tanggal 22 April 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi karenadidakwa:Bahwa Terdakwa MARUHUM PARDEDE pada hari Jumat tanggal 25 Juli2008 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2008, bertempat di Dusun Ill Desa Gempolan, Kecamatan SeiBamban, Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di belakang Kantor Balai DesaGempolan atau setidaktidaknya pada suatu

No. 121 K/Pid/201 1Pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2008 sekira pukul 16.00 WIB ketika saksikorban EKA SUYANTI Br SAMOSIR sedang mencari botot (barang bekas) diDusun Ill Desa Gempolan, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten SerdangBedagai tepatnya di belakang Kantor Balai Desa Gempolan tibatiba TerdakwaMARUHUM PARDEDE datang dan menghampiri saksi korban, lalu Terdakwamenarik tangan saksi korban secara paksa untuk masuk ke dalam Kantor BalaiDesa sambil tangannya menutup mulut korban agar tidak berteriak,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Sah perkawinan antara Pemohon yang bernama Mintauli Sibarani dan David Pasaribu (Alm) adalah Warganegara Indonesia yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja HKBP Gempolan Resort Gempolan pada tanggal 27 Mei 1969 ;
3. Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan

pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SAMSUL Alias KENTUNG Bin SUMANI pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019, atau setidaktidaknya masih padatahun 2019, bertempat di Desa Gempolan

suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tigtidak memiliki izin edar, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat saksi Anmad Ahfandi,SH dan saksi Bima SatriaKusuma mendapatkan informasi tentang peredaran pil double Ldikalangan remaja di daerah Desa Gempolan

Kecamatan PakelKabupaten Tulungagung, selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Samsul Alias Kentung Bin Sumani.Terdakwa dilakukan pengkapan pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekitar pukul 21.00 Wib di Desa Gempolan Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung.

HCL yang mempunyai efek sebagai anti Parkinson dantermasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan ia terdakwa Samsul Alias Kentung Bin Sumani sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKeduaBahwa ia terdakwa SAMSUL Alias KENTUNG Bin SUMANI pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019, atau setidaktidaknya masih padatahun 2019, bertempat di Desa Gempolan

Kecamatan PakelKabupaten Tulungagung,' selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Samsul Alias Kentung Bin Sumani.Terdakwa dilakukan pengkapan pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekitar pukul 21.00 Wib di Desa Gempolan Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung.

SALINANPUTUSANNomor:1620/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :AGUNG TRI WIDODO, S.Psi. bin SULARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan S1 bertempat tinggal diDusun Bloran RT.002 RW. 001 Desa Gempolan,Kecamatan Kerjo, Kabupaten

Firdaus RT.005RW.025 Griya Palur Asri Desa Kringo JatenKaranganyar dan telah terdaftar dalam regusterSurat Kuasa Khusus Nomor 208/Pdt.G/2014/PA.Kra tanggal 13 November 2014 selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;ANDRIYANI AFIF WIJI ASTUTI, Amd binti WIJ TRISNO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan , bertempat tinggaldi Dusun Bloran RT.002 RW. 001 Desa Gempolan,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, sekarangberdomisili di Perumahan Ringin Asri II Blok A.03,Bejen, Karanganyar, selanjutnya

Namun pencatatan Kependudukan masihtercatat di Desa Gempolan, Kec.

/ XII / 1998 tanggal 01 Desember1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KerjoKabupaten Karanganyar, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1); Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah,masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : SUDARMI binti WIRO SUKARTO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal diDusun Bloran RT. 02 RW. 01 Desa Gempolan

PUTUSANNomor : 1235/dt.G/2019/PA.Kraex oll jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX XXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSemang RT 004 RW 011 Desa Gempolan Kecamatan KerjoKabupaten Karanganyar

Bahwa kemudian puncaknya pada bulan Juni tahun 2018, Penggugat yangsudah tidak kuat atas permasalah rumah tanganya memilih meninggalkankediaman orangtua Tergugat dan memilih tinggal di rumah orangtuanya diDusun Semang RT 004 RW 011 Desa Gempolan Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebihselama 1 tahun 2 bulan sampai gugatan ini diajukan;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1235/Pdt.G/2019/PA.Kra.8.

tinggal dirumah bersama di Dusun Gentungan Nglipar Gunung Kidul dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik akan tetapi sejak 2017 mulai berselisin dan bertengkar disebabkankarena masalah ekonomi dan bahkan ketika pada Juni 2018 Tergugat memukulPenggugat di depan anakanak hingga akhirnya terjadi pisah tempat tinggal,halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1235/Pdt.G/2019/PA.Kra.Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gempolan

saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,tinggal dirumah bersama di Dusun Gentungan Nglipar Gunung Kidul dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik akan tetapi sejak 2017 mulai berselisin dan bertengkar disebabkankarena masalah ekonomi dan bahkan ketika pada Juni 2018 Tergugat memukulPenggugat di depan anakanak hingga akhirnya terjadi pisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gempolan

Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik akan tetapi sejak 2017 mulai berselisih dan bertengkar disebabkankarena masalah ekonomi dan bahkan ketika pada Juni 2018 Tergugat memukulPenggugat di depan anakanak hingga akhirnya terjadi pisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gempolan Kerjo Karanganyar lebihdari 1 tahun 2 bulan; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga