DENI,setelah sampai alunalun Tanjungsari, kKemudian terdakwa berjalan kakisendirian menuju ke toko ceria milik saksi KOSASIH dengan membawagergaji besi dan linggis, sampai di depan toko ceria terdakwa melihatlihatsituasi sekitar, dan setelah dianggap/dirasa tidak ada orang disekitar tokoceria, selanjutnya terdakwa memanjat benteng toko ceria, lalu terdakwaPutusan No.53/Pid.B/2016/PN.Smd, Hal 3 dari 14naik ke atas genting, selanjutnya terdakwa membongkar genting tokoceria sebanyak kurang lebih 6 (

enam) genting serta menggergaji kayupenahan genting, saat membongkar atap genting tersebut, perbuatanterdakwa dilihat oleh saksi SULEMAN kemudian saksi SULEMANmeneriaki terdakwa maling, sehingga terdakwa panik, kemudianterdakwa melempar gergaji besi dan linggis ke arah bawah, lalu terdakwameloncat dari atap genting toko ceria dan lari ke arah jalan raya,kemudian warga sekitar berhasil menangkap terdakwa di depan tokoGriya Tanjungsari, dan selanjutnya warga mengamankan terdakwa kePolsek Tanjungsari.Perbuatan

toko, perbuatan Terdakwa keburudiketahui oleh saksi Sulaeman Bin Sahrir sehingga saudaraSulaeman langsung' meneriaki Maling... maling sehinggaTerdakwa langsung loncat kebawah dan melarikan diri tapiakhirnya tertangkap oleh warga sekitar dan langsung diserahkan kepihak Kepolisian;Putusan No.53/Pid.B/2016/PN.Smd, Hal 4 dari 14Bahwa, saksi memeriksa toko ternyata ada genting toko sebanyak6 (enam) buah yang sudah terobuka ada juga kayu di genting tokosaksi yang sudah di gergaji oleh Terdakwa;Atas keterangan

Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukankarena sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriPutusan No.53/Pid.B/2016/PN.Smd, Hal 10 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanayang telah diuraikan diatas bahwa Terdakwa hendak masuk ke dalamToko Ceria dengan memanjat benteng belakang Toko Ceria lalu naik keatas genting dan Terdakwa membuka genting dan menggergaji atap kayuakan tetapi saat Terdakwa membuka

genting Toko Ceria, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi SULAEMAN yang membuat saksiSULAEMAN berteriak Maling..maling dan karena mendengar adaorang yang berteriak Maling maka Terdakwa langsung loncat dan lariakan tetapi Terdakwa ditangkap oleh warga dan dibawa ke pihakKepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, jelas bahwaTerdakwa memberhentikan niatnya untuk masuk kedalam Toko Ceriamelalui atap/genting dengan tujuan untuk mengambil uang didalam TokoCeria bukan atas kehendak Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah lincak / tempat duduk yang terbuat dari bambu, 1 (buah) genting dikembalikan pada saksi korban Suringah;6. Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( Lima ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah lincak / tempat duduk yang terbuat dari bambu, 1 (buah)genting dikembalikan pada saksi korban Suringah;4.

kemudianterdakwa melepas / mencopot 2 (dua) buah genting rumah lalu mematahkanreng atau usuk kayu, setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah bagianbelakang, dan saat melihat linat seisi rumah yang akan diambil barang yangberharga atau uangnya, tidak lama diketahui SURINGAH dan adiknyaSAPURAH lalu teriak teriak maling...maling kemudian terdakwa lari keluarmelalui pintu depan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1ke 3 dan ke 5 Jo Psl 53 KUHPMenimbang, Bahwa terhadap surat

mendapatkan barang yang akan diambil karenaketahuane Bahwa terdakwa memasuki rumahnya dengan cara memanjat lincak naikkeatas genting kemudian membuka genting 2 buah dan mematahkanreng selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah;Terdakwa membenarkan2.

maling kemudian pelaku keluar lewat pintu depan;Bahwa terdakwa belum mendapatkan barang yang akan diambil karenaketahuanBahwa terdakwa memasuki rumah kakaknya dengan cara memanjatlincak naik keatas genting kemudian membuka genting 2 buah danmematahkan reng selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah;Terdakwa membenarkanMenimbang, Bahwa jaksa penuntut umum untuk membuktikandakwaannya juga telah menghadirkan barang bukti yakni 1 ( satu ) buah lincak/tempat duduk yang terbuat dari bambu , 1 ( satu ) buah

genting ..Menimbang, Bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 April 2014 sekitarpukul 02.00 Wib didalam rumah saksi SURINGAH di Kel Nglames Rt 08Rw 01 Kec / Kab Madiun ;Bahwa terdakwa mengenal Korban SuringahBahwa cara terdakwa mengambil barang yakni dimulai dengan caraterdakwa memanjat didinding rumah korban dengan pijakan lincakkemudian mencopot genting rumah dengan terlebih dahulu merusakusuk kemudian

Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Hessa Air Genting, KecamatanAir Batu Raja, Kabupaten Asahan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1; Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2021 sampaidengan tanggal 29 Maret 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30Maret 2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2021sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;4.

, Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan; Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2021, sekirapukul 15.00 WIB Saksi Guruh Ramadhani mendatangi Saksi di kiosponsel milik Saksi yang berada di Dusun III, Desa Hessa Air Genting,Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, dengan membawa danmenunjukkan 2 (dua) pcs kabel Power Bank, 2 (dua) Pcs kabel audiodan 1 (satu) Pcs Handset saat itu Saksi Guruh Ramadhani mengatakanapa ini barangmu (sambil menunjukkan 2 (dua) pcs kabel Power Bank,2 (dua) Pcs kabel

audio dan 1 (satu) Pcs Handset) lalu Saksi menjawabbenar ini punya saya, yang telah hilang hari Rabu tanggal 24 Pebruari2021, kemudian Saksi Guruh Ramadhani mengatakan semua barangbarang 2 (dua) pcs kabel Power Bank, 2 (dua) Pcs kabel audio dan 1(satu) Pcs Handset ditemukan didalam tas Aldi Kurniawan; Bahwa Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2021, sekirapukul 02.00 WIB Saksi dan Saksi Guruh Ramadhani dan warga DesaHessa Air Genting mendatangi rumah Aldi Kurniawan yang berada diDusun

Ill, Desa Hessa Air Genting, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan, saat itu keluarga Aldi Kurniawan menjelaskan bahwa AldiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 512/Pid.B/2021/PN KisKurniawan tidak berada dirumah, namun oleh warga Desa Hessa AirGenting mengetahui bahwa Aldi Kurniawan bersembunyi di atas asbes,selanjutnya warga Desa Hessa Air Genting menyuruh Aldi Kurniawanuntuk turun, selanjutnya Aldi Kurniawan turun dari asbes, lalu wargaDesa Hessa Air Genting membawa Aldi Kurniawan ke Polsek Air Batuguna

, Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan alat apa dan bagaimana caraAldi Kurniawan mengambil asesoris handphone milik Saksi Agung Susilotersebut, namun pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021, sekira pukul06.30 WIB dipintu kios ponsel milik Saksi Agung Susilo yang berada diDusun Ill, Desa Hessa Air Genting, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan, telah rusak dan terbuka; Bahwa rumah Saksi tidak jauh dari ponsel milik Saksi Agung Susilohanya berjarak sekitar 5 (lima)

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakiin bin Senudin) dengan Pemohon II (Sabarni binti Zulkarnain) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1997 di Desa Genting, Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/PA AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Genting, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah disebut pemohon ;pemohon Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Sakiin bin Senudin) dengan Pemohon II (Sabarni binti Zulkarnain) yangtinggal bersama di Desa Genting Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah, belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah sepertiyang berlaku saat ini;6. Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohonmelampirkan buktibukti surat berupa:1.

Surat keterangan Kepala Desa Nomor:17.09/41/SKN/GT/V/2016 tanggal 04 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Genting yang menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II benarbenar telah menikah;4.

Surat keterangan Kepala Desa Nomor:17.09/41/SKN/GT/V/2016 tanggal 04 Mei 2016 yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 0050/Pdt.P/2016/PAAGM Hal 3 dari 12Kepala Desa Genting yang menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II benarbenar telah menikah (P3);4. Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bang Haji Kabupaten Bengkulu Tengah Nomor: 29/kua.07.10.20/Pw.00/05/2016 pada tanggal 09 Mei 2016 menyatakanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat (P4);B.

Bukti Ssaksi:1.Djamaludin bin Raidin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Genting Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon!

PUTUSANNomor 0481/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, Agama islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Ill Desa Genting, Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah,disebut Pemohon; melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Adapun status perkawinanantara jejaka dan perawan.Hal 1 dari 11 hal Put No 0481/Pdt.G/2017/PA.AGMBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua paman Pemohon di Desa Genting selama 1 hari, setelah itupindah ke rumah orang tua Termohon di Desa Genting selama 3 bulan,kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Desa Genting, Keca Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah, dalam pernikahan tersebut melakukan hubungan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak

Tengah, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuanya diDusun II Desa Genting, Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah, Yanghingga kini telah berlangsung lebih Kurang selama 2 tahun, dan selama berpisahtempat tinggal tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatukembali;Hal 2 dari 11 hal Put No 0481/Pat.

Bukti saksi.1. saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantan, bertempat tinggal di Desa Genting, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah.

AGM2. saksi I, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Genting, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah.

GUNANTO, bertempat tinggal di Dusun Genting, RT. 05, RW. 01,Desa Genting, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, JawaTengah, selaku Direktur CV Artindo Java Putra dan Debitur PTBank Negara Indonesia (Persero) Tok. UKM Cabang Magelang;2.

LISTIYANI, bertempat tinggal di Dusun Genting, RT. 05, RW. 01,Desa Genting, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, JawaTengah, selaku Debitur PT Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk., UKM Cabang Magelang;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;Lawan:1.PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. cq. PTBANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk.

(tiga ribu seratus enam puluh lima meter persegi), letak Desa Genting,Kecamatan Jambu; Sertifikat Hak Milik Nomor 709, atas nama Gunanto, luas tanah 592 m? (limaratus sembilan puluh dua meter persegi), letak Desa Genting, KecamatanJambu, Kabupaten Semarang;Halaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 2368 K/Pdt/20177.10.11.12. Sertifikat Hak Milik Nomor 315 atas nama Gunanto, luas tanah 752 m?

(seratus tujunh puluh tiga meter persegi), letak DesaGenting, tempat tinggal; 682 atas nama Listiyani, luas 453 m* (empat ratus lima puluh tiga meterpersegi) letak Desa Genting; Sertifikat Hak Milik Nomor 685 atas nama Gunanto, Listiyani, luas: 292 m?(dua ratus sembilan puluh dua meter persegi) letak Desa Genting,Kecamatan Jambu; Sertifikat Hak Milik Nomor 290 atas nama Muhromi bin Mukatam, luas3.165 m?

(lima ratus sembilan puluh dua meter persegi), letak Desa Genting,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang; Sertifkat Hak Milik Nomor 315 atas nama Gunanto, Luas Tanah 752 m?

HADI Bin SAIL menuju Counter / Tokohandphone UJ CELL milik saksi korban HANDRIYANTO yangsebelumnya sudah menjadi sasaran / incaran Terdakwa, lalu Terdakwamasuk kedalam Counter / Toko handphone UJ CELL milik saksi korbanHANDRIYANTO melalui / dengan cara telebih dahulu menaiki /memanjat gapura desa yang letaknya bersebelahan dengan Counter /Toko handphone UJ CELL milik saksi kKorban HANDRIYANTO, setelahdiatas gapura desa Terdakwa melangkan kaki ke atas genting Counter /Toko handphone UJ CELL milik

saksi korban HANDRIYANTO, laluTerdakwa membuka 3 genting untuk masuk / turun kedalam Counter /Toko handphone UJ CELL milik saksi korban HANDRIYANTO dengancara melewati lubang Kamar mandi dengan melalui pintu kamar mandi,setelah Terdakwa masuk didalam / ruang Counter / Toko handphone UJCELL milik saksi korban HANDRIYANTO, Terdakwa membuka etalaseCounter / Toko handphone UJ CELL milik saksi korban HANDRIYANTOyang berisi Handphone berbagai merk yang masih baru dan voucherinternet, lalu Terdakwa dengan

Bin SAIL menuju Counter / Tokohandphone UJ CELL milik saksi korban HANDRIYANTO yangsebelumnya sudah menjadi sasaran / incaran Terdakwa, lalu TerdakwaHalaman 4dari20PutusanNomor 140/Pid.B/2020/PN Bbsmasuk kedalam Counter / Toko handphone UJ CELL milik saksi korbanHANDRIYANTO melalui / dengan cara telebih dahulu menaiki /memanjat gapura desa yang letaknya bersebelahan dengan Counter /Toko handphone UJ CELL milik saksi kKorban HANDRIYANTO, setelahdiatas gapura desa Terdakwa melangkan kaki ke atas genting

Counter /Toko handphone UJ CELL milik saksi korban HANDRIYANTO, laluTerdakwa membuka 3 genting untuk masuk / turun kedalam Counter /Toko handphone UJ CELL milik saksi koroban HANDRIYANTO dengancara melewati lubang Kamar mandi dengan melalui pintu kamar mandi,setelah Terdakwa masuk didalam / ruang Counter / Toko handphone UJCELL milik saksi korban HANDRIYANTO, Terdakwa membuka etalaseCounter / Toko handphone UJ CELL milik saksi korban HANDRIYANTOyang berisi Handphone berbagai merk yang masih baru

counter laluTerdakwa membuka 3 (tiga) genting untuk turun kedalam Countermelewati lubang kamar mandi dengan melalui pintu kamar mandi;Bahwasetelah Terdakwa didalam Counter, Terdakwa membuka etalaseCounter yang berisi Handphone berbagai merk yang masih baru danvoucher internetkemudian Terdakwamengambil 11 (Ssebelas) handphonedan 185 (seratus delapan puluh lima) pcs/biji voucher internet di etalasecounterdiantarnya :a. 1 (satu) buah handphone merek XIOMI tipe REDMI 6A;b. 1 (satu) buah handphone merek

selama 5 (lima) Bulan;

Dikatakan bila barang yang hilang adalah laptop merk Vaiowama biru dan uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);bahwa Saksi dari rekaman CCTV Saksi dapat melihat bahwa temyata ada lakilaki umur sekitar 26 tahun menggunakan masker masuk ke dalam toko;bahwa cara lakilaki tersebut masuk toko adalah dengan cara memanjat temboksamping rumah yang sudah rusak kemudian naik ke atap genting toko,membuka genting merusak reng/kkayu kemudian merusak plafon setelah masukmelalui etemity/plafon,

Dari hal tersebut Terdakwamemiliki ide untuk memasuki toko Putra 25 tanpa izin;bahwa kemudian Terdakwa berusaha masuk toko dengan cara melalui sebuahrumah yang sudah rusak disebalah toko milik saksi Christian setelah itumemanjat tembok rumah yang sudah rusak lalu naik ke atas genting toko danmembuka 3 (tiga) buah genting toko, lalu mengangkat bilah kayu, selanjuinyaTerdakwa masuk dan menginjak plafon toko dan jatuh di atas kardus baranghingga penyok yang ada di atas rak tempat penyimpanan yang terletak

Dari hal tersebut Terdakwa memiliki ide untuk memasuki tokoPutra 25 tanpa izin;bahwa kemudian Terdakwa berusaha masuk toko dengan cara melalui sebuahrumah yang sudah rusak disebalah toko milik saksi Christian setelah itu memanijattembok rumah yang sudah rusak lalu naik ke atas genting toko dan membuka 3(tiga) buah genting toko, lalu mengangkat bilah kayu, selanjutnya Terdakwa masukdan menginjak plafon toko dan jatuh di atas kardus barang hingga penyok yang adadi atas rak tempat penyimpanan yang terletak

tokodan membuka 3 (tiga) buah genting toko, lalu mengangkat bilah kayu, selanjuinyaTerdakwa masuk dan menginjak plafon toko dan jatuh di atas kardus barang hinggapenyok.

tokodan membuka 3 (tiga) buah genting toko, lalu mengangkat bilan kayu, selanjuinyaTerdakwa masuk dan menginjak plafon toko dan jatuh di atas kardus barang hinggaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PNSIt.penyok.

Bahwa persil atau tanah tersebutdiantaranya adalah persil atau tanah yang terletak di :Kelurahan Genting, Kecamatan Tandes, seluas 13.170 M?, dengan SertifikatHak Milik No. 47;Kelurahan Genting, Kecamatan Tandes, seluas 1.500 M?, dengan Sertifikat HakMilik No. 53;Kelurahan Genting, Kecamatan Tandes, seluas 3.733 M?

Genting dan jugabuku krawangan di Kelurahan Genting dan SHM No. 47 dengan luas +13.170 M* atas nama RUDY BOEDIHARTONO tersebut masuk diKelurahan Genting Surabaya berdasarkan Petok D/ Buku C No. 130Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 924/PID/2018/PT SBYpersil 13 Klas D IV tercantum di buku C Klasiran tahun 1974 dan jugabuku krawangan di Kelurahan Genting.Berdasarkan keterangan saksi SYAKUR AMIRUDIN, SH (PNS BPN BagianBahwaPendaftaran Tanah) menerangkan bahwa sesuai dengan data di KantorPertanahan

SAIANAH.1 (Satu) bendel fotocopy buku karawangan Kelurahan Genting Persil No.13dt.IV baku 1.170 ha atas nama SULKAN P.

Genting tertanggal 21April 2009.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

;Bahwa benar saksi mendengar ada benda jatuhdan suara kursi jatuh ;Bahwa benar lalu warga ikut berdatangan, lalusaksi mencari tangga lalu saksi memanjattembok setelah sampai diatas saksi melihatterdakwa II sedang jongkok di dekatpenampungan air lalu saksi menyuruh terdakwaIl untuk turun, dan kemudian terdakwa II mauturun namun terdakwa II tidak membawa barangapa apa ;e Bahwa benar terdakwa Il lalu. diserahkankepada Polisi, namun terdakwa tidak ada diatas genting ;e Bahwa benar di lubang internit

Saksi IV, keterangannya didepan persidangandengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa benar saksi tidak kenal dengan paraterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Maret2011 sekitar jam 22.00 Wib saksi suara orangberjalan di atas genting ;e Bahwa benar lalu saksi' tidur, sekitar jam24.30 Wib saksi mendengar suara gaduh danmelihat terdakwa Il di atas genting denganposisi berdiri ;e Bahwa benar lalu saksi memberitahu haltersebut kepada

Sukoharjo kemudian masuk kedalam tempat tersebut sambil melihat lihatsituasi ;e Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Iimenunggu s diluar hingga counter tersebuttutup, selanjutnya terdakwa dan terdakwa IImasuk ke dalam pekarangan orang ;e Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Iisekitar jam 22.00 Wib kemudian naik ke atasgenting dengan cara memanjat, setelah sampaidi atap terdakwa masuk ke dalam countertersebut dengan cara membuka 2 genting laluturun ke bawah, sedangkan terdakwa II tetapberada di atas genting

Sukoharjo kemudian masuk kedalam tempat tersebut sambil melihat lihatsituasi ;e Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Ilsekitar jam 22.00 Wib menunggu diluar hinggacounter tersebut tutup, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II masuk ke dalam pekaranganorang ;e Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Iikemudian naik ke atas genting dengan caramemanjat, setelah sampai di atap terdakwa masuk ke dalam counter tersebut dengan caramembuka 2 genting Jlalu~ turun ke bawah,sedangkan terdakwa II tetap berada di atasgenting

Sukoharjo kemudian masuk kedalam tempat tersebut sambil melihat lihatsituasi ;Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Ilmenunggu s diluar hingga counter tersebuttutup, selanjutnya terdakwa dan terdakwa IImasuk ke dalam pekarangan orang ;Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Iisekitar jam 22.00 Wib kemudian naik ke atasgenting dengan cara memanjat, setelah sampaidi atap terdakwa masuk ke dalam countertersebut dengan cara membuka 2 genting laluturun ke bawah, sedangkan terdakwa II tetap15berada di atas genting

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Oktober 2002 di Desa Genting juwar Kecamatan SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma ;2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama : Amri dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Tarmisi bin Sainudin dan Seman bin Suryah.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp10.000, (Sepeluh ribu rupiah)HIm 1 dari 10 Pen.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Miran bin Selani)dengan Pemohon Il (Silis binti Amri) yang dilaksanakan tanggal 15Oktober 2002 di Desa Genting juwar Kecamatan Semidang Alas MarasHIm 2 dari 10 Pen. No 251/Pdt.P/2016/PA.MnaKabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Joki Harnando bin Damri, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petanitempat tinggal di Desa Genting juwar Kecamatan Semidang Alas MarasKabupaten Seluma, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mengetahui hubunganPara Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Para Pemohon pada tanggal15 Oktober 2002 di Desa Genting juwar Kecamatan Semidang AlasMaras Kabupaten Seluma, saat itu yang menjadi wali

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 15 Oktober 2002 di Desa Genting juwar KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten Seluma, yang menjadi wali adalah ayahHIm 6 dari 10 Pen. No 251/Pdt.P/2016/PA.Mnakandung Pemohon II yang bernama Amri, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tarmisi bin Sainudin dan Seman bin Suryah,dengan mahar berupa uang Rp10.000, (Sepeluh ribu rupiah) tunai;2.

No 251/Pdt.P/2016/PA.Mnamenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2002 di Desa Genting juwar KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, dihubungkan denganketentuan Pasal 34 ayat (1), 35 dan 36 Undangundang Nomor 23 Tahun2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan jo.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas dengan berat kurang lebih 3,5 gram,dikembalikan kepada Sulistiawati, alamat Dusun Genting, KelurahanBarurambat Timur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan ; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki satria warna hitam No.Pol. :M6798AK, Noka : MH8BG41CA7J125883, Nosin : G4201D126024,dikembalikan kepada terdak wa ; 4.

FARID bin RIDHAI bersama denganSUDARSONO (belum tertangkap) secara bersamasama atau bersekutu pada hariRabu tanggal 17 oktober 2012 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya padabulan Oktober 2012 di Jalan Dusun Genting Barat Kelurahan Barurambat TimurKecamatan Pademawu Kab.

SUNDARI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyaselengkapnya sebagai berikut ; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini guna memberikan keterangansebagai saksi dalam perkara percobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwadan temannya ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Dusun Genting Barat KelurahanBarurambat Timur Kecamatan Pademawu Kab.

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Dusun Genting Barat Kelurahan Barurambat Timur KecamatanPademawu Kab.

Perbuatan tersebut tidak sampai selesai, karena terhalang oleh sebabsebabyang timbul kemudian dan bukan atas kemauan terdak wa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2012 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Dusun Genting BaratKelurahan Barurambat Timur Kecamatan Pademawu Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : GUNAWAN alias EGUN bin RAISENG (Alm); ----------------- Tempat Lahir : Genting Tanah; ---------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 22 Tahun

/15 Agustus 1994; -------------------------------------- Jenis Kelamin : Laki-laki; ----------------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia; --------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Desa Genting Tanah RT.01 Kecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara; ----------------------------------- Agama : Islam; -------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta; -------------------

./2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : enmae Nama Lengkap : GUNAWAN alias EGUN bin RAISENG (Alm); ee Tempat Lahir : Genting Tanah; sae Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/15 Agustus 1994; Jenis Kelamin : Laktlaki; = Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Genting Tanah RT.01 Kecamatan

MITA di Jalan Poros Desa Genting Tanah Kec.

PUTUS ANNomor : 221/PID.B/ 2013/PN.TTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli di Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BUDITempat lahir : Kampung Genting Desa SimalasUmur / Tg. Lahir : 20 Tahun/01 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKeban saan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Kampung Genting Desa Simalas Kec.

selanjutnya Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yang telah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa BUDI bexsama dengan RAMADHANI alias PENTUL dan FERI(keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira pukul 10.00wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 bertempat di Afdeling V PTPNIll Kebun Gunung Pamela Dusun IV Kampung Genting

ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 6 (enam) janjang buah kelapa sawit yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan PTPNIII Kebun Gunung Pamela denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak dan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbnatan tersebut dilakukan dengan Cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa telahbertemu dengan RAMADHANI als PENTUL Serta PERI dihalaman perkampungan yangterletak di Kampung Genting

(sepniuh ribnrupiah) setiap janjang buah kelapa sawit yang berhasil diegrek sehingga saat itu Terdakwamenyetujuinya sebagai pengegrek (pendodos) buah kelapa sawit, kemudian sekira pukul 08.00wib Terdakwa bersama dengan RAMADHANI als PENTUL serta FERI berangkat menujukeareal perkebunan kelapa sawit dimana RAMADHANT als PENTUL telah membawa alatberupa Pisau Egrek yang bergagang bambu dan setibanya didalam areal AfdV PTPNIIIKebun Gnnung Pamela Dusun IV Kampung Genting Desa Simalas Kec.Sipispis

HERMAN BIN H.GUSWI yang terlatak di Dusun Lebung Genting Desa Catur SuakoKecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur, kKemudian sekirapukul 11.15 wib Terdakwa 1, Terdakwa 2, sdr.

KATUAN langsung langsung membawa korban ke rumahterdakwa 1 selaku Kepala Dusun Lebung Genting, lalu melakukanpemukulan terhadap korban, yang mana pada saat itu terdakwa 1melakukan pemukulan di bagian wajah sebelah kiri korban danmenendang paha korban, terdakwa 2 melakukan pemukulan padaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 405/Pid.B/2017/PN Sdnbagian wajah dan punggung korban, sdr.

Saksi Reswendy Bin Lukmansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekitar pukul 13.30 WIB dirumah Sdr Abdul Dsn Lebung Genting Ds.

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada Hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017sekira pukul 13.30 WIB di Dsn Lebung Genting Ds.

Genting, RT. 005 RW. 001 Kelurahan /Desa Genting, Kecamatan Jambu, KabupatenSeMarang j 22 nono1. Direktur CV ARTINDO JAVA PUTRA ;2. Debitur PT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tok UKM Cabang Magelang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Sebagai PELAWAN ;.

No: 684 atas nama: Listiyani, luas : 453 m2 letak Desa Genting.

SHM No : 685 atas nama: Gunanto, Listiyani,Luas: 292 m2 letakDesa Genting, Kecamatan Jambu 5 SHM No : 290 atas nama : Muhromi bin Mukatam, luas : 3.165 m2,letak Desa Genting, Kecamatan Jambu ; SHM No: 709, atas nama : Gunanto, luas tanah : 592 m2, letak DesaGenting, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang 5 SHM No : 315 atas nama : Gunanto, luas tanah : 752 m2, letak DesaKelurahan Kecamatan Jmabu, Kabupaten Semarang ; SHM No: 842, atas nama : Gunanto, luas tanah : 257 m2, letak DesaGenting, Kecamatan

Memerintahkan Terlawan untuk tidak memindah tangankan seluruhagunan milik Pelawan dan Pelawanll :SHM No : 682, atas nama : Sumiyati, luas tanah &bangunan : 173 m2,letak Desa Genting, tempat tinggal ;682 atas nama : Listiyani, luas : 453 m2 letak Desa Genting ;SHM No : 685 atas nama : Gunanto, Listiyani, luas: 292 m2 letakDesa Genting, kecamatan Jambu ;SHM No : 290 atas nama : Muhromi bin Mukatam, luas : 3.165 m2,Letak : Desa Genting, Kecamatan Jambu;SHM No : 709, atas nama : Gunanto, Luas Tanah :

Memohon untuk dilakukan sita jaminan terhadap dibawah PengawasanKetua Pengadilan Negeri Ungaran : SHM No: 682, atas nama : Sumiyati, Luas Tanah & Bangunan : 173m2, Letak Desa Genting, tempat tinggal ; SHM No: 684 atas nama : Listiyani, Luas : 453 m2 letak Desa Genting SHM No : 685 atas nama : Gunanto, Listiyani, luas: 292 m2 LetakDesa Genting, kecamatan Jambu ; SHM No : 290 atas nama : Muhromi bin Mukatam, luas : 3.165 m2,Letak : Desa Genting, Kecamatan Jambu ; SHMNo: 709, atas nama : Gunanto, Luas

Menetapkan barang bukti dan alat bukti surat berupa : - Uang tunai sejumlah Rp.62.000,- (Enam puluh dua ribu rupiah),- Uang tunai sejumlah Rp.350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah),- Uang tunai sejumlah Rp.20.000,- (Dua puluh ribu rupiah),- 1 (Satu) buah pecahan genting rumah dan,- 3 (Tiga) lembar kwitansi pembelian emas dari Toko Emas gajah, dikembalikan kepada saksi (Korban) Umi Haniah.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

rumah dengan caramemanjat pohon rambutan yang mengarah ke atas genting dan setelah itu terdakwamasuk ke dalam rumah.Bahwa setelah sampai di atas genting terdakwa membuka genting satu persatu dansetelah terdakwa merasa badannya bisa masuk ke dalam rumah, maka terdakwalangsung turun ke lantai dan setelah itu terdakwa mulai mencari barangbarang berhargayang ada di dalam rumah dan pertama terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwa masuk ke dalam kamaruntuk

Kemudian selang tak lamasuami saksi (Asyhar Hilmi) memberitahu saksi bahwa genting rumah di bagianbelakang sebagian dalam kondisi pecah dan air hujan masuk ke dalam rumah,selain itu uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) milik suami saksi(Asyhar Hilmi) yang ditaruhnya di atas kulkas telah hilang.Bahwa keesokan harinya yakni hari Selasa tgl. 17 Desember 2013 saksi pulangke rumahnya dan saat tiba di rumahnya saksi mendapati genting rumah di bagianbelakang sebagian dalam kondisi pecah dan seperangkat

di belakangrumah yakni dengan cara memanjat pohon rambutan yang batangnya mengarahke atas genting.

Setelah memastikanrumah tersebut dalam keadaan kosong, maka kemudian terdakwa berusaha masuk kedalam rumah tersebut melalui genting di belakang rumah yakni dengan cara memanjatpohon rambutan yang batangnya mengarah ke atas genting. Selanjutnya terdakwamembuka genting tersebut satupersatu, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah danlangsung turun ke lantai.

Setelah memastikan rumah tersebut dalam keadaan kosong, maka kemudianterdakwa berusaha masuk ke dalam rumah tersebut melalui genting di belakang rumahyakni dengan cara memanjat pohon rambutan yang batangnya mengarah ke atasgenting. Selanjutnya terdakwa membuka genting tersebut satupersatu, lalu terdakwamasuk ke dalam rumah dan langsung turun ke lantai.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Lahan Tambak/Empang Udang Windu seluas Kurang lebih 44 Ha yang beralamat di daerah Slopalo Genting, Desa Muara Pantauan, dimana pada bulan Desember 2010, PALEWAI/Tergugat datang kepada Penggugat/H. SUWARDI untuk menyewa Lahan tambak Penggugat oleh karena Tergugat mengetahui lahan Tambak milik Penggugat kosong dan tidak ada yang mengelola sehingga Tergugat mempunyai keinginan untuk menyewa lahan tersebut ; 2.

kepada Ketua Majelis/Hakim agar agar tuntutan Penggugat tidak illusoir dan untuk menjamin terpenuhinya semua tututan Penggugat, maka Penggugat Mohon Kepada Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untuk dapat melakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag) melalui Juru Sita Pengadilan Negeri Tenggarong, berupa :- 1 Buah Rumah dan Tanah yang teletak di Desa Kutai Lama RT. 04 Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara.- Empang/Tambak seluas 32 Ha yang terletak daerah Slopalo Genting

Bahwa oleh karena Lahan Tambak/Empang seluas 44 Ha yang hingga gugatan ini diajukan masih dalam kekuasaan Tergugat, maka Penggugat Mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini, berkenan meletakan sita berupa Lahan Tambak/Empang seluas 44 Ha yang terletak di daerah Slopalo Genting, Desa Muara Pantauan Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara milik Penggugat, untuk diserahkan kepada Penggugat selaku Pemilik Lahan ; 10.

Menyatakan Tergugat bila tidak sanggup membayar hutang sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) diganti dengan Lahan Tambak/Empang seluas sekitar 44 (empat puluh empat) Hektare yang teletak di daerah Salopalo Genting, Desa Muara Pantauan Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara, yang selanjutnya menjadi milik Penggugat, sesuai klausula dalam Surat Perjanjian Gadai tanggal 21 Januari 2008, dan Berita Acara Penyerahan Tambak tanggal 21 Januari 2011, serta Surat Perjanjian Bersama tanggal

Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong Lahan Tambak/Empang seluas sekitar 44 (empat puluh empat) Hektare yang terletak di daerah Silopalo Genting, Desa Muara Pantauan Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan batas-batas :- Sebelah Timur : berbatasan dengan Laut/Sungai ;- Sebelah Selatan : berbatasan dengan PALEWAI ;- Sebelah Barat : berbatasan dengan H.

Empang/Tambak seluas 32 Ha yang terletak daerah Slopalo Genting, Desa MuaraPantauan Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara.Bahwa oleh karena Lahan Tambak/Empang seluas 44 Ha yang hingga gugatan inidiajukan masih dalam kekuasaan Tergugat, maka Penggugat Mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini, berkenan meletakan sita berupa LahanTambak/Empang seluas 44 Ha yang terletak di daerah Slopalo Genting, Desa MuaraPantauan Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara milik Penggugat, untukdiserahkan

Memerintakan Tergugat untuk Mengosongkan Lahan Tambak/Empang yang terletakdaerah Slopalo Genting, Desa Muara Pantauan Kecamatan Anggana Kabupaten KutaiKartanegara, dan mengembalikannya kepada Penggugat selaku Pemilik lahanTambak/Empang ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya ;2. Menyatakan sah dan berharga semua buktibukti yang diajukan Penggugat dalamPerkara ini ;Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Ingkar Janji (Wan Prestasi) ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa peletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag)berupa 1 Unit Rumah yang terletak di Desa Kutai Lama RT. 04 Kecamatan AngganaKabupaten Kutai Kartanegara dan Lahan Tambak/Empang seluas 32 Ha yang terletakdi daerah Slopalo Genting, Desa Muara Pantauan Kecamatan Anggana KabupatenKutai Kartanegara, adalah sah dan berharga ;10.

RASYID S.) ; Bahwa berdasarkan bukti surat P.1 s/d P.6 dan hasil Pemeriksaan Setempat, terungkapfakta hukum, bahwa lahan tambak/empang udang windu seluas sekitar 44 (empat puluhempat) Hektar yang terletak di daerah Salopalo Genting, Desa Muara Pantauan,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, batasbatasnya adalah : Sebelah Timur : berbatasan dengan Laut/Sungai ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan PALEWAI ; Sebelah Barat : berbatasan dengan H.

;Bahwa berdasarkan bukti surat P.1 s/d P.6 dan hasil Pemeriksaan Setempat, terungkapfakta hukum, bahwa lahan tambak/empang udang windu seluas sekitar 44 (empat puluhempat) Hektar yang terletak di daerah Salopalo Genting, Desa Muara Pantauan,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, batasbatasnya adalah :16 Sebelah Timur : berbatasan dengan Laut/Sungai ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan PALEWAI ; Sebelah Barat : berbatasan dengan H.

Tuban, sehingga mereka bertiga menuju toko pilang fasionuntuk melihat situasi, karena cukup aman maka mereka memparkir sepedamotor di lapangan depan toko.e Bahwa selanjutnya mereka bertiga menuju belakang toko , secara bergantiannaik diatas genting dengan cara dipanggul mulamula terdakwa Hariantodipanggul oleh Wagigit Ediyono lalu Wagigit Ediyono dipanggul oleh AhmadWahyudi, sementara Ahmad Wahyudi berjagajaga dibawah.e Bahwa setelah terdakwa Hariyanto dan Wagigit Ediyono berada diatas lalumembongkar

genting lalu terdakwa Hariyanto masuk kedalam toko untukmengambil uang namun karena tidak ada uang maka terdakwa Hariyantomengambil sebuah jaket warna merah, sepasang sandal merk woles dansepasang sandal merk fila , selanjutnya dibawa diatas untuk diberikan kepadaWagigit Ediyono yang menunggu diatas plafon, namun tibatiba pemilik tokodatang sehingga para terdakwa melarikan diri namun akhirnya ditangkap olehwarga.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1)ke 4 dan

Tuban, saksi telah kehilangansatu jaket dan dua buah sandal merk Woles dan Fila;e Bahwa saksi tahu sendiri yang mengambil jaket dan dua buah sandalsaksi tersebut adalah terdakwa Harianto karena saat saksi Istiqomahmembuka pintu toko, saksi Istiqomah telah mengetahui terdakwaHarianto berada didalam toko pilang milik saksi tersebut dan sedangmelempar sandal fila keatas genting dan diambil oleh kawannya yangberada diluar toko;e Bahwa tindakan saksi selanjutnya berteriak malingmaling dan akhirnyaterdakwa

Tuban;Bahwa barang milik saksi Istiqomah yang telah diambil oleh terdakwaHarianto berupa 1 (satu) jaket dan 2 buah sandal merk woles dan fila;Bahwa yang mempunyai niat mengambil sepeda motor pertama adalahterdakwa Harianto Bin Musiran sendiri dan saksi Wagigit maupun saksiAhmad wahyudi hanya menyetujuinya.Bahwa selanjutnya diadakan pembagian tugas, terdakwa Harianto Bin Musiranyang masuk toko lewat genting dan mengambil barangbarang berupa jaketdan 2 buah sandal merk woles dan fila dan bila berhasil

Wagigit serta barang bukti maupun keterangan terdakwasendiri, telah terungkap fakta hukum bahwa terdakwa Harianto Bin Musiran sebelumkejadian ini sudah tahu kalau toko pilang fision dalam keadaan terkunci sehinggasetelah pulang melihat nonton langen tayub terdakwa Harianto Bin Musiranmempunyai niat untuk mengambil uang dan barangbarang di toko tersebut denganmengajak saksi Wagigit dan saksi Ahmad Wahyudi (alam berkas terpisah ) yangdilakukan dengan cara pertamatama terdakwa membongkar genting dan