Ditemukan 5368 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 58/PID/2020/PT DKI
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : SANTOSO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDIK MARTA SETIOWADI
194304
  • Setiowadi;
  • 1 (satu) buah kartu Kredit BRI No. 43655020261910706 atas nama Kusnadi;
  • 1 (satu) buah kartu Kredit Bank Mega No. 4201920067833200 atas nama Kusnadi;
  • 1 (satu) buah kartu Kredit BCA No. 4556330068079806 atas nama Kusnadi;

Dikembalikan kepada Terdakwa Andik Marta Setiowadi;

  • 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy S10+ warna hitam model EF-KG975 SM-G975F/DS;
  • 1 (satu) unit Handphone Huwawei P30 warna biru Gradasi
    5326595006469261 atasnama Andik Marta Setiowadi;26) 1 (Satu) buah kartu Kredit BRI No. 43655020261910706 atasnama Kusnadi;Halaman 8 Putusan Nomor 58/PID/2020/PT.DKI27) 1 (Satu) buah kartu Kredit Bank Mega No. 4201920067833200atas nama Kusnadi;28) 1 (Satu) buah kartu Kredit BCA No. 4556330068079806 atasnama Kusnadi;Dikembalikan kepada Terdakwa Andik Marta Setiowadi;29) 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy S10+ warna hitammodel EFKG975 SMG975F/DS;30) 1 (Satu) unit Handphone Huwawei P30 warna biru Gradasi
    Andik Marta Setiowadi; 1 (satu) buah kartu ATM BRI No. 5326595006469261 atasnama Andik Marta Setiowadi; 1 (satu) buah kartu Kredit BRI No. 43655020261910706 atasnama Kusnadi; 1 (Satu) buah kartu Kredit Bank Mega No. 4201920067833200atas nama Kusnadi; 1 (Satu) buah kartu Kredit BCA No. 4556330068079806 atasnama Kusnadi;Dikembalikan kepada Terdakwa Andik Marta Setiowadi; 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy S10+ warna hitammodel EFKG975 SMG975F/DS; 1 (Satu) unit Handphone Huwawei P30 warna biru Gradasi
    Andik Marta Setiowadi; 1 (satu) buah kartu ATM BRI No. 5326595006469261 atasnama Andik Marta Setiowadi; 1 (satu) buah kartu Kredit BRI No. 43655020261910706 atasnama Kusnadi; 1 (Satu) buah kartu Kredit Bank Mega No. 4201920067833200atas nama Kusnadi; 1 (satu) buah kartu Kredit BCA No. 4556330068079806 atasnama Kusnadi;Dikembalikan kepada Terdakwa Andik Marta Setiowadi; 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy S10+ warna hitammodel EFKG975 SMG975F/DS; 1 (Satu) unit Handphone Huwawei P30 warna biru Gradasi
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 279 / Pid.Sus / 2016 / PN Bln.
Tanggal 4 Oktober 2016 — M. NOR ARIANSYAH Bin ASRAN (Alm)
2912
  • akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidaritas yaitu terdapat beberapa tindak pidana yang dirumuskansecara bertingkat (gradasi
    Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan ;Gradasi kesengajaan ini merupakan jenis gradasi terendah yang menjadisandaran jenis kesengajaan ini sejaun mana pengetahuan atau kesadaranpelaku akibat terlarang yang mungkin terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan definisi tersebut kesengajaan, Terdakwadalam melakukan perbuatan termaksud dikaitkan dengan keterangan Terdakwadipersidangan, disimpulkan bahwa Terdakwa adalah seorang yang dewasa yangsehat jasmani dan rohaninya yang patut untuk mengetahui setiap
Putus : 06-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 222/PID.B/2012/PN.BDW
Tanggal 6 Maret 2013 — ARDI alias PAK LUTFI
565
  • Teori gabungan adalah gabungan dari kedua teori diatas, suatu perbuatanyang disengaja adalah apabila perbuatan tersebut diketahui dan dikehendakipelaku;Menimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana Modern kesengajaandikenal dengan 3 (tiga) gradasi, dan teori gradasi kesengajaan ini dipergunakanuntuk menentukan hubungan kausal antara kelakuan/perbuatan pelaku denganakibat yang dilarang hukum pidana, yaitu :e kesengajaan sebagai maksud/tujuan (Opzet als oogmerk), berartiterjadinya suatu tindakan atau
    Terdakwahanya menjawab pertanyaan saksi korban dengan perkataan ya;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut sudah diawali adanya kehendak dan terdakwa sudahseharusnya mengetahui perbuatan tersebut dan apa akibatnya;Menimbang, bahwa jika perbuatan terdakwa tersebut dikaitkan denganteori gradasi kesengajaan, maka tergolong sebagai kesengajaan sebagaimaksud (Opzet als oogmerk) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,menurut pendapat Majelis
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 75-K/PM.III-12/AD/III/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — - Teguh Prabowo Zakarija Serma NRP 21970116420678
259
  • Unsur Kedua : Dengan sengaja dan tanpa hak menyakitiatau melukai orang lain 11Bahwa yang dimaksud dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Ditinjau dari tingkatan (gradasi) kesengajaan terbagimenjadi tiga yaitu :. Kesengajaan sebagai tujuan (oogmerk), berarti terjadinyasuatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetulsebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari si Pelaku/Terdakwa..
    Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan ataudisebut juga sebagai kesengajaan bersyarat yang menjadisandaran ialah sejauh mana pengetahuan atau kesadaransi Pelaku/Terdakwa tentang tindakan atau akibat terlarang(berserta tindakan atau akibatakibatnya) yang mungkinterjadi.Untuk mengetahui apakah perbuatan si Pelaku/Terdakwaitu termasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertama,kedua atau ketiga maka harus diketahui terlebih dahuluapakah si Pelaku/Terdakwa itu sudah mempunyai niat/maksud atau tujuan untuk
    melakukan perbuatan besertaakibatnya, Apabila benar, maka apa yang dilakukan olehsi Pelaku/Terdakwa itu) sudah termasuk tingkatan(gradasi) yang pertama, yaitu suatu kesengajaan sebagaitujuan untuk mencapai sesuatu.Bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka pada/kepadaorang lain itu merupakan tujuan atau kehendak dari siPelaku/Terdakwa.
Register : 24-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 112-K/PMT.III/BDG/AD/X/2017
Tanggal 23 Nopember 2017 — SUGIONO Kopka, NRP 31940578441175;
10739
  • Ditinjau dari tingkatan(gradasi) Kesengajaan terbagi menjadi tiga yaitu : Kesengajaan sebagai tujuan (ogmerk), berartiterjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari si Pelaku/Terdakwa. Kesengajaan dengan kesadaran' pasti ataukeharusan. Yang menjadi sandaran si Pelaku/Terdakwatentang tindakan dan akibat tertentu itu.
    Yangmenjadi sandaran ialah sejauh mana pengetahuan ataukesadaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakan atauakibat terlarang (berserta tindakan atau akibatakibatnya)yang mungkin terjadi.Untuk mengetahui apakah perbuatan si Pelaku/Terdakwaitu termasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertama, keduaatau ketiga, maka harus diketahui terlebin dahulu apakahmemang si Pelaku/Terdakwa itu sudah mempunyai niat/maksudatau tujuan untuk melakukan perbuatan beserta akibatnya.Apabila benar, maka apa yang dilakukan
    oleh siPelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yangpertama, yaitu. suatu. kesengajaan sebagai tujuan untukmencapai sesuatu.Bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain adalah bahwa tindakan dan tujuan dari pelakutersebut dimaksudkan untuk menguntungkan dirinya sendiriHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 112K/PMT .III/BDG/AD/X/2017ataupun untuk keuntungan orang lain dengan cara yang tidaksah dan bertentangan dengan hak subjektif orang lain danbertentangan dengan hukum
Register : 08-08-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 274/Pid.Sus/2023/PN Trg
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Edi Setiawan
2.Fitri Ira Purwanti
Terdakwa:
BAMBANG ARIYANTO BIN IDRUS
44
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar jilbab warna krem;
    • 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna hitam;
    • 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna hitam;
    • 1 (satu) lembar celana panjang warna coklat muda;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Reva Labibah Ardelia;

    • 1 (satu) buah HP Redmi warna putih gradasi
Putus : 13-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1697/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 13 September 2017 — 1. Nama lengkap : Jenni Putra Bangun 2. Tempat lahir : Rambung Baru 3. Umur/Tanggal lahir : 32/5 April 1985 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Dusun I Rambung Baru Kel. Rambung Baru Kec. Sibolangit 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
365
  • Teori gabungan adalah suatu perbuatan yang disengaja adalah apabilaperbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki pelaku;Menimbang bahwa menurut doktrin Hukum Pidana Modern kesengajaandikenal dengan 3 (tiga) gradasi, dan teori gradasi kesengajaan ini dipergunakanuntuk menentukan hubungan kausal antara kelakuan / perobuatan pelaku denganakibat yang dilarang hukum pidana, yaitu: kesengajaan sebagai maksud / tujuan (Opzet Alias oogmerk), berarti terjadinyasuatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul
Putus : 20-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 554/Pid.B/2011/PN.Plp.
Tanggal 20 Februari 2013 — ANDI HASBI Alias OPU TO’MASSIKATI
6443
  • tersebut dilakukanakan menimbulkan akibat yang dilarang;b Teori pengetahuan adalah suatu perbuatan tertentu dikatakan sengaja, apabila perbuatantersebut diketahui oleh pelaku yang jika perbuatan itu dilakukan akan menimbulkan akibatyang dilarang oleh hukum pidana;c Teori gabungan adalah gabungan dari kedua teori diatas, suatu perbuatan yang disengajaadalah apabila perbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki pelaku;Menimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana Modern kesengajaan dikenaldengan 3 (tiga) gradasi
    , dan teori gradasi kesengajaan ini dipergunakan untuk menentukanhubungan kausal antara kelakuan / perbuatan pelaku dengan akibat yang dilarang hukumpidana, yaitu :1 kesengajaan sebagai maksud / tujuan (Opzet als oogmerk), berarti terjadinya suatutindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atautujuan dan pengetahuan pelaku ;102 kesengajaan sebagai kesadaran pasti / kepastian atau keharusan (Opzet bij zekerheids otNoodzakelijkheids bewustzijn), berarti untuk mencapai
Register : 20-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN LAMONGAN Nomor 20/Pid.Sus/2022/PN Lmg
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
ERIK ERIYANTO alias KEMBET bin NURYANTO
1510
  • berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 70 (tujuh puluh) butir Pil Dobel L;
    • 1 (satu) bekas bungkus rokok surya 12 warna merah;
    • 1 (satu) buah HP Oppo A3S warna ungu;

    Dirampas Untuk Dimusnahkan;

    • Uang tunai Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol: S-6827-JAK warna merah hitam 1 (satu) HP merk VIVO 1901 warna merah gradasi
Putus : 15-12-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 466/Pid.B/2009/PN.Cbd.
Tanggal 15 Desember 2012 —
23418
  • Jadi orang harus berniat untukmelakukan perbuatan itu dan ia harus harus tahu apa yang dilakukannya serta mengetahuiakibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja atau kesengajaan dijumpai pula dalamdoktrin hukum pidana yang membedakan gradasi atau tingkatan kesengajaan kedalam 3bentuk gradasi sebagai berikut :1 Kesengajaan sebagai maksud/tujuan (oogmerk) ;17Kesengajaan sebagai maksud/tujuan , terjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu (yang sesuai dengan perumusan undangundang
    hukum pidana), adalah betulbetulsebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan pelaku;2 Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan ( opzet bij zekerheids ofnoodzakelijkheids bewustzijn) ;Pada gradasi / tingkat kesengajaan dengan kesadaran pasti, yang menjadi sandaranadalah, seberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatyang merupakan salah satu unsur daripada suatu delik yang telah terjadi.
    akibat perbuatannyayang merupakan suatu perbuatan yang tidak dibenarkan menurut hukum karena proyek yangdijanjikan dan keuntungan yang dijanjikan sebenarnya fiktip atau tidak ada akan tetapiterdakwa menerima sejumlah uang Rp. 215.500.000, (dua ratus lima belas juta lima ratusribu rupiah) yang digunakan untuk kepentingan pribadi atau orang lain yakni suami terdakwaAsep AWAY ;18Menimbang, bahwa dengan demikian perbutana terdakwa telah memenuhi kriteriansuatu perbuatan yang disengaja dan dalam tingkat gradasi
Register : 19-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 165/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
ANDY UDAYA Als ANDY Bin Alm SUROSO
1260
  • Agar dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna gradasi hitam merah;
    • 1 (satu) buah kalkulator merk Joyko warna hitam;
    • 1 (satu) lembar rekapan nomor togel.

    Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Putus : 26-06-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Mbo
Tanggal 26 Juni 2015 — Hamdani Bin M.Denin
5524
  • Pcs Citra Skin Whitening Soap (putih).sembilan) Pcs POND'S visible lightening frost cream.satu) Pcs 7Natural 99 Uv TWC.satu) Pcs Citra Day & Night Cream Lasting White.2)9lima) Pcs Walet Soap Beauty care.3 (1 (1 (((lim((1 (5 (2 (dua) Pcs Pond's Age Miracle Day & Night Cream.1 (satu) Pcs New Original DR Pemutih.Halaman 4 dari 35 halaman Putusan No.30/Pid.B/2015/PnMBO101. 3 (Tiga) Pcs MAC Blush On (2 warna).102. 1 (satu) Pcs MAC Eye Shadow (kotak hitam putih).103. 3 (Tiga) Pcs MAC Eye Shadow (warna gradasi
    satu) Pcs Transparant Whitening Beauty Soap.2 (dua) PcsPapaya UV Whitening Soap Mango.5 (lima) Pcs Citra Skin Whitening Soap (putih).9 (sembilan) Pcs POND'S visible lightening frost cream.1 (satu) Pcs 7Natural 99 Uv TWC.1 (satu) Pcs Citra Day & Night Cream Lasting White.5 (lima) Pcs Walet Soap Beauty care.2 (dua) Pcs Pond's Age Miracle Day & Night Cream.1 (satu) Pcs New Original DR Pemutih.Tiga) Pcs MAC Blush On (2 warna).satu) Pcs MAC Eye Shadow (kotak hitam putih).Tiga) Pcs MAC Eye Shadow (warna gradasi
    (Tiga) Pcs MAC Eye Shadow (warna gradasi).(dua) Pcs Chanel Eye Shadow.(satu) Pcs Dior Blusher.(dua) Pcs HR Twelve Eyeshadow.(satu) Pcs Dolce & Gabbana Eye shadow.(satu) Pcs POND'S Lip ice Sheer Color.
    (Tiga) Pcs MAC Blush On (2 warna).Halaman 30 dari 35 halaman Putusan No.30/Pid.B/2015/PnMBO102. 1 (satu) Pcs MAC Eye Shadow (kotak hitam putih).103. 3 (Tiga) Pcs MAC Eye Shadow (warna gradasi).104. 2 (dua) Pcs Chanel Eye Shadow.105. 1 (satu) Pcs Dior Blusher.106. 2 (dua) Pcs HR Twelve Eyeshadow.107. 1 (satu) Pcs Dolce & Gabbana Eye shadow.108. 1 (satu) Pcs POND'S Lip ice Sheer Color.109. 1 (satu) Pcs Kymicky Lipstick.110. 1 (satu) Pcs Tretinoin Hydroquinon MaxiPeel.111. 1 (satu) Pcs Maybelline New
    ((Halaman 34 dari 35 halaman Putusan No.30/Pid.B/2015/PnMBO103. 3 (Tiga) Pcs MAC Eye Shadow (warna gradasi).104. 2 (dua) Pcs Chanel Eye Shadow.105. 1 (satu) Pcs Dior Blusher.106. 2 (dua) Pcs HR Twelve Eyeshadow.107. 1 (satu) Pcs Dolce & Gabbana Eye shadow.108. 1 (satu) Pcs POND'S Lip ice Sheer Color.109. (satu) Pcs Kymicky Lipstick.)110. 1 (satu) Pcs Tretinoin Hydroquinon MaxiPeel.111. 1Dirampas untuk dimusnahkan;(satu) Pcs Maybelline New The Rocket Volum Express. 6.
Register : 03-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 16 Juni 2014 — ADHI ANUGRAH DEWANTHO
315
  • No.29/Pid.Sus/2014/PN.KIndikehendaki, walaupun' pelaku dapat memperkirakan sebelumnya.Penggradasian bentuk kealpaan dapat diterangkan dari dua sudut. a Dilihat dari sudut kecerdasan atau kekuatan ingatan pelaku, maka diperbedakangradasi kealpaan dengan : 1 Kealpaan yang berat (culpa lata)2 Kealpaan yang ringan (culpa levis)Untuk mengetahui apakah ada kealpaan atau tidak, dilihat dari sudut kecerdasan,untuk gradasi yang pertama disyaratkan adanya kekurangwaspadaan(onvoorzichtigheid).
    Dan untuk gradasi kedua, disyaratkan hasil perkiraan atauperbandingan : 1 Tindakan pelaku terhadap tindakan orang lain dari golongan pelaku (degemiddelde mens van de groep, waartoe de dader behoort), atau2 Tindakan pelaku terhadap tindakan orang lain yang terpandai dalam golonganpelaku (de meest bekwame, verstandigste mens van de groep van de dader)Dari hasil perbandingan tersebut akan diambil kesimpulan, apakah telah adakealpaan, contohnya, seorang pengemudi mobil melarikan mobilnya dengancepat
    Kealpaan pelaku lebih ringan jika yang lebih pandai itu tidak dapatmembayangkan/ memperkirakan akan tertabraknya anak itu.b Dilihat dari sudut kesadaran (bewustheid), diperbedakan gradasi :1 Kealpaan yang disadari (bewuste schuld), 2 Kealpaan yang tidak disadari (onbewuste schuld) Dikatakan sebagai kealpaan yang disadari, jika pelaku dapat membayangkan /memperkirakan akan timbulnya suatu akibat.
Upload : 12-11-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 246/Pid.B/2015/PN Prp
149
  • Dengan Sengaja dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut MemoriPenjelasan (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu perbuatan beserta akibatnya (willens en wetens veroorzakenvan een gevoldg);Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini merupakan unsur yangberkaitan dengan keadaan jiwa (bathin) terdakwa / pelaku, yang dapat diketahuidari perbuatannya;Menimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana Modern kesengajaandikenal dengan 3 (tiga) gradasi
    , dan teori gradasi kesengajaan ini dipergunakanuntuk menentukan hubungan kausal antara kelakuan / perbuatan pelakudengan akibat yang dilarang hukum pidana, yaitu :a. perbuatan tersebut dikehendaki (teori kehendak), adalah apabilaperbuatan tersebut dikehendaki oleh pelaku, tidak dipersoalkan apakahpelaku mengetahui atau tidak bahwa perbuatan tersebut dilakukan akanmenimbulkan akibat yang dilarang;b. perbuatan tersebut diketahui (teori pengetahuan), menyatakan bahwasuatu perbuatan tertentu dikatakan
    15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa sudah mengetahui bahwa perbuatanterdakwa merusak/ menebangi tanaman coklat milik saksi ZUBIR adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum pidana, dengandemikian maka perbuatan terdakwa tersebut yang sudah ada kehendak dantelah mengetahui perbuatan tersebut adalah perbuatan yang melanggar hukumyang merupakan tindak pidana, maka perbuatan terdakwa tergolong sebagaiteori gabungan;Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan teori gradasi
Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 114/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 8 Mei 2013 — TAMIN Bin WARNO
176
  • Kesengajaan sebagai maksud (oorgemrk) ;Kesengajiaan sebagai maksud berarti bahwa terjadinya suatu tindak pidana atauakibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudannya dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari pelaku.b Kesengajiaan dengan kesadaran pasti atau kehamsan (opznt bij zekerheids ofnoodzakeliikheds bewustinj) ;Yaitu kesengajaan yang pasti disadari akan mengakibatkan sesuatu akibat yangtimbul tersebut bukan merupakan tujuan.c Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis) ;Gradasi
    kesengajaan ini merupakan jenis gradasi tenendah yang menjadisandaran, jenis kesengajaan ini sejauh mana pengetahuan atau kesadaran pelaku akibatterlarang yang mungkin terjadi.Berdasarkan keterangan para saksi, ahli, surat, keterangan terdakwa maupun adanyabarang bukti yang diqiukan di depan persidangan diperoleh fakta :e Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 bertempat didalam kawasan hutan alur BQ ikut dusun Malang bong Desa Panjang Kecamatan12Kedungadem Kabupaten Bojonegoro
Register : 30-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
RAHMAN HATA Alias HAMANG Alias RAHMAN
2623
  • 1 (satu) buah Handphone berwarna hitam gradasi biru ungu, Model/merk Oppo F11 pro dengan nomor Imei 1: 863980041566992 dan Imei 2: 863980041566984, beserta 2 (dua) kartu sim AS dengan Nomor handphone As 1: 082154113286 As 2: 0823198442928;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

.= 1 (satu) buah Handphone berwarna hitam gradasi biru ungu, Model/merk :Oppo Fii1 pro dengan nomor Imei 1: 863980041566992 dan Imei 2 :863980041566984, beserta 2 (dua) kartu sim AS dengan nomorhandphone As 1 : 082154113286 As 2 : 0823198442928;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Amb4.
tersebutdari pihak berwenang; Bahwa mengakui kesalahan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= 1 (Satu) paket kiriman berbentuk dos kecil yang didalamnya berisi 2 (dua)paket yang diduga narkotika jenis tembakau sintetis yang terbungkusdalam plastic klem berwarna hitam dan 14 (empat belas) the sosro celup.= 1 (satu) buah Handphone berwarna hitam gradasi
Memerintahkan barangbarang bukti berupa:# 1 (Satu) paket kiriman berbentuk dos kecil yang didalamnya berisi 2 (dua)paket yang diduga narkotika jenis tembakau sintetis yang terbungkusdalam plastic klem berwarna hitam dan 14 (empat belas) the sosro celup.= 1 (satu) buah Handphone berwarna hitam gradasi biru ungu, Model/merkOppo Fil pro dengan nomor Imei 1: 863980041566992 dan Imei 2:863980041566984, beserta 2 (dua) kartu sim AS dengan Nomorhandphone As 1: 082154113286 As 2: 0823198442928;Dirampas untuk
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 42-K/PM.III-17/AD/V/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — SERTU I WAYAN EKA YUDIANA
12438
  • Ditinjau dari tingkatan (gradasi)"Kesengajaan terbagi menjadi tiga yaitu :a. Kesengajaan sebagai tujuan (oogmerk), berarti terjadinyasuatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagaiperwujudan dari maksud atau tujuaan dan pengetahuan dari siPelaku/Terdakwa.b. Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan. Tangmenjadi sandaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakan dan akibattertentu itu. Dalm hal ini termasuk tindakan atau akibatakibat lainnyayang pasti/harus terjadi.c.
    Yang menjadi sandaran ialahsejauh mana pengetahuan atau kesadaran si Pelaku/Terdakwatentang tindakan atau akibat terlarang (berserta tindakan atauakibatakibatnya) yang mungkin terjadi.Untuk mengetahui apakah perbuatan si Pelaku/Terdakwa itutermasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertama. Kedua atauketiga, maka harus diketahui terlebin dahulu apakah memang siPelaku/Terdakwa itu sudah mempunyai niat/maksud atau tujuanuntuk melakukan perbuatan beserta akibatnya.
    Apabila benar, makaapa yang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa itu sudah termasuktingkatan (gradasi) yang pertama, yaitu suatu kesengajaan sebagaitujuan untuk mencapai sesuatu.Bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka pada/kepada orang lain itumerupaka tujuan atau kehendak dari sipelaku (T).
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 581/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 27 Desember 2016 — - Rudi Haryanto Bin Romsah
515
  • Gradasi seperti ini jugadiketemukan oleh penganut teori perkiraan (voorsteling theorie) untuk memperkuatpendiriannya terhadap penganut teori kehendak(will theorie). Gradasi kesengajaantersebut adalah:1. Kesengajaan sebagai maksud (oogmerk)Kesengajaan sebagai maksud berarti, terjadinya suatu tindakan atauakibat tertentu, adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atautujuan dan pengetahuan dari pelaku. Maksud adalah sesuatu yangterkanding dalam bathin atau jiwa seseorang/ pelaku.
    Dapat disimpulkan bahwa maksudnya itu jugaditujukan kepada presiden.Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opzet bijzekerheids of noodzakelijkheids bewustijn).Pada gradasi kesengajaan dengan kesadaran pasti, yang menjadisandaran adalah, seberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelakutentang tindakan dan akibat yang merupakan salah satu unsure daripadasemua delik yang telah terjadi. Dalam hal ini termasuk tindakan atauakibatakibat lainnya yang pasti/ harus terjadi.
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 129-K/BDG/PMT-II/AL/XI/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — Afin Indriyanto Prada Mar NRP 119064
12240
  • menyalahgunakan surat Ijin dariSatuannya sehingga menurut Oditur tindakan Terdakwa sudahmengetahui semua perbuatan yang dilakukannya dan sudahmemahami apa yang akan diperbuat kemudian maka untuk itu kamiberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah dan terbukti dengansengaja dimana menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya (Willen En Wetens Veroorzaken VanEen Gevolg) menurut Memorie Van Toelicting (M.V.T) yaitu artidari sengaja atau dengan sengaja.Ditinjau dari tingkatan (gradasi
    Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan ataudisebut juga sebagai kesengajaan bersyarat yangmenjadi sandaran ialah sejauh mana pengetahuan ataukesadaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakan atauakibat terlarang (beserta tindakan atau akibatakibatnya)yang mungkin terjadi.Untuk mengetahui apakah perbuatan Si Pelaku/Terdakwa itutermasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertama, kedua danketiga, maka harus diketahui terlebih dahulu apakah memang siPelaku/Terdakwa itu sudah mempunyai niat/maksud atau tujuanmelakukan
    perbuatan berserta akibatnya yang dalam hal inipembunuhan, apabila benar maka apa yang dilakukan oleh siPelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yangpertama yaitu sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari Sipelaku atau Terdakwa serta dapat masukdalam tingkat gradasi kedua maupun ketiga sesuai penjelasantersebut diatas.Bahwa Majelis Hakim dalam membuktikan perkara Terdakwaberdasarkan keterangan Para Saksi dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, serta faktafakta
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 2 Juni 2016 — ROMLI EFFENDI H.S.SOS Bin ABD HAMID
5139
  • Pada kontrak disebutkan bahwa gradasi base AHarus memenuhi spesifkasi base A.
    Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO 2. 041.87 Volume lapangan0,00 telah ditemukan selisih 2.041,87 Hasil pengujian gradasi dengan ujiAnalisis Saringan (Sieve Analysis) untuk Base A Terpasang, semua sampelbese A Gradasinya tidak masuk SPESIFIKASI (Prosentase lolos ayakan batasatas batas bawah) spek base A. Dengan demikian material terpasang bukanmaterial dengan spek base A. Pada kontrak disebutkan bahwa gradasi base AHarus memenuhi spesifkasi base A.
    Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO 2. 041.87 Volume lapangan0,00 telah ditemukan selisih 2.041,87 Hasil pengujian gradasi dengan uji AnalisisSaringan (Sieve Analysis) untuk Base A Terpasang, semua sampel bese AGradasinya tidak masuk SPESIFIKASI (Prosentase lolos ayakan batas atas batasbawah) spek base A. Dengan demikian material terpasang bukan material denganspek base A. Pada kontrak disebutkan bahwa gradasi base A Harus memenuhispesifkasi base A.
    Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO = 2. 041.87 Volumelapangan 0,00 telah ditemukan selisih 2.041,87 Hasil pengujian gradasi dengan ujiAnalisis Saringan (Sieve Analysis) untuk Base A Terpasang, semua sampel bese AGradasinya tidak masuk SPESIFIKASI (Prosentase lolos ayakan batas atas batasbawah) spek base A. Dengan demikian material teroasang bukan material dengan spekbase A. Pada kontrak disebutkan bahwa gradasi base A Harus memenuhi spesifkasibase A.