Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat yaitu :- Sertifikat Hak pakai Nomor:65/Kuninngan Barat GS Nomor 2311/1984 tanggal 2 Agustus 1984 luas 886 M2;- Peta Bidang Tanah Nomor:00367/2006 tanggal 14 Juni 2006 seluas 886 M2 atas nama PT.CEMPAKA SURYA KENCANA ;- Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :104/ Kuningan Barat ,GS.Nomor:1/910/1983 luas 1.393 M2 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:284/ Kuningan Barat, atas nama PT.CEMPAKA SURYA KENCANA;- Peta Bidang Tanah Nomor:00368/2006 tanggal

hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II ataupun siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat :e Sertifikat Hak pakai Nomor:65/Kuninngan Barat GS Nomor2311/1984 tanggal 2 Agustus 1984 luas 886 M2;e Peta Bidang Tanah Nomor:00367/2006 tanggal 14 Juni 2006 seluas886 M2 atas nama PT.CEMPAKA SURYA KENCANA ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :104/ KuninganBarat ,GS.Nomor

MahkamahAgung No :1139 K/PDT/2012 tanggal 24 Oktober 2012 dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum dan non eksekutabel , maka terhadap akta akta / surat surat dibawah ini harus dinyatakan sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat yaitu :e Sertifikat Hak pakai Nomor:65/Kuninngan Barat GS Nomor 2311/1984tanggal 2 Agustus 1984 luas 886 M2;e Peta Bidang Tanah Nomor:00367/2006 tanggal 14 Juni 2006 seluas886 M2 atas nama PT.CEMPAKA SURYA KENCANA ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :104/ KuninganBarat ,GS.Nomor

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat yaitu :e Sertifikat Hak pakai Nomor:65/Kuninngan Barat GS Nomor 2311/1984tanggal 2 Agustus 1984 luas 886 M2;e Peta Bidang Tanah Nomor:00367/2006 tanggal 14 Juni 2006 seluas886 M2 atas nama PT.CEMPAKA SURYA KENCANA ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :104/ KuninganBarat ,GS.Nomor:1/910/1983 luas 1.393 M2 dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor:284/ Kuningan Barat, atas nama PT.CEMPAKASURYA KENCANA;e Peta Bidang Tanah Nomor:00368/2006 tanggal 14

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat yaitu :Sertifikat Hak pakai Nomor:65/Kuninngan Barat GS Nomor 2311/1984tanggal 2 Agustus 1984 luas 886 M2;Peta Bidang Tanah Nomor:00367/2006 tanggal 14 Juni 2006 seluas 886M2 atas nama PT.CEMPAKA SURYA KENCANA ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :104/ ~~ KuninganBarat ,GS.Nomor:1/910/1983 luas 1.393 M2 dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor:284/ Kuningan Barat, atas nama PT.CEMPAKASURYA KENCANA;Peta Bidang Tanah Nomor:00368/2006 tanggal 14 Juni

Penggugat adalah kekurangan pihak karena tidak dikutsertakannya SRI SULASTRI sebagai pihak dalam perkara ini, sebab yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini adalah harta pusaka tinggi kaum ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Eksepsi tersebut, para Penggugat dalam Repliknyamendalilkan bahwa memang para Penggugat hanya mencantumkan nomor dari SuratKeputusan Gubernur Sumatera Barat dan Kepala Direktorat Agraria tertanggal 11 November1982 akan tetapi maksud dari para Penggugat adalah SHM Nomor. 63.GS.Nomor

Bahwa antara SuratKeputusan Gubernur Sumatera Barat dan Kepala Direktorat Agraria tertanggal 11 November1982 dengan SHM Nomor. 63.GS.Nomor.534/1982 senyatanya merupakan produk hukumyang berbeda.

Pengadilan Tinggi SumateraSelatan telah bersikap tidak adil sebagai pelanggaran Pasal 5 ayat (1) UndangUndanng Nomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman: Hakim danHakim Konstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum danrasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan tidak mempertimbankanhak kepemilikan tanah Para Pemohon Kasasi sebagaimana di maksud dalamAkta Jual Beli Nomor AG.120/191/GS/II/1983, tertanggal 14 Maret 1983, GS.Nomor

terletak di Jalan Lingkar SelatanDesa Sungai Pinang, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin, Luas : 7.200 M2 berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo.416, Tanggal 8 Juni 1998, Surat Ukur No. 8/S.Pinang/1998 Tanggal6 Juni 1998, Nomor Induk Bidang (NIB) : 04.14.06.16.07926,Pemegang Hak atas nama : BALIAN (PENGGUGAT), denganbatasbatas : 22022 nono n nn en nnn cn nn nn acne Sebelah Utara, berbatasan dengan : SHM No. 172/1995, GS No.23508/S.Pinang/1995 ; Sebelah Timur, berbatasan dengan : SHM Nomor : 856/2002, GS.Nomor

: 7/S.Pinang/2002,pemegang hak atas nama halaman 5 dari 68 halaman Putusan Perkara Nomor 8/G/2019/PTUNPLGJimmy (SHM Nomor229/1997, GS Nomor 03/S.Pinang/1997) ; Sebelah Selatan, berbatasan dengan : Jalan Lingkar Selatan ; Sebelah Barat, berbatasan dengan : SHM Nomor 4388/1998, GS.Nomor : 24/S.Pinang/1998,pemegang Hak atas namaNy.

Menetapakan sebagai hukum hartaharta tersebut di bawah ini adalah harta bersamaantara Penggugat Rekonpensi/Termohon dengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon:432.1. 1 (satu) bidang tanah luas 300 M2 dan rumah permanen di atasnya, terletak diJalan Kota Palembang dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah GS.Nomor 5215 Tahun 1984 dan GS.Nomor 5215 Tahun 1982; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hj.

Seberang Ulu Kotamadya Palembang dengan batasUtara berbatasan : Hak Milik No.25, GSNo.1019/1973, Milik No.65, GSNo.88/1975, dan Milik No.12, GSNo.603/1973 ;Timar berbatasan: Tanah Belum Terdaftar ;Selatan berbatasan : Tanah Belum Terdaftar ;Barat berbatasan: Hak Milik No.67, GS No.89/1975 ;Sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor 569 dengan Gambar Situasi Nomor 3277 tanggal18 Juni 1981 yang asal persilnya berdasarkanPenggabungan dari sertifikat Hak Milik No.401 GS.Nomor 1792/1977, Hak

(lebih kurang lima ratus meterpersegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 2072 tanggal 20061987 (dengan GS.Nomor 5105/1987, tanggal 20061987), atas nama Made Yudiana (Tergugat)beserta segala turutannya, teristimewa seluruh bangunan yang berdiri diatasnya, terletak di Desa dan Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan, selanjutnya disebutsebagai tanah dan bangunan sengketa;Bahwa harta sengketa tersebut diperoleh karena membeli, sedangkanbiaya yang dikeluarkan

Sarbini;Bahwa Penggugat Intervensi baru mengetahui secara faktual,bahwa tanah desa seluas + 13,000 M* masuk ke dalam bagianobjek sengketa yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 40/DesaPahlawan Setia yang dikeluarkan tanggal 13 April 1972, GS.Nomor 17/72 terakhir atas nama Hj.

yangada pada saat itu sebagaimana yang telah diuraikan pada butir 5 diatas, jelas sangat merugikan Penggugat Intervensi 2 sebagai salahsatu pemilik tanah a quo dan perbuatan sewenangwenang yangdilakukan oleh Tergugat sangat bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku yang tidak memperhatikan danmendalami dahulu faktafakta hukum yang sebenarnya terjadi;Oleh Karena itu penerbitan objek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor40/Desa Pahlawan Setia yang dikeluarkan tanggal 13 April 1972, GS.Nomor

Ramayana Arta Graha yang diperolehmelalui prosedur hukum yang sah dan oleh karenanya telahbersertifikat hak guna bangunan (HGB) nomor: 118 tahun 1994, GS.nomor: 301/1994 yang merupakan pemisahan dari sertifikatB. 1300 GS. nomor: 1432/1989;Bahwa untuk memberi kepastian hukum gugatan Penggugat harusdinyatakan pula sebagai gugatan yang obscuur libel, karena:1. Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak cermat dan kelirudengan cara menempatkan kedudukan Tergugat (seharusnyabernama PT.

Bahwa semasa hidup almarhum HAJIR binti BASARUDDIN telah memilikitanah tersebut yang berasal dari orang tuanya pada tahun 1960 ankemudian baru pada tahun 1975 di urus Suratsurat tanah dan terbitlah GS.Nomor: 958/1975 yang diterbitkan pada tanggal 24 September 1975, danpengurusan surat tersebut dipercayakan dan kuasakan kepada RIPAI binMUHAMMAD;.

sesuai dengan SHM Nomor119/Srijaya GS.Nomor 131/1992 tertanggal 2 Februari 1993, berikutbangunan bedeng 13 pintu di atasnya yang terletak di Jalan Mandi Api IILrg. Saung Sari Nomor 1274 RT.026 RW.08 Kelurahan Srijaya, KecamatanAlangAlang Lebar Palembang kepada Penggugat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah);8.

Pan Retog (Alm) mengetahui bahwa tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 852/ Pedungan, GS.Nomor 631/1979 ,Halaman 3 dari 16 hal.Put. Nomor 2541 K/Pdt/2016seluas 2.600 m? (dua ribu enam ratus meter persegi) atas nama Tn. PanRetog telah dikuasai dan telah dibaliknamakan menjadi/atas nama Tn. Nyoman Beren Als. Nyoman Bren/Tergugat berdasarkan Akta NotarisNomor 120/D.S/1998 tertanggal 25 Juni 1998 tentang Pemisahan danPembagian yang dibuat dihadapan Notaris Tn.

nama Johan Winarta;c.Surat Keputusan Dinas Tata Kota Palembang Agenda Nomor : 540/0510/2013 atasnama pemilik bangunan Johan Winarta; 3.Memerintahkan:a.Tergugat I untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor : 787/IMB/KPPT/2013 atas nama Johan Winarta; b.Tergugat I untuk mencabut Izin Mendirikan Bangunan Keutusan Walikota Nomor :Agenda Nomor : 540/0510/2013, atas nama pemilik bangunan Johan Winarta;c.Tergugat III mencabut Sertifikat Hak Milik Desa / Kampung 2 Ilir Hak MilikNomor :163.GS.Nomor

Foto kopi permohonan Izin Mendirikan Bangunan atas nama Johan Winarta,( foto copi sesuai denganaslinya ) :3.T11:3 Foto copi Surat Keterangan Rencana Kota Nomor ; 737/757.RK/DTK/2005tanggal 2 Juni 2005( foto copy dari foto copi);4.TII: 4 Foto copi Sertifikat Hak Milik Nomor ; 163 GS.Nomor: 1054 Tahun 1973 atasnama Johan Winarta, (foto copi dari foto copi); 5.TII: 5 Foto copi Surat Pernyataan persetujuan Nomor : 600/81/06/IMB/2013 tanggal12 April 2013, ( foto copi sesuai dengan aslinya):6.TII: 6 Foto

Nomor 2075 K/Pdt/2016Bahwa nama Wahab dan Rasani dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 887, GS.Nomor 595 tanggal 16 Maret 1993 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 888, GS.Nomor 194 tanggal 26 Januari 1994, adalah atas nama pribadi dan dengantelah meninggalnya Wahab dan Rasani, maka isteri dan anakanak Wahabserta semua anakanak almh.

(dua ratusmeter persegi), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 6800, yang terletak diKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasar, Propinsi Bali, sesuai Surat Ukur Nomor : 148/Sesetan/2000,tertanggal 22 Juni 2000 yang terletak terletak di Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, IMBNomor:920 Tahun 2004, tertanggal 01 September 2004, atas namaBambang Djoko Santoso, dengan batasbatas, sebagai berikut:Utara : Gang;Timur : GS.Nomor 3459/1997;Selatan

(dua ratus meter persegi),dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 6800, yang terletak di KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, PropinsiBali, sesuai Surat Ukur Nomor : 148/Sesetan/2000, tertanggal 22 Juni2000 yang terletak terletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali,dengan batasbatas,sebagai berikut:Utara : Gang;Timur : GS.Nomor 3459/1997;Selatan : tanah milik;Barat : sisa tanah milik Ni Wayan Wiastuty(dalam Kartu TandaPenduduk

Barat : dengan Hj.SaliAdalah obyek sengketa jatun kepada Penggugat selaku ahli warisalmarhumah Pr SIMA bt BASSEMenyatakan bahwa Penguasaan Para Tergugatl.II.III.IV.V diatas tanahsawah sengketa adalah termasuk perbuatan melawan hak penggugat;Menghukum Para Tergugatl.II.III.1V.V atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa kemudian menyerahkankepada Penggugat tanpa dibebani syarat kalau perlu dengan bantuanaparat kepolisian;Menyatakan sertipikat hak milik No.1113 GS.Nomor

Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yang benar adalah: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Hapsir Jaya, Kurdin danBadrio; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Muhadi, Saprin, Asiswandan Wahuko; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Josua (Toko) dan Lo Johan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan;Di dalam gugatan disebutkan batas tanah sebelah Barat adalah GS.Nomor 653/2980, padahal kenyataannya adalah tanah milik Josua (Toko)dan Lo Johan;3.

Gugatan Penggugat Kabur/Obscuur Libel: Tergugat mendalilkan bahwa gugatan Penggugat tersebut kabur/Obcuurlibel, oleh karena Penggugat dalam gugatan mendalilkan bahwa Penggugatadalah pemilik sebidang tanah seluas 1.334 M2 (seribu tiga ratus tiga puluhempat meter persegi) , dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 602/1987,GS.Nomor 1613/1987 terletak di desa Hative Kecil, Kecamatan Sirimau kotaAmbon, yang berupa tanah kosong, sedang yang dituju dan menjadi obyeksengketa adalah tanah dati Dusun Wailhakila,

karena eksepsi Para Tergugat pada angka 1 tersebutmaterinya adalah sama dengan eksepsi Turut Tergugat , maka mengenai eksepsitersebut akan dipertimbangkan secara bersama sama ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi pada nomor 1 Tergugat dan TurutTergugat mendalilkan bahwa Gugatan Penggugat Kabur/Obscuur Libel karenaPenggugat dalam gugatan mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik sebidangtanah seluar 1.334 M2 (seriou tiga ratus tiga puluh empat meter persegi) , dalamSertifikat Hak Milik Nomor 602/1987, GS.Nomor

KEMAL WAHAB selaku pembeli yangdibuat oleh PPAT / Camat Wajo Kota Madya UjungPandang dan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor :1855 / Pattunuang tanggal 13 Februari 1995 GS.Nomor GS No. 6295/1994 tanggal 15 September1995 seluas + 70 M2 atas nama H.

Makassar melalui pengumuman yangdikeluarkan di Makassar tanggal 10 September 2002Nomor : 46/2002 yang menyatakan Sertifikat Hak MilikNomor : 1855 /Pattunuang tanggal 13 Februari 1995 GS.Nomor : 6295/1994 tanggal 15 September 1994 atasnama H. KEMAL WAHAB tidak berlaku lagi sebagaiTanda Bukti Hak atas tanah, adalah sah dan mengikat ;Bahwa dalil hukum Pemohon Peninjauan Kembali tersebut diatasdipertegas dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Tergugat IIJ mencabut Sertifikat Hak Milik Desa/Kampung 2 Ilir HakMilik Nomor 163.GS.Nomor: 1054/1973 atas nama Johan Winarta;4. Membebankan biaya perkara yang timbul;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, II, III mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I1.Bahwa gugatan Penggugat tidak termasuk kewenangan Pengadilan Tata UsahaNegara untuk memeriksa dan mengadilinya.