Ditemukan 3035 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 255/Pdt.G/ 2013/ PA-Pst Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
42 — 8
42 — 8
atas, maka dalil Permohonan Pemohon tentang telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon denganTermohon telah beralasan hukum dan tujuan dari perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991tidak dapat terwujud lagi hal ini sangat sulit untuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQur'an surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:ale ayes al OL GUAM
Register : 02-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 167/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor:167/Pat.G/2014/PA.PIkais Lee Glad GUAM (y Adel ll Gs ay IS (yo Ades GUAM) Gile jaie I,Artinya: Apabila taklik talak didasarkan kepada suatu keadaan mukallaf,maka jatuhlah talak tersebut apabila keadaan tersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat beralasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka terhadap perkara ini telah dapat dijatuhkanputusan secara verstek dengan menetapkan jatuh talak satu khuli
Register : 30-04-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 355/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 18 Juni 2009 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
terjadinya pisah rumah diantaramereka selama 3 bulan ; ~Menimbang, bahwa Majelis menilai perpisahan antara Pemohon dengan Termohonyang sudah berjalan selama 3 bulan adalah merupakan bentuk perselisihan yang terusmenerus dan sudah sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga yangbahagia dan kekal sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UU No. tahun 974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 ; #7" = 2 9 2229 = 22 == 222222 == ==pile quae ail (8 GUAM
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0599/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 8
35 — 8
"Sueshl lh Gags )SPeSeoG , GUAM SEMHESS MO S(Gr# +S S"#E HSE Bes 1 , 6" SAS S"#) HE!) 1, SESOSSS)HON4S1S),"S)SE YOM, &. + !
Register : 11-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 117/Pdt.P/2012/PN.Smp. Tanggal 17 September 2012 — SUPARJO
16 — 3
16 — 3
Perincian Biaya ;15 PANS GUAM, sissinacsessenawsinass sss sanunmas sass saan Rp. 85.000,16 Registrasi... cee cece cece eee e eee e eee e een en Rp. 30.000,a ee Rp. 50.000,18 Meterai Penetapan .................c cece eee Rp. 6.000,19 Redaksi 20... 0... ccc cece cece cece eeeee eens Rp. 5.000, DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaanPemohon, diberikan kepadanya pada tanggal 17 September 2012 ;Panitera Pengadilan Negeri Sumenep,H.
Register : 13-07-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 362/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 12 Juni 2012 — RAGIL BARRY PRASTIYO
17 — 3
17 — 3
Biaya biaya :Pendaftaran............eceecesecseescceseceecseeeeceseesecneeeeeePO ber Kasai veces ccvsves ssvecescansesanaveavess sorevsecvenvessawens Rp. 30.000,Pati GUAM vvccvscccssvessecaseess svsevecsensvacssreerwessvanseseaens Rp. 25.000,Materai Rp. 50.000,PONE CAD AN vvs0s ssevees sveueessveeeesssnewsesnewsvssveeeessveeeesnseeseseseeneeneeeeees Rp. 6.000,RedaksiPeretapal.............ssecceessceeceessececessceecesseeesseeeeeseeee Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)
Register : 02-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 723/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2009 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perpisahan antara Pemohon denganTermohon yang sudah berjalan selama 1 tahun 9 bulan adalah merupakan bentukperselisihan yang terusmenerus dan sudah sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalamsatu rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UUNo. 1 tahun 1974 ; 29 22 nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam Al Quran surat AlBagarah ayat 227 ; = = 222 no nnn on oon oon oon nn enn ennale qyaus al J GUAM
Register : 09-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 683/PDT.P/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON
44 — 1
44 — 1
permohonan Pemohon ini dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memerintahkan pada Pemohon melaporkan penetapan ini pada Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untukdicatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONPerempuan, lahir di Jakarta tanggal 15 September 2007, anak ketiga darisuami ister GUAM
Register : 06-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3251/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 2
5 — 2
itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanPemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Firman Allah dalamAlQur'an Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :ade apes all OL GUAM
Register : 13-05-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 390/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 27 Agustus 2009 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Pemohontidak tahan selama 2 tahun 6 bulan ; Menimbang, bahwa Majelis menilai perpisahan antara Pemohon dengan Termohonselama 2 tahun 6 bulan adalah merupakan bentuk perselisihan yang terusmenerus dansudah sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang No. tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 ; =n 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neepile gue al C18 GUAM
Register : 30-07-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 589/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 14 September 2009 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
yang diakui olehTermohon dan diteguhkan dengan surat serta keterangan para saksi/saksi keluargadibawah sumpah maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk didamaikan hingga demikiantidak ada harapan untuk keduanya rukun dan bersatu lagi dalam satu rumah tangga yangharmonis ; Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnpile gues ail O18 GUAM
Register : 29-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 142/Pdt.P/2017/PN STB Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
Tia Ramadhani
29 — 13
Tia Ramadhani
29 — 13
ATK.........00ceeeeeeeeeeeeeess RP. 50.000.So PANG GUAM scence ese cesses vexevem Rp 110.000.4. Materal...........................Rp. 6.000.5. Redaksi.........................Rp. 5.000.Jumlah Rp. 201.000.(dua ratus satu ribu rupiah)
Register : 12-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2893/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil yang diajukan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah 3 tahun lebihlamanya, Termohon tidak diketahui keberadaannya .Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyietl ayes atl G18 GUAM
Register : 16-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3082/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 9 Februari 2011 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
ituMajelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahat daripada mempertahankanperkawinan seperti itu karena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan Firman Allah dalam A1Qur'anSurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:eile gpa dll Gd GUAM
Register : 07-08-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
al ols GUAM dlsArtinya: Dan jika ae ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 5 dari 7 hal Put.
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan putusan Vesteks;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalamAlQur'an surah Al Bagarah : 227 yang berbunyi:pele agen ail yi GUAM
Register : 28-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
menikah selama 5 tahun tetapi belumdikaruniai keturunan,selanjutnya Termohon pergi meninggalkan Pemohontidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya;eTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hallain diluaar Kemampuannya selama 2 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;eye A YORE SA ye ger oeabe pet al Sfp GUAM
Register : 24-07-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 275/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 8 Mei 2012 — AGUS MULYONO
17 — 4
17 — 4
SUBUR SUSATYO, SH, MH.Biaya biaya :Perndaftaran.........ccccccccccccccscscscscccccccscscsceeseseseeeecsPemberkasSal.............cccccscsesesessssssesssessssssseesssseeees Rp. 30000Pati GUAM vvccvscccssvessecaseess svsevecsensvacssreerwessvanseseaens Rp 250005Materai Rp. 50.000,PONELAP AM vec vscsvesnseeseveseesuvunessenesnsennesnseecnveseesncunesesRp. 6.000,RedaksiRp. 5.000, + Jumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) Turunan resmi/foto kopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal08
Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 612/PDT.P/2016/PN.TNG Tanggal 22 September 2016 — Hj. Siti Hawilah, S.Pd.I
25 — 3
25 — 3
Rp 30.000,ATK 0... cece eee eter eee RD 30.000,PANG GUAM sscnmescuee omen sso ceee zene mn FAD Pemeriksaan setempat .................. Rp Sita Jaminan ...........0.. 0 eee. Rp Redaksi Putusan....................... Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +JUMIAN 2... cece ee eee eee eee eeee Rp 76.000.(tujuh puluh enam ribu rupiah)aaa + PN =hal 9 dari 9 hal. Penetapan No. 612/Pdt.P/2016/PN.TNG
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 85/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 30 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
72 — 35
72 — 35
Hal ini sesuai dengan Al Quran surat AlBaqgarahayat 227 yang bunyinya :(VYV ssid) ) Ale Ayete all GL GUAM 1856 SlsArtinya : Apabila suami telah berketetapan hati untuk menthalaqisterinya, maka Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa terhadap putusan a quo, PenggugatRekonvensi sangat keberatan terhadap nilai nominal dari besarnyauang sebagai hak Penggugat Rekonvensi yang ditetapkan MajelisHakim Tingkat Pertama sebagaimana yang tertera di dalam amarputusannya;Menimbang