Ditemukan 690 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Pasal 148 Rg Je Pasal 2 Pertvon # Takin 1075, Pargguyat a oF i Ha fear din palut untuk menghadap di : had daisPORPVEN manne By pores Gone haar nividenge masa varie ners pon dapat deenunr di TrsIgOgaN Tanaka i Perea Matha Agung Nomor i Teun 2010 Jo Pagel 14Fy ak dapat ak winekarimbar tas so ttn Pa 2 yt) San Untanuindung Nemor 7 Tahun 1980 sebagaimana telah diubah dengan UndangureNomer 60 tahun 2008, maka salam pemerikeaan parkars ini Naja ah harvest hubungan hukum, make berdasarkan uP (utoan Akt Wha
Register : 09-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1601/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (FRRRRERIET TSIM irr SAPP IPP )terhadap Penggugat (FHRRA HAAR HAHAH) 3.
Register : 15-10-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 254/Pdt.P/2012/PA. Mr. Tanggal 9 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ## HAAR HAPeee? untuk melaksanakan perkawinan dengan dengan seorang lakilaki bernamaee3.
Register : 20-01-2008 — Putus : 20-02-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 551/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 20 Februari 2008 — - IDI SOSIANTO BIN IBRAHIM
20 — 5
20 — 5
MHm Ketua, HAAR WIDIANTO, SH. MH gon SP8IDA asing massing sebagei Hakim Angsota, putusan=ken dalam siadng terbuka untuk umum pada hari20 Februari 2008 oleh Hakim Ketua tersebutiri oleh Hakim = Hakim Angsota tersbeut, 2Aagai Panitera Pengganti serta dihadapan ~SH sebazei Penuntut Umum den Terdakwa ;ANGGOTA, HAKIM KSTUA, 1YANTI, SH RJA. GANIASIH
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
paniiesnpideaamnainHida: ada juga itikat balk dari Tergugat untuk. mimperbaiktuna tragy dorainParavoat mae Praag man araSulit URUK menmbertuk Keluarga ying Gakinah mawaddalwpa Targa, Gilet arena tw TengGuG puluson yang sendiadiinya (n aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathagir einai a paewicatigan, a reagan natirbepnaioas lidake puilia sedungen in hadroneya evetntierpa el ain goat miro Majeis Hakim telah beruaaha mendamaikan dengan caraBarwa oleh tare oa wa haar
Register : 31-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal124 HIR gugatan Penggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILILanne cecennnc ccc nnn ne enn nen nnn eennnneenn cane nnneenennnnennnnnennnnnennnneeMenyatakan gugatan Penggugat gugur;D pees eerie ce seen neem haar
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 63/PDT/2021/PT DKI Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. BIRO INFORMASI UNGGUL Diwakili Oleh : Yutcesyam, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. NSP Indonesia Jaya
80 — 37
Terbanding/Tergugat : PT. NSP Indonesia Jaya
80 — 37
e C9Tentamy Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Taiwm 2009 tentangPerobahan Keduaa Uindiama Unretarey ames 2 TT aun 1986 temteargy Pexeatiiten Wineum, HAAR,Peraturan Mahikammaln Xqurey RI Nomor 1 Tagqum220beateataagg dotinisiseas?
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 PK/PDT/2009 TOYIBAH SUWONDO, DK; NY. RUPIK, DKK (AHLI WARIS ALM. SOERIP BIN MARSAHID ALIAS SUNARTO)
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ter Haar Bzn, Beginselen En Stelsel Van Het Adatrecht).2. Bahwa Jual Lepas (ado/ plas, runtumurun) adalah menyerahkan tanahuntuk terima tunai pembayaran uang, tanpa hak menebusnya untukselamalamanya (vide Mr. B.
Ter Haar Bzn, Beginselen En Stelsel VanHet Adatrecht), jelaslan sudah tanah objek sengketa telah dibeli olehPemohon Peninjauan Kembali Il seharga Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah) yang pembayarannya dalam bentuk uang dan barangsejumlah Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) telahditerima oleh Penjual (Penggugat !) secara tunai dan seketika padatanggal 25 November 1986;Bertitik tolak alasanalasan tersebut di atas maka jual di atas maka jual bellitanah objek sengketa antara S.
Putus : 04-11-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/TUN/2009 Tanggal 4 Nopember 2010 — M A S H U R
vs
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN,
H. TADJHAR RAHMAN
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikaruniai 5 (lima) orang anak terdiri dari1 (Satu) orang putra, dan 4 (empat) orang putri yaitu Yulianita, DwiMariyana, Trio Tirtana, Catur Wulan, Panca Mega ;Bahwa pada tanggal 1 Maret 1983 Penggugat telah membelitanah dari Saudari Ikah, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Lamongan, Kecamatan Deket, Desa Rejosari, seluas +3.000 M2 dengan batasbatasnya seperti dalam gugatan ;Hal tersebut telah dibuktikan dengan Akta Jual Beli antara Saudari Ikahdengan Penggugat yang dibuat dihadapan Said Haar
2009kemudian adik Penggugat (Yulius Anwar, SH) pindah tugas keJayapura sebagai TNIAD, akhirnya dibiarkan dan tidak diurus ;Bahwa pengurusan untuk penerbitan sertifikat sedangberlangsung, tepatnya pada bulan Nopember 1985 Camat Deketselaku PPAT telah melakukan Peralihan Hak dengan Akta Fiktif yangdibuatnya, antara Penggugat sebagai Penjual dan Tajhar sebagaiPembeli tanpa ada persetujuan dari Isteri Penggugat, denganmenyebutkan : Tanah yang dijual seluas + 5.990 M2 ; Akta dibuat tahun 1985 dihadapan Said Haar
Camat Said Haar, BA. sebagai PPAT ;Dirubah dengan cara disetip, bukan di Renvoi menjadi :a. Dibuat bulan Nopember 1989 ;b. Luas tanah + 2.977 M2;c. Camat Gatut Suroso, BA, sebagai PPAT ;d. No. Akta : 235/422.713/1989 ;(Camat) selaku PPAT adalah salah satu Pejabat berwenang membuatperalihan Hak Pasal 1 No, 2 Jo. Pasal 2 (2) a.Jo.Pasal 3 (1). Jo. Pasat4 (1) PP No.37/1998 tentang Peraturan Pejabat Pembual Akta Tanahdan Gatot Suroso, BA.
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon bemama XXxXXdan Pemohon ibemama XXxXXkarena saksi adalah bertetangga dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il I:ldalah pasangan suamHSin yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2009 di Kajuangin OesaSabbangparu, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, Bahwa Pemotlon dengan Pemohon dimkahkan oleh Imam setempatemanta, acs eeu TEN sIT HAAR RAP RR VAN a AAAY PSIG. !
Register : 13-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Teguat ska borate at yang haar dan sas mukulPenaaugat kepada orang tua Peraguaat ade ia ob gaimanashingga sampal sekarang ini telah berpiaah tempat one ielarnaein harang tahun 4 tan, Oe ee inane a A kan unl Terqugat ann hadir dan tidak Kou menuNeener 0278/Pdt.
Register : 11-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 88/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
RRR ee umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal Desa Sooko Rt01 Rw 15 Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I adalah anak kandung almarhum #4AHHTH sedang Pemohon II adalah isteri almarhum #44HHHECGHHHHHHHAHE CS; Bahwa selama perkawinan pak #4ARARRGH HAAR hanyamempunyai 1 orang anak, yaitu Pemohon I ; Bahwa almarhum HARA HAH meninggal
Register : 22-02-2012 — Putus : 08-04-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 468/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 8 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( HAAR TRPH =) terhadap Penggugat ( HARE HRAHA RHE THARHitt),3.
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 5 Juli 2004 bertempat diRRIKKIA HAHA AAA A HAAR HAAR EAR EARE KK ADUDaten Lombok Timur wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokHal. 1 dari 13 Put. No. 773/Pdt.G/2019/PA. SelTimur.
Register : 28-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 162/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
AgamaMojokerto (pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007) ; Menimbang, bahwa perkara ini ternyata berdasar hukum sehingga dinyatakandapat diterima untuk diperiksa dan diadili ; Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 sampai dengan P.5 adalah akta otentikyang kesemuanya bernilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijscracht) ; Menimbang, bahwa semua alat bukti surat P.2 sampai dengan P.5 menyebutkanbahwa nama Pemohon I bukan ##4HHHHHHE, namun tertulis HAAR
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0162/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 28 Februari 2013 —
8 — 0
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haar talakterhadap Termohon; 222 on een nen ne nen ne nee3.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2270 K/Pdt/2009 Tanggal 17 September 2012 — WINURCITA vs. BAIQ NUR HIDAYAH, dk.
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ter Haar Bzn,halaman 204);Bahwa ternyata Termohon Kasasi mempunyai 6 orang saudara kandunglain, dan tanah/rumah sengketa adalah milik Pemohon Kasasi/Penggugatsatusatunya, maka jelas hibah atas seluruh tanah/rumah sengketa hanyakepada satu orang ahli waris saja, adalah hibah yang merugikan para ahliwaris lainnya, apalagi tanpa persetujuan para ahli waris lainnya, harusdinyatakan tidak sah;Bahwa juga Judex Facti telah salah menerapkan hukum karenamengabaikan syarat hukum bahwa penghibahan harus dilakukan
secarakontan, yaitu harus dilakukan penyerahan objek hibah oleh pemberi hibahkepada penerima hibah pada saat dilakukan hibah (vide buku Ter Haar tsb diatas halaman 205: ".... penghibahan itu tanda tjirinja ialah bahwa penjerahanbarangnja berlaku dengan seketika"); Bahwa ternyata Pemohon Kasasi/Penggugat tidak pernah menyerahkantanah/rumah sengketa kepada Tergugat I/Termohon Kasasi I, danterbukti (kenyataannya) Tergugat tidak pernah menguasai tanah/rumahsengketa (untuk ini linat keterangan semua
Register : 18-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 938/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
SUBSIDAIRVan atau menjatunkan putusan iain yang seadiadiinya berdasarkanbertimbangan Maielis Hakim.Banwa pada nan dan tanggai yang teian ditetapkan, Fenggugat teiahdatana menghadap ke muka sidang. sedanakan Terquaat tidak datanamengnadap ke muka sidang dan tidak menyurun orang lain mengnadapsebagal wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanagii secara resmi vanarlaas panggilannya Nomor 0938/Pdt.G/Z01b/PA.Bbm tanggai 25 Jur ZU16dibacakan di dalam sidang. termvata tidak haar di bersidanaan danketidaknadirannya
Register : 13-05-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 702/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 18 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak I ( satu ) Bain sughro Tergugat (HAAR HAHAH THRitt) terhadap Penggugat (FARA HAHAH HE; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mojokerto pada hariRabu tanggal 18 Juni 2008 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1428 H.oleh kami Drs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.HAYAT, SH.MH. dan Drs. MUH.
Register : 30-04-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 854/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
54 — 5
54 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ; peteneth > dat hes Pansat haar sea BHP re Ona Tee En H a Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar baliit akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah perkara ini denganlrat gugatan Penggugat yang isinya