Menyatakan Terdakwa Hambali alias Ham bin Muhammad Yus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Hambali alias Ham bin Muhammad Yus

PUTUSANNomor 179/Pid.B/2015/PN.Mrb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Hambali alias Ham bin Muhammad Yus;: Tanjung Gedang;: 36 Tahun/18 Desember 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Ji Demang Ketet Rt 10 Rw 04 Kelurahan

Menyatakan Terdakwa Hambali alias Ham bin Muhammad Yus bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan yang panjar DP mobil KijangLGX tahun 2000 No Pol.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,(duaribu);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HAMBALI Als HAM Bin MUHAMMAD YUS pada hariRabu tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknyapada

Maka akibat dari perobuatan terdakwa HAMBALI Als HAM BinMUHAMMAD YUS, maka saksi RIKRIK RUHIMAT Als RIKRIK Bin U.SUMPENA mengalami kerugian sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015/PN MrbMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut

pidananya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, bahwapelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa Hambali alias Ham binMuhammad Yus sesuai dengan nama dan identitasnya dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa telah terobukti dan terpenuhi;Ad.2.

Drs Iskandar HAM - Imam Sarjono, Setiyobudi

ISKANDAR HAM, M.Si., lahir di Barru, tanggal 10 Nopember 1954, AgamaIslam, Alamat di Jalan Bumi Mas, Komplek Bumi Ayu, Nomor 3, RT.009, RW. 002, Kelurahan Pamurus Baru,, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, Pekerjaan Pensiunan, yang dalamperkara ini diwakili oleh Kuasanya, yakni H.

Yunus,SP. sedangkan dalam perkara ini Kuasa Hukum (Penggugat)menerima Kuasa dari Iskandar Ham, Drs. M.Si. Berdasarkan haltersebut, timbul pertanyaan siapa sebenarnya pemilik bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 40 Tahun 1984 tersebut, apakah Muh.Yunus, SP. atau Iskandar Ham, Drs. M.Si., atau pihak lainnya;Bahwa, Sertifikat Hak Milik Nomor 40 Tahun 1984 tersebut tercantumatas nama Iskandar, sedangkan Kuasa Hukum Penggugat dalamperkara ini adalah Iskandar Ham, Drs. M.Si.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 6371011011540009,atas nama Iskandar Ham, Drs., M.Si., H., yang selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6371010408080015, atas namaIskandar Ham, Drs., M.Si., H., tertanggal 9 Februari 2010, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P2;3.

Yunus, SP, sedangkan dalam perkara ini yang bertindak sebagaiPenggugat adalah Iskandar Ham, Drs. M.Si. Berdasarkan hal tersebut, timbulpertanyaan siapa sebenarnya pemilik bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor40 Tahun 1984 tersebut, apakah Muh. Yunus, SP. atau Iskandar Ham, Drs.M.Si., atau pihak lainnya;Bahwa, Sertifikat Hak Milik Nomor 40 Tahun 1984 tersebut tercantumatas nama Iskandar, sedangkan Kuasa Hukum Penggugat dalam perkara iniadalah Iskandar Ham, Drs. M.Si.

Hal ini juga menimbulkan pertanyaan apakahIskandar dan Iskandar Ham, Drs. M.Si adalah orang yang sama atau orangyang berbeda dalam perkara ini, oleh karena itu, Penggugat secara legalstanding tidak berhak untuk menggugat karena kedudukan dan kapasitasnyatidak jelas dan tidak mempunyai hak sepenuhnya untuk menggugat ParaTergugat terhadap tanah obyek sengketa.

RUDY MANDEY Alias ASEN PHU HAM

PUTUSANNo. 1100 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDY MANDEY Alias ASEN PHU HAM ;tempat lahir : Pangkalpinang ;umur/tanggal lahir : 62 tahun / 17 Februari 1947 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Majapahit No. 71, KelurahanBatin Tikal, Kecamatan Taman Sari,Pangkalpinang ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon

Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa RUDI MANDEY ALS ASEN PHU HAM pada hariSelasa tanggal 26 Februari 2008 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di dalam tahun 2008 bertempat di rumah saudara EFENDIBin HADJAR, Desa Pagarawan, Kelurahan Pagarawan, Kecamatan MerawangKabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada salah satu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat

Karenamerasa apa yang diomongkan dan dijanjikan hanyalah tipu muslihatTerdakwa agar tidak selalu ditagih, maka saudara EFENDI BIN HADJAR lalumelaporkannya ke Polda Kepulauan Bangka Belitung untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Kedua :Bahwa ia Terdakwa RUDI MANDEY ALS ASEN PHU HAM pada haripada hari Selasa tanggal 26 Februari 2008 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2008 bertempat di rumah saudaraEFENDI

Menyatakan Terdakwa RUDI MANDAY als ASEN PHU HAM bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan, melanggar Pasal 378 MKUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI MANDAY als ASEN PHUHAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Menyatakan barang bukti berupa : Photo copi sertifikat tanah no. 178 yang telah dilegalisir yang terlampirdalam berkas perkara :Dikembalikan kepada EFENDI BIN HADJARAgar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Membaca

No. 1100 K/Pid/2010mempertimbangkan keterangan Saksi Efendi bin Hadjar, yang terungkap dipersidangan, bahwa sertifikat tanah tidak dikembalikan sesuai dengan janjjiTerdakwa Rudy Manday als Asen Phu Han, yaitu selama 3 (tiga) bulan, dansaksi Efendi bin Hajar ada beberapa kali menanyakan kepada TerdakwaRudy Manday als Asen Phu Ham, tentang kapan sertifikat tanah akandikembalikan, karena telah lewat waktu, apa yang telah Terdakwa RudyManday als Asen Phu Ham sendiri tetapi Terdakwa tidak jugamengembalikan

Menyatakan terdakwa Idham Holik als Ham bin Nasir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-Idham Holik als Ham bin Nasir

Idham Kholik Als Ham Bin Nasir sambil bilang ini kuncinya bang,duitnya dalam laci, kemudian sdra. Idham Kholik Alias Ham Bin Nasirmenanyakan lagi kepada teman saksi, duit selebihnya dimana dan teman saksisdra. Wendi Putra jawab hanya itu duitnya bang telornya dak habis tadi.Bahwa setelah sdra. Idham Kholik Als Ham Bin Nasir mengambil uangtersebut saksi tidak tahu lagi karena karena saksi dibawa jauh dari mobil saksitersebut oleh teman sdra.

HAM, sesampaidirumah sdra. HAM, sdra. HAM turun didepan rumahnya dan sdra. HAMmengambil motor VEGA merah dan setelah itu sdra. SALEH langsungmengambil motor VEGA tersebut, kemudian kami bertiga berangkat menujuDs. Koto Jayo Kec. Tanah Tumbuh, yang berangkat adalah sdra. SAHRIL,saksi sendiri dengan menggunakan mobil AVANZA, sedangkan sdra. SALEHmenggunakan motor jenis VEGA kemudian sesampai di Ds. Koto Jayo Kec.Tanah Tumbuh di rumah sdra.

HAM dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan dia hanya sebatas kenal.Bahwa saksi kenal dengan sdra. HAM sudah sekitar satu tahun sekira tahun2012 dan saksi pertama kenal dengan sdra. HAM di daerah Trans Unit 8Rambahan.Bahwa saksi mengenali sdra. HAM pertama kali di kebun milik sdra. HAM diUnit 8 Rambahan, dan saksi mengenalinya pada waktu itu saksi mencari garusetelah tanya sama orangorang di kebun sdra. HAM yang ada garu kemudiansaksi mencarinya bertemulah saksi dengan sdra.

HAM berkenalan saksipertama kali disana.Bahwa dapat saksi jelaskan saksi bertemu dengan sdra. HAM sering, cumankami bertemu sebatas selisih dijalan dan kami tidak ada ngobrol.Bahwa dapat saksi jelaskan saksi bertemu dengan HAM terakhir kali padahari Rabu tanggal 17 Juli 2013, sekitar jam 04.00 Wib. didepan rumah saksidan sewaktu itu sdra. SAHRIL, SALEH, USUP, IRUL dan sdra. HAMmengajak saksi untuk mengantar sdra.

HAM kerumah nya di Lubuk Landaidan sewaktu itu saksi, HAM, SAHRIL, SALEH naik satu mobil AVANZAwarna hijau menuju kerumah HAM di Lubuk Landai sedangkan sdra. IRULdan sdra. USUP mengendarai Honda KING warna hitam.Bahwa saksi kenal dengan sdra. SAHRIL dan saksi tidak mempunyaihubungan apaapa dengan dia hanya sebatas teman.Bahwa saksi kenal dengan sdra. USUP dan saksi tidak mempunyai hubunganapaapa dengan dia hanya sebatas teman.Bahwa saksi kenal dengan sdra.

Menyatakan Terdakwa Hamdani Muhayat Als Ham Bin Usman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

HAMDANI MUHAYAT ALS HAM Bin USMAN

PUTUSANNomor : 1098/Pid.B/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneennn Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HAMDANI MUHAYAT ALS HAM Bin USMAN ; Tempat lahir : Malaysia ;Umur /Tgl.Lahir :23tahun/ 16 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jalan Cemara Gang Damar

Berkas Perkara atas nama HAMDANI MUHAYAT ALS HAM Bin USMANbeserta seluruh lampirannya ; wannnnnnne Telah mendengar keterangan para saksi, meneliti suratsurat dan mendengar keterangan Terdakwa ;Halaman 1 dari 10 Putusan No.1098/Pid.B/2016/PN.Pbr.wannnonnnee Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa HAMDANI MUHAYAT ALS HAM Bin USMAN bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana Jo Pasal 53Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng pipih warna hitam, 2 (dua) buah kawat kecil, 2 (dua) buah Kaca Nako.

Perkara : PDM513/PEKAN/10/2016, tanggal 19Oktober 2016 sebagai berikut :wannonnnnne Bahwa ia terdakwa HAMDANI MUHAYAT ALS HAM Bin USMAN padahari Rabu Tanggal 21 September tahun 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di jalanRonggowarsito tepatnya di Mesjid Nurul Huda Kec.Sail Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian

Menyatakan Terdakwa Hamdani Muhayat Als Ham Bin Usman, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SONNY HAM Lawan YANI MULIANY SOENONG

PUTUSANNomor : 299/Pdt.Verzet/201 4 /PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraperdata antara :SONNY HAM,Beralamat di Kota Makassar Jalan Emmy Saelan No. 18,Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sawerigading, Kec.

Sonny Ham (ic. Pelawan) ke Rekening Bank MandiriSurabaya No. 1410000029660 an. Yenny Novita sebesar Rp.254.250.000, (dua ratus lima puluh empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) untuk melunasi pembelian Tanah dan Bangunan obyekperkara.

Sonny Ham, bukti P.19 berupa Akta Jual Beli, No. 01/2010 tanggal 6Januari 2010, bukti P.20 berupa Sertifikat Hak Milik, No. 1646 tanggal 31 Juli1993, dan bukti P.21 berupa Rekening Koran Bank Buana atas nama SonnyHam.Menimbang, bahwa bukti T.1 adalah berupa Kutipan Akta Cerai, No.7371CR240620140001 tanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, antara Yani MulyaniSeonong (Penggugat) dengan Sonny Ham (Tergugat), bukti T.2 berupaRekening Koran dari Bank

Makassar, PMD ke Sonny Ham, bukti T.10 berupa BuktiRekening Koran dari Bank Buana Indonesia Cab. Makassar, PMD ke SonnyHam, bukti T.11 berupa Bukti Rekening Koran dari Bank Buana Indonesia1314Cab. Makassar, bukti T.12 berupa Kutipan Salinan Putusan, No. 299/Pdt.G/2014/PN.Mks. tanggal 6 Januari 2015.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permasalahandalam perkara a quo, lebih dahulu perlu ditegaskan bahwa gugatanperlawanan yang diajukan oleh Pelawan adalah perlawanan (verze?)

HAMDANI Alias HAM Bin. M. NUR

PUTUSANNomor : 01/PID/2013/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : HAMDAN I Alias HAM Bin. M.

Kutablang KotaLhokseumawe, berdasarkan surat kuasa khusus nomor: 004/E.I/ADVPH/V/2012tertanggal 28 Mei 2012;Pengadilan Tinggi/Tipikor tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Lhoksukon tanggal 29 Oktober 2012 No. 173/Pid.B/2012/PNLSK, besertaSuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa HAMDANI Alias HAM Bin. M.

Perk : PDM100 / Lsk/Epp.2/072012 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriLhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.DnMenyatakan terdakwa HAMDANI Alias HAM Bin M.

Menyatakan terdakwa HAMDANI Alias HAM Bin M. NUR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana15sebagaimana disebut dalam dakwaan Primair dan dakwaan subsidair JaksaPenuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa HAMDANI Alias HAM Bin M. NUR daridakwaan tersebut (Visjpraak) sesuai dengan pasal 191 ayat (1) KUHAPatau setidaktidaknya melepaskan terdakwa HAMDANI Alias HAM BinM.

Membebaskan oleh karena itu terdakwa HANDANI Alias HAM Bin M.NUR dari Tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum.4. Mengembalikan nama baik terdakwa HAMDANI Alias HAM Bin. M.NUR dimata hukum.5.

Menyatakan Terdakwa Hamzani Alias Ham Bin Alm. Hamzah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hamzani Alias Ham Bin Alm. Hamzah

PUTUSANNomor 62/Pid.B/2016/PN CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Calang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Hamzani Alias Ham Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa HAMZANI Alias HAM Bin Alm. HAMZAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa HAMZANI Alias HAM BinAlm. HAMZAH dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dikurangisepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;3.

Aceh Jaya; Bahwa kemudian ada seorang warga yang tidak saksi tahu namanyamemberitahukan kepada saksi bahwa yang telah mengambil sepedamotor milik saksi yang telah diamankan oleh petugas Polsek Pangaadalah HAMZANI alias HAM Bin alm.

HAMZAH; Bahwa saksi korban mengaku setelah perkara tersebut terjadi saksimengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) dan dikarenakan saksi butuh kendaraan untuk digunakanmencari nafkah lalu saksi berinisiatif membeli sepeda motor lagi denganharga Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus rupiah); Bahwa benar saksi koroban mengaku tidak pernah memberikan ijin dantanpa sepengetahuan saksi korban kalau sepeda motor miliknya diambiloleh Terdakwa HAMZANI alias HAM Bin alm.

Menyatakan Terdakwa Hamzani Alias Ham Bin Alm. Hamzah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GO TING HAM

., Advokat, berkantor di JalanKalianyar 15 F, Surabaya ;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluPenggugat / Pembanding juga Terbanding ;MELAWANGO TING HAM, bertempat tinggal di Jalan Kampung MalangKulon III/12A, Surabaya ; dalam hal ini memberi kuasa kepadaMisto Kartono, SH., dan Widyanto, SH., Advokat, berkantor diJalan Bendul Merisi Selatan I/91 (Blok A.4/29) Surabaya ;Termohon Kasasi juga sebagai Pemohon Kasasi II dahuluTergugat / Terbanding juga Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut

Negeri yang dianggap sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi II / Tergugat : GO TING HAMtersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Penggugat : SELAMAT BIWARTO tersebut ditolak demikian pula dariPemohon Kasasi Il / Tergugat : GO TING HAM

pihak yang kalah, maka PemohonKasasi Il / Tergugat tersebut dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penggugat :SELAMAT BIWARTO tersebut ; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il / Tergugat : GOTING HAM

Menyatakan Terdakwa HAMSAH ALIAS HAM BIN ABU HATTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

-HAMSAH ALS HAM BIN ABU HATTA

2006 yang dibuat dihadapan Tergugat III adalah cacat hukum dan dinyatakan tidak berlaku ;-------6 Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat IV yang membebankan kepada Penggugat untuk membayar hutang Tergugat I yang dibayarkan kepada Tergugat IV merupakan perbuatan Melawan Hukum ;--------7 Menyatakan hukum bahwa proses balik nama sertifikat hak milik Nomor :07 tanggal 28 Agustus 1999 yang dilakukan oleh Turut Tergugat dari nama Rasipan/Penggugat dibalik nama menjadi Haji Taufik Ham

RasipanLawanHaji Taufik Ham, DKK

Bahwa selisih kurang lebih 1 tahun 8 bulan setelah dibuatnya Akta Nomor 02yang sifatnya cacat hukum, Tergugat pada tanggal 5 Desember 2006mendatangi Tergugat Ill untuk membuat Akte Jual Beli Nomor 93/AJB/12/2006 yang juga cacat hukum berupa jual beli rumah milik Penggugatdiatas tanah bersertifikat Nomor 7 tahun 1999, hal mana tertera nama dantanda tangan pihak pertama sebagai penjual adalah Haji Taufik Ham/Tergugat , pihak kedua sebagai pembeli adalah Haji Taufik Ham/Tegugat dan Akta tersebut sebagai

/10.Bahwa setelah Sertifikat Nomor 07 tahun 1999 telah berubah pemegang hak11menjadi Haji Taufik Ham /Tergugat , oleh Tergugat langsungmenganggunkan sertiifikat tersebut kepada PT BRI Cabang Atambua/Tergugat IV sebagai jaminan6 A.Bahwa walaupun yang meminjam uang pada PT BRI Cabang Atambua/Tergugat IV adalah Tergugat Haji Taufik Ham, akan tetapi secara melawanhukum Penggugat selalu dibebani untuk membayar Hutang Tergugat padaTergugat IV dan Penggugat disuruh membuat surat pernyataan dihadapanTergugat

DANPENGGUGAT (RASIPAN), Ke Tergugat (HAJI TAUFIQ HAM) di Kantoradan Pertanahan (BPN) kabupaten Belu adalah SAH.5.

(Tergugat ) secara melawan hukum sesuai dengan posita gugatanPenggugat butir 3 dan 4 namun ternyata di dalam sertifikat Hak Milik No07 tanggal 28 Agustus 1999 yang nantinya akan dibuktikan dalampersidangan nanti, terdaftar atas nama Haji Taufik Ham (Tergugat I) ;.

Bahwa seandainya benar (quod non) Haji Taufik Ham (Tergugat )memperoleh Obyek sengketa secara melawan hukum kepadaPenggugat seperti yang didalilkan Penggugat pada point 3 dan 4 positagugatan, maka hal tersebut merupakan urusan internal antaraPenggugat dengan Haji Taufik Ham (Tergugat !)

TAN EKA WIDJAJAmelawan FENNY HAM

PUTUSANNomor : 45/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara :TAN EKA WIDJAJA,FENNY HAM,umur 43 tahun ,.... Wiraswasta beralamat di Jalan AmbenganNomor 58 Surabaya. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyayang bernama Drs. KOSDAR.,SH dan PHILIPUS ADITYAWINATA.,SH (Advokat Magang) pada Kantor KonsultanHUkum / Advokat Drs.

sudah pisah ranjang selama 1 tahun ;Bahwa saksi pernah menandatangani Surat Pernyataan yang dibuatoleh Tergugat yang dimana didalam Surat pernyataan tersebut,Tergugat sudah menyetujui perceraian dengan menyerahkan keduaanaknya tersebut kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat bekerja di Swasta ;Bahwa kedua anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsekarang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa saksi dan keluarga saksi sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak bisa j~nn nnn nnn nnn nn nomen nn nnnRENDI HAM

SONNY HAM VS YANI MULIANY SOENONG

PUTUSANNomor 1891 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SONNY HAM, bertempat tinggal di Jalan Emmy Saelan, Nomor18, RT. 003/RW. 002, Kelurahan Sawerigading, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Nico Simen, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat dan Kurator Nico Simen & Titi Slamet, berkantordi Jalan Rajawali, Nomor 45, Makassar

Makassar Nomor Rek. 0060040970 an.Sonny Ham (ic. Pelawan) ke Rekening Bank Mandiri Surabaya Nomor1410000029660 an. Yenny Novita sebesar Rp254.250.000,00 (dua ratuslima puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk melunasipembelian Tanah dan Bangunan obyek perkara.

Sonny Ham) adalah Tergugat Asal,kemudian sebagai Pelawan, melawan Termohon Kasasi (ic. Yani MulianySoenong) yang adalah Penggugat Asal, kemudian sebagai Terlawan;> Bahwa Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi sebelumnya adalahsuamiisteri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Agustus 1998(vide bukti Akta Perkawinan Nomor 223/B/CS/1998 tanggal 12 Agustus1998).

Nomor 1891 K/Pdt/2016Sonny Ham), setelah menjual lepas satusatunya asset milik orang tuaPemohon Kasasi berupa sebuah rumah di Jalan Bungaya Makassar (videbukti P.4 & P .5);Permasalahan kemudian muncul (yang menjadi pokok sengketadalam perkara ini), ketika Ady Yoesran Soenung (ayah kandung dari TermohonKasasi) tibatiba mentransfer uang sejumlah Rp248.550.000,00 (dua ratusempat puluh delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekeningPemohon Kasasi, yang maksud/tujuannya, menurut versi Ady

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SONNY HAM tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 September 2016 oleh H.

ILHAM IZHAR alias HAM alias ILHAM

PUTUSANNomor 584 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram,telahmemutus perkara Terdakwa:Nama ILHAM IZHAR alias HAM aliasILHAM;Tempat Lahir : Telor Jago;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/20 Januari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 003 Dusun Telor Jago, DesaSekotongTengah, KecamatanSekotong, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Ilham Izhar alias Ham alias Ilham terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya, mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan oranglain meninggal dunia melanggar Pasal 310 Ayat (4) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Ilham Izhar alias Ham alias Ilhamtersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanmelakukantindakpidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Ilham Izhar alias Ham alias Ilhamoleh karenaitu dari dakwaan Penuntut Umum;Halaman2 dari 6 halaman Putusan Nomor584K/Pid/20183. MemerintahkanTerdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan,;4.

FRIED RAYMOND SITANALA VS LIE HAM POUW

PUTUSANNo. 1421 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :FRIED RAYMOND SITANALA, bertempat tinggal di JalanDelman Asri V Blok A33/17 RT.006/011, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:LIE HAM POUW, bertempat tinggal di Batu Ceper V No. 5Rt.011/001, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat,Termohon Kasasi dahulu Tergugat

Di dalam perkara pidana atas nama Terdakwa LIE HAN POUWTergugat/Termohon Kasasi di dalam perkara ini) uang sejumlahRp.3.903.173.547, milik Terdakwa Tergugat/Termohon Kasasi di dalamperkara ini) telah disita dalarn perkara pidana sesuai PutusanNo.810/Pid.B/2006/PN.Jkt.Pst. tanggal 14 September 2006 jo PutusanPengadilan Tinggi DKI No. 244/Pid/2006/PT.DKI tanggal 5 Desember2006 menyatakan Terdakwa LIE HAM POUW terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCUCIAN UANGmenjatuhkan

THE YOK HAM, SH; YUSUF LUKMAN KONASTIANTO

MENTERI HUKUM DAN HAM DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI, 2. PT. NOVOTEL SOECHI INDONESIA;

Novotel Soechi Indonesia, berdasarkan Akta Nomor 79 tanggal 12Oktober 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Inggrid Lannywaty, S.H.yang berkedudukan di Jakarta, yang mempunyai kemiripan ataumempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek Novotel;e Bahwa hal ini jelas terlinat, dimana Penggugat melalui kuasahukumnya Imam Sjahputra & Partners telah mengajukan surat kepadaMenteri Hukum dan HAM RI (in casu Tergugat !)

Novotel SoechiIndonesia (in casu Tergugat II Intervensi) selaku sebuah BadanHukum atau sebuah Perseroan yang telah terdaftar di DepartemenHukum dan HAM RI;Bahwa disamping itu juga sebagaimana surat kuasa hukumPenggugat, Imam Sjahputra & Partners kepada Menteri Hukum danHAM RI (in casu Tergugat ) jelas menunjukkan Penggugat telahmengetahui tentang adanya Surat Keputusan yang mengesahkan PT.Novotel Soechi Indonesia sebagai sebuah Badan Hukum, dimanakuasa hukum Penggugat meminta kepada Menteri Hukum

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Hamdani Razali Alias Ham Alias Dani Bin Razali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencucian Uang; ---------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa

HAMDANI ALIAS HAM ALIAS DANI BIN RAZALI

PUTUS ANNomor 320/Pid.Sus/2015/PN Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEThUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HAMDANI ALIAS HAM ALIAS DANI BINRAZALI.Tempat Lahir : Idi Cut.Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/11 Nopember 1978.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Tengah Desa Gembong Keude Kec.

Aceh Timur ;Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.: Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain ; Terdakwa Hamdani Alias ham Alias Dani Bin Razali didampingi olehPenasihat Hukumnya :(1) Sayuti Abubakar, S.H.

/ 2015/PN Bna, tanggal 23 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 320/Pen.Pid/2015/PN Bna, tanggal23 Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Hamdani Razali Alias Ham

PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa Replik), yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya SemUla ; n ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnne nnnSetelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atas Replikdari Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada Pembelaannya(Pledool)nya SEMULA; n nnn nnn nnn nnn nnmnnmnnanannnmmnamnmnninMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutKESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Hamdani Razali Alias Ham

- Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan Pemohon Kasasi II/ Terdakwa JIMMY HAM tersebur- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 161/PID/2018/PT.MKs, tanggal 19 April 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1101/Pid.B/2016/ PN.

- JPU : ANDI ARMASARI, SH- TDW : JIMMY HAM

Menyatakan Terdakwa Jimmy Ham bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama dan turut serta menggunakan akte/surat seolaholahisinya cocok dengan hal yang sebenarnya, dimana pemakaian surat/aktetersebut dapat mendatangkan kerugian, sesuai dengan Pasal 264 ayat(2) KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jimmy Ham dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dengan perintah Terdakwa segera) Bank BCA KCU Ahmad Yani;Fotokopi legalisir SHM atas nama Jimmy Ham Nomor386/Sungguminasa;1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Akta Kuasa Menjual Nomor 6tanggal 9 Mei 2012;1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Akta Jual Beli Nomor 239/2012,tanggal 11 Mei 2012 yang dibuat di hadapan notaris PitersDjajakustio, S.H.;1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi pembayaran rumah JalanHabibu

Menyatakan Terdakwa Jimmy Ham, identitasnya tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menetapkan barang bukti berupa:a. Fotokopi legalisir berkas permohonan pengajuan kredit Jimmy Ham keBank BCA KCU Ahmad Yani;b.

Fotokopi legalisir SHM atas nama Jimmy Ham Nomor386/Sungguminasa;c. 1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Akta Kuasa Menjual Nomor 6tanggal 9 Mei 2012;d. 1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Akta Jual Beli Nomor 239/2012,tanggal 11 Mei 2012 yang dibuat di hadapan notaris PitersDjajakustio, S.H.;e. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi pembayaran rumah JalanHabibu Dg Kulle Nomor 1 Gowa sebesar Rp7.000.000.000,00 (tujuhmiliar rupiah) tanggal 11 Mei 2012;f.

Menyatakan Terdakwa Jimmy Ham telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengaja menggunakan akta otentik seolaholah cocokdengan sebenarnya dimana penggunaan akta tersebut menimbulkankerugian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Hamdani Razali Alias Ham Alias Dani Bin Razali terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaPencucian Uang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Tahun dan Denda sebesar Rp.5.000.000.000.- ( lima milyarrupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

HAMDANI ALIAS HAM ALIAS DANI BIN RAZALI