M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa HERMADIE als MADI bin HAMSAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.- Menyatakan terdakwa bernama HERMADIE Als.

MADI Bin HAMSAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja tidak Melaporkan adanya Tindak Pidana Narkotika Golongan I.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 8 (delapan bulan.- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bersih 0,08 gram.-

Pidana- Terdakwa: HERMADIE als MADI bin HAMSAN- JPU : ADYAKSA PUTERA, SH

Menyatakan HERMADIE Als MADI Bin HAMSAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pedant "dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman",sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 131 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

biaya perkara sebesar Rp.5.000,Telah pula mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa secara lisan,yang pada pokok mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyelesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga dan belum pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal Juli 2013, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa HARMADIE Als MADI Bin HAMSAN

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa ia terdakwa HERMADIE Als MADI Bin HAMSAN, dalam melakukanperbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, memberi, menerima, menjadi perantara,dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan jenis sabusabu tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa ia terdakwa

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa ia terdakwa HERMADIE Als MADI Bin HAMSAN dalam melakukanperbuatan memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib dan bukan dalam rangkapengobatan atau perawatanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pedant dalam pasal 131 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan terdakwa

MADI Bin HAMSAN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja tidakMelaporkan adanya Tindak Pidana Narkotika Golongan I.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjaraselama 8 (delapan bulan.Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,08 gram.

HAMSAN Bin H. MUKRAN .telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama sama melakukan Percobaan Penggelapan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SAFRUDIN Als UDIN Bin ASRANI dan terdakwa II.HAMSAN Bin H. MUKRAN Tersebut diatas dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan 3.

SAFRUDIN Als UDIN Bin ASRANI (Alm) dan HAMSAN Bin H. MUKRAN

ketika ituterdakwa SAFRUDIN Als UDIN Bin ASRANI (Alm)bersama denganterdakwa Il HAMSAN Bin H.

MUKRAN yang berada di Kayu Tangi, sesampai dirumah terdakwa Il HAMSAN Bin H. MUKRAN tersebut kemudianterdakwa SAFRUDIN Als UDIN Bin ASRANI (Alm) langsung mandidan istirahat, kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa SAFRUDIN Als UDIN bersamadengan terdakwa Il HAMSAN Bin H.

dengan terdakwa Il HAMSAN Bin H.

dengan terdakwa II HAMSAN Bin H.

MUKRAN bermalam di Gerugut, dan keesokan harinya pada pukul 08.00 Wib terdakwa SAFRUDIN Als UDINBin ASRANI (Alm)bersama dengan terdakwa Il HAMSAN Bin H.MUKRAN melanjutkan perjalanannya dan saat sampai di PantaiHambawang terdakwa I SAFRUDIN Als UDIN Bin ASRANI(Alm)bersama dengan terdakwa Il HAMSAN Bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Aspariansyah Bin Hamsan ) untuk menjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon ( Puspita Saadah Binti Sahwani ) didepan sidang Pengadilan Agama

Pemohon:
Aspariansyah bin Hamsan
Termohon:
Puspita Sa'adah binti Sahwani

Menyatakan terdakwa HAMSAN Als ANCAN Bin SIDIK (Alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa HAMSAN Als ANCAN Bin SIDIK (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Pidana:- Terdakwa: HAMSAN Als ANCAN Bin SIDIK (Alm)- JPU: MAULIDAH, SH

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HAMSAN Als ANCAN Bin SIDIK (Alm)Tempat lahir : BanjarmasinUmur/tanggal lahir : 49 Tahun / 09 September 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa HAMSAN Als ANCAN Bin SIDIK (Alm) tidakterbukti melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menyatakan terdakwa HAMSAN Als ANCAN Bin SIDIK (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMSAN Als ANCAN Bin SIDIK(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun potong tahanandengan perintah tetap ditahan dan denda Rp1000.000.000,00 (satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) paket sabusabu dengan berat kotor 0,72 gram (berat bersih0,32 gram;Halaman2 dari 15 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2015.

Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan.oonnens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:ae Bahwa ia terdakwa HAMSAN Als ANCAN Bin SIDIK (Alm) pada hariJumat tanggal 06 Maret 2015

Menyatakan terdakwa HAMSAN Als ANCAN Bin SIDIK (Alm) tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HAMSAN Als ANCAN Bin SIDIK (Alm) tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpanHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2015.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irvan Muriansyah Bin Mulkan Hamsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama sebagai penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi

Penuntut Umum:
Habibi, S.H
Terdakwa:
Irvan Muriansyah Bin Mulkan Hamsan

Majelis Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balaisejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Terdakwa Irvan Muriansyah Bin Mulkan Hamsan di persidangan tidakingin didampingi penasihat hukum, meski telah diberi kesempatan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Pangkalan BalaiNomor 312/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukanHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.Sus

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa Irvan Muriansyah BinMulkan Hamsan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan putusan kepada Terdakwa dengan hukumanseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari

Barang bukti tersebut disita dari tersangkaIrvan Muriansyah Bin Mulkan Hamsan.

Barang bukti tersebut disitadari tersangka Saksi Irvan Muriansyah Bin Mulkan Hamsan.

Menyatakan Terdakwa Irvan Muriansyah Bin Mulkan Hamsan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama sebagai penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

HAMSAN. Terdakwa 3. D M MARTIN, terdakwa 4. SEIIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pemerasan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

HAMSAN.3. D M MARTIN.4. SEIIS.

Hamsan datang ke Kantor Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM) Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia (GMBI) JalanKomarudin Rt.002/003, Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, sebagai anggota GMBI melihat saksi korban MuhammadArifin Sinaga, yang kira oleh terdakwa Hamsan sebagai tamu, sekitarpukul 18.30 Wib terdakwa Hamsan baru mengetahui kalau saksiMuhammad Arifin Sinaga mempunyai masalah dengan terdakwa 1. TomyArianto Leleulija namun terdakwa 2.

Cakung Jakarta Timur, yang ternyataKantor LSM GMBI, dan di Kantor tersebut menurut korban ia dipukuli olehTerdakwa HAMSAN dan D.M.

Hamsan datang ke Kantor Lembaga SwadayaHal 16 Put. No.220/Pid.B/2017/PN.Jkt. TimMasyarakat (LSM) Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia (GMBI) JalanKomarudin Rt.002/003, Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, sebagai anggota GMBI melihat saksi koroan Muhammad Arifin Sinaga,yang kira oleh terdakwa Hamsan sebagai tamu, sekitar pukul 18.30 Wibterdakwa Hamsan baru mengetahui kalau saksi Muhammad Arifin Sinagamempunyai masalah dengan terdakwa 1. Tomy Arianto Leleulija namunterdakwa 2.

Menyatakan terdakwa RAMADANI Als RAMA Bin HAMSAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

Pidana:- Terdakwa: RAMADANI Als RAMA Bin HAMSAN - JPU: M. HAZMI MT, SH

Berkas perkara atas nama terdakwa RAMADANI Als RAMA Bin HAMSAN,beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa RAMADANI Als RAMA Bin HAMSAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan

Terdakwa berjanji tidak akan menggulanginya lagi ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 13Desember 2013 No.Reg.Perkara PDM428/BJRMS/12/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :aBahwa ia terdakwa RAMADANI Als RAMA Bin HAMSAN bersama denganGALIH SAPUTRA Bin ARIANA SABAR HADI Als.

Galih (berkas terpisah) korbanmengalami kerugian sebesar Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke 4 KUHP.KEDUA :Bahwa ia terdakwa RAMADANI Als RAMA Bin HAMSAN bersama denganGALIH SAPUTRA Bin ARIANA SABAR HADI Als.

kepunyaan oranglain ;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta hukum bahwa 1 (satu) buah sepeda motor viardengan nomor polisi DA 4135 PQ Nomor Rangka : MF3VR10BB7L070415 NomorMesin : YX150FMG07066339 warna Biru Hitam yang diambil terdakwa tersebutadalah milik saksi SAMLI AGUS Bin SAMSIDari Fakta Hukum tersebut telah tergambar dengan jelas bahwa 1 (satu)buah helm merk GM warna silver tersebut adalah bukan milk TerdakwaRAMADANI Als RAMA Bin HAMSAN

Menyatakan terdakwa RAMADANI Als RAMA Bin HAMSAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;.

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Waris Subaini bin Ismail) dengan Pemohon II (Faridah binti Hamsan) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2000 di Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;

Pemohon:
1.Waris Subaini bin Ismail
2.Faridah binti Hamsan

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah pihakpihak: Waris Subaini bin Ismail, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 25 Desember1977, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang bangunan, bertempat tinggal di Jalan SeraiGatot Subroto VIII RT 034 RW 002 Kelurahan Kuripan,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Faridah binti Hamsan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Waris Subaini bin Ismail)dengan Pemohon II (Faridah binti Hamsan) yang terjadi pada tanggal 15Desember 2000 di Jalan Komplek A. Yani II Kecamatan BanjarmasinTimur, Sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.

Hamsan bin Amir, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat tinggal di Jalan Perintis Sawahan RT 20 No 11 Kelurahan KarangJawa, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;Kedua saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya secaraterpisah masingmasing memberikan keterangan yang untuk menyingkaturaian penetapan ini pada pokoknya mendukung dan menguatkan alasandan dalil permohonan para Pemohon dan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 28 Agustus 2017:;Bahwa,

dengan keterangan para Pemohon, maka Mejelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah diKecamatan Banjarmasin Timur, pada tanggal 15 Desember 2000; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada larangan maupun halangan bagikeduanya untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan Hukum Islamdengan Wali ayah kandung Pemohon II bernama Hamsan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Waris Subaini bin Ismail)dengan Pemohon II (Faridah binti Hamsan) yang dilangsungkan padatanggal 15 Desember 2000 di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Musahnan Bin Hamsan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
MUSAHNAN Bin HAMSAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edo Pratama Alias Bomba Bin Hamsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
Edo Pratama Als Bomba Bin Hamsan

HAMSAN, DKK

HAMSAN, bertempat tinggal di Ir. H. M. P.Noor, Desa Pembataan RT. 02 Nomor ..., Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong;2. Hj. ROHANI BINTI H. HAMSAN, bertempat tinggal di DesaSulingan, RT. 05, Nomor ..., Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong;3. Hj. HALIDAH BINTI H. HAMSAN, bertempat tinggal di DesaSulingan, RT. 08, Nomor ..., Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong;4. Hj. ATIKAH BINTI H.

HAMSAN, bertempat tinggal di JalanBasuki Rahmad, RTI. 11, Nomor ..., Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong;5. Hj. RATNA BINTI HAMSAN, bertempat tinggal di DesaSulingan, RT. 05, Nomor ..., Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong;6. Hj. JUBAIDAH BINTI H. HAMSAN, bertempat tinggal di Ir. H.M. P.

Hamsan dijadikan sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini adalah kurang tepat karena anakanak H. Hamsan tidaksemuanya tinggal dan menguasai tanah yang dikatakan oleh Penggugat telahmenguasai tanpa hak dan melawan hukum tanah milik Penggugat;Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R..

IMUL Bin AMAD;TERDAKWA II : YADI Bin HAMSAN;

IMUL Bin AMAD danTerdakwa IT YADI Bin HAMSAN secara bersamasama dengan Sdr. SAULI, Sdr. IJIK sertaSdr.

Imul Bin Amad dan Terdakwa II Yadi Bin Hamsan secarabersamasama dengan Sdr. Sauli, Sdr. Tjik serta Sdr.

IMUL Bin AMAD dan Terdakwa IT YADI Bin HAMSAN;Ad. 2.

1. Menyatakan terdakwa Hamsan als.

Terdakwa:
HAMSAN Als ANCAN Bin SULAIMAN