Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Klb
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
Frits Paulus Gerimu
Tergugat:
1.SITTI RASPIA DJAHI
2.MASKUR K.GORANG
13228
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi padahari Rabu, tanggal 8 Desember 2021, oleh Datu Hanggar Jaya Ningrat, S.H.sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengandihadiri dan dibantu oleh Matheus Koamesah, S.H., Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, Tergugat
    Datu Hanggar Jaya Ningrat, S.H.Perincian biaya Biaya Proses : Rp470.000,00 PNBP : Rp70.000,00 Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN KIb
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 755/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
EKO SANTOSO Bin SUBAGYO
6929
  • berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 13.20 WIB,Terdakwa EKO SANTOSO Bin SUBAGYO ketika akan berangkat keSurabaya melalui Bandara Hang Nadim dan pada saat bawaannya berupa 1(satu) buah Kardus Yong Ma dimasukkan ke tempat pemeriksaan X Ray,Saksi Herik Swanto petugas XRay pegawai Bea dan Cukai curiga dengan isiyang berada didalam kardus Yong Ma milik Terdakwa tersebut, lalu Terdakwadipanggil dan dibawa oleh petugas Bea dan Cukai bagian pemeriksaan XRay ke salah satu ruangan hanggar
    :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 13.20 WIB,Terdakwa EKO SANTOSO Bin SUBAGYO ketika akan berangkat keSurabaya melalui bandara Hang Nadim Batam , pada saat bawaannyaberupa 1 (satu) buah Kardus Yong Ma dimasukkan ke tempat pemeriksaan XRay, Saksi Herik Swanto petugas XRay pegawai Bea dan Cukai curigadengan isi yang berada didalam kardus Yong Ma milik Terdakwa etrsebut, laluTerdakwa dipanggil dan dibawa oleh petugas Bea dan Cukai bagianpemeriksaan XRay ke salah satu ruangan hanggar
    Sus/2019/PN BtmHang Nadim Batam yang mana pada saat itu Saksi sedang bekerja diRuangan Hanggar Bea dan Cukai Hang Nadim Batam ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019, sekira pukul 13.30 WIB Padasaat Saksi sedang melaksanakan tugas bersama rekan kerja Saksi yanglainnya di Ruang Hanggar Bea Cukai di Bandara Internasional Hang NadimKota Batam Provinsi Kepulauan Riau, yang mana Saksi HERIK SWANTOyang bertugas pada saat itu di Bagian Pemeriksaan XRAY datangkeruangan Hanggar lalu menjelaskan kepada
    Sus/2019/PN Btmbarang tersebut yaitu Terdakwa dan beberapa orang petugas dari Bea Cukaiyang berada di ruangan Hanggar ;Bahwa isi yang ada didalam Magic Com Merk Yong Ma warna silver tersebutberisi diduga Narkotika Golongan jenis Shabu ialah berawal Saksi dan SaksiHERIK SWANTO melakukan pemeriksaan terhadap Magic Com Merk YongMa warna silver dengan cara membuka baut yang berada di bawah MagicCom Merk Yong Ma warna silver tersebut dan Setelah posisi bawah MagicCom Merk Yong Ma warna silver terouka
    Bahwa ternyata, Terdakwa dipanggil dan dibawa oleh petugas Bea dan Cukaibagian pemeriksaan XRay ke salah satu ruangan hanggar di Bandara HangNadim beserta 1 (Satu) buah Kardus Yong Ma milik Terdakwa yang dicurigaitersebut, lalu Saksi Galuh Cahyono dengan ditemani Saksi Herik Swantopetugas Bea dan Cukai Kota Batam membuka isi kardus yang diSaksikanoleh Terdakwa ;.
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( MICKEY KARYATNO bin HARYATNOH ) terhadapPenggugat (SHELLY HANGGAR SARI binti ARYADI);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara sebesar. Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 10-12-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1232/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
130
  • yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya 5 22 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nen nnn ence eensYAN NURHATI binti SARDIYANTO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP bertempat tinggal di DusunGrobogan RT.04 RW. 06 Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; wanna anne nanan nnn nanan nanan nnn nnn nn enna nnn MELAWAN "22""HANGGAR
    Menyatakan jatuh talak Tergugat HANGGAR WIRA KRISTADI bin SUTARDIterhadap Penggugat YAN NURHATI binti SARDIYANTO. ; 3.
Register : 21-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Klb
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat:
1.MARIA YOHANA DUKA
2.MARIA ANTONIA DUKA
Tergugat:
2.JOHANA MARIA DUKA
3.FLORENTINUS ANDEREAS DUKA
6122
  • ., M.H. dan Datu Hanggar Jaya Ningrat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dra. Emerensiana E. Karangora, Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPara Penggugat tanpa dihadiri Para Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Regy Trihardianto, S.H. M.H.
    ., M.HumDatu Hanggar Jaya Ningrat, S.H.Panitera,Dra. Emerensiana E. KarangoraPerincian biaya:PERINCIAN BIAYA:1. Biaya PrOSES....cccceccsssessessessessessesseeseeseeeeee Rp385.000,00.............2. PNBP...cccccccscecsscseessessessecsrsseesevseveevereeeneees RID7.0.000,00.........e.3. M@ter ai. eee csesessesesesstseesestenseseneeneen Rp10.000,00.........00JUMLAH: Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2022/PN KIb
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Wunwun Maulidi
Pembanding/Penggugat II : Krisyana Prasetya.
Terbanding/Tergugat V : P.T. Nusa Raya Cipta.
Terbanding/Tergugat III : P.T. Lido Sarana Prima
Terbanding/Tergugat I : P.T. MNC Land Tbk
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Solobhakti Trading
Terbanding/Tergugat II : P.T. Lido Nirwana Parahyangan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Bambang Hary Iswanto Tanoesoedibjo, dikenal dengan nama Hary Tanoe atau Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Lido Golf Prima
1065837
  • di area airstrip, TERGUGAT IV tidak menemukan adanyapesawatpesawat yang disebutkan oleh PARA PENGGUGAT dalamGugatannya di dalam hanggar milik PARA PENGGUGAT.
    Oleh karenanya,PARA PENGGUGAT sudah tidak memanfaatkan pesawatpesawat tersebutdengan menggunakan landasan airstrip atau setidaktidaknya PARAPENGGUGAT masih menggunakan pesawatpesawatnya di kawasan lainselain di kawasan Lido.Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, area hanggar masih berdiri danpesawatpesawat PARA PENGGUGAT telah pindah dari hanggar milik PARAPENGGUGAT. Oleh karenanya, ganti rugi materiil yang diminta oleh PARAPENGGUGAT tidak berdasar hukum.
    Bahwa selama proses pembangunan infrastruktur jalan utama,TERGUGAT V maupun KSO STCNRC tidak pernah melakukan tindakanyang berakibat pada rusaknya harta benda PARA PENGGUGAT, baikberupa bangunan hanggar maupun pesawat.8.
    No. 605/ Pdt/2019/PT.DKI49.50.51.52.53.34.tidak menghambat PARA PENGGUGAT untuk melakukan pengosonganhanggar.Bahwa pada saat pengajuan Eksepsi dan Jawaban ini, berdasarkan hasilpengamatan langsung TERGUGAT V pada hanggar milik PARAPENGGUGAT di area airstrip, TERGUGAT V tidak menemukan adanyapesawatpesawat yang disebutkan oleh PARA PENGGUGAT dalamGugatannya di dalam hanggar milik PARA PENGGUGAT.
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pwk
Tanggal 17 Mei 2016 — Johnson Jovial
9219
  • impor, pengawasan pemuatan barang ke sarana pengangkutpada Kawasan Berikat serta koordinasi dengan Staf yaitu pelaksanapemeriksa pada Hanggar Pabean dan Cukai dan memberi laporankepada Kepala Seksi secara periodik setiap bulan;Bahwa pada bulan Oktober 2015 Saksi ditugaskan sebagai KasubsiHanggar Pabean dan Cukai pada Posko Hanggar Pabean dan Cukai diPosko Hanggar Kawasan Berikat PT.
    Youme Indonesia;Halaman 14 dari 59 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pwk Bahwa proses untuk masuknya barang impor ke Kawasan Berikatatasperusahaan yang mengimpor barang sebagai berikut:1.Pengusaha memberitahukan rencana masuknya barang impordengan dokumen BC 2.3 kepada Kasubsi Hanggar Pabean danCukai, kemudian Kasubsi Hanggar Pabean dan Cukaimemerintahkan kepada Staf Pelaksana Hanggar Pabean danCukai untuk mengawasi masuknya barang impor, ketika barang tibaPengusaha menyerahkan SPPBTPB yang telah diberi
    catatanpengeluaran kepada Pejabat Bea dan Cukai yang mengawasipemasukan barang di TPB, dan Pelaksana Hanggar Pabean danCukai menerima SPPB TPB dari Pengusaha, lalu PelaksanaHanggar Pabean dan Cukai melakukan kegiatan yaitu mencocokannomor dan jenis segel serta keutuhan segel, mencocokan merk,nomor, ukuran, jumlah dan jenis petikemas serta identitas saranapengangkut dengan data yang tercantum dalam SPPBTPB,setelah semuanya cocok maka Pelaksana Hanggar Pabean danCukai melakukan pengawasan pembongkaran
    Jika pembongkaran sudah selesai dan benar, Pelaksana HanggarBea dan Cukai memberikan catatan pada TPPBTPB, tentangmasuknya barang, kondisi segel, tanggal dan jam masuknyabarang, Petugas Pelaksana Hanggar Pabean dan Cukai,mencantumkan nama, NIP dan ditanda tangani, kemudianmenyerahkan SPPBTPB kepada Kasubsi Hanggar Pabean danCukai dan Kasubsi Hanggar Pabean dan Cukai memasukandatanya ke Sistem Komputer Pelayanan CEISAdan setelahdimasukan ke Sistem Komputer Pelayanan Kasubsi HanggarPabean dan Cukai
    Youme Indonesia tidak pula memberikanSPPBTPB kepada Kasubsi Hanggar Pabean dan Cukai;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahu;Halaman 15 dari 59 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pwk4.
Register : 04-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIDHO HANGGAR DWI MAHERU bin SUPRATNO) kepada Penggugat (LUTFIA FITRIANA binti SYUKUR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp861000,00 ( delapan ratus enam puluh satu
    PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LUTFIA FITRIANA binti SYUKUR, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru PAUD (Honorer), tempat kediaman di DusunKrajan Barat RT.06 RW. 07 Desa Nguter Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanWIDHO HANGGAR DWI MAHERU
Putus : 06-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 410/Pid. Sus/2016/PN. Btm
Tanggal 6 Oktober 2016 — MACHFUD Bin HADARUN
3213
  • Btm.plastik warna bening dan terhadap barang tersebut Terdakwamenyatakan bahwa barang tersebut adalah titipan dan Terdakwamengetahui kalau benda berbentuk kristal tersebut adalah Shabu daritelevisi, kKemudian Terdakwa beserta semua barang bawaannya dibawamenuju ke hanggar Bea & Cukai Pelabuhan Ferry International BatamCenter, di hanggar Bea & Cukai Pelabuhan Ferry International BatamCenter tersebut dua dari tiga bungkusan alumunium foil yang belumdibuka tersebut dibuka dan ternyata isinya juga berupa
    ituSaksi ROSLIANA JALIL menemukan 3 (tiga) bungkusan alumunium foildalam limatan handuk warna putih diantara tumpukan pakaianpakaianTerdakwa, setelah dibuka, salah satu bungkusan alumunium foil tersebutditemukan kristal bening yang dibungkus dalam plastik warna bening danterhadap barang tersebut Terdakwa menyatakan bahwa barang tersebutadalah titipan dan Terdakwa mengetahui kalau benda berbentuk kristaltersebut adalah Shabu dari televisi, kemudian Terdakwa beserta semuabarang bawaanya dibawa menuju ke hanggar
    Bea & Cukai PelabuhanFerry International Batam Center, di hanggar Bea & Cukai PelabuhanFerry International Batam Center tersebut dua dari tiga bungkusanalumunium foil yang belum dibuka tersebut dibuka dan ternyata isinyajuga berupa kristal bening yang dibungkus dalam plastik bening, dan daritiga bungkusan alumunium foil tersebut totalnya ditemukan 7 (Tujuh)Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 410/Pid.
    Bea & Cukai PelabuhanFerry International Batam Center, di hanggar Bea & Cukai PelabuhanFerry International Batam Center tersebut dua dari tiga bungkusanalumunium foil yang belum dibuka tersebut dibuka dan ternyata isinyajuga berupa kristal bening yang dibungkus dalam plastik bening, dan daritiga bungkusan alumunium foil tersebut totalnya ditemukan 7 (Tujuh)bungkus palstik bening berisikan kristal bening yang diduga narkotikayang biasa dikenal dengan sebutan Shabu, selanjutnya Terdakwa dibawake kantor
    Bahwa ternyata, kemudian Terdakwa beserta semua barang bawaannyadibawa menuju ke hanggar Bea & Cukai Pelabuhan Ferry InternationalBatam Center, di hanggar Bea & Cukai Pelabuhan Ferry InternationalBatam Center tersebut dua dari tiga bungkusan alumunium foil yangbelum dibuka tersebut dibuka dan ternyata isinya bungkusan alumuniumfoil tersebut totalnya ditemukan (Tujuh) bungkus palstik bening berisikankristal bening narkotika yang biasa dikenal dengan sebutan Shabu ;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor
Register : 14-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Klb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
MARIA PENKAMAU
Tergugat:
GERSON A. ATALEHI
Turut Tergugat:
1.SUSANA ATALEHI
2.YOHANA HERODIANA ADANG
3.LIKTAU PAULUS ATALEHI
4.IMANUEL ELON ATALEHI
5.HULMANATA DEL ATALEHI
6.MELKISUA KAITUKA
7.ROY EMANUEL K. MOLEBILA
8.ANITA CHRISTIANA DEBORA ATALEHI
9.MARGERITA ATALEHI
10.RODE CATHERINE ATALEHI
13746
  • ., dan Datu Hanggar Jaya Ningrat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Helton Briantino Kolo Wadu, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, Kuasa WHukum Penggugat, Tergugat serta Turut Tergugat1,2,3,4,5,6,7,8,9,10;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zusana Cicilia Kemala Humau, S.H.
    ., M.H.Datu Hanggar Jaya Ningrat, S.H.Panitera Pengganti,Helton Briantino Kolo Wadu, S.H.Perincian biaya:PERINCIAN BIAYA:1. PNBP/Pendaftaran....ccccccccccccscsccssseseseseeee. Rp30.000,00...............2. ATK/P@MbDErkASAN..........cccccseeeeseeeeeseeeeeees ROZ50.000 000s css as ser3. PaNgQilan......ccccsessessessesseesesseseseeteseeseseees Rp3.610.000,00..........
Register : 23-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN KNG
Tanggal 16 Juli 2019 — MOCH. GALIH ALAMSYAH Bin ENDANG KOMAR HIDAYAT.
498
  • HANGGAR ADE PRASETIYA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan serta dipertahankan sampai sekarang ; Bahwa, benar saksi dihadapkan dipersidangan karena ada masalahmemiliki, membawa psikotropika dengan tidak mempunyai kewenangandan keahlian ; Bahwa, benar kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari2019 sekira jam 08.30 WIB, saksi bersama dengan saksi YARKUM RISKINOVANDRI mendapatkan informasi
    YARKUM RISKI NOVANDRI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan serta dipertahankan sampai sekarang ;Bahwa, benar saksi dihadapkan dipersidangan karena ada masalahmemiliki, membawa psikotropika dengan tidak mempunyai kewenangandan keahlian ;Bahwa, benar kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari2019 sekira jam 08.30 WIB, saksi bersama dengan saksi HANGGAR ADEPRASETIYA mendapatkan informasi
    dari masyarakat bahwa ada Orangyang akan mengambil Paket yang diduga ObatObatan terlarang di JNECirendang Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, dengan berbekalinformasi tersebut saya bersama dengan saksi HANGGAR ADEPRASETIYA langsung menuju ke JNE Cirendang Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan untuk melakukan pengintaian dan penyelidikan dansekira pukul 08.30 Wib saya bersama dengan saksi HANGGAR ADEPRASETIYA melihat seseorang tersebut yang diduga akan mengambilPaketan, saya bersama dengan saksi
    HANGGAR ADE PRASETIYAmerasa curiga terhadap orang tersebut sehingga langsungmenghampirinya dan setelah mengambil paketan dari JNE Cirendang danlangsung dilakukan penangkapan ;Bahwa, benar pada saat dilakukan penggeledahan badan dan mengecek isiPaketan yang dibawa oleh terdakwa tersebut, ditemukan 5 (lima) stripPsikotropika jenis obat Riklona Clonazepam 2 mg perstrip berisi 10(sepuluh) butir dengan jumlah keseluruhan 50 (lima puluh) butir yangberada didalam paketan warna hitam terbungkus lakban berwarna
Register : 22-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 2405/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2014
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanggar Restu Prabowo bin Endang Supraptomo) kepada Penggugat (Yuni Sartika Sari binti Sumardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);
Register : 10-12-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1231/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
121
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya 52 22 nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nen nnn nnnYAN NURHATI binti SARDIYANTO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP bertempat tinggal di DusunGrobogan RT.04 RW. 06 Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; HANGGAR
Register : 22-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 103/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PANCA DEWI binti PRAYITNO
16731
  • Untuk paket Dalam Negerimaka akan ditempatkan di bagian Dalam Negeri dan untuk paket LuarNegeri akan ditempatkan di hanggar Bea dan Cukai. Setelah itu paketluar negeri akan ditarik ke ruangan xray untuk dilakukan pemeriksaan isipaket oleh Bea dan Cukai. Oleh Bea dan Cukai paket tersebut akandiperiksa dan dihitung bea masuk dan pajakpajaknya. Dari pemeriksaantersebut akan ketahuan mana paket yang bebas bea dan yang kena beamasuk.
    DARTOmemindahkannya ke depan pintu hanggar Bea dan Cukai digabungkandengan paket luar negeri yang lain untuk dilakukan proses Kepabeanan;Bahwa SAKSI menjelaskan yang menarik tiga colly paket dengan nomorEMS: EA 322867135 HK, EC 910441727 US dan EC 910427645 US kebagian Dalam Negeri adalah SAKSI sendiri karena pada saat itu Sdr.DARTO ada keperluan, dimana seharusnya tugas tersebut dilaksanakanoleh Sdr.
    Untuk paketDalam Negeri maka akan ditempatkan di bagian Dalam Negeri dan untukpaket Luar Negeri akan ditempatkan di hanggar Bea dan Cukai . Setelahitu paket Luar Negeri akan ditarik ke ruangan xray untuk dilakukanpemeriksaan isi paket oleh Bea dan Cukai. Oleh Bea dan Cukai pakrttersebut akan diperiksa dan dihitung Bea masuk dan pajakpajaknya.Dari Pemeriksaan tersebut akan ketahuan mana paket yang bebas beadan yang kena bea masuk.
    Untuk paket Dalam Negeri makaakan ditempatkan di bagian Dalam Negeri dan untuk paket Luar Negeriakan ditempatkan di hanggar Bea dan Cukai. Setelah itu paket luar negeriakan ditarik ke ruangan xray untuk dilakukan pemeriksaan isi paket olehBea dan Cukai. Oleh Bea dan Cukai paket tersebut akan diperiksa dandihitung bea masuk dan pajakpajaknya. Dari pemeriksaan tersebut akanketahuan mana paket yang bebas bea dan yang kena bea masuk.
    SURACHMAN ke kantor posCirebon dan sekitar pukul 10.00 WIB ketiga colly paket yang sudah ditukarHalaman 29 dari 55 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Cbnbarangnya tersebut diletakkan di depan hanggar Bea dan Cukai untukselanjutnya dilakukan pemeriksaan xray oleh petugas Bea dan Cukai;Bahwa Terdakwa mengakui yang menarik ketiga paket dengan dengannomor EMS: EA 322867135 HK, EC 910441727 US dan EC 910427645 USke bagian dalam negeri adalah Sdr.
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1920/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanggar Sasongko bin Sihono) terhadap Penggugat (Siti Mujiatur Rohmah binti Tohir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 01-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1920/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanggar Sasongko bin Sihono) terhadap Penggugat (Siti Mujiatur Rohmah binti Tohir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 18-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 463/Pid/B/2013/PN-TB
Tanggal 17 Maret 2014 — Pidana : 1.WIJE KUMAR
8316
  • Kemudiansetelah tiba di terminal Pelabuhan Teluk Nibung, terdakwa memasukkan tasyang dibawanya kedalam Mesin XRay untuk dilakukan pemeriksaan olehpetugas Bea dan Cukai, lalu Bea dan Cukai menyuruh terdakwa untukmembuka sendal merek scool yang terdakwa pakai untuk dimasukkankedalam mesin XRay danPetugas Bea dan Cukai melihat hal yang mencurigakan/terdapat warnakebirubiruan dimonitor lalu Petugas Bea dan Cukai membawa terdakwakeruangan hanggar terminal pelabuhan tersebut dan pada saat diruangantersebut
    Tidak berapa lama saksi ANIL kembalimenghubungi terdakwa dengan mengatakan aku gak bisa masuk, rameorang, aku di dekat kedai rokok dibawah baleho Gubernur, kemudianPetugas Bea dan Cukai dibantu oleh Petugas Kepolisian mengamankan saksiANIL dan membawanya keruang hanggar tersebut.
    terdakwa dihubungi oleh saksi ANIL dan atassuruhan Petugas Bea Dan Cukai terdakwa menerima telepone dari saksi ANILdengan mengatakan dimana kau Jei, terdakwa menjawab masih di Pelabuhan,datanglah kau kemari, ANIL udah aku datang ;Bahwa tidak berapa lama saksi ANIL kembali menghubungi terdakwa denganmengatakan aku gak bisa masuk, rame orang, aku di dekat kedai rokok dibawahbaleho Gubernur, kemudian Petugas Bea dan Cukai dibantu oleh PetugasKepolisian mengamankan saksi ANIL dan membawanya keruang hanggar
Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 569/Pid.B/2014/PN-BTM
Tanggal 13 Nopember 2014 — PRABU MOGAHAN
5717
  • Bea & Cukai Batamyang berada dekat dengan Pos Ditpam BP Batam yang ada diPelabuhan Ferry Internasional Batam Center Kota Batam.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak ada mengetahui apa yangdilakukan oleh saudara RIANTO.M dan saudara ZHARFANterhadap terdakwa PRABU MOGAHAN didalam Hanggar Bea &Cukai Batam tersebut namun yang pasti setelah dari Hanggar Bea &Cukai Batam yang ada di Pelabuhan Ferry Internasional BatamCenterKota Batam maka terdakwa PRABU MOGAHAN dan 2(dua) buah bungkusan yang dibalut dengan
    M,, dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubunganAnggota Ditpam BP Batam yang bertugasdiPelabuhan Ferry Internasional Batam CenterKotaBatam telah mengamankan seorang Lakilaki yangmengaku) bernama PRABU MOGAHAN diPelabuhan Ferry Internasional Batam Centre KotaBatam dikarenakan membawa kristal bening didugasabu dari Malaysia ke Batam (Indonesia) yangkemudian PRABU MOGAHAN dan sabu yangdibawanya dari Malaysia saksi bawa ke Hanggar
    bahwa 2(dua) buah bungkusan yang dibalut dengan Lakban warna hitamyang didalamnya diduga berisikan Kristal bening berupa sabusetelah dilakukan pengecekan dengan menggunakan mesin Xraytersebut adalah memanggil saksi untuk membantunya membawaterdakwa PRABU MOGAHAN dan 2 (dua) buah bungkusan yangdibalut dengan Lakban warna hitam yang didalamnya berisikanKristal bening berupa sabu beserta barang milik terdakwa PRABUMOGAHAN yang lainnya yang berupa (satu) buah tas tanganwarna coklat merk LUMBERJACK ke Hanggar
    M buka di Hanggar Bea & Cukai di PelabuhanFerry Internasional Kota Batam juga dengan menggunakan alat tesNarkotika dan hasilnya juga Positif Metamfetamina yang kemudianterhadap terdakwa PRABU MOGAHAN dan barang bukti berupa 2(dua) buah bungkusan yang dibalut dengan Lakban warna hitamyang didalamnya berisikan Kristal bening berupa sabusaksiserahkan kepada pihak kepolisian dalam hal ini Direktorat ReserseNarkoba Polda Kepri bersamasama dengan barangbarang pribaditerdakwa PRABU MOGAHAN yang lainnya.Saksi
    dari atas meja dankemudian membawanya pergi namun tidak berapa lama kemudian Anggota Bea &Cukai Batam tersebut kembali lagi sambil membawa 2 (dua) buah bungkusan yangdibalut dengan lakban warna hitam tersebut namun Anggota Bea & Cukai tersebuttidak sendiri lagi tetapi berdua dengan temannya yang kemudian kedua Anggota Bea &Cukai Batam tersebut membawa Terdakwa dan 2 (dua) buah bungkusan yang dibalutdengan lakban warna hitam serta 1 (satu) buah tas tangan warna coklat merkLUMBERJACK tersebut ke Hanggar
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM
3910
  • dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam 15.00wita di Jalan Pipit Kelurahan Temindung Kecamatan Sungai Pinang DalamKota Samarinda Saksi ABIDIN GANDI Als GANDI telah diamankan olehPolisi yang bertugas sebagai anggota BNN Kota Samarinda sehubungandengan penmyalahgunaan narkotika jeis sabusabu.Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar pukul 14.00 witasaksi RUDI HARTONO menelepon Saksi ABIDIN GANDI Als GANDI untukdatang ke Hanggar
    Bandara Temindung, waktu ditelpon Saksi ABIDINGANDI Als GANDI hanya disuruh untuk datang, sekitar 10 menit kKemudianSaksi ABIDIN GANDI Als GANDI sudah datang di Hanggar dan disanasudah ada Saksi IMAM, SAKSI SOFYAN HADI ALS IYAN, saksi RUDIHARTONO, kemudian saksi RUDI HARTONO berbicara kepada SaksiABIDIN GANDI Als GANDI menawarkan untuk mengambil paket,kemudian Saksi ABIDIN GANDI Als GANDI tanyakan kepada saksi RUDIHARTONO paket apa dan dijawab oleh saksi IMAM yang beradadisamping saksi RUDI HARTONO
    ditangkap, kemudian saksi IMAMmemintaminta dan meyakinkan Saksi ABIDIN GANDI Als GANDI untukminta tolong diambilkan paket tersebut, akhirnya Saksi ABIDIN GANDI AlsGANDI bersedia karena paket tersebut akan diantarkan petugas expedisi,sedangkan pada saat Saksi ABIDIN GANDI Als GANDI mengambil pakettersebut saksi RUDI HARTONO dan saksi SAKSI SOFYAN HADI ALSIYAN tidak ikut mereka pergi keluar untuk menjemput anaknya sekolah,kemudian Saksi ABIDIN GANDI Als GANDI bersama saksi IMAM jalanbersama keluar Hanggar
    dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam 15.00 wita diJalan Pipit Kelurahan Temindung Kecamatan Sungai Pinang Dalam KotaSamarinda Saksi ABIDIN GANDI Als GANDI telah diamankan oleh Polisiyang bertugas sebagai anggota BNN Kota Samarinda sehubungan denganpenmyalahgunaan narkotika jeis sabusabu.Bahwa benar pada hari selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar pukul 14.00wita saksi RUDI HARTONO menelepon Saksi ABIDIN GANDI Als GANDIuntuk datang ke Hanggar
    Bandara Temindung, waktu ditelpon SaksiABIDIN GANDI Als GANDI hanya disuruh untuk datang, sekitar 10 menitkemudian Saksi ABIDIN GANDI Als GANDI sudah datang di Hanggar dandisana sudah ada Saksi IMAM, SAKSI SOFYAN HADI ALS IYAN, saksiRUDI HARTONO, kemudian saksi RUDI HARTONO berbicara kepadaSaksi ABIDIN GANDI Als GANDI menawarkan untuk mengambil paket,kemudian Saksi ABIDIN GANDI Als GANDI tanyakan kepada saksi RUDIHARTONO paket apa dan dijawab oleh saksi IMAM yang beradadisamping Saksi RUDI HARTONO
Register : 06-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2617/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
180
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIYANTO BIN BAKRI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RANI HANGGAR D BINTI TOTO PRATOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);