Ditemukan 1713926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haknya hanja hanta hanyar hana hanna handa harya hania hadya
Penelusuran terkait : Tanpa hak memiliki bahan-bahan g dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahan-bahan itu hanya diperuntukkan pemakaian pribadi Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 25-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Yk
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II (PENGESAHAN ANAK)
46 — 20
  • Menyatakan anak yang bernama ANAK, lahir di Yogyakarta pada tangga 25 Juli 2007 hanya dapat dinasabkan kepada Pemohon II selaku ibu kandungnya;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000 ,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    (HR Bukhari dari Abu Hurairah).Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa nasab anak yang bernama ANAK hanya kepada Pemohon II atauibunya yaitu PEMOHON Il dan keluarga Pemohon Il, sehingga oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II agar ANAK dinyatakan sah sebagai anakPemohon dan Pemohon II dinyatakan ditolak ;Menimbang, meskipun anak yang bernama ANAK memiliki hubungan nasabdengan Pemohon II selaku ibu kandungnya, akan tetapi anak tersebut memilikihubungan
    Menyatakan anak yang bernama ANAK, lahir di Yogyakarta pada tangga 25 Juli2007 hanya dapat dinasabkan kepada Pemohon II selaku ibu kandungnya;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000 , (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013.,bertepatan dengan tanggal 7 rabiul Akhir 1434 H., oleh kami Drs. H. M. ALWI THAHA,SH, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 25-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 8 / Pdt. P / 2016 / PN.Kdr
Tanggal 25 Februari 2016 — GERY NOMENSEN SITORUS ,dkk
18 — 0
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon merubah/menambah/mengganti nama Para Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama INGWEI FLORA SHARON SITORUS yang semula hanya tercantum nama ibu SANDRAYANI untuk dicantumkan/ditambahkan pula nama ayah GERY NOMENSEN SITORUS;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan/penambahan nama tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3571-LT-18012016-0007 anak para pemohon yang bernama INGWEI FLORA SHARON SITORUS yang semula hanya tercantum nama ibu SANDRAYANI untuk dicantumkan/ ditambahkan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0568/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Hersi binti Musrip dan tanggal lahir Pemohon hanya tertulis 18 tahun, pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/36/VII/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, Tertanggal 11 Desember 1982, yang sebenarnya nama Pemohon adalah Hersi Rahayu binti Musrip dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 03 Februari 1966 ;
    3. Menetapkan nama suami Pemohon tertulis Andi
    bin Misadi dan tanggal lahir Pemohon hanya tertulis 24 tahun, pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/36/VII/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, Tertanggal 11 Desember 1982, yang sebenarnya nama Pemohon adalah Suwandi bin Misadi dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 17 Juni 1962;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    • Bahwa, ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Banyuwangiterdapat kesalahan penulisan nama Suami Pemohon yaitu nama SuamiPemohon tertulis XXX, padahal yang sebenarnya nama suami Pemohonadalah XXX dan tanggal Lahir suami Pemohon hanya tertulis 24 tahunpadahal yang sebenarnya adalah 17 Juni 1962 (Sesuai dengan KTP danKK) ;Bs Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Ragil AjiSaputra
    Menetapkan nama Pemohon tertulis XXX dan tanggal lahir Pemohon hanya tertulis 18 tahun, pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah,Tertanggal 11 Desember 1982, yang sebenarnya namaHim.2 dari 10 hlm.Pent.No.0568/Pdt.P/2019/PA.BwiPemohon adalah XXX dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah 03 Februari 1966 ; Cc.
    Menetapkan nama suami Pemohon tertulis XXX dan tanggal lahirPemohon hanya tertulis 24 tahun, pada Kutipan Akta NikahNomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Tertanggal 11 Desember 1982, yang sebenarnya namaPemohon adalah XXX dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah 17 Juni 1962; d.
    Menetapkan nama Pemohon tertulis XXX dan tanggal lahirPemohon hanya tertulis 18 tahun, pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXHim.8 dari 10 hlm.Pent.No.0568/Pdt.P/2019/PA.Bwiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX, Tertanggal 11Desember 1982, yang sebenarnya nama Pemohon adalah XXX dantanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 03 Februari 1966 ;3.
    Menetapkan nama suami Pemohon tertulis XXX dan tanggal lahirPemohon hanya tertulis 24 tahun, pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX, Tertanggal 11Desember 1982, yang sebenarnya nama Pemohon adalah XXX dantanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 17 Juni 1962;4.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 07-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 15/Pdt.P/2024/PN Njk
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon:
SUYOTO
8 — 5
  • Menetapkan dan menyatakan nama Suyoto alias Yata adalah satu orang yang sama atau orangnya hanya satu.
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 432/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris bin Apin) dengan Pemohon II (Misbah binti Pahmi) yang dilaksanakan pada tanggal hanya ada tahun di Kecamatan Jawai;

    3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II.

Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 26/Pdt.P/2023/PN Njk
Tanggal 28 Maret 2023 — Pemohon:
SUGIYANTO AGUS UTOMO
34 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama Sugianto dan nama Sugiyanto Agus Utomo adalah satu orang yang sama atau orangnya hanya satu yaitu Pemohon;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Sal
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Menetapkan merubah identitas Para Pemohon dalam kutipan akta nikah nomor: 185/190/1979tanggal 20 Agustus 1979;
    1. Nama Pemohon I tertulis "Supardi" menjadi "Abdul Hadi";
    2. Nama Termohon II tertulis "Siti Robiah menjadi "Siti Robiyah";
    3. Tanggal lahir Pemohon I tertulis umur "24 tahun", menjadi "15 Juni 1947";
    4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis umur "17 tahun", menjadi "9 Juni1965";
    5. Tempat lahir Pemohon I hanya
    tertulis "Pilang", menjadi "Kabupaten Semarang"
  • Tempat lahir Pemohon II hanya tertulis "Dukun", menjadi "Kabupaten Semarang"

    • 3.

    Tanggal lahir Pemohon hanya tertulis umur 24 tahun, yang benaradalah 15 Juni 1957;d. Tanggal lahir Pemohon II hanya tertulis umur 17 tahun, yangbenar adalah 9 Juni 1965;e. Tempat lahir Pemohon hanya tertulis Pilang, yang benar adalahKabupaten Semarang;f. Tempat lahir Pemohon II hanya tertulis Dukun, yang benar adalahKabupaten Semarang;4.
    Tanggal lahir Pemohon hanya tertulis umur 24 tahun, menjadi 15Juni 1957;d. Tanggal lahir Pemohon II hanya tertulis umur 17 tahun, menjadi 9Juni 1965;e. Tempat lahir Pemohon hanya tertulis Pilang, menjadiKabupaten Semarang;f. Tempat lahir Pemohon Il hanya tertulis Dukun, menjadiKabupaten Semarang;3. Menetapkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang;4.
    Kantor Urusan Agama I, Kabupaten Semarang, dimana faktatersebut telah didukung oleh buktibukti yang sah, maka harus dinyatakanmengubah merubah identitas Pemohon dan Pemohon II dalam kutipan aktanikah nomor tanggal 20 Agustus 1979 yang mana: Nama Pemohon tertulis "" menjadi "PEMOHON 1"; Nama Termohon II tertulis " menjadi "PEMOHON II"; Tanggal lahir Pemohon tertulis umur "24 tahun", menjadi "15 Juni1947"; Tanggal lahir Pemohon II tertulis umur "17 tahun", menjadi "9Juni1965";: Tempat lahir Pemohon hanya
    tertulis "Pilang", menjadi"Kabupaten Semarang"; Tempat lahir Pemohon Il hanya tertulis "Dukun", menjadi"Kabupaten Semarang";Menimbang, bahwa perubahan/perbaikan akta nikah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pemohon dan Pemohon II diperbolehkan undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' diatas, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II cukup beralasan, oleh karena itupermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor
    Tempat lahir Pemohon hanya tertulis Pilang", menjadi"Kabupaten Semarang;f. Tempat lahir Pemohon II hanya tertulis "Dukun", menjadi"Kabupaten Semarang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama l,Kabupaten Semarang;4.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 273/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 28 September 2016 —
36 — 4
  • - Menyatakan materi/ substansi Surat Perjanjian Tanggal 25 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani Penggugat dan Tergugat - I, dan Tergugat II dinyatakan sah dan berharga untuk sebahagian, sehingga mempunyai kekuatan mengikat hanya terhadap hutang Tergugat I dan II sebesar Rp.524.100.000,- (lima ratus dua puluh empat juta, seratus ribu rupiah);
    berupa kehilangan Jasa Pinjaman yang diharapkan darikeuntungan, bilamana dipergunakan untuk modal usaha yang akan memperolehkeuntungan Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya perbulan terhitungPutusan No. 273/Pdt.G/2016/PN.MdnHalaman 2 sejak bulan September 2014 sampai sekarang atau Rp 380.000.000, + Rp210.500.000, + ( 21 bulan terhitung sejak bulan September 2014 sampai Gugatandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan = 21 x Rp 10.000.000 perbulan = Rp 210.000.000, Tergugat I hanya
    Pokok (Modal) tersebut juga kerugianberupa kehilangan Jasa Pinjaman yang diharapkan dari keuntungan, bilamana dipergunakanuntuk modal usaha yang akan memperoleh keuntungan Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)setiap bulannya per bulan terhitung sejak bulan September 2014 sampai sekarang atau Rp380.000.000, + Rp 210.500.000, + (21 bulan terhitung sejak bulan September 2014 sampaiGugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan = 21 x Rp 10.000.000 perbulan = Rp 210.000.000, Tergugat I hanya
    .380.000.000 + Rp. 144.100.000 =Rp.524.100.000, (lima ratus dua puluh empat juta, seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I dan II belum melunasi pembayaranhutangnya kepada Penggugat sesuai dengan batas tenggang waktu yang ditentukan dalamSurat Perjanjian Pengakuan Hutang, yaitu sejak bulan Februari 2015, maka materi/substansi Perjanjian Pengakuan Hutang yang dituangkan dalam Surat PerjanjianTanggal 25 September 2014 tersebut dinyatakan sah dan berharga untuk sebahagian,sehingga hanya
    kerugian bagi Penggugat dengan demikian Tergugat I dan II telahmengabaikan azas itikat baik dalam melangsungkan hubungan hukum hutangpiutang denganPenggugat tersebut di atas, oleh karenanya itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 1243KUHPerdata yang menyebutkan bahwa : Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tidakdipenuhinya suatu perikatan,barulah mulai diwajibkan, apabila siberutang, setelahdinyatakan lalai memenuhi perikatan, tetap melalaikannya, atau jika sesuatu yang harusdiberikan atau dibuatnya, hanya
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 12-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 6/Pdt.P/2023/PN Ttn
Tanggal 19 Mei 2023 — Pemohon:
NYAKNA
40 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon Nyakna sebagai wali dari anak yang bernama Rendy Egi Kusuma khusus hanya mengenai keperluan persyaratan pendaftaran calon anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN FAK FAK Nomor 7/Pdt.P/2023/PN Ffk
Tanggal 28 Februari 2023 — Pemohon:
Ramli Rumagutawan
35 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali dari ALI FAIS KELIAN sebatas hanya pada keperluan untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
1.Akhmad Yusup bin H. Jantera
2.Husnul Khatimah binti H. Safiat
12 — 0
  • Yusuf bin Yantera sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon I hanya tertulis umur saja yaitu 27 tahun. Dan Kesalahan penulisan nama, binti dan tempat tanggal lahir Pemohon II, di buku nikah tertulis Husnul Hatimah binti Sapiat dan tempat tanggal lahir Pemohon II hanya tertulis umur saja yaaitu 21 tahun, dalam Kutipan Akta NIkah Nomor: A1/109/30/VI/1980 pada tanggal 21 Juni 1980, Pemohon I menjadi Akhmad Yusup bin H. Jantera, lahir di Banjarmasin 20 Oktober 1948.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 298/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
ERNITA SIHOMBING
31 — 9
  • Tesa Lonika Junita Simbolon, yang semula hanya tertulis anak dari Ibu yaitu Ernita Sihombing (Pemohon sendiri).
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon dan Kabupaten Tangerang tentang penambahan nama Bapak Biologis yang bernama Leo Agung Simbolon pada Akta Kelahiran anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama 1. Priscila Dame Posmaria Simbolon, 2. Dwi Patrisia Simbolon dan 3.
    Tesa Lonika Junita Simbolon, yang semula hanya tertulis anak dari Ibu yaitu Ernita Sihombing (Pemohon sendiri);
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar 206.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    • Tesa Lonika Junita Simbolon, yang semula hanya tertulisanak dari Ibu yaitu Ernita Sihombing (Pemohon sendiri);4.
    Tesa Lonika Junita Simbolon, jenis kelamin Perempuan yang lahir diCirebon pada taanggal 10 Juni 2018, anak ketiga dari seorang ibubernama Ernita Sihombing; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebuttertulis hanya anak dari seorang ibu bernama Ernita Sihombing; Bahwa bapak dari ketiga anak Pemohon tersebut adalan Leo Simbolon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menambah nama ayah biologis anakanak Pemohon tersebut,yaitu Leo Simbolon, dalam akta
    Tesa Lonika Junita Simbolon, jenis kelamin Perempuan yang lahir diCirebon pada taanggal 10 Juni 2018, anak ketiga dari seorang ibubernama Ernita Sihombing;v Bahwa benar, dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohontersebut tertulis hanya anak dari Seorang ibu bernama Ernita Sihombing;v Bahwa benar, bapak dari ketiga anak Pemohon tersebut adalah LeoSimbolon;v Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menambah nama ayah biologis anakanak Pemohon tersebut,yaitu Leo
    Tesa LonikaJunita Simbolon, yang semula hanya tertulis anak dari Ibu yaitu ErnitaSihombing (Pemohon sendiri);Menimbang, bahwa terhadap hal ini Hakim memahami adanyakeyakinankeyakinan yang saat ini masih ada dalam masyarakat sesuai pasal 5ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanyang mengamanatkan agar Hakim dan hakim konstitusi wajib menggali,mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat, sehingga Hakim berpendapat hal pencantuman
    Tesa Lonika Junita Simbolon, yang semula hanya tertulisanak dari Ibu yaitu Ernita Sinombing (Pemohon sendiri);4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0027/Pdt.P/2015/PA.Tbh
Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
51 — 0
  • Meyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk atas nama almarhum pada ...... dengan nomor ........;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara hingga saat ini dihitung sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 77/Pdt.P/2016/PN PAL
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon
28 — 14
  • Menyatakan Perwalian MUHAMAD IRVAN terhadap SAIFUL AMRI hanya untuk dipergunakan pendaftaran calon anggota TNI AD;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Palu Barat Kota Palu SulawesiTengah; Bahwa Pemohon sendiri merupakan kakak Kandung dari SAIFUL AMRI; Bahwa saksi hanya mengetahui kalau SAIFUL AMRI ingin mengikutipendaftaran penerimaan sebagai calon anggota INI AD; Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua dari SAIFUL AMRI tersebut kinitinggal di Palopo Sulawesi Tengah; Bahwa SAIFUL AMRI sekarang tinggal dengan Pemohon sampai dengansekarang; Bahwa tidak ada yang berkeberatan terhadap perwalian SAIFUL AMRIoleh Pemohon tersebut termasuk orang tua SAIFUL
    tinggal bersamasama dengan Pemohon di Kota Palusampai dengan sekarang serta masuk dalam data pada Kartu Keluarga diKota Palu dan SAIFUL AMRI telah dibuatkan Kartu Tanda Penduduk KotaPalu; Bahwa oleh karena orang tua kandung SAIFUL AMRI tinggal danberdomisili di Palopo Sulawesi Selatan, maka untuk mengurus segalakepentingan SAIFUL AMRI selama mendaftar sebagai calon anggota TNI ADdi Palu, maka Pemohon selaku keluarganya mengajukan permohonanperwalian ke pengadilan; Bahwa permohonan' perwalian Pemohon hanya
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 06/Pdt.P/2015/PN.Kpn
Tanggal 29 Januari 2015 — R O J E N I
21 — 11
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan bahwa Pemohon ROJENI Wali dari seorang anak bernama MURIFAL, lahir di Jarasua pada tanggal 7 Desember 1995 anak kedua laki-laki dari suami istri MULUKI dan MARSANANG;- Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon TNI-AD ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;
    tersebut diatas ;Sehubungan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohonsudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara permohonan pemohon denganmemberikan penetapannya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon ROJENI Wali dari seorang anak bernamaMURIFAL, lahir di Jarasua pada tanggal 7 Desember 1995 anak kedualakilaki dari suami istri MULUKI dan MARSANANG;Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya
    /PN.KpnMenimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 51 ayat (2) UndangUndang Perkawinan Tahun 1974 danketentuan hukum yang bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon ROJENI Wali dari seorang anak bernamaMURIFAL, lahir di Jarasua pada tanggal 7 Desember 1995 anak kedualakilaki dari suami istri MULUKI dan MARSANANG;Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • KADER yang meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2017 adalah HERLAN SUWANDI;
  • Menetapkan bahwa penetapan ini hanya untuk mengambil harta peninggalan almarhum SUCHAINAH binti ABD. KADER yang berada di Bank BCA dengan rekening 0891258851;
  • Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.
Pengadilan PA JEPARA
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 142/Pdt.P/2014/PA.Jpr
Tanggal 29 Oktober 2014 —
17 — 7
  • Penetapan Ahli Waris ini hanya untuk mengambil Tabungan haji di Bank BNI Cabang Kudus ;---------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah); ---------------------------
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 26-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan MS SINABANG Nomor 19/Pdt.P/2024/MS.Snb
Tanggal 8 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Amran BS bin Basarudin) sebagai wali dari kemanakan kandung Pemohon bernama Adji Ariadana bin Musiadi;
    3. Menetapkan bahwa perwalian ini hanya berlaku untuk syarat kelengkapan administrasi Tentara Nasiona Indonesia;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Trt
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
Arman Alatas
13 — 4

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon Arman Alatas, sebagai wali terhadap Ade Putra Prasetya sepanjang hanya untuk keperluan pendaftaran seleksi penerimaan TNI ;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Trt
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
Arman Alatas
3 — 4

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon Arman Alatas, sebagai wali terhadap Ade Putra Prasetya sepanjang hanya untuk keperluan pendaftaran seleksi penerimaan TNI ;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;