- IBRAHIM ABRAHAM HANTA, Cs. vs T. HADI CANDRA, Cs.

PUTUSANNomor : 05/PDT/2015/PT.Kpg DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:1.IIX>InI>IBRAHIM ABRAHAM HANTA, Lakilaki, Bangsa Indonesia,Alamat : Wae Mata, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Tergugat I ;FRANSISKUS MALI, dan/atau ahli warisnya WIGBERTUSSUKUR MARSELI, Lakilaki, Bangsa Indonesia

Bahwa saat proses pengukuran dan pemancangan pilar padatanggal 29 Juni 1983 atas tanah obyek sengketa dihadiri olehBapak IBRAHIM HANTA, Alm. (ayah Tergugat ) yangmenunjuk batasbatas tanah dan disaksikan oleh Kepala DesaLabuan Bajo dan Camat Komodo saat itu ;. Bahwa pada saat proses pengukuran dan pemancangan pilarsebagaimana dimaksud dalam point 2 (dua) posita gugatan diatas, tidak pernah ada keberatan dari pihak lain termasuk Bapaklorahim Hanta, Alm dan Tergugat ;.

Bahwa sejak tahun 1983 sampai dengan tahun 1999 tanah milikPenggugat sebagaimana yang disebutkan pada point 1 (satu)posita gugatan di atas langsung dikuasai dan dikerjakan olehPenggugat dengan aman tanpa ada gangguan dari pihak laintermasuk Bapak lbrahim Hanta alm dan Tergugat ;.

Tanah obyek sengketa milik Penggugat yangterletak di Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten manggarai Barat yang dikuasai olehTergugat Ill THERESIA RENDO dengan tanpahak dan melawan hukum berukuran / luas + 537M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : dengan jalan raya ; Utara : dengan Tergugat / lorahimAbraham Hanta ; Barat : dengan Tergugat IV /Maksimus Nggaus ; Selatan : dengan Tergugat WV /Maksimus Nggaus ;Halaman 8 dari 26d.

Bahwa pada saat proses pensertifikatan tanah dimaksudpada tahun 1998 sebagai proses lanjutan setelah dikeluarkannya SuratKeputusan menteri Negara Agraria / Kepala badan PertanahanNasional Nomor : 52/HP/BPN/98 tentang Pemberian Hak Pakai atasnama Hadi Candra / Penggugat, tidak pernah keberatan dari pihak laintermasuk Bapak lbrahim Hanta alm dan Tergugat ;Halaman 21 dari 26Angka 14.

-Menyatakan Terdakwa Jimmy Hanta Tarigan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Jimmy Hanta Tarigan

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 177/Pid.B/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oN pat SPNama lengkap : Jimmy Hanta TariganTempat lahir : Desa Kutagaluh;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/4 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kutagaluh, Kec.

Tigabinanga, Kab Karo;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Jimmy Hanta Tarigan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 April 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2016sampai dengan tanggal 24 Mei 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan tanggal 12 Juni2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2016 sampai dengan tanggal 1Juli 2016.

Menyatakan Terdakwa Jimmy Hanta Tarigan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Pasal362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti adalah Uang tunai sebanyak Rp. 1.957.000.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa bersalah dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap denganTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Jimmy Hanta Tarigan pada hari

Menyatakan Terdakwa Jimmy Hanta Tarigan tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN Kbj5.

Menyatakan terdakwa ANTONIUS HANTA alias ANTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT MELAKUKAN PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANTONIUS HANTA alias ANTON

P U TUS AN NOMOR : 48 / PID.B / 2013 / PN.LBuJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanANTONIUS HANTA alias ANTON.Damot48 Tahun.Lakilaki.Indonesia.Kampung Reweng, Desa LendongKecamatan Lembor

Menyatakan terdakwa ANTONIUS HANTA alias ANTON telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Sebagai orang yang turut sertamelakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONIUS HANTA aliasANTON dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Keadaan ini disebabkan karena kekerasan benda ATA Uwoncnnnnn== Bahwa terdakwa ANTONIUS HANTA alias ANTON bersamasamadengan saksi GABRIEL GAWAN alias GABA (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu,dengan sengaja dimuka umum yaitu di Rumah saksi DAMIANUS TABAsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksiDAMIANUS TABA yang mengakibatkan luka.

Setelah melakukan pemukulantersebut lalu terdakwa dan saksi GABRIEL GAWAN pulang dan ataskejadian tersebut saksi DAMIANUS TABA melaporkan kepada PolsekLEMbOM. 22 none nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn cree ne ne nen ee neee Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANTONIUS HANTA bersamasama saksiGABRIEL GAWAN. Saksi DAMIANUS TABA mengalami sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 323/VER/VI/PKMW/2013tanggal 10 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan terdakwa ANTONIUS HANTA alias ANTON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTMELAKUKAN PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- HADI CANDRA melawan- IBRAHIM ABRAHAM HANTA, DKK

Bahwa saat proses pengukuran dan pemancangan pilar pada tanggal 29 Juni1983 atas tanah obyek sengketa dihadiri oleh Bapak IBRAHIM HANTA, Alm.(ayah Tergugat l) yang menunjuk batasbatas tanah dan disaksikan olehKepala Desa Labuan Bajo dan Camat Komodo saat itu ;. Bahwa pada saat proses pengukuran dan pemancangan pilar sebagaimanadimaksud dalam point 2 (dua) posita gugatan di atas, tidak pernah adakeberatan dari pihak lain termasuk Bapak lbrahim Hanta, Alm dan Tergugat ;.

Bahwa sejak tahun 1983 sampai dengan tahun 1999 tanah milik Penggugatsebagaimana yang disebutkan pada point 1 (satu) posita gugatan di ataslangsung dikuasai dan dikerjakan oleh Penggugat dengan aman tanpa adagangguan dari pihak lain termasuk Bapak lbrahim Hanta alm dan Tergugat ;.

Seleman Yusuf ; Barat : dengan tanah Fran Mali ; Selatan : Tergugat / lbrahim Abraham Hanta ;. Tanah obyek sengketa milik Penggugat yang terletak di DesaGorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratyang dikuasai oleh Tergugat VIl. Hj.

dan SITI LANUNG, telahdisesuaikan dengan aslinya, dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnyadiberi tanda T.1.1 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA / Surat TandaPembayaran IPEDA tahun 1981 atas nama IBRAHIM HANTA tanggal 10Nopember 1981 telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya selanjutnya diberitanda T.12 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas nama IBRAHIM HANTA tanggal 5 Maret 2013, telah disesuaikan denganaslinya, dan dibubuhi

Lukas Mali, Mathias Djehadan danYosep Su ; Timur : Berbatasan dengan Yosep Su ; Selatan : Berbatasan dengan Yosep Su ; Barat : Berbatasan dengan sungai ;e Bahwa saksi mengetahui Alm. lorahim Hanta pada Tahun 1974 bekerja ditanah sengketa dengan menanam padi dan jagung ;e Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut adalah milik lorahim Hantakarena saksi melihat lorahim Hanta bekerja di tanah sengketa tersebut ;e Bahwa setelah lorahim Hanta meninggal, yang mengerjakan tanah sengketaadalah keluarga

HADI CANDRA VS IBRAHIM ABRAHAM HANTA, DKK

IBRAHIM ABRAHAM HANTA, bertempat tinggal di WaeMata, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;2. FRANSISKUS MALI, dan/atau ahli warisnya Wigbertus SukurMarseli, bertempat tinggal di RT/RW. 005/002, Kampung Air,Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat;3. LUKAS URUK dan/atau ahli warisnya Theresia Rendo,bertempat tinggal di Perumahan BTN, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;4. MAKSIMUS NGGAUS, bertempat tinggal di Jalan Hj.

Bahwa pada saat proses pengukuran dan pemancangan pilar sebagaimanadimaksud dalam point 2 (dua) posita gugatan di atas, tidak pernah adakeberatan dari pihak lain termasuk Bapak Ibrahim Hanta, Alm danTergugat ;. Bahwa sejak tahun 1983 sampai dengan tahun 1999 tanah milik Penggugatsebagaimana yang disebutkan pada point 1 (satu) posita gugatan di ataslangsung dikuasai dan dikerjakan oleh Penggugat dengan aman tanpa adagangguan dari pihak lain termasuk Bapak Ibrahim Hanta alm dan Tergugat ;.

IBRAHIM ABRAHAM HANTA dengan tanpa hak danmelawan hukum berukuran / luas + 3.783 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : berbatasan dengan jalan raya; Utara : berbatasan dengan Tergugat VI / IndarwatiBurhan; Barat : berbatasan dengan tanah milik Fransiskus Mali; Selatan : berbatasan dengan Tergugat III / TheresiaRendo dan Tergugat IV / Maksimus Nggaus;b.

THERESIA RENDO dengan tanpa hak dan melawanhukum berukuran / luas + 537 meter persegi dengan batasbatas sebagaiberikut: Timur : dengan jalan raya; Utara : dengan Tergugat / Ibrahim Abraham Hanta; Barat : dengan Tergugat IV / Maksimus Nggaus; Selatan : dengan Tergugat IV / Maksimus Nggaus;d. Tanah obyek sengketa milik Penggugat yang terletak di Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat yang dikuasai olehTergugat IV.

Seleman Yusuf; Barat : dengan tanah Fran Mali; Selatan : Tergugat / lbrahim Abraham Hanta;. Tanah objek sengketa milik Penggugat yang terletak di Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat yang dikuasai olehTergugat VII. Hj.

Hanta alias Berto tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu primer;2. Membebaskan Terdakwa Tamrin M. Hanta alias Berto tersebut diatas dari dakwaan kumulatif kesatu primer;3. Menyatakan Terdakwa Tamrin M.

Hanta alias Berto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu subsider dan kumulatif kedua;4.

Hanta alias Berto

Hanta alias Berto;Tempat lahir : Pajeko;Umur/tanggal lahir :34 Tahun/25 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pajeko Kecamatan Momunu Kabupaten BuolProvinsi Sulawesi Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan NegaraPenyidik (penangkapan) sejak tanggal 29 Desember 2016 sampai dengantanggal 31 Desember 2016;Penyidik (penahanan) sejak tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal20 Januari 2017;Perpanjangan

Hanta alias Berto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak memiliki,menyimpan, menguasai, narkotika golongan dan tanoa hak mempunyai,menyimpan senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tamrin M.

Hanta alias Bertoselama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima)bulan penjara;Menetapkan supaya barang bukti berupa: 6 (enam) paket shabu; Handphone merk Nokia warna biru hitam dan warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna hitam; Senjata tajam (badik); Sepatu warna coklat;(dirampas untuk dimusnahkan) Uang tunai Ro200.000,00 (dua ratus ribu

Hanta alias Berto tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu primer;2. Membebaskan Terdakwa Tamrin M. Hanta alias Berto tersebut diatas daridakwaan kumulatif kKesatu primer;3. Menyatakan Terdakwa Tamrin M.

Hanta alias Berto tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukantanaman dan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatusubsider dan kumulatif kedua;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim Pakaya bin Mustapa Pakaya) terhadap Penggugat (Priskawati Hanta binti Arsad Hanta);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Penggugat:
Priskawati Hanta binti Arsad Hanta
Tergugat:
Ibrahim Pakaya bin Mustapa Pakaya

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2019/PA.BluLEN SN le 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat sebagai berikut antara:Priskawati Hanta binti Arsad Hanta, tempat dan tanggal lahir Tolondadu,25 Desember 1973, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan pengurus rumah tangga, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun II, Desa Tabilaa,Kecamatan Bolaang Uki

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7111016512730001 atas namaPriskawati Hanta, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA. BluDan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan tertanggal27 Februari 2018, telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberitanggal serta diberi kode (P.1);2.

Fika Hanta binti Lian Hanta, tempat tanggal lahir, Tolondadu 31 Maret 1998(20 tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tolondadu II, Kecamatan Bolaang Uki, KabupatenBolaang Mongondow Selatan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Teman Tergugat, kemudian pindah ke rumah pribadi

binti Arsad Hanta);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Pakaya bin MustapaPakaya) terhadap Penggugat (Priskawati Hanta binti Arsad Hanta);4.

Menyatakan Terdakwa LA JUMA Bin LA KONTAU Alias LA AMA HANTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA JUMA Bin LA KONTAU Alias LA AMA HANTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

- Pidana LA JUMA Bin LA KONTAU Alias LA AMA HANTA

HADI CANDRAL a w a nIBRAHIM ABRAHAN HANTA,dkk

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal O09 Nopember2012 dan telah didaftarkan di registerKepaniteraan Pengadilan Negeri LabuanBajo, Nomor =: 36/SK/PDT/2013/PN.LBJ,tanggal 22 Nopember 2012 dan kuasa dari HADICANDRA kepada FRANSISKUS RAMLI, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17April 2013 dan telah didaftarkan di registerKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo,Nomor : 21/SK/PDT/2013/PN.LBJ, tanggal29 April 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jaenneeneneeenenee etniesLawan IBRAHIM ABRAHAN HANTA

Foto copy surat tanda pembayaran IPEDA tahun 1981 atas namaIBRAHIM HANTA, diberi tanda T1; 14. Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 1993 tertanggal 30 Juni 1993 atas nama IBRAHIMA. HANTA, diberi tanda T2 ; . Foto copy kwitansi No. 1 tertanggal O2 Juli 2002 atas namaMAKSIMUS NGGAUS, diberi tanda T3 ; . Foto copy surat keterangan meninggal NomorPem.042.3/302/VII/2005 tertanggal 17 Juli 2005, diberi tanda T4 ;.

HANTA, diberi tanda T8 ; . Foto copy kwitansi tertanggal 20 April 2005 An. EDWIN EVERLIN,liberi terre TQ 5 amma Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atastelah dibubuhi materai cukup dan telah diteliti dan ternyata sesuaidengan suratsurat aslinya ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut di atas, Tergugat Itelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut ; 1.

Candra ;Selatan : dengan tanah milik Ibrahim Hanta dan kali WaeMedu ; Timur : dengan tanah milik Ibrahim Hanta ; Barat : dengan Kali ; Akan tetapi pada sertifikat batasbatasnya sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik H. Candra ;Selatan +: dengan tanah milik H. Candra ; Timur : dengan tanah milik H.

(orang tua Tergugat I) dan saksi tahu karena pada tahun 1977saksi melihat IBRAHIM HANTA telah menguasai tanah obyeksengketa tersebut dengan cara berkebun ; Bahwa pada tahun 1977 saksi tinggal di Wae Mata ; Bahwa terakhir saksi ke lokasi sengketa pada tahun 19938 ; Bahwa saksi tidak tahu apakah IBRAHIM HANTA pernah menjualtanah sengketa kepada Penggugat ; Bahwa pada tahun 1993 di lokasi tanah sengketa tidak adatanaman maupun bangunan ;Bahwa tanah obyek sengketa sekarang ini dikuasai oleh TergugatIdan

IBRAHIM ABRAHAM HANTA, DKK VS HADI CANDRA, dahulu bernama TJIANG SAM HENG

Penggugat dengan aman tanpa adagangguan dari pihak lain termasuk Bapak Ibrahim Hanta Alm. dan Tergugat ;Bahwa dalam rangka untuk mengurus dan menyelesaikan Sertifikat HakPakai atas tanah objek sengketa tersebut, Penggugat memberikan SuratKuasa kepada saudara Yulius Tarung karyawan Penggugat yang bekerja diHotel Pede Beach Permai pada saat itu, berdasarkan Surat Kuasa tanggal18 November 1998 Nomor 020/SK/PDP/98.

Tanah objek sengketa milik Penggugat yang terletak di Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat yang dikuasai olehTergugat Ibrahim Abraham Hanta dengan tanpa hak dan melawanhukum berukuran/luas + 3.783 meter persegi dengan batasbatassebagai berikut: Timur : berbatasan dengan jalan raya; Utara : berbatasan dengan Tergugat VI/Indarwati Burhan; Barat : berbatasan dengan tanah milik Fransiskus Mali:Halaman 4 dari 17 Hal. Put.

dengan batasbatas sebagai berikut: Timur > dengan jalan raya; Utara > dengan Tergugat I/lbrahim Abraham Hanta; Barat : dengan Tergugat IV/Maksimus Nggaus; Selatan : dengan Tergugat IV/Maksimus Nggaus;Tanah objek sengketa milik Penggugat yang terletak di Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat yang dikuasai olehTergugat IV Maksimus Nggaus dengan tanpa hak dan melawan hukumberukuran/luas + 2.542 m?

Seleman Yusuf; Barat > dengan tanah Fran Mali: Selatan : Tergugat I/lbrahim Abraham Hanta;Tanah objek sengketa milik Penggugat yang terletak di Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat yang dikuasai olehTergugat VII Hj. Ica Jainudin, dengan tanpa hak dan melawan hukumberukuran/luas + 625 m?

IBRAHIM ABRAHAM HANTA, 2. FRANSISKUSMALI, dan/atau ahli warisnya WIGBERTUS SUKUR MARSELI, 3.LUKAS URUK dan/atau ahli warisnya THERESIA RENDO, 4.MAKSIMUS NGGAUS, 5. DRS. SELEMAN YUSUF, 6. INDARWATIBURHAN, 7. JAINUDIN H. RAMLI dan/atau ahli warisnya Hj. ICAJAINUDIN, 8. WAHYUDIANTO, 9. MARSEL GADU, 10. YOHANAMATILDE PERMAI, 11. EDWIN EVERLIN tersebut;.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Hanta Putra P.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Hanta Putra P.

NUR HANTA PRADANA Bin TAUFIK HIDAYAT ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil

PUTUSANNo. 1652 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUR HANTA PRADANA BinTAUFIK HIDAYAT;Tempat lahir : Sidoarjo;Umurt/Tanggal Lahir : 24 tahun/05 Juni 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Wrati RT 24 RW. 14, DesaWrati, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Staf TU SMP Negeri 2 Kejayan;Terdakwa

No. 1652 K/Pid.Sus/2012Bahwa ia Terdakwa NUR HANTA PRADANA BIN TAUFIK HIDAYATpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti bulan Desember2009 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Desa Bakalan, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, kedua pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastitanggal 17 Agustus 2010 sekira pukul 10.30 bertempat di Villa Sanghayu PrigenKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dan yang ketiga pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa hingga harus sebagai satuperbuatan berlanjut, persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa NUR HANTA

memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalam kemaluan saksikorban dengan gerakan maju mundur selama kurang lebih sepuluh menit hinggakemaluan terdakwa mengeluarkan sperma di luar kemaluan saksi korban, setelah ituterdakwa mengancam saksi korban apabila saksi korban memberitahukan kejadiantersebut kepada orang tua saksi korban ataupun kepada guru maka saksi korban akandikeluarkan dari sekolah oleh terdakwa hingga membuat saksi korban menjadiketakutan ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa NUR HANTA

menyetubuhi saksi korban hinggakemaluan terdakwa mengeluarkan sperma ke dalam kemaluan saksi korban dansetelah terdakwa bersama saksi korban membersihkan diri lalu terdakwamengantarkan pulang saksi korban ke rumahnya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal332 ayat (1) ke1 jo pasal 64 ayat (1) KUH PidanaMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangiltanggal 24 Oktober 2011 sebagai berikut :1234Menyatakan terdakwa NUR HANTA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Agus Salim Alias Agus Bin La Ode Mane Hanta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakan kesempatan untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Salim Alias Agus Bin La Ode Mane Hanta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Alias AGUS BIN LA ODE MANE HANTA

Pekerjaan: Agus Salim Alias Agus Bin La Ode ManeHanta;: Rukua (Binongko);: 46 Tahun / 16 Agustus 1971;: Lakilaki;: Indonesia;:Kompleks Pasar Wameo, KelurahanWameo, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau;: Islam;: Nelayan;Terdakwa Agus Salim Alias Agus Bin La Ode Mane Hanta ditahanberdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2018 sampai dengan tanggal 12Februari 2018 dengan tahanan RutanPerpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2018sampai dengan

Menyatakan terdakwa Agus Salim Alias Agus Bin La Ode Mane Hanta,terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN BauTanpa Hak Atau Tanpa Ijin Dari Pihak Yang Berwenang Telahmempergunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimanadidakwakan pada Dakwaan Subsidaritas melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1)ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Salim Alias Agus Bin La OdeMane Hanta dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangidengan masa penahanan selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Kopi Bunda yang terletak di area Terminal Pasar WameoKelurahan Wameo Kecamatan Batupuaro Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN LA ODEMANE HANTA

Menyatakan terdakwa Agus Salim Alias Agus Bin La Ode Mane Hanta telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak mempergunakan kesempatan untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Salim Alias Agus Bin La OdeMane Hanta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Jon Hanta Alias Jon Anak Embentersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat secara tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi5 (lima) gramsebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
JON HANTA alias JON anak EMBEN

Selanjutnya Terdakwalangsung pulang ke rumah untuk mengambil uang tersebut, kKemudian Terdakwamenemui Saksi Jimmy Hanta Tarigan dan memberikan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

berdasarkan informasi dari pegawai Saksi; Bahwa Saksi menanyakan kepada pegawai Saksi Mana teman mu laludijawab Lagi ambil pakaiannya kerumah, akan tetapi setelah ditungguternyata Jimmy Hanta Tarigan tidak dapat dihubungi lagi; Bahwa Saksi berhasil menemui Jimmy Hanta Tarigan di Bandar Baru,Kec.Sibolangit, Kab.Deli Serdang akan tetapi sepeda motor Saksi tersebutsudah dijual oleh Jimmy Hanta Tarigan seharga Rp2.500.000, 00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 178/Pid.B/

uang Terdakwa; Bahwa Jimmy Hanta Tariganmengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah milik temannya dan sebelumnya Terdakwa tidak pernahmenggunakan sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa tidak menanyakan perihal suratsurat dari sepeda motortersebut dari Saksi Jimmy Hanta Tarigan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yakni:1. 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merek YAMAHA 44D ( XEON),warna putih dengan nomor BK 3413 SAA, No.

Tarigan di Simpang Desa Rimo Kayu, Kec.PayungKabupaten Karo, dimana kemudian Saksi Jimmy Hanta Tarigan menawarkan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha 44D (Xeon) warna putih denganNo.Pol.BK 3413 SAA dengan harga Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) tanpadilengkapi suratsurat kepemilikan yang sah;Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan mengambil uang sejumlahRp.2.500.000, 00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan menyerahkannya kepadaSaksi Jimmy Hanta Tarigan dengan maksud agar Terdakwa dapat menguasaisepeda

Bahwa Jimmy Hanta Tarigantidak memperlihatkan bukti kepemilikan yang sah atas sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan mengambil uang sejumlahRp.2.500.000, 00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan menyerahkannya kepadaSaksi Jimmy Hanta Tarigan dengan maksud membeli sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan keadaankeadaan tersebut maka Terdakwasepatutnya menyangka bahwa sepeda motor tersebut adalah bukan milik dariSaksi Jimmy Hanta Tarigan, karena Saksi Jimmy Hanta Tarigan

HANTA untuk mempertanyakan peristiwa pemukulantersebut sehingga terjadi keributan antara saksi DAMIANUS TABAdengan terdakwa dan saksi ANTONIUS HANTA.

juga ikut memukul saksi dengan cara memukuldengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai pundak saksi danselain itu juga baju saksi sempat dirobek oleh terdakwa serta kaki kursiplastik tempat saksi duduk juga ikut patah akibat dari pemukulan tersebut.Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Antonius Hanta ikut memukul saksikarna ketika saksi di pukul oleh saksi Antonius Hanta saksi sempatmenoleh kebelakang .Bahwa pada saat itu di tempat kejadian ada terdakwa, saksi, saksiAntonius Hanta saksi EMILIANA

Manggarai Barat telah terjadipemukulan terhadap saksi korban DAMIANUS TABA yang dilakukan olehTerdakwa dan saksi ANTONIUS HANTA alias ANTONBahwa pada awalnya sekitar pukul 19.00 wita, dimana saksi ANTONIUSHANTA menyuruh memanggil terdakwa untuk ke rumahnya, setiba dirumahnya saksi ANTONIUS HANTA, terdakwa mendengar ceritanya kalauanaknya saksi ANTONIUS HANTA dipukul oleh saksi korban DAMIANUSTABA,Bahwa selanjutnya terdakwa langsung mengajak saksi ANTONIUS HANTAuntuk pergi menanyakan kejadian tersebut

Yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Antonius Hanta.Bahwa Awal mula saksi ANTONIUS HANTA memanggil terdakwa untuk kerumahnya, setibanya di rumahnya saksi ANTONIUS HANTA kemudiansaksi mendengar cerita kalau anaknya saksi ANTONIUS HANTA dipukuloleh saksi DAMIANUS TABA,Bahwa kemudian setelah mendengar cerita tersebut, Terdakwa langsungmengajak saksi ANTONIUS HANTA untuk pergi ke rumah saksiDAMIANUS TABA untuk menanyakan kejadian tersebut kepada saksiDAMIANUS TABA,Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa

Bahwa pada awalnya saksi ANTONIUSHANTA memanggil terdakwa untuk ke rumahnya, setibanya di rumahnya saksiANTONIUS HANTA kemudian saksi mendengar cerita kalau anaknya saksiANTONIUS HANTA dipukul oleh saksi DAMIANUS TABA, Bahwa kemudiansetelah mendengar cerita tersebut, Terdakwa langsung mengajak saksiANTONIUS HANTA untuk pergi ke rumah saksi DAMIANUS TABA untukmenanyakan kejadian tersebut kepada saksi DAMIANUS TABA, Bahwaselanjutnya setelah Terdakwa dan saksi ANTONIUS HANTA berada didalamrumah saksi

Menetapkan, perubahan Nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 725/1985/L atas nama AGUSTINUS SURYA PRIHANTA lahir di Malang, tanggal 10 Agustus 1978, anak laki-laki dari suami istri SUYADI dan SUPRIHATIN dirubah menjadi atas nama SURYA HANTA lahir di Malang, tanggal 10 Agustus 1978, anak laki-laki dari suami istri SUYADI dan SUPRIHATIN;

3.

Bahwa Pemohon lebih nyaman menggunakan nama SURYA HANTA, karenaPemohon lebih dikenal di masyarakat dengan nama SURYA HANTA ;Hal. 1 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Kpn3. Bahwa permohonan perubahan nama ini akan dipergunakan untuk kepentinganPemohon dan keluarganya;4.

Memutuskan dan menetapkan nama AGUSTINUS SURYA PRIHANTAberubah menjadi SURYA HANTA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil terkaitdan Instansi terkait untuk mencatat perubahan nama dari AGUSTINUS SURYAPRIHANTA menjadi SURYA HANTA;4.

Lawang Kabupaten Malang,sebagaimana bukti P1 dan P2;e Bahwa benar Pemohon lahir dengan nama AGUSTINUS SURYA PRIHANTA, lahir di Malang, tanggal 10 Agustus 1978, anak lakilaki darisuami istri SUYADI dan SUPRIHATIN, sebagaimana bukti P.2, P.3 danP.4;e Bahwa benar alasan Pemohon melakukan perubahan nama dikarenakannama Pemohon identik dengan nama baptis agama lain, padahalPemohon beragama Islam, dan selain itu Pemohon lebih dikenalmasyarakat dengan nama SURYA HANTA;e Bahwa benar selanjutnya Pemohon ingin

melakukan perubahan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari atasnama AGUSTINUS SURYA PRIHANTA dirubah namanya menjadi atasnama SURYA HANTA;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknyapermohonan pemohon dikabulkan, maka akan dipertimbangkan terlebihdahulu buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkandengan alat bukti P1, P2 dan keterangan saksi HERY SURAHMAD sertasaksi HANIF WASITO terbukti benar bahwa Pemohon berdomisili

Menetapkan, perubahan Nama pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 725/1985/L atas nama AGUSTINUS SURYAPRIHANTA lahir di Malang, tanggal 10 Agustus 1978, anak lakilaki darisuami istri SUYADI dan SUPRIHATIN dirubah menjadi atas namaHal. 6 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN KpnSURYA HANTA lahir di Malang, tanggal 10 Agustus 1978, anak lakilakidari suami istri SUYADI dan SUPRIHATIN;3.

HANTA dengan cara saksi SUPRIADI AD. COKEmengajak saksi ANDRIKA M. HANTA untuk mengambil motor dirumah kossaksi korban SAHABUDIN yang beralamat di Kel. Kulango Kec. Biau Kab.Buol dimana sebelumnya saksi SUPRIADI AD. COKE dan saksi ANDRIKA M.HANTA pada hari Minggu tanggal 19 April 2020, berangkat dari rumah sekitarpukul 02.00 wita dimana para saksi berdua berboncengan menggunakanmotor saksi ANDRIKA M. HANTA Jenis Yamaha Vixion dan sekitar pukul 02.30wita singgah dibengkel di Kel.

HANTA dengan cara saksi SUPRIADI AD. COKE mengajaksaksi ANDRIKA M. HANTA untuk mengambil motor dirumah kos saksi korbanSAHABUDINyang beralamat di Kel. Kulango Kec. Biau Kab. Buol dimanasebelumnya saksi SUPRIADI AD. COKE dan saksi ANDRIKA M. HANTA padahari Minggu tanggal 19 April 2020, berangkat dari rumah sekitar pukul 02.00wita dimana para saksi berdua berboncengan menggunakan motor saksiANDRIKA M. HANTA jenis Yamaha Vixion dan sekitar pukul 02.30 witasinggah dibengkel di Kel.

HANTA dengan cara saksi SUPRIADI AD. COKE mengajaksaksi ANDRIKA M. HANTA untuk mengambil motor dirumah kos saksi korbanyang beralamat di Kel. Kulango Kec. Biau Kab. Buol dimana sebelumnya saksiSUPRIADI AD. COKE dan saksi ANDRIKA M. HANTA pada hari Minggutanggal 19 April 2020, berangkat dari rumah sekitar pukul 02.00 wita dimanapara saksi berdua berboncengan menggunakan motor saksi ANDRIKA M.HANTA jenis Yamaha Vixion dan sekitar pukul 02.30 wita singgah dibengkel diKel.

HANTA dengan cara saksi SUPRIADI AD. COKE mengajaksaksi ANDRIKA M. HANTA untuk mengambil motor dirumah kos saksi korbanSAHABUDIN yang beralamat di Kel. Kulango Kec. Biau Kab. Buol dimanasebelumnya saksi SUPRIADI AD. COKE dan saksi ANDRIKA M. HANTA padahari Minggu tanggal 19 April 2020, berangkat dari rumah sekitar pukul 02.00wita dimana para saksi berdua berboncengan menggunakan motor saksiANDRIKA M. HANTA jenis Yamaha Vixion dan sekitar pukul 02.30 witasinggah dibengkel di Kel.

HANTA berboncengan menujukerumah saksi korban dan setibanya di rumah kos korban saksi SUPRIADIlangsung turun dari motor dan masuk kedalam pekarangan kos tersebut yangpada saat itu tidak terkunci namun hanya diikat menggunakan tali Kemudiansaksi SUPRIADI AD.

HANTA Alias ANDRI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

HANTA Alias ANDRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

Hanta alias Andri

HANTA Alias ANDRIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan perintah terdakwa tetap ditahan4.

HANTA Alias ANDRI pada hari Minggu tanggal 19 BulanApril Tahun 2020 sekitar pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal. 3 dari 16 hal.

HANTA alias ANDRI yang pada saat itu sedangmenunggu di luar, bahwa Adapun cara terdakwa Il ANDRIKA M. HANTAalias ANDRI membantu mendorong sepeda motor curian tersebut dengancara terdakwa Il ANDRIKA M. HANTA alias ANDRI mengendarai sepedaHal. 4 dari 16 hal.

HANTA alias ANDRI yang pada saat itu sedang menunggu diluar, bahwa Adapun cara terdakwa Il ANDRIKA M. HANTA alias ANDRImembantu mendorong sepda motor curian tersebut dengan cara terdakwa IllANDRIKA M.

HANTA AliasANDRI sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya untukterdakwa SUPRIADI AD COKE Alias ADING.Bahwa akibat yang dialami oleh saksi korban SAHABUDIN dari perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa SUPRIADI AD COKE Alias ADING danterdakwa Il ANDRIKA M. HANTA Alias ANDRI korban mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Hal. 8 dari 16 hal.