Ditemukan 87 data
Terbanding/Terdakwa : Abd.Latif Has,SE
80 — 84
Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna hitam yang didalamnyaterdapat rekaman pada saat saudara ABDUL HARIS TAPPAmelakukan kegiatan kempanye di rumah saudara HANZAH Dg. POLEPenyelesaiannya dalam Perkara ABDUL HARIS TAPPA;> 2 (dua) buah CD yang berisi rekaman yang telah dikonversi ;> 1 (Satu) lembar fotocopy petikan Keputusan Bupati Gowa Nomor821/028/BKDD tentang pengangkatan calon Pegawai Negeri Sipilmenjadi Pegawai Negeri Sipil atas nama Abd.
82 — 24
Andi Hanzah, Terminologi Hukum Pidana, Hal : 100). sedangkankematian adalah berakhirnya kehidupan manusia yang mana merupakankesatuan antara tubuh dan jiwa, dan dari situlah ia dapat menjalankan danmengalami kordatnya sebagai manusia yaitu berinteraksi dengan sesamanyadan saling memberikan tanggapan yang bermakna (Karyadi, Euthanasia dalamPrespektif Hak Azasi Manusia, Hal : 140).
19 — 1
IMRON HANZAH tersebutBahwa Para Pelaku sebelumnya tidak pernah meminta ijin kepada saksiuntuk mengambil kedua unit sepeda motor tersebutBahwa Yang jelas pelaku dalam mengambil 2 unit sepeda motor tersebutdengan jalan merusak kunci kontak karena sebelum diambil sepeda motortersebut dalam keadaan terkunci stirnya ;Bahwa Sebelumnya kedua unit sepeda motor tersebut diparkir di depanrumah luar pagar seng di Jl. Blimbing Indah Mega Kav. 25 a Blok B VIINo. 14 a RT.06 RW.05, Kel. Polowijen, Kec.
1.Andi Hadryani, SH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Randi Alias Randi Bin Aso Dg Tinri
152 — 43
Andi Hanzah, Terminologi Hukum Pidana, Hal : 100). sedangkankematian adalah berakhirnya kehidupan manusia yang mana merupakankesatuan antara tubuh dan jiwa, dan dari situlah ia dapat menjalankan danmengalami kordatnya sebagai manusia yaitu berinteraksi dengan sesamanyadan saling memberikan tanggapan yang bermakna (Karyadi, Euthanasia dalamPrespektif Hak Azasi Manusia, Hal : 140).
23 — 9
tersebut , sekira 3 jam kemudianAmir Hamzah ngabari kalau barang sudah ada, sekalian Amir Hamzahpulang , selanjutnya terdakwa bertemu dengan Amir Hamzah didaerahJakartatimur , stelah bertemu kemudian Amir Hamzah mengeluarkan danmenunjukan barang berupa shabushabu, kemudian setelah terdakwa terimalalu terdakwa berikan kembali kepada Amir Hamzah dan kami berdualangsung berangkat ke Yogyakarta, sesampai di setasiun LempuyanganYogya pada Sabtu tanggal 28April2012 sekira pukul 07.30, terdakwa danAmir Hanzah
25 — 11
HANZAH tidak pernahmemiliki permasalahan dengan Lel. NUR IHSAN berteman sebelumnya.Bahwa adapun yang dirasakan Lel.
45 — 2
IMRON HANZAH tersebutBahwa Para Pelaku sebelumnya tidak pernah meminta ijin kepada saksiuntuk mengambil kedua unit sepeda motor tersebutBahwa Yang jelas pelaku dalam mengambil 2 unit sepedamotor tersebut dengan jalan merusak kunci kontak karena sebelum diambilsepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stirnya ;Bahwa Sebelumnya kedua unit sepeda motor tersebutdiparkir di depan rumah luar pagar seng di JI. Blimbing Indah MegaKav. 25 a Blok B VII No. 14 a RT.06 RW.05, Kel.
68 — 12
Amir Hanzah;e Barat : tanah Asmudi;e = =Timur : tanah Syamsiah;b Tanah bersertifikat hak milik No. 27 tgl. 24 Agustus 1994 seluas 207 M2yang berbatas sebelah :e Utara : JIn.
34 — 17
Andi Hanzah,SH. adalah sifatmelawan hukum bertentangan dengan ketelitian yang pantas dalam pergaulan masyarakatmengenai orang lain atau barang dan bertentangan dengan kewajiban yang ditetapkanUndangUndang ;Dari fakta hukum yang telah dilakukan oleh terdakwa dimana terdakwa membawaNarkotika tanpa dilengkapi dokumen resmi tentang tujuan dan peruntukan barang tersebut,dari Pejabat yang berwenang atau instansi yang bersangkutan, oleh karena tidak dilengkapidokumen yang sah, tidak ada ijin penguasaan
71 — 33
Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas Ternate pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016 olehkami HANZAH KAILUL, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, RAHMAT SELANG,Halaman 26 dari 27 halaman Putusan No 47/Pid.SusPrk/2016/PN.
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jurist Andi Hanzah dalam pemberantasan korupsimelalui hukum pidana nasional dan internasional hal. 127);Hal.19 dari 33 hal. Put. No.2360 K/PID.SUS/2010Menimbang, bahwa menurut Prof. Dr.
allong
Tergugat:
RONNY BATUWAEL
47 — 56
,dan Hanzah Kailul, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ambon Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Amb tanggal 10Mei 2021, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 9 September 2021diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Telince T. Resiloy,S.H.
39 — 7
Saksi SUKIRNO : Memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa korban penggelapan tersebut perusahaan PT Start Internasionalcabang Gorontalo dan kantor pusat berkedudukan di Surabaya sedangkanpelakunya yakni Terdakwa Sidik Permana dan Moh Hanzah Daada.Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015./PN.
75 — 14
(tiga) unit di atas tanahdengan ukuran + 20M x + 20M ;Tergugat XI (GASMANTO) mendirikan bangunan rumah (satu) unit di atastanah dengan ukuran + 6M x +20M ;Tergugat XII (SYAMSUDIN) mendirikan bangunan rumah 5 (lima) unitmasingmasing 3 (tiga) di atas tanah dengan ukuran + 20M x + 20M ;Tergugat XIIJ (DOLLAH) mendirikan bangunan rumah (satu) unit di atastanah dengan ukuran + 6M x +50M ;Tergugat XIV (ZAINAL) mendirikan bangunan rumah (satu) unit di atastanah dengan ukuran + 20M x +20M ;Tergugat XV (HANZAH
SIDI ANAS
Tergugat:
1.By. MASRI Gelar Sidi Piliang
2.RASMI
3.NURFAJRIATI
4.HAKIM
5.KEPALA DESA KAMPUNG TANGAH, KECAMATAN PARIAMAN TIMUR, KOTA PARIAMAN
85 — 10
objekperkara tersebut adalah Mamak dari Tergugat 2 yaitu Mek Ansah (MuhammadAmzah) dan sekarang yang tinggal di atas tanah objek perkara adalah Rasmi(Tergugat 2) kKemenakan dari Muhammad Hamzah (Mek Ansah) bersama suami,anak dan menantunya;Menimbang, bahwa selain itu 2 (dua) orang Saksi yang diajukan Tergugat1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4 Konvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu SaksiBurhanuddin dan Saksi Jasmi juga menerangkan bahwa tanah objek perkaraadalah tanah pusako tingginya Mek Ansah (Muhammad Hanzah
113 — 16
Bahwa tanah objek sengketa bukanlah milik Penggugat maupunPenggugat II dan juga bukan milik dari HANZAH , tetapi adalah milikTergugat dan Tergugat IV sebagaimana Jawaban Para Tergugat padapoin 5 diatas.7.
86 — 25
Andi Hanzah, Terminologi Hukum Pidana, Hal : 100). sedangkankematian adalah berakhirnya kehidupan manusia yang mana merupakankesatuan antara tubuh dan jiwa, dan dari situlah ia dapat menjalankan danmengalami kordatnya sebagai manusia yaitu berinteraksi dengan sesamanyadan saling memberikan tanggapan yang bermakna (Karyadi, Euthanasia dalamPrespektif Hak Azasi Manusia, Hal : 140).
22 — 1
berkunjung , melihat mereka selalu bertengkar ,masalah cemburu , Lili selalu kehilangan uang , dan suaminya selalumengambil uang, suaminya sering keluyuranBahwa mereka sudah pisah sejak bulan 10 tahun 2017Tak pernah didamaikan keluarga.Bahwa semenjak mereka menikah ada kereta Mio, yang menguasaiTermohonBahwa Termohon mempunyai mobil semasa janda, mobil keluargaKetika menikah dengan mobil sudah tidak adaPertanyaan Hakim Tentang Harta bersama dan Jawaban saksiApakah ada harta semenjak nikah Pemohon/ Hanzah
59 — 8
(BuktiT32, Bukti T33 dan Bukti T34)2 Turut Ter: idak nadir (Ter idak lengkBahwa yang sudah pasti Turut Tergugat yaitu Amir Hamzah tidak pernahhadir dalam persidangan ini, setidaktidaknya sampai jawaban ini dibuat,dimana kehadiran Turut Tergugat Amir Hanzah sesungguhnya sangat pentingkarena Tergugat III Haryadi hanya pernah melepaskan sebagian tanah milikTergugat III Haryadi tersebut seukuran 80 x 50 meter.
167 — 76
Amir Hanzah,Komp. Ruko Griya Riatur Blok A, No. 5254, Kec.