PATONAH binti MUHAMMAD ROCHANI bin HARDJO

POEDJI HARSONO HARDJO SANJOTO Bin SARDJONO

DHANESWARA HARDJO WISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO

HARDJO WISASTRO AlsDHANES Bin SRIHENDARTO ; 2722202222222Hal. 5 dari 53 hal.

dibawa oleh terdakwa DHANESWARA HARDJO WISASTROAls DHANES Bin SRIHENDARTO, kemudian saksi ROMELIH Als BOYHal. 11 dari 53 hal.

Binti LAGIMAN melihatsaksi ROMELIH Als BOY Bin MASHUD (berkas terpisah) bersamadengan terdakwa DHANESWARA HARDJO WISASTRO Als DHANESBin SRIHENDARTO pergi kearah keluar jalan raya ;Kemudian didalam perjalanan menuju rumah terdakwaDHANESWARA HARDJO WISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTOtidak ada pembicaraaan antara saksi ROMELIH Als BOY Bin MASHUD(berkas terpisah) dan terdakwa DHANESWARA HARDJO WISASTROAls DHANES Bin SRIHENDARTO, sesampainya dirumah terdakwaDHANESWARA HARDJO WISASTRO Als DHANES BinSRIHENDARTO

(berkas terpisah) kembali menunggu terdakwaDHANESWARA HARDJO WISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTOdi dekat Sepeda Motor Honda Supra Warna Hitam yang dibawa olehterdakwa DHANESWARA HARDJO WISASTRO Als DHANES BinHal. 31 dari 53 hal.

perjalanan menuju rumah terdakwaDHANESWARA HARDJO WISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTOtidak ada pembicaraaan antara saksi ROMELIH Als BOY Bin MASHUD(berkas terpisah) dan terdakwa DHANESWARA HARDJO WISASTROAls DHANES Bin SRIHENDARTO, sesampainya dirumah terdakwaDHANESWARA HARDJO WISASTRO Als DHANES BinSRIHENDARTO, saksi ROMELIH Als BOY Bin MASHUD (berkasterpisah) langsung menyerahkan Sepeda Motor Honda Supra WarnaHitam yang dibawa oleh terdakwa DHANESWARA HARDJO WISASTROAls DHANES Bin SRIHENDARTO,

M E N G A D I L I :

• Menyatakan Terdakwa : ENRICO HARDJO bin SUGIANTO HARDJO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, memiliki dn menjual minuman beralkohol Golongan B tanpa ijin;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gagan Sugandi
Terdakwa:
Enrico Hardjo bin Sugianto Hardjo

SOESANTO BUDI HARDJO vs PT RABOBANK, dkk

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: SRI HANDAYANI, S.E. binti (alm) HARDJO RUSTONO tersebut

SRI HANDAYANI, S.E. binti (alm) HARDJO RUSTONO

PUTUSANNo. 416 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama :SRI HANDAYANI, S.E. binti (alm)HARDJO RUSTONO;tempat lahir : Kabupaten Semarang;umur /tanggal lahir : 38 tahun /9 Juni 1971;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Dusun Kebonagung, RT02/RW.01, DesaKebonagung, Kecamatan Sumowono,Kabupaten Semarang;agama : Islam;pekerjaan : Sekretaris

Desa Kebonagung;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungarankarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Sri Handayani, S.E. binti (alm) Hardjo Rustomo sejaktanggal 22 September 2008 atau setidaktidaknya antara bulan September tahun 2008,bertempat di Dusun Kebonagung RT.02/RW.01, Desa Kebonagung, KecamatanSumowono, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Operasional Tahun2008 Desa Kebonagung, Kecamatan Sumowono, tertera Kebonagung, 22September 2008 dengan tanda tangan atas nama Marimin pembanding adalahmerupakan tanda tangan karangan yang mempunyai General Design (bentukumum) yang berbeda;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1)Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang di Ungaran tanggal 15 Juni 2010 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Sri Handayani, S.E. binti (alm) Hardjo

pidana Pemalsuan surat sebagaimana diatur dalam Pasal 263Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sri Handayani, S.E. binti (alm) HardjoRustomo dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Pertanggungjawaban(SPJ) Daftar Pengurus RT/RW penerima uang operasional tahun 2008 DesaKebonagung, Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang menjadi satu denganberkas perkara yang tidak terpisahkan;Menetapkan agar Terdakwa Sri Handayani, S.E. binti (alm) Hardjo

Rustomodibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang di Ungaran No. 97/Pid.B/2010/PN.Ung, tanggal 5 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Sri Handayani, S.E. binti (alm) Hardjo Rustomo tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan surat;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;Hal. 3 dari

RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITOANDREW YANUAR SUSANTO

PUTUSANNOMOR 131/Pdt.G/2016/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Semarang, 2 Agustus 1984, AgamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta Alamat JalanSingosari VII No.14A Rt.007 Rw.006,Kelurahan Pleburan, Kecamatan SemarangSelatan,Kota Semarang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Rina Agustina Hardjo Soewito)dan tergugat (Andrew Yanuar Susanto) yang telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang pada tanggal19 Juli 2004, tercatat dengan Akta Perkawinan No. 276/2004, tertanggal19 Juli 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama; 1. Devon Octora Susanto, lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal2 Oktober 2004, 2.

Foto copy KTP tanggal 8 Nopember 2012 nomor 3374074208840001 atasnama Rina Agustina Hardjo Soewito (P.4);5. Foto copy kutipan akta kelahiran tanggal 4 Januari 2007 nomor3374.ALU.2007.00007 atas nama Celine Natasha Susanto (P.5);6. Foto copy kutipan akta kelahiran tanggal 27 Oktober 2004 nomor 887/2004atas nama Devon Octora Susanto (P.6);7. Foto copy surat RS Telogorejo tanggal 12 Maret 2016 nomor 5011/JM.050/MS.MR/K/K/2016 diagnosa atas nama Rina Agustina Hardjo (P.7);8.

Foto gambar luka atas nama Rina Agustina Hardjo (P.8);9. Foto gambar (P.9);10.

Mengabulkan Permohonan tersebut;

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomer : 381 / 1986 tanggal 28 Oktober 1986 disitu tertulis telah lahir SURYA SAPUTRO, HARDJO ALI anak dari suami istri : SOETRISNO, HARDJO ALI dan GO, SIOE HWA diubah/diganti menjadi telah lahir SURYA SAPUTRO

HARDJO ALI anak dari suami istri : SOETRISNO, HARDJO ALI dan RATIH SETYAWATI;

Pemohon:
Surya Saputro Hardjo Ali

ALI anak dari suami istri SOETRISNO,HARDJO ALI dan GO, SIOE HWA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon dannama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYAMALANG Nomer : 381 / 1986 tanggal 28 Oktober 1986 disitu tertulis telah lahirSURYA SAPUTRO, HARDJO ALI anak dari suami istri SOETRISNO, HARDJO ALIdan GO,

Negeri Malang,untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomer : 381 / 1986 tanggal 28Oktober 1986 disitu tertulis telah lahir SURYA SAPUTRO, HARDJO ALI anak darisuami istri : SOETRISNO, HARDJO ALI dan GO, SIOE HWA diubah/digantimenjadi telah lahir SURYA SAPUTRO HARDJO ALI anak dari suami istri :SOETRISNO, HARDJO ALI dan RATIH SETYAWATI;Berdasarkan hal hal

Foto copy sesuai aslinya surat keterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama SuryaSaputro Hardjo Ali, diberi tanda P1 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2019/PN MIg2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ratih Setyawatidiberi tanda P2;3. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta kelahiran atas nama Surya Saputro, Hardjo Ali,diberi tanda P3 ;4. Foto copy sesuai aslinya Akte Perkawinan atas nama Soetrisno , Hardjo Ali denganGo, Sioe Hwa , diberi tanda bukti P4 ;5.

Ratih Setyawati yang memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu pemohon ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang tertulis di Akte SURYA SAPUTRO, HARDJOALI anak dari Suami istri : SOETRISNO, HARDJO ALI dan GO, SIOE HWA diubah/digantimenjadi telah lahir SURYA SAPUTRO HARDJO ALI anak dari suami istri : SOETRISNO,HARDJO ALI dan RATIH SETYAWATI;Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksud untukmengganti nama ibu Pemohon yang tertulis

Christo Cipto Adi yang memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara pemohon ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang tertulis di Akte SURYA SAPUTRO, HARDJOALI anak dari Suami istri : SOETRISNO, HARDJO ALI dan GO, SIOE HWA diubah/digantimenjadi telah lahir SURYA SAPUTRO HARDJO ALI anak dari suami istri : SOETRISNO,HARDJO ALI dan RATIH SETYAWATI;Halaman 3 Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan Permohonan ini

AKBAR DJOEHANA VS HARDJO MULYADI DKK

Hardjo Mulyadi (Turut Tergugat ) adalahKantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Bandung dengan catatanperalihan haknya tertanggal 18 Juli 2005, namun oleh pihak Penggugat,BPN Bandung sebagai satusatunya instansi yang paling berwenang untukmenerbitkan sertifikat dan melaksanakan pencatatan balik nama tidak ditariksebagai Pihak dalam perkara ini, oleh karena itu, dalam perkara gugatanyang diajukan oleh Penggugat telah tidak lengkap dan atau kekuranganpihak, hal mana akan mengakibatkan menjadi tidak

EDY BROTO MULYONO Bin SADIMAN HARDJO PRAYITNO

GONDO ROYO Bin HARDJO PRAYITNO Alias BAGONG dan terdakwa 2.SLAMET WIDODOBin HARDJO PRAYITNO Alias BAGONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: SECARA BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 2(dua) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari.3.

HARDJO PRAYITNO Alias BAGONG Bin WONGSO SUWITO.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,-

GONDO ROYO Bin HARDJO PRAYITNO Alias BAGONG 2. SLAMET WIDODO Bin HARDJO PRAYITNO Alias BAGONG

HARDJO PRAYITNO Alias BAGONGBin WONGSO SUWITO.4.

HARDJO PRAYITNO Alias BAGONGBin WONGSO SUWITO sedangkan pada saat itu Saksi SETINORAHAYU Binti TRISTOYO menunggu di ruang tamu rumah milik SaksiH.

HARDJO PRAYITNO Alias BAGONG BinWONGSO SUWITO kemudian Saksi SETIYO RAHAYU BintiTRISTOYO berusaha keluar dari ruang tamu milik Saksi H.

HARDJO PRAYITNO Al BAGONGpada saat saksi korban berada diruang tamu tersebut,Bahwa selanjutnya sdr.

EDY SUROSO bin JOKO MUSLIM HARDJO (Terdakwa)

PUTUSANNomor : 32/Pid.B/2012/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: EDY SUROSO bin JOKO MUSLIM HARDJO.: Purwokerto.: 55 Tahun / 17 Oktober 1957.: Lakilaki.: Indonesia.: Jl. H.

Menyatakan Terdakwa EDY SUROSO bin JOKO MUSLIM HARDJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY SUROSO bin JOKO MUSLIMHARDJO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan permintaan agar terdakwa tetapditahan.3.

yang telah dibuat antaraTerdakwa dan saksi korban ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa sebagaimana tersebut diatasJaksa Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa juga telah menanggapinya kembali secaralisan yang pada pokoknya juga bertetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa EDY SUROSO bin JOKO MUSLIM HARDJO

(tiga puluh empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa EDY SUROSO bin JOKO MUSLIM HARDJO pada hari Jumattanggal 31 Desember 2010 sekira jam 20.00 Wib. atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2010, atau setidaknya masih dalam tahun 2010 bertempat di rumahsaksi Anhar Yulian alias Aan di Jl.

Menyatakan Terdakwa EDY SUROSO bin JOKO MUSLIM HARDJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;205.

Menyatakan perbuatan terdakwa Harjono alias Hardjono bin (alm) Hardjo Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.5.

HARJONO alias HARDJONO bin (alm) HARDJO WIYONO

./2016/PT.SMG. tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 18 Agustus 2016, Nomor : 152/Pid.B/2016/PN.Skt. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dikenakan dakwaan sebagai berikut :KESATU :wa Bahwa ia terdakwa HARJONO alias HARDJONO Bin (Alm)HARDJO WIYONO pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 atausetidaktidaknya

Atas kejadian tersebut, karena merasa dirugikan pihak BankMega KCP Urip Sumoharjo melaporkan kejadian tersebut kepadaPolresta Surakarta.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa HARJONO alias HARDJONO Bin (Alm)HARDJO WIYONO pada hari yang sudah tidak diingat lagi, yaitupada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan April2013 atau setidaktidaknya pada kurun waktu lain dari pada tahun2013, bertempat di Kantor Bank Mega Kantor

Menyatakan perbuatan terdakwa Harjono alias Hardjonobin (alm) Hardjo Wiyono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.Halaman 11 dari 21 Put.No.278/PID./2016/PT SMG. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanansementara, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan kepadanya.. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan..

Menyatakan perbuatan terdakwa Harjono alias Hardjonobin (alm) Hardjo Wiyono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan.2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanansementara, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.5.

ANIK WARSINI binti SIDIK HARDJO SOEWITO VS 1.H. MOCH. SOEWARNO SIDIK bin SIDIK HARDJO SOEWITO

PUTUSANNo. 259 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ANIK WARSINI binti SIDIK HARDJO SOEWITO, bertempattinggal di Jl.

SOEJOTO HARDJO PRAKOSO, keduanya bertempattinggal di Hardjo Jl. Tuntang No. 4, KelurahanKedungjenar, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora dalamhal ini memberi kuasa kepada TATIEK SUDARYANTI,S.H., Advokat berkantor di Jalan Raya Jiken, No. 136Blora, para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat/Terbanding ;Dan:1. SRI SUNTARI binti SIDIK HARDJO SOEWITO,bertempat tinggal di Rt. 08, Rw. 02, KelurahanKarangjati, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;2. ELLY SULASIH binti SIDIK HARDJO SOEWITO,memilin alamat di Jl.

TJITJIK SUWARNI binti SIDIK HARDJO SOEWITO,memilin alamat di Jl. Tuntang Nomor 4 KelurahanKedungjenar, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora paraTurut. Termohon Kasasi dahulu para TurutTergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

SOEJOTO HARDJO PRAKOSO (Turut Tergugat );SRI SUNTARI (Turut Tergugat Il);ANIK WARSINI (Penggugat)ELLY SULASIH (Turut Tergugat Ill )TJIMTJIK SUWARNI (Turut Tergugat IV)Bahwa BAPAK SIDIK HARDJO SOEWARNO telah meninggal duniadi Kelurahan Kedungjenar Kecamatan Blora pada tanggal 27 September1982 dan sedangkan IBU MASRIN meninggal dunia di KelurahanKedungjenar Kecamatan Blora pada tanggal 18 Oktober 2002 ;Bahwa dengan demikian Penggugat ( ANIK WARSIWNI binti SIDIKHARDJO SOEWITO ) dengan Tergugat (H.

SOEWARNO SIDIK binSIDIK HARDJO SOEWITO) maupun Turut Tergugat (SOEJOTO HARDJOPRAKOSO bin SIDIK HARDJO SOEWITO ), Turut Tergugat Il (SRISUNTARI binti SIDIK HARDJO SOEWITO) Turut Tergugat Ill (ELLYSULASIH binti SIDIK HARDJO SOEWITO) Turut Tergugat IM(TJITJIKSUWARNI binti SIDIK HARDJO SOEWITO ) adalah anakanak kandungdari IBU MASRIN Almarhum dengan BAPAK SIDIK HARDJO SOEWITOAlmarhum dan sekaligus sebagai ahli waris dari IBU MASRIN denganBAPAK SIDIK HARDJO SOEWITO;Bahwa IBU MASRIN mempunyai sebidang

Bin HARDJO SUMARTO

EDY BROTO MULYONO Bin SADIMAN HARDJO PRAYITNO

Orang.Menimbang, bahwa unsur awal pada setiap rumusan tindak pidana adalahmengenai siapa yang dapat menjadi subyek/pelaku tindak pidana, yang dalamdoktrin hukum pidana di Indonesia secara umum ditentukan yang dapat melakukantindak pidana adalah orang dan atau badan hukum;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dihadapkan sebagaiterdakwa orang/manusia dengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan danyang telah dibenarkan indentitasnya, maka dengan demikian terdakwa Edy BrotoMulyono bin Sadiman Hardjo

Prayitno adalah orang/manusia yang telah memenuhimaksud ketentuan pidana sebagai subyek/pelaku dalam rumusan tindak pidana ;Bahwa terdakwa Edy Broto Mulyono bin Sadiman Hardjo Prayitno telahdiangkat dan ditetapbkan sebagai Kepala desa Jaten Kecamatan SelogiriKabupaten Wonogiri tahun 2007 s/d 2012 berdasarkan Surat Keputusan BupatiWonogiri No. 141/001/l/2007 tanggal 16 Januari 2007.

SRI SADOYO HARDJO MIGUNO, MM

SRI SADOYO HARDJO MIGUNO, M.M.

Drs.SRI SADOYO HARDJO MIGUNO, M.M dan Letkol.Inf.

SRI SADOYO HARDJO MIGUNO, M.M danSoeparno.

SRI SADOYO HARDJO MIGUNO, M.M dan Soeparno .

SRISADOYO HARDJO MIGUNO, M.Mtidak terbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;. Membebaskan Terdakwa KRMTH. Drs. SRI SADOYO HARDJO MIGUNO,M.M dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa KRMTH. Drs.

WIJI SUHARTO, Msi Bin HARDJO SUMARTO

WIJI SUHARTO, Msi Bin HARDJO SUMARTO ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 14 September 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Bendo RT.01RW.01, Kecamatan Bendo, KabupatenMagetan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Camat Bendo) ;Pendidikan: S2 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penahanan dari :1. Penyidik tanggal 04 Oktober 2012 No.SPP/192/X/2012/Reskrim, sejak tanggal 04Oktober 2012 s/d tanggal 23 Oktober 2012 ;2.

Bin HARDJO SUMARTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana karena kewenangannya turut sertamelakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jopasal 18 ayat (2) dan (3) Undangundang RI Nomor : 31 Tahun 1999 jo Undangundang RINomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor : 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

Pembelian tanah tersebut untuk menambah aset tanah eksbengkok milik kelurahan Bendo yang ditukar guling dengan sebagian tanah milik warga untukpembangunan gedung STM Bendo pada tahun 2001 yang terletak pada lokasi pinggir jalan rayaKelurahan Bendo Kabupaten Magetan ;Berdasarkan keterangan saksi HARDJO JONO, SARIMUN menerangkan bahwa lokasidi blok 10 No.19 setiap tahunnya diadakan pelelangan sewa menyewa untuk digarap tanah eksbengkok desa yang berubah statusnya menjadi kelurahan dimana saksi HARDJO

HarjoMun ayah kandungpak.Camat ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan akanmenanggapi dalam pembelaan ;HARDJO DJONO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan dalamBAP Penyidik adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa saksi adalah ketua RT.13RW. 04 Kel. Kec. Bendo Kab. Magetan ; Bahwa saksi tahu di kel.

SOEHARTO, SH bin SAMIAN HARDJO PRAYITNO

DHANESWARA HARDJO WISASTRO ALS. DHANES BIN SRIHENDARTO

Boy Bin Mashud bersama dengan TerdakwaDhaneswara Hardjo Wisastro als.

Boy Bin Mashud (berkas terpisah) danTerdakwa Dhaneswara Hardjo Wisastro als. Dhanes Bin Srihendarto,sesampainya di rumah Terdakwa Dhaneswara Hardjo Wisastro als.Dhanes Bin Srihendarto Saksi Romelih als. Boy Bin Mashud langsungmenyerahkan Sepeda motor Honda Supra Warna Hitam yang dibawaoleh Terdakwa Dhaneswara Hardjo Wisastro als. Dhanes BinSrihendarto, kemudian Saksi Romelih als.

Boy Bin Mashud (berkas terpisah) bersamadengan Terdakwa Dhaneswara Hardjo Wisastro als.

Dhaneswara Hardjo Wisastro als.