setempat dan dikenal Umumsebagai Jalan Kramat Raya No. 60, RT.005/07, JakartaPusat dapat dijalankan terlebih dahulu) walaupun adanyaPerlawanan, Banding maupun Kasasi.Menyatakan Sah Perjanjian Kredit No. 74 dan Pengakuan HutangNo. 75 serta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 76tanggal 4111999 yang dibuat dihadapan Notaris Linda Ibrahim,SH dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 22/1999 tanggal 3Desember 1999 jo Sertifikat Hak Tanggungan No. 13/2000 tanggal10 Januari 2000 dibuat dihadapan Lily Harjati

PPAT LILI HARJATI SOEDEWO, SHBahwa selanjutnya Pelawan menyatakan Akta Pemberian hakTanggungan No. 22/1999 tanggal 03 Desember 1999 jo.Sertifikat Hak Tanggungan No. 13/2000 tanggal 10 Januari 2000dibuat dihadapan Lili Harjati Soedewo, SH, PPAT di Jakarta yangberkepala Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa akan tetapi Pelawan juga tidak mengikutsertakanPPAT Lili Harjati Soedewo, SH, sebagai pihak Terlawandalam perkara ini.Bahwa baik Notaris LINDA IBRAHIM, SH., PPAT LILIHARJATI SOEDEWO

, SH, harus disertakan (sebagai Partijen)dalam perkara a quo, karena apa yang menjadi soal sebagaidasar Perlawanan Pelawan terjadi karena adanya Akta darikedua pejabat tersebut yang mengabaikan azas kecermatan/kehatihatian, untuk memastikan data para pihak yang terlibatdalam pembuatan Akta khususnya identitas status perkawinanMARHAMAH DJAMBEK.Bahwa menurut hukum dengan tidak diikutsertakanMarhamah Djambek, Notaris Linda Ibrahim, SH., danPPAT Lili Harjati Soedewo, SH., sebagai pihak Terlawandalam

Lili Harjati Soedewo, SH karena Akta Pemiberian HakTanggungan No.22/1999 tanggal 3 Desember 1999 tanggal 3Desember 1999 jo Sertifikat Hak Tanggungan No.13/2000tanggal 10 Januari 2000 dibuat dihadapan PPAT Lili HarjatiSoedewo, SH tersebut; bahwa Perlawanan Pelawan Error in Persona, karena Terlawan IImerupakan dan berbentuk Badan Hukum yang sempurna (personastanding in judicio) yang mempunyai tanggung jawab terbatas(limited liability) dan mempunyai kekayaan yang terpisah dari hartapribadi para Pengurus

Pusat; Bahwa Pensitaan Eksekusi dan Lelang Eksekusi tersebut menurutPelawan berdasarkan pada ; Perjanjian Kredit No. 74 tanggal 4 November 1999 jo PengakuanHutang No. 75 tanggal 4 November 1999 dibuat dihadapan NotarisLinda Ibrahim di Jakarta; Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 76 tanggal 4NOvember 1999 dihadapan Notaris Linda Ibrahim, SH; Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 22/1999 tanggal 3 Desember1999 jo Sertifikat Hak Tanggungan No. 13/2000 tanggal 10 Januari2000 dibuat dihadapan Lili Harjati

Menetapkan pemohon adalah sebagai Wali dari anak bernama ALDI MAHENDRABAGUS SANTOSO dalam hal jual beli atau penanda tanganan segala suratsurat yangberkaitan dengan empat bidang sertifikat hak milik nomor : 151, 89, 148 dan 150 atasnama HARJATI, kesemuanya terletak di Desa Surodadi, kecamatan Oringsing,Kabupaten Batang, Provinsi Jawa Tengah;3.

Bahwa pelaku perampasan sepeda motor tersebut ada sejumlahn 2 (dua)orang dengan menggunakan sepeda motor jenis matik, namun Anak Saksi dansaksi SRI HARJATI sudah tidak ingat lagi wara motor yang dipakai pelaku,dimana kondisi jalan pada waktu itu sudah sepi karena orangorang persiapanberbuka puasa dan sudah mulai gelap, akan tetapi masih dapat melihat sekitardengan jelas;Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Crp6.

Bahwa Anak Saksi maupun saksi SRI HARJATI mengetahui kalauTerdakwa dan temannya in casu saksi NANDA ditangkap setelah diberitahu olehPolisi kalau pelaku pembegalan sepeda motor yang dibawa oleh Anak Saksi telahditangkap;12. Bahwa di kedai tuak OPUNG hanya ada Terdakwa dan saksi NANDA,sedangkan pemilik kedai tidak ada dikedai;13.

Bahwa Anak Saksi dan saksi SRI HARJANTI membenarkanketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan penyidik polisi, dimana Anak Saksidan saksi SRI HARJATI diberitahu oleh Polisi dan ditunjukkan foto Terdakwa dantemannya in casu saksi NANDA kalau mereka berdua yang telah membegalsepeda motor yang bawa oleh Anak Saksi pada tanggal 12 Mei 2020, lalu AnakSaksi dan saksi SRI HARJATI menyampaikan kepada polisi sebagaimanaditerangkan oleh saksi ANDI SUDARTO yakni BENAR PAK INI PELAKU YANGSAYA PUKUL SAAT DIBONCENG

(Verbalisan),maupun Anak Saksi dan saksi SRI HARJATI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan juga Terdakwa tersebut.Majelis Hakim dapat mengkonstatir bahwa terdapat kesesuaian keterangan antaraketerangan saksi ANDI SUDARTO, saksi NANDA dan Terdakwa yakni bahwapenangkapan Terdakwa dan saksi NANDA berkenaan dengan ditemukannyabungkusan Koran yang berisi ganja yang diletakkan diatas meja didepan Terdakwadan saksi NANDA duduk di kedai tuak OPUNG yang pada saat itu tercium aromaganja oleh saksi

Bahwa pakaian tersebut juga tidak dapat diidentifikasi olehAnak Saksi dan saksi SRI HARJATI. Bahwa barang bukti yang diajukan ke mukapersidangan perkara a quo, tidak terdapat kesesuaian dengan alat bukti berupaketerangan saksiSaksi yang dapat menjadi petunjuk bahwa Terdakwa memiliki kaitanerat sebagai pelaku peristiwa pidana berupa perampasan sepeda motor milik AnakSaksi yang terjadi pada tanggal 12 Mei 2020.

Nomor 811 K/Pdt/2016menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 720/ Pekalipan atas nama Gouw KwatTjiaw Nio;Bahwa, kemudian sebagaimana terurai dalam dalil gugatan bahwa TergugatDalam Rekonpensi telah membeli tanah dan bangunan tersebut padatanggal 29 April 2013, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor28/2013 tanggal29 April 2013 yang dibuat di hadapan Dede Harjati, S.H.;.

tanah danbangunan tersebut;Bahwa, dengan demikian transaksi jual beli atau perbuatan hukum lainnyayang bermaksud mengalihkan hak kepemilikan atas tanah antara Gouw YokThim dengan Gouw Kwat Tjiaw Nio khususnya atas tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Kanoman Nomor39, (dahulu Nomor 59) Cirebon, bataldemi hukum;Bahwa, dengan batalnya transaksi jual beli antara Gouw Yok Thim denganGouw Kwat Tjiaw Nio (Setiawati), maka Akta Jual Beli Nomor28/2013tanggal 29 April 2013 yang dibuat di hadapan Dede Harjati

Bahwa, mengingat kepemilikan Gouw Yok Thim atas tanah dan bangunantersebut dicabut berdasarkan Undangundang yang mengakibatkan batalnyatransaksi jual beli antara Gouw Yok Thim dengan Gouw Kwat Tjiaw Nio(Setiawati) atas tanah dan bangunan tersebut dan Akta Jual Beli Nomor28/2013 tanggal 29 April 2013 yang dibuat di hadapan Dede Harjati, S.H.antara Gouw Kwat Tjiaw Nio (Setiawati) dengan Tergugat DalamRekonpensi sehingga Sertifikat hak Milik Nomor 720/ Pekalipan atas namaPenggugat adalah tidak mempunyai

Gouw Yok Thim atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Kanoman Nomor 39, (dahulu Nomor 59)Cirebon, karena undangundang;Menyatakan transaksi jual beli atau perbuatan hukum lainnya yangbermaksud mengalihkan kepemilikan atas tanah antara Gouw Yok Thimdengan Gouw Kwat Tjiaw Nio khususnya atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Kanoman Nomor 39, (dahulu Nomor 59) Cirebon, batal demihukum;Menyatakan Akta Jual Beli Akta Jual Beli Nomor 28/2013 tanggal 29 April2013 yang dibuat di hadapan Dede Harjati

berjalan tanpa halangan;Keberatan Kelima1.Bahwa, Judex Facti telah salah menerapkan hukum dengan melanggar asaskepatutan karena telah mengesahkan transaksi jual beli antara Gouw KwatTjiaw Nio (Setiawati) dengan Termohon Kasasi semula Penggugat atastanah dan bangunan seluas 229 m2 yang terletak di Jalan Kanoman Nomor39 Kelurahan Pekalipan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon Sertipikat HakMilik Nomor 720 tersebut, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 28 Tahun 2013tanggal 29 April 2013 dibuat dihadapan Dede Harjati

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018SYAM HARJATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Anggajaya /178 Gejayan, RT 005/RW 030,Kelurahan Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;SEPT ANOM PAMUNGKAS JATI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Anggajaya 178 Gejayan, RT005/RW 030, Kelurahan Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, pekerjaan Karyawan Swasta;RADIKA SAPTARINI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Sanggrahan Nomor 178, RT 007/

SYAM HARJATI, 8. SEPT ANOM PAMUNGKASJATI, 9. RADIKA SAPTARINI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

Harlaniterlahir bernama Thio Bie Lan Nio;Bahwa dari perkawinan adat Tionghoa antara Souw Bie Jang dan Thio BieLan Nio tidak dikaruniai anak;Bahwa karena tidak mempunyai anak, pasangan suami istri (Subagyo)Souw Bie Jang dan (Harlani) Thio Bie Lan Nio memelihara dan mengangkatanak dari pasangan suami istri Mulyono (Thio Hwa Ho) dan Maryani (Ong ErLie) yaitu:Thio Tjien Kiat (Sutanto);Thio Tjien Kian (Susanto);Thio Swan Ing Nio (Hartati);Thio Tjien Han (Sudarto);Thio Swan Eng Nio (Harjati);Thio Tjien

Thio Swan Eng Nio (Harjati), lahir tanggal 29 April 1964;Thio Tjien Beng Nio (Harjanto) lahir tanggal 05 Oktober 1965;Thio Swan Liang Nio (Harjanti) lahir tanggal 25 Oktober 1966;Thio Tjien Siang (Hermanto) lahir tanggal 24 Juli 1968;ao fF PfThio Swan Kiem (Harjani) lahir tanggal 21 Januari 1972;Bahwa ke 5 anak tersebut waktu itu belum dikukuhkan secara hukumsebagai anak kandung karena pasangan Tn. Subagyo (Souw Bie Jang) danNy.

Thio Swan Eng Nio (Harjati), lahir tanggal 29 April 1964;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 606 K/Pdt/201 1Thio Tjien Beng Nio (Harjanto) lahir tanggal 05 Oktober 1965;Thio Swan Liang Nio (Harjanti) lahir tanggal 25 Oktober 1966;Thio Tjien Siang (Hermanto) lahir tanggal 24 Juli 1968;a fF fThio Swan Kiem (Harjani) lahir tanggal 21 Januari 1972;Belum sempat dikukuhkan secara hukum sebagai anak kandung sehinggaNy. Harlani pada hari ke 7 (tujuh) meninggalnya Tn. Subagyo (Souw Bie Jang),Ny.

No. 606 K/Pdt/201 1Thio Swan Eng Nio (Harjati);Thio Tjien Beng Nio (Harjanto);Thio Swan Liang Nio (Harjanti);Thio Tjien Siang (Hermanto);of nN @ oOThio Swan Kiem (Harjani);Bahwa Tergugat setelah sekian lama memanfaatkan secara ekonomiboedel warisan yang belum terbagi menolak untuk membeli bagian hak warisdari ke 7 (tujuh) ahli waris Tn. Subagyo (Souw Bie Jang) dan Ny.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Isan Harjati Binti Hasan Jaenudin) dengan Tergugat (Nehro Muhammed, S Bin Muhammed Slem) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2017, di Wilayah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur;

Memberikan ijin kepada Pemohon atau ahli waris Almarhumah HARJATI WAHJOEDI dahulu bernama LIEM, LIANG NIO untuk membetulkan tempat dan tanggal kelahiran Ibu Pemohon dalam dokumen-dokumen antara lain: - Kartu Tanda Penduduk Nomor: 78.07.1003.04703 tanggal 22 Agustus 1994; - Sertifikat Hak Milik No. 417/Kelurahan Genteng, Surat Ukur nomor 24/Genteng/1999 tanggal 30 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Surabaya; - Kartu Keluarga Nomor: 3578070201083717 tanggal 15

November 2010 dan; - akte kematian Ibu Pemohon Nomor: 3578-KM-12032015-0145 tertanggal 12 Maret 2015, yang semula tertulis HARJATI WAHJOEDI dahulu bernama LIEM, LIANG NIO lahir di Jombang, tanggal 13 Mei 1918 anak dari suami-isteri yang bernama LIEM, SWIE TJING dan GOEI KIEM NIO dibetulkan menjadi yang benar HARJATI WAHJOEDI dahulu bernama LIEM, LIANG NIO lahir di Mojokerto, tanggal 12 Juni 1917 anak dari suami-isteri yang bernama LIEM, SWIE TJING dan GOEI KIEM NIO; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Trisno bin Sikam) kepada Penggugat (Sri Harjati alias Sri Haryati binti Sairun)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Bahwa, berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Tahunan PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Hunian Apartemen Slipi nomor 15 tanggal 11Agustus 2001 yang dibuat oleh Lily Harjati Soedewo, SH. Notaris di Jakarta,Anggota dan/atau Penghuni yang menunggak kewajiban dikenakan dendaketerlambatan sebesar 2 0/00/hari (dua per mil per hari);A. DASAR DAN ALASAN GUGATAN1.

keterlambatandikenakan sebesar 2 0/00/hari (dua per mil per hari); Bahwa, Keputusan Rapat Umum Tahunan Perhimpunan PenghuniRumah Susun Hunian Apartemen Slipi yang memutuskan secaramufakat yang menyetuji sanksi tersebut sebagaimana dijelaskan diatas, mengikat seluruh Anggota Perhimpunan Penghuni RumahSusun Hunian Apartemen Slipi dan wajib melaksanakannya; Bahwa, Keputusan Rapat Umum Tahunan PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Hunian Apartemen Slipi No. 15 tanggal11 Agustus 20012 yang dibuat oleh Lily harjati

Menghukum Tergugat membayar denda keterlambatan seluruhkewajibannya 2 0/00 (dua per mil) per hari sebesar Rp. 20.146.341,(dua puluh juta seratus empat puluh enam ribu tiga ratus empat puluhsatu rupiah) sesuai ketentuan dalam Berita Acara Keputusan RapatUmum Tahunan Perhimpunan Penghuni Rumah Susun HunianApartemen Slipi Nomor 15 tanggal 11 Agustus 2001 yang dibuat olehLily Harjati Soedewo, SH. Notaris di Jakarta;c.

TentangRumah Susun Pasal 61 ayat 2 disebutkan anggota wajib membayar biayaPengelolaan dan Premi Asuransi;Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dapat ibu Indah (Tergugat) itubelum bayar iuran Service Charger, Sinking Fund (dana cadangan), PremiAsuransi, Listrik, Air;Bahwa sanksi kalau tidak membayar iuran berdasarkan hasil Rapat Umumyang disetujui secara mufakat oleh peserta Rapat itu dituangkan dalamAkta Nomor 15 tanggal 11 Agustus 2001 Berita Acara Rapat Umum Tahunyang dibuat oleh Notaris Lily Harjati

SYAM HARJATI BINT! ALMARHUM SUMEDI HADISUMARTO BIN ALMARHUM JOYO SUWITO ALIAS JIYOALIAS MUDJIJO, bertempat tinggal di Anggajaya 1/178,Gejayan Rt.005, Rw.030, Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman;9.

Nomor 1407 K/Pdt/2016 Syam Hartanti; Syam Harjati; Septi Anom Pamungkas Jati; Ponimin; Tukimin Suyudi Utomo; Marsiman (alm.) yang telah menikah dengan Parini Binti Kerto Wiharjo,dan telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2012 danmeninggalkan dua (2) orang ahliwaris masingmasing : Radika Saptarini; Karunia Putri Utami. Supriyadi; Marsudi;Bahwa dengan demikian seluruh ahli waris Ny.

;Menetapkan : Syam Hartanti Binti Sumedi Hadi Sumarto; Syam Harjati Binti Sumedi Hadi Sumarto; Septi Anom Pamungkas Jati Binti Sumedi Hadi Sumarto;Sebagai ahli waris pengganti dari Tuan Pawiro Setomo (alm.) dan Ny. Mijemalias Ny. Pawiro Setomo (almh.), Marto Slamet alias Somoredjo (alm.),Tuminem alias Ny.

Parmo Sukarto(almh.) dan Sabinem (almh.); Menyatakan : Syam Hartanti Binti Sumedi Hadi Sumarto; Syam Harjati Binti Sumedi Hadi Sumarto; Septi Anom Pamungkas Jati Binti Sumedi Hadi Sumarto;Sebagai ahli waris pengganti dari Tuan Pawiro Setomo (alm.) dan Ny.Mijem alias Ny. Pawiro Setomo (almh.), Tuminem alias Ny.

SYAM HARJATI BINT! ALMARHUM SUMEDI HADISUMARTO BIN ALMARHUM JOYO SUWITO ALIAS JIYO ALIASMUDJIJO, 9. SEPTI ANOM PAMUNGKAS JATI BINTI ALMARHUMSUMEDI HADI SUMARTO BIN ALMARHUM JOYO SUWITO ALIASJIYO ALIAS MUDJIJO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Halaman 30 dari 31 hal.Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (HARJATI SAPUTRI BINTI PARDIMAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SUPRIYANTO BIN SLAMET) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sabari bin Jasman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Harjati binti Kusno ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Sabari bin Jasman) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Harjati binti Kusno) didepan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sabari bin Jasman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Harjati binti Kusno ) di depan sidangPengadilan Agama Pati;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 02 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. oleh kami Drs.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sabari bin Jasman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Harjati binti Kusno ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu );

HARJATI ABDRAZAK) perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawal saksi korbanbersama saksi Saira Podo (ibu korban) datang kesekolah Farhan (anak korban) di Kel. KotaBaru Kec. Kota Ternate Tengah untuk menjemput Farhan dan membawanya ke tempat Kostsaksi korban di Kel. Jati Rt. 07/04 Kec.

HARJATI ABD RAZAK yangmenerangkan sebagai berikut :0o WmnnN Dn fF WY NYoHASIL PEMERIKSAANKepala Leher : Tidak ada kelainanGigi Mulut : Tidak ada kelainanTHT : Terdapat memar pada bagian kiri hidungDinding Dada : Tidak ada kelainanParuparu : Tidak ada kelainanJantung P.

HARJATI ABDRAZAK yang menerangkan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN1 Kepala Leher : Tidak ada kelainan102 Gigi Mulut : Tidak ada kelainan3. THT : Terdapat memar pada bagian kiri hidung4 Dinding Dada : Tidak ada kelainan5 Paruparu : Tidak ada kelainan6 Jantung P.

Penggugat:
1.PATRICIA HARJATI
2.DWI ASTUTI S Kep Ns MKep
Tergugat:
1.DRS SOENARYO M Kes
2.PANCA PRIYADI
Turut Tergugat:
ANTONIUS TRISNADI SETIAWAN

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2020/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan selasebagai berikut dalam perkara antara:PATRICIA HARJATI, Lahir di Purbalingga tanggal 5 Juli 1952, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Dusun BlaterRT/RW: 002/005, Desa Blater Kecamatan Kalimanah KabupatenPurbalingga, Jawa Tengah, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, StatusCerai

Bahwa melihat dari surat kuasa Para Penggugat nampak jika SuratKuasa hanya ditandatangani oleh PATRICIA HARJATI (Penggugat 1)dalam hal ini selaku Ketua Pembina Yayasan Kesejahteraan PerawatBanyumas, dalam bertindak tidak mendapat persetujuan dari anggotapembina yang lain dan DWI ASTUTI, S.Kp.

artinya yangberwenang adalah pengadilan negeri tempat tinggal tergugat.Kompetensi relatif atau wewenang relatif, menjawab pertanyaanPengadilan Negeri mana yang berwenang untuk mengadili perkara (videReplik Para Penggugat pada angka 6 halaman 5)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkansebagai beriikut:Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama gugatan aquo, Para Penggugat, telah menuliskan identitas para pihak secara lengkap,termasuk jabatan yang bersangkutan, yaitu:PATRICIA HARJATI

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat Utomo bin Sudarmo terhadap Penggugat Sri Harjati binti Sutomo .
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

PPAT Lily Harjati Soedewo, beralamat di JI. Bendungan Hilir Raya BlokA No.19C,Kelurahan Bendungan Hilir , Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat , selanjutnya disebut Turut Tergugat ;Halaman 1 Putusan No. 208/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst5.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat ,berkedudukan di Jl,Selaparang, Blok B 15, Kav. 6 Kemayoran Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut Turut Tergugat Il;. PT. Bank Muammalat Indonesia ,Tbk; beralamat di Jalan Dr.

Oleh karenaitu kurangnya setoran Pajak PPh Final yang bukan karena kelalaianPara Penggugat berdampak hukum terhadap tidak sahnya jual bellidan tentunya Akta Jual Beli Nomor 41/2014 tanggal 8 Oktober 2014yang dibuat di hadapan PPAT Lily Harjati Soedowo, S.H. menjadibatal demi hukum karena belum terpenuhinya Syarat Jual Beliberdasarkan Akta PPJB masingmasingnya.d.

tanggal 19Februari 2014; dan Akta Pengosongan No. 35 dan Nomor 38 tanggal 19Februari 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Indrasari Kresnadjaja,S.H., M.Kn.,: Notaris (in casu Tergugat Ill) di Jakarta; maka sudahsepatutnya pula perobuatan hukum berupa pembuatan Akta Jual BeliNomor 41/2014 dan Akta Jual Beli Nomor 42/2014 serta AktaPembebanan Hak Tanggungan Nomor 80/2016 dan Nomor 81/2016Peringkat atas nama Turut Tergugat Ill yang keduanya tertanggal 8Oktober 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Lily Harjati

dan Kuasa Nomor 33dan Nomor 36 tanggal 19 Februari 2014; akta Kuasa Menjual Nomor 34 danNomor 37 tanggal 19 Februari 2014 yang dibuat oleh dan dihadapanIndrasari Kresnadjaja, S.H., M.Kn.,; Notaris serta Akta Jual Beli Nomor41/2014 dan Akta Jual Beli Nomor 42/2014 yang keduanya tertanggal 8Halaman 14 Putusan No. 208/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst1.Br3.Oktober 2014 serta Akta Pembebasan hak Tanggungan Nomor 80/20116dan Nomor 81/2016 Peringkat atas nama Turut Tergugat Ill yang dibuatoleh dan dihadapan Lily Harjati

Soedewo; Notaris/PPAT di Jakarta;Akta Jual Beli Nomor 42/2014 tanggal 8 Oktober 2014 yang dibuatoleh dan dihadapan Lily Harjati Soedewo; Notaris/PPAT di Jakarta;Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) Nomor 80/2016 Peringkatlatas nama Turut Tergugat IllAkta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) Nomor 81/2016 Peringkat atas nama Turut Tergugat lllMenyatakan sah dan berharga sita jaminan, berupa;a.Sebidang Tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di JalanSurabaya Nomor 68 Kelurahan Menteng Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoga Febriananto bin Juli Suharyanto) terhadap Penggugat (Nuning Ulfa Harjati binti Nur Harjanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 ( empat ratus tigapuluh limaribu rupiah).

., adalah nama satu orang yang sama;Harjati bin Rekso Prawiro, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Bertani, bertempat kediaman Dukuh Sigong, Rt 002 Rw.003, Desa Sawangan, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi para Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan nama dalamakte nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan

Harjati bin ReksoPrawiro telan memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depanpersidangan, keterangan mana telah diberikan berdasarkan pengetahuannyasendiri, dan keterangan Saksi tersebut tidak saling bertentangan antara satusama lainnya bahkan telah bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, hal tersebut Sesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR., Pasal 147HIR dan Pasal 170 171 HIR., sehingga Majelis Hakim menilai bahwakesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian, olehkarena