meninggal dunia sejak tanggal 20Desember 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip syirkah dalam hukum Islam dandalil ayat AlQuran Surat AnNisa ayat 32 yang berbunyi :"bagi orang lakilaki ada bagian dari pada apa yang merekausahakan, dan bagi para wanita pun ada bagian dari apa yangamereka usahakan , maka separuh dari saham asal yang berjumlah 10 lembarsaham seri A dan 40 lembar saham seri B merupakan bagian dari Penggugat I /isteripertama/Hj.Noni binti KMS.A.Rohim, dan yang separuhnya lagi merupakan hartawaris

almarhum H.M.Amin; sedangkan 80 lembar saham seri A dan 320 lembarsaham seri B adalah sepertiga (1/3) bagian merupakan bagian dari Hj.Noni bintiKMS.A.Rohim, sepertiga (1/3) bagian merupakan bagian dari Rohaya bintiKMS.M.Yusuf, sedangkan yang sepertiga (1/3) bagian lagi adalah bagian darialmarhum H.M.Amin bin M.Ali yang kemudian dapat ditetapkan sebagai hartawaris (vide pasal 65 ayat 1 Undangundang Nomor tahun 1974 dan pasal 94 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

diatas yang merupakan hartawaris dari almarhum H.M.Amin adalah:1.

Pemohon V sebagai istri yang belum bercerai sampai meninggalnyaalmarhum berhak atas % (Satu per delapan) bagian dari Harta Warisatau setara dengan 12.5% (dua belas koma lima persen) dari HartaWaris. Sebagaimana telah dijelaskan di atas, Pemohon V juga berhakatas % (satu per dua) bagian harta bersama; llustrasi bagian waris Pemohon V adalah sebagai berikut: ~ Harta Waris atau setara dengan 12.5% dari Harta Waris ditambah %harta bersama bagian istri; b.

Pemohon II sebagai anak lakilaki berhak atas 2/5 (dua per lima) dariHarta Waris yang telah dikurangi bagian istri almarhum sebesar %bagian atau dengan perkataan lain Pemohon II sebagai anak lakilakiberhak atas 2/5 (dua per lima) x 7/8 (tujuh per delapan) dari HartaWaris atau setara dengan 35% (tiga puluh lima persen) dari Hartallustrasi bagian waris anak lakilaki Pemohon II adalah sebagai berikut:2/5 x 7/8 Harta Waris atau setara dengan 35% Harta Waris; Sehingga bagian Pemohon II adalah 35% dari

Namun, dengan semangatkekeluargaan dan terutama untuk menjaga silaturahmi diantara para ahllwaris, para ahli waris telah melakukan perdamaian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 183 KHI;16.Bahwa berdasarkan Surat Kesepakatan Perdamaian Pembagian HartaWaris Diantara Ahli Waris Almarhum Sudjana tertanggal 28 Februari 2012(Bukti P9), pada intinya menyepakati sebagai berikut:a.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris Pewaris juga meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pamulang TimurKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, seluas 2340 M2,sebagaimana tercatat dalam Girik/ Letter C No. 1036 Persil 1 D IV atasnama Farida Firdaus, dengan batas batas; Sebelah Utara : dengan tanah jalan Pinan Sebalah Timur : dengan tanah milik Dedeh S. ArionoSuprayogi Sebelah Selatan : dengan tanah milik Dedeh S.

Noengtjik sudah meninggal pada tahun 1960 dalam keadaanmuslim dan nenek almarhumah Farida Firdaus dan Pemohon yang bernamaMaemunah juga telah meninggal dunia pada tahun 1965 dalam keadaanmuslim; Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain selain Pemohon danPemohon adalah ahli waris tunggal; Bahwa almarhumah Farida Firdaus tidak memiliki anak angkat; Bahwa sebelum meninggal dunia almarhumah Farida Firdaus tidakmeninggalkan wasiat apapun; Bahwa saksi mengetahui almarhumah Farida Firdaus mempunyai hartawaris

dan 2 (dua) orang anak juga meninggalkan hartaberupa Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunangedung di Desa Kenda/pecabean Blok C125, Kecamatan Candi, KabupatenSidoajo, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 558 Surat Ukurtanggal 16102006, No.00190/07.06/2006, Was 165 M2, tertulis atas namaHONG AY MEI, GIOVANI ANGGASTA WIBISONO, AGATHA CHRISTIEBahwa Pemohon dan anakanak Pemohon (para ahli waris) tersebut,bermaksud hendak melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjual atas hartawaris

mewakili kepentingan dari anakanaknya tersebut, yang masih dibawah umur masingmasing sebagaimana tersebutdiatas dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa disampirig itu Pemohon adalah orang yang bertanggungjawab, tidak boros dan Pemohon dalam rangka menjual tanah tersebut adalah untukkepentingan anak anak Pemohon sendiri, maka permohonan Pemohon untukdapatnya diijinkan untuk bertindak untuk diri sendiri dan mewakili ke 2 (dua) oranganak Pemohon tersebut diatas untuk melakukan tindakan hukum yaltu menjual hartawaris

AKTA PERDAMAIANNOMOR: 0237/PDT.G/2021/PA.KAB.MNPada hari ini Senin, 26 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Ramadhan 1442 Hijriah dalam persidangan majlis hakim Pengadilan AgamaKabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadli perkara Pembagian HartaWaris, telah membaca akta perdamaian pihak pihak sebagai berikut:PenggugatUmur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di JI.

Kecamatan Geger Kabupaten Madiun yaitu point 7 8;Bahwa Pengadilan Agama Kabupaten Madiun juga telah mengadakanPemeriksaan Setempat terhadap obyek gugatan harta waris sebagaimanadilaksanakan pada hari 12 April 2021 pukul 13.00 yang terletak di Desa WunguKecamatan Wungu Kabupaten Madiun yaitu point 9 10;Bahwa terhadap obyek gugatan harta waris point 11 12 yang terletak diwilayah Pengadilan Agama Kota Madiun tidak dilakukan PemeriksaanSetempat demikian juga dengan obyek harta waris point 13 surat gugatan hartawaris

yang terletak di KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo atas nama XXXXXXXXXXXXXdengan batasbatas :Sebelah utara : HasanSebelah Timur : Saluran airSebelah Selatan : AbdullahSebelah Barat : JalanYang merupakan pertukaran dengan tanah warisan untukXXXXXXXXXXXKXKXXXX dengan menambah pembayaran sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah),Selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai : Obyek HartaWaris Alm.

anak yaitu PENGGUGAT (Penggugat), dengan bagian % harta warisan2 orang saudara lakilaki yaitu TURUT TERGUGAT 1 (Tergugat I) danTURUT TERGUGAT 2 (Tergugat Il) bersama dengan 2 orang saudaraperempuan yaitu TURUT TERGUGAT 3 (Tergugat Ill) dan TURUTTERGUGAT 4 (Tergugat IV) akan mendapat sisa dari harta warisan yaitu%4 dengan pembagian 2 bagian untuk saudara perempuan kandung dan 4bagian untuk saudara kandung lakilaki sehingga masingmasing akanmendapat TURUT TERGUGAT 1 (Tergugat I) adalah 2/8 bagian hartawaris

AgustusPemohon mengundang saksi untuk makan bersama ;Bahwa Pemohon mau memperbaiki akte kelahiran Pemohon karenadidalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Penetapan Gantii Namadan Surat Keterangan Warga Negara berbeda dengan akte kelahiranPemohon, yang sudah dimiliki Pemohon tertulis nama Thong Rita Lucianasedangkan di akte kelahiran tertulis Tjok Jung, dan tanggal lahir Pemohondari 17 Agustus 1965 yang seharusnya menjadi 18 Agustus 1965;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan akte kelahiran bukan untuk hartawaris

AgustusPemohon mengundang saksi untuk makan bersama ;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki akte kelahiran Pemohon karenadidalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Penetapan Gantii Namadan Surat Keterangan Warga Negara berbeda dengan akte kelahiranPemohon, yang sudah dimiliki Pemohon tertulis nama Thong Rita Lucianasedangkan di akte kelahiran tertulis Tjok Jung, dan tanggal lahir Pemohondari 17 Agustus 1965 yang seharusnya menjadi 18 Agustus 1965;e Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan akte kelahiran bukan untuk hartawaris

No. 53/Pdt.P/2017/PA Mrs.masingmasing dari ahli waris Almarhumah ROSTINAR berkesimpulansebagai berikut :1.Pemohon ll, sebagai ibu kandung karena ada anak berhakmemperoleh bagian waris sebesar 1/6 (satu perenam) = 12/48 (duabelas per empat puluh delapan) bagian dari harta waris;Pemohon , anak lakilaki kandung berhak menghabiskan sisa hartawaris (ashobah) bersama anak perempuan dengan perolehan bagiananak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anak perempuan =18/48 (delapan belas per empat puluh

delapan) bagian dari hartawaris;Pemohon Ill, anak perempuan kandung berhak menghabiskan sisaharta waris (ashobah) bersama anak lakilaki dengan perolehanbagian anak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anakperempuan = 9/48 (sembilan per empat puluh delapan) bagian dariharta waris;.

., sedangkan obyek sengketa yang tercantum pada point 2, 3, 4, 10,14,15 dan 16 huruf a dan huruf b adalah merupakan sengketa milik, disampingdari pada itu bahwa Penggugat Konvensi/Pembanding mengajukan gugatandengan kumulasi antara perkara Harta Bersama dan gugatan pembagian hartawaris yang pada dasarnya dua perkara yang berdiri sendiri yang tidak dapatdikumulasi;Hal. 5 dari 10 hal.

Dengan demikianterdapat kumulasi dalam perkara a quo, yaitu gugatan tentang pembagian hartabersama dan pembagian harta waris;Menimbang, bahwa terhadap kumulasi sebagaimana tersebut di atas perludikemukakan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah mengatur bahwa pembagian harta bersama dan pembagian hartawaris adalah merupakan 2 (dua) bidang perkara yang berbeda.

Penetapan Nomor 0095/Pdt.P/2015/PA,Pas.3 Bahwa ibu kandung ketiga anak tersebut yang bernama ADIK KANDUNGPEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2015 ;4 Bahwa ketiga anak tersebut tersebut masih belum mencapai umur 18 tahunsehingga Pemohon membutuhkan Penetapan Pengadilan untuk mengurus hartawaris dari almarhumah ADIK KANDUNG PEMOHON berupa Tabungan diBank Mandiri ;5 Bahwa selama ini anakanak tersebut dipelihara dan dididik oleh Pemohondengan baik dan tidak ada keberatan dari anakanak

tersebut maupun keluargasuami Pemohon, serta tidak pernah ada pencabutan kekuasaan orang tuaterhadap anakanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, permohonan Pemohonuntuk ditetapkan sebagai wali untuk mewakili anakanak tersebut dalam mengurus hartawaris telah sesuai dengan ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 98 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon tidak diperbolehkanmemindahkan hak dan

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.Jepr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan pembagian hartawaris antara :1.PENGGUGAT I, No. KTP : XXX, Tempat/ Tgl Lahir Jepara, tanggal 12121960, Alamat Dukuh XXX, Desa XXX Rt. 001 Rw.010, Kec.

XXXSelatan > SungaiBarat > milik PLTUbahwa tanahtanah tersebut timbul karena akibat adanya penjualan hartawaris, sehingga pembagian terhadap tanahtanah tersebut berlakusebagaimana hukum waris, untuk selanjutnya tanahtanah tersebutdiatas menjadi Obyek Sengketa.5. Bahwa uang hasil penjualan tanah sawah hak milik dari Letter C Desa XXXNo.

XXX seluas +2.015 M2 terletak di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Jepara, yangtelah terlanjur menjadi atas nama XXX, dinyatakan kembali menjadi hartayang menjadi milik bersama antara Para Penggugat, Tergugat danTergugat V sebagai ahli waris, dan harta tanah sawah tersebutpembagiannya berdasarkan hokum waris, jika pembagian tanah sawahtersebut tidak dapat dilaksanakan secara natural, maka pembagian hartawaris dengan cara tanah sawah tersebut dijual dan uang hasil penjualannyadibagi menurut hukum

XXX adalah kategori hartawaris, karena timbulnya dari penjualan harta waris;4. Bahwa Para Penggugat menolak Jawaban Tergugat dan Tergugat VNo. 7, bantahan Para Penggugat tetap pada No. 3 diatas. dan baliknama tersebut merupakan perbuatan melawan hukum waris, maka25perbuatannya tidak sah dimata hukum, karena objek sengketa SHM NO.XXX adalah kategori harta waris, karena timbulnya dari penjualan hartawaris almarhum Bapak XXX;5.

XXX seluas + 2.015 M2 sejak tahun 2012sampai sekarang sedangkan tanah sawah itu adalah katagori hartawaris, pada tahun 2013 Para Penggugat/ Tergugat Rekonpensi telahmeminta hasil dari garapan sawah SHM No. XXX kepada PenggugatRekonpensi I, namun ada saja alasannya, karena pertimbangan demikerukunan keluarga, maka Para Tergugat Rekonpensi tidak menuntutlagi hasil panen;5.

Hakim tingkat pertama keliru) dalam wmenetapkansawah di Salasaka (obyek pertama ) sebagai hartawaris, karena obyek tersebut telah digadaikanoleh Bola binti Jassa kepada Yeba bin Beyang,kemudian dibeli oleh Rahimi bin Beyang.3.

bahwa keberatan pembanding pada pointsatu. diatas tentang penolakan bukti' tertulis PIP12(SPPT PBB) oleh hakim tingkat pertama adalah tidakberalasan, karena memang benar bukti tertulis berupaSPPTPBB bukan merupakan bukti kepemilikan (alas hak)tetapi hanya sebagai bukti pembayaran Pajak Bumi danBangunan terhadap orang yang menduduki / menguasaiobyek pajak tersebut.Menimbang, bahwa demikian pula keberatanpembanding pada point dua menyangkut obyek pertama(sawah) di Salasaka yang ditetapkan sebagai hartawaris

waris terhadapTergugat oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Desember 2014Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannya untuk menggugat hartawaris

dan 22 halaman, Putusan Somer 2734/Pdt.c/2018/FA,DPK.yang digunakan untuk kepentingan pribadi dirinya sendiri semasahidupnya, adalah sudah sepatutnya dinyatakan sebagai bagian hartawaris sebagai bagian untuk Almarhum SANUSI Bin H.

MISAR atas hartawaris, yaltu pada petitum angka 8.5. halaman 15 gugatan a quo, algman 23 deri 6 alarran, Putusan Nomor 27a4/PotG/20l6/PA DP.Bahwa kedudukan orang yang bernama Niken adalah Ahli WarisPengganti dari Almarhum SANUS! Bin H. MISAR, dimana Nikenadalah tidak seorang diri menjadi Ahli waris dari Almarhum SANUSIBin H.

MISAR;Dengan demikian dalil Tergugat , II, dan Ill yang meminta dimasukanorang yang bernama Niken sebagai pihak dalam gugatan a quo adalahberlebihan dan hanya sebagai upaya dari Tergugat , Il, dan Ill untukmengulurulur waktu agar proses pembagian harta bersama dan hartawaris tidak terlaksana;Bahwa selain itu. ahli waris dari Almarhum SANUSI Bin H.

MISAR sebagai ahli waris dan bagiannya dari hartawaris tetap diberikan:Berdasarkan uraian tersebut di atas, demi tercapainya asas peradilan yangcepat, sederhana, dan biaya ringan bag! pencari keadilan, makaPenggugat memohon Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan Falamaen 38 dari 48 balaman, Pulusan Momer 2?s/Pdt.c/20l5/PA.

MISAR atas hartawaris, yaitu pada petitum angka 8.5. halaman 15 gugatan a quo ;* Bahwa kedudukan orang yang bernama Niken adalah Ahli WarisPengganti dari Almarhum SANUS! Bin H. MISAR, dimana Nikenadalah tidak seorang diri menjadi Ahli waris dari Almarhum SANUSIBin H. MISAR, mengingat Tergugat , Il, dan Ill juga telah menyebutkannama ANGGI sebagai Isteri dar) Almarhum SANUS! Bin H.

Para Tergugat menyetujuipara Penggugat untuk menjual hak bagian waris para Penggugat atas hartawaris peninggalan Almarhum Bapak Bapak kandung (Objek Sengketa)tersebut, namun para Tergugat tidak mau menanda tangani akta jual beli dan /atau suratsurat sehubungan dengan penjualan harta waris peninggalanAlmarhum Bapak Bapak kandung (Objek sengketa) tersebut, meskipun paraPenggugat telah berusaha secara kekeluargaan, meminta para Tergugat untukmenanda tangani akta jual beli dan / atau surat Surat atas

penjualan hartawaris peninggalan Almarhum Bapak Bapak kandung (Objek sengketa), namunpara Tergugat tetap tidak mau menanda tangani akta jual beli dan/atau surat Surat lain yang berhubungan dengan akan dilaksanakannya jual beli terhadapharta waris peninggalan Almarhum Bapak Bapak kandung (Objek sengketa)tersebut.Bahwa, oleh karena harta waris peninggalan Almarhum Bapak Bapak kandung(Objek Sengketa) yaitu Sertipikat Hak Milik No. 150/Simbangwetan dalamkeadaan kosong dan tidak ada yang menghuni, maka

para Penggugat selakupara ahli waris dari Almarhum Bapak Bapak kandung, berhak untuk menjualhak bagian warisnya atas harta waris peninggalan Almarhum Bapak BapakHalaman 7 dari 35 halaman. .Putusan Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN18.19.20.kandung (Objek Sengketa) yaitu Sertipikat Hak Milik No. 150/Simbang wetantersebut kepada Pihak Ketiga;Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum Bapak Bapak kandung, atas hartawaris peninggalan Almarhum Bapak Bapak kandung (Objek sengketa) yaituSertipikat Hak Milik No.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo agar berkenan untuk menerima titipan(konsinyasi) hak bagian Almarhum Bapak Anak lakilaki (Selaku ahli waris dariAlmarhum Bapak Bapak kandung), sehubungan dengan penjualan atas hartawaris peninggalan Almarhum Bapak Bapak kandung (Objek sengketa) yaituSertipikat Hak Milik No. 150/Simbangwetan oleh para Penggugat, serta bagianTergugat Il sampai dengan Tergugat VII selaku anak anak dari AlmarhumBapak Anak lakilaki (Selaku ahli waris Pengganti dari

Menghukum Para Para Tergugat agar dihukum untuk tidak mengganggu gugatdan/atau tidak menghalang halangi atau menghambat pelaksanaan proses jualbeli harta waris peninggalan Almarhum Bapak Bapak kandung (Objek sengketa)oleh Para Penggugat, dan oleh karena itu maka pelaksanaan jual beli hartawaris peninggalan Almarhum Bapak Bapak kandung (Objek Sengketa) yaituSertipikat Hak Milik No. 150/Simbangwetan, tersebut dapat dilaksanakan tanpamendapat bantuan dari Para Para Tergugat ;11.

Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari ke dua orang tuanya yang bernama XXXX dan XXXX;e Bahwa saksi mengetahui tidak ada rekayasa dalam kematian XXXX danXXXX dankedua orang tuanya;e Bahwa, saksi mengetahui kalau sepengetahuan saksi XXXX tidak pernahmengangkat anak angkat, tidak meninggalkan hutang dan tidak memberikanwasiat dalam bentuk apapun;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan perkarapermohonan an Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk membagi hartawaris

Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari ke dua orang tuanya yang bernama XXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui tidak ada rekayasa dalam kematian XXXX danXXXX dankedua orang tuanya;e Bahwa, saksi mengetahui kalau sepengetahuan saksi XXXX tidak pernahmengangkat anak angkat, tidak meninggalkan hutang dan tidak memberikanwasiat dalam bentuk apapun;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan perkarapermohonan an Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk membagi hartawaris

Menyatakan bahwa bahwa Penggugat I, II, III,IV dan V berhak mendapat bagian dari hartawaris tersebut pada angka 3 dalam = amarputusan ini dengan perincian bagian wmasingmasing sebagai berikut Penggugat I ( PENGGUGAT ASLI I)1/7 bagian ; Penggugat II ( PENGGUGAT ASLI II)2/7 bagian ; Penggugat III ( PENGGUGAT ASLI III)2/7 bagian ; Penggugat IV ( PENGGUGAT ASLI IV)1/7 bagian ; Penggugat V (= PENGGUGAT ASLI V)1/7 bagian ;7.

Menyatakan bahwa Penggugat I, II, III, IVdan V berhak mendapatkan bagian dari hartawaris tersebut pada diktum 3 dalam = amarputusan ini dengan perincian bagianmasing masing sebagai berikutPenggugat I Q1/7 bagian ; Penggugat II ()2/7 bagian ; Penggugat III ()2/7 bagian ; Penggugat IV ()1/7 bagian ; Penggugat VQ1/7 bagian ;5.

tingkatpertama dalam putusannya dengan alasan dan pertimbangan hukumseperti tersebut dibawah ini ;Dalam eksepsi :Menimbang bahwa dalam hukum waris Islam menganut asas ijbarimaksudnya sewaktu kematian pewaris tersebut semua orang yangmempunyai pertalian darah dan pertalian perkawinan adalah termasuk ahliwaris, sehingga walaupun perkara gugat waris itu diajukan setelah lamadari kematian pewaris, maka untuk menentukan siapa yang termasuk abhliwaris diperhitungkan saat kematian pewaris, begitu pula tentang hartawaris

Begitupula pada tahun 2012 telah diadakan pembagian harta waris pewaris ;Menimbang, bahwa dalam gugat waris harus menyebutkan semuaharta waris termasuk harta waris yang telah dibagikan atau diterimakankepada ahli waris, untuk harta waris yang telah diterimakan sebelumnyaakan diperhitungkan dan dipertimbangkan sebagai penerimaaan hartawaris.

Krumpul dan Driyopertomo, dan hartawaris juga belum dibagi menurut Hukum. Sedangkan khusus untuk tanahtegal yang tertulis/tercatat pada Leter C Nomor 4, tercatat dalam buku desaKelurahan Sidorejo, Kecamatan Godean Kabupaten Sleman juga belumdibagi waris menurut hukum.

Sukani dan Arlyn Harmini sebagai Wali dari LanaIrhamni dan Salva Syahlani, adalah cacat hukum, oleh karenanya harusdinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa menurut pasal 176 Kompilasi hukum Islam (KHI) berbunyiAnak perempuan bila hanya seorang mendapat 1/2 bagian, bila duaorang atau lebih bersamasama mendapat 2/3 bagian, dan bila anakperempuan bersama anak lakilakismaka bagian anak lakilaki adalah 2dibanding 1 dengan anak perempuanBahwa berdasarkan pasal 176 KHI tersebut, maka pembagian hartawaris

Zafira Salsabila bin FaridAmrullah, 12 tahun; anak pertama sudahmenikah dan anak kedua sampai anak kelima semua dalam asuhanPemohon;Bahwa untuk mengajukan permohon perwalian terhadap anak Pemohonyang bernama Zafira Salsabila yang masih masih berumur 12 tahun;Bahwa tujuan Pemohon Pemohon ada untuk mengurus pembagian hartawaris dari suami Pemohon, almarhum Farid Amrullah bin H. Moh.

Zafira Salsabila bin FaridAmrullah, 12 tahun; anak pertama sudahmenikah dan anak kedua sampai anak kelima semua dalam asuhanPemohon;* Bahwa Pemohon mengajukan permohon perwalian terhadap anakPemohon yang bernama Zafira Salsabila yang masih masih berumur 12tahun;= Bahwa tujuan Pemohon Pemohon ada untuk mengurus pembagian hartawaris dari suami Pemohon, almarhum Farid Amrullah bin H. Moh.

Zafira Salsabila bin FaridAmrullah, 12 tahun; anak pertama sudahmenikah dan anak kedua sampai anak kelima semua dalam asuhanPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohon perwalian terhadap anak Pemohonyang bernama Zafira Salsabila yang masih masih berumur 12 tahun;Bahwa tujuaan Pemohon Pemohon ada untuk mengurus pembagian hartawaris dari suami Pemohon, almarhum Farid Amrullah bin H. Moh.