Kartu Tanda Penduduk Pemohon, pada Akta Kelahiran Pemohon dan pada Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sinariah Ibu Pemohon menjadi Pemohon lahir pada tanggal 08 Mei 1989 anak ke lima Perempuan dari Ayah Lopi Ibu Sinariah yang sesuai pada Ijazah Sekolah Dasar Inpres Paoiya Kecamatan Bontoharu Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Selayar Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 19 Tahun 2004 tertanggal 17 Mei 2004 dan pada Surat Keterangan yang bertandatangan atas nama ABDUL HASNUR

Bukti P5 : Foto Copy Surat Keterangan yang bertandatanganatas nama ABDUL HASNUR Kepala DesaBontoborusu yang menerangkan bahwa IDA Nik :7371094205890009, Binti : LOPI (Alm), anak ke 5(lima) adalah benar anak kandung dari Bapak Lopi(Alm) dan lbu Sinariah, yang diberi tanda P5(ASIINYA) j 22222 nn nn nen nn nn nen ne nen nn nn nen ene neBahwa foto copy buktibukti Surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya, kecuali bukti Surat P5 Pemohontelah menyerahkan

nama ayah Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon telah pula terdapat perbedaan yakniPemohon yang semula Pemohon adalah anak ke tiga Pemohon dan namaayah Pemohon adalah Ode, sedangkan tanggal, bulan kelahiran, statusanak dan nama Ayah Pemohon pada Ijazah Sekolah Dasar Inpres PaoiyaKecamatan Bontoharu atas nama IDA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Selayar Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 19Tahun 2004 tertanggal 17 Mei 2004 dan pada Surat Keterangan yangbertandatangan atas nama ABDUL HASNUR

namaayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon telah pula terdapat perbedaanyakni Pemohon yang semula Pemohon adalah anak ke tiga Pemohon dan namaayah Pemohon adalah Ode, sedangkan tanggal, bulan kelahiran, status anakdan nama Ayah Pemohon pada ljazah Sekolah Dasar Inpres PaoiyaKecamatan Bontoharu atas nama IDA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Selayar Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 19 Tahun2004 tertanggal 17 Mei 2004 dan pada Surat Keterangan yangbertandatangan atas nama ABDUL HASNUR

nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon telahpula terdapat perbedaan yakni Pemohon yang semula Pemohon adalahanak ke tiga Pemohon dan nama ayah Pemohon adalah Ode, sedangkantanggal, bulan kelahiran, status anak dan nama Ayah Pemohon padajazah Sekolah Dasar Inpres Paoiya Kecamatan Bontoharu atas namaIDA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSelayar Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 19 Tahun 2004 tertanggal 17Mei 2004 dan pada Surat Keterangan yang bertandatangan atas namaABDUL HASNUR

Hasnur kemudian terdakwa berjalan disekitarperkebunan, pada saat melewati camp (tenda yang bertutup terpal) yang didiamikaryawan PT. Hasnur, terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor Merk REVO warnaputih hitam No.

Hasnur KM. 12 Desa Sukaramai KecamatanTapin Tengah Kabupaten Tapin (tepatnya di teras camp saksi LILIK), terdakwatelah mengambil sepeda motor milik saksi LILIK merk revo warna putih hitamNo.Pol 4773 LP yang diparkir di teras camp saksi LILIK; Bahwa bermula terdakwa MUHAMMAD AYAN Bin TUGANAL (Alm) selesaimembersihkan bedeng di perkebunan kelapa sawit milik PT. Hasnur kemudianterdakwa berjalan disekitar perkebunan, pada saat melewati camp (tenda yangbertutup terpal) yang didiami karyawan PT.

Hasnur, terdakwa melihat ada sebuahsepeda motor Merk REVO warna putih hitam No.

Hasnur, terdakwa melihat adasebuah sepeda motor Merk REVO warna putih hitam No.

Hasnur KM. 12 Desa Sukaramai Kecamatan Tapin Tengah KabupatenTapin (tepatnya di teras camp saksi LILIK), terdakwa telah mengambil sepedamotor merk Honda Revo warna putih hitam No.Pol 4773 LP, tanpa izin dari saksiLILIK sebagai pemiliknya; Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksuduntuk dimiliki dan dipergunakan sendiri oleh terdakwa.

Hasnur (sopir) yang kemudian Saksi memintaLel. Hasnur dan Lel.

Luwu Utara Saksi bersamadengan saksi Brigadir Aris dengan disaksikan oleh saksi Hasnur, saksiLona dan istri dari Lel.

Hasnur (sopir) yangkemudian Saksi meminta Lel. Hasnur dan Lel.

Hasnur (sopir) yang kemudiansaksi Aris dan saksi Abrianto meminta Lel. Hasnur dan Lel.

Hasnur (Sopir) yang kemudiansaksi Aris dan saksi Abrianto meminta Lel. Hasnur dan Lel.

Nurlianda binti Hasnur dan 2.Wanda Arif Bin Hasnur dan Aslinda binti M. Yusuf telah meninggal duniapada tanggal 13 Oktober 2004 di Gampong Lampoh Daya, KecamatanJaya Baru, Kota Banda Aceh dan suaminya yang bernama Hasnur jugatelah meninggal dunia pada tahun 2015 di Samalanga Kabupaten Bireun;10. Bahwa, M. Atyub bin M. Yusuf dan Indriani binti M.

Hasnur (Alm/suami);b. Nurlianda binti Hasnur (anak perempuan kandung);c. Wanda Arif bin Hasnur (anak lakilaki kandung);13. Bahwa, dengan telah meninggal dunia Khatijah binti Abu Bakar,maka ahli waris yang ditinggalkan yaitu:Halaman 4 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018 /MS.Bnaa. Ramli bin M. Yusuf (Pemohon I/ anak lakilaki dari saudara lakilaki kKandung);b. Mursalin bin M. Yusuf (Pemohon II/anak lakilaki dari saudara lakilaki kandung);C. Muhammad Nasir bin M.

Nurlianda binti Hasnur (Pemohon IV/ Ahli Waris Pengganti /cucuperempuan dari anak perempuan dari Saudara lakilaki kandung );e. Wanda Arif bin Hasnur (Pemohon V/ Ahli Waris Pengganti/ cuculakilaki dari anak perempuan dari Saudara lakilaki kandung);14.

Nurlianda binti Hasnur (Pemohon IV/ Ahli Waris Pengganti/ cucuperempuan dari anak perempuan dari Saudara lakilaki kandung);e. Wanda Arif bin Hasnur (Pemohon V/ Ahli Waris Pengganti/ cuculakilaki dari anak permpuan dari saudara lakilaki kandung);Halaman 6 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018 /MS.BnaSebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almh. Khatijah binti AbuBakar;8. Menetapkan:a. Hasnur (Alm/suami);b. Nurlianda binti Hasnur (Pemohon IV/anak perempuan kandung);c.

Nurlianda binti Hasnur (Pemohon IV) dan 2Wanda Arif bin Hasnur (Pemohon V);Menimbang, bahwa Aisyah binti Abu Bakar meninggal dunia pada tahun1980 dan meninggalkan anak yang masih hidup 2 orang yaitu Faridah danJuwairiah, maka kedudukan kedua anak dari Aisyah tersebut sebagai ahli warisdari Khatijah binti Abu Bakar terhalang oleh anak lakilaki dari saudra lakilakiyaitu Pemohon 1, II dan III;Menimbang, bahwa Aslinda binti M.

Hasnur Riung Sinergi (HRS);6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Hasnur Riung Sinergi(HRS);e Bahwa PT. Hasnur Riung Sinergi (HRS) telah kehilangan solarsebanyak 4 (empat) drum atau sebanyak 7OOL (tujuh ratus liter),tepatnya di kolam eks SERVO di desa Bitahan Baru, kecamatanLokpaikat, kabupaten Tapin;e Bahwa Saksi mengetahui hilangnya solar milik PT.

Hasnur Riung Sinergi (HRS);e Bahwa akibat kehilangan solar tersebut, PT. Hasnur RiungSinergi (HRS) mengalami kerugian sekitar Rp 6.790.000, (enamjuta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2. HERMAWAN Bin MULYADI,e Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Hasnur Riung Sinergi (HRS)yang berada di tambang PT.

Hasnur Riung Sinergi (HRS), maka kedua barang buktitersebut dikembalikan kepada PT.

Hasnur Riung Sinergi(HRS);6.

Hasnur bin Harudin) dengan Pemohon II (Ramlan binti Hasan Malik) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe untuk mencatatkan pernikahan yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe pada buku yang disediakan untuk itu; 4.

Hasnur bin Halisu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Awila Puncak, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ramlan binti Hasan Malik, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D Il,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Awila Puncak, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan

Hasnur umur 9 tahun;b. Arshita Dewy Binti Muh. Hasnur umur 7 tahun;c. Muh. Alnur Hidayatullah Bin Muh. Hasnur umur 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Hasnur bin Harudin) denganPemohon II (Ramlan binti Hasan Malik) yang dilangsungkan pada tanggal 28Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Molaweuntuk mencatatkan pernikahan yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe pada buku yangdisediakan untuk itu;4.

Hasnur dengan menggunakan sebuah sepeda motor merk YamahaJupiter warna Hijau Nopol : DA 3085 U, lalu tanpa seijin dan sepengetahuan saksikorban selaku pemiliknya, dengan menggunakan sepeda motor tersebut ternyataterdakwa tidak melakukan kegiatan/pekerjaan sebagaimana yang diperintahkan olehsaksi korban dimaksud, akan tetapi dengan seolaholah milik sendiri terdakwamenggunakan sepeda motor tersebut pergi menuju ke sejumlah tempat yaitu pertamake Desa Bararawa Kab.Barito Timur menemui bermalam satu

Hasnur desa Misim, Kec.Gunung Bintang Awai,Kab.Barito Selatan, Prop.Kalimantan Tengah, Sepeda motor merk YamahaJupiter Z CW 115 warna hijau No.Pol:DA 3085 U milik saksi dibawa lariterdakwa ; Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekitar jam 08.00Wib saya berangkat dari desa Muara singan menuju Desa Misim denganmenggunakan sepeda motor saya dengan membonceng terdakwa ketempatkami bekerja membuat balok untuk memenuhi pesanan warga Desa Jangol,didesa Misim tersebut saya dan terdakwa

Hasnur desa Misim, Kec.Gunung Bintang Awai,Kab.Barito Selatan, Prop.Kalimantan Tengah, Sepeda motor merk YamahaJupiter Z CW 115 warna hijau No.Pol:DA 3085 U milik saksi Irwan dibawa lariterdakwa ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa lari sepeda motor milik saksiIrwan ketika saksi Irwan mendatangi saksi ke rumah saksi, dan menanyakankeberadaan terdakwa dan sepeda motor milik saksi Irwan yang di bawaterdakwa, dan saksi menjawab tidak mengetahui bahkan saksi juga mengatakanterdakwa tidak ada pulang

Hasnur desa Misim, Kec.Gunung Bintang Awai,Kab.Barito Selatan, Prop.Kalimantan Tengah, Sepeda motor merkYamaha Jupiter Z CW 115 warna hijau No.Pol:DA 3085 U milik saksi Irwandibawa lari terdakwa ;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 saksi Irwanmenyuruh terdakwa memakai sepeda motor miliknya untuk mengangkutkayu balok yang sudah jadi dari lokasi bekerja ketempat dipinggir jalan PTHasnur, lalu beberapa jam kemudian saksi bertemu dengan terdakwadisebuah warung dan menitip pesan untuk

Hasnur desa Misim, Kec.Gunung Bintang Awai,Kab.Barito Selatan, Prop.Kalimantan Tengah, Terdakwa membawa kaburSepeda motor merk Yamaha Jupiter Z CW 115 warna hijau No.Pol:DA 3085 Umilik saksi Irwan ;.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut(Ashandi bin Lasuti) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin, umur 14 tahun;4.

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski masih di bawah umur karena pertimbangan Pemohon bahwa laki1laki yang melamar tersebut (Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin) adalahcalon suami yang tepat, penuh tanggung jawab dan keturunan baikbaik;Bahwa anak Pemohon (Ashandi bin Lasuti) telah setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon suami (Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin);Bahwa antara anak kandung Pemohon (Ashandi bin Lasuti) dengancalon suami (Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin)

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapansebagai berikut :Primer :1.Zs3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Ashandi binLasuti untuk melangsungkan pernikahan dengan calonisterinya,Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin di Kantor Urusan Agama KecamatanSoppeng Riaja Kabupaten Barru.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RINALDI Als ADI Bin HASNURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Terdakwa:
Rinaldi Als Adi Bin Hasnur

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Rinaldi als Adi Bin Hasnur ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 1Oktober 20193. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 20194.

Menyatakan terdakwa RINALDI Als ADI Bin HASNUR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 279 ayat (1)ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2.

terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN UnhSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pemohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RINALDI Als ADI Bin HASNUR

Bahwa pernikahan terdakwa Rinaldi dan saksi Hartini idak memperolehizin baik lisan maupun tulisan dari saksi Hastina Binti Tende yangmerupakan istri sah terdakwa.Perbuatan terdakwa RINALDI Als ADI Bin HASNUR sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa RINALDI Als ADI Bin HASNUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Unh2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

HRS (Hasnur Riung Sinergi)mengalami kerugian sebesar Rp.6.790.000, (enam juta tujuh ratus sembilan puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;AtauKE DUA :Bahwa ia Terdakwa RAKHMADANI Bin BADERUN, pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wita bertempat di PT.

HRS (Hasnur Riung Sinergi)Desa Bitahan Baru, Kec. Lokpaikat, Kabupaten Tapin kemudian setelah berhasilmengambil bahan bakar jenis solar di PT. HRS tersebut kemudian menuju DesaAyunan Papan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin dengan menggunakan (satu) unit mobil dum Truck PS 125 Turbo dengan No. Pol.

HRS (Hasnur Riung Sinergi)mengalami kerugian sebesar Rp.6.790.000, (enam juta tujuh ratus sembilan puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yangketerangannya diberikan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya, sebagai berikut :1.

Hasnur Riung Sinergi (HRS);Bahwa PT. Hasnur Riung Sinergi (HRS) telah kehilangan solar sebanyak 4(empat) drum atau sebanyak 70OL (tujuh ratus liter), tepatnya di kolam eksSERVO di desa Bitahan Baru, kecamatan Lokpaikat, kabupaten Tapin;Bahwa Saksi mengetahui hilangnya solar milik PT.

Hasnur Riung Sinergi (HRS) yang bertugas sebagai Sopir;e Bahwa akibat kehilangan solar tersebut, PT. Hasnur Riung Sinergi (HRS)mengalami kerugian sekitar Rp 6.790.000, (enam juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Saksi AHMAD NIZAM alias RIJA bin BURHAN MALLULU :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 21.00 WITA Saksimengambil solar milik PT. Hasnur Riung Sinergi (HRS) yang berada di tambangPT.

Hasnur KM 94 Binuang atau tepatnya di Desa Pulau Pinang UtaraKecamatan Binuang Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau melakukanpercobaan untuk melakukan tindak pidana narkotika atau prokursor narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 yakni secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis sabusabu sebanyak

Hasnur KM 94 Binuang atau tepatnya di Desa Pulau Pinang UtaraKecamatan Binuang Kabupaten Tapin akan ada transaksi narkotika,kemudian saksi HENRY SANADA dan saksi YOSHUA A ABISLONGbersama dengan anggota Polsek Binuang melakukan pengintaiankemudian tidak lama datang Terdakwa RAHMAN Bin SALMAN (Alm)dan saksi HENRY SANADA dan saksi YOSHUA A ABISLONG langsungmelakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa RAHMAN BinSALMAN (Alm) dan ditangan Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket klipkecil yang terdapat dalam

Hasnur KM 94 Binuang atau tepatnya di Desa Pulau Pinang UtaraKecamatan Binuang Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantausecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yaitu jenis sabusabu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bermula pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar pukul18.30 Wita, saksi HENRY SANADA dan saksi

HASNUR Km.94 Binuangtepatnya di Desa Pulu Pinang Utara Kecamatan Binuang KabupatenTapin, saksi dan saksi YOSUA A.

HASNUR Km.94 Binuangtepatnya di Desa Pulu Pinang Utara Kecamatan Binuang Kabupaten14Tapin, saksi dan saksi HANRI SANADA, S.H Bin H. JAMHARI sertarekanrekan lainnya yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekBinuang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa , Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan informasi dariinforman pihak kepolisian bahwa ada orang yang akan melakukantransaksi narkotika jenis sabusabu di Jalan Houling PT.

Ahmad Fauzhan Hasnur bin Hasanuddin, umur 14 tahunb. Ahmad Fauzhi Hasnur bin Hasanuddin, umur 9 tahunc. Alfaradi bin Hasanuddin, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ahmad Fauzhan Hasnur bin Hasanuddin, umur 14 tahunb. Ahmad Fauzhi Hasnur bin Hasanuddin, umur 9 tahunc.

Hasnur KM 21,5 DesaPulau Pinang Utara Kec.

Hasnur KM 21,5 Desa Pulau Pinang Utara Kec.

Hasnur KM21,5 Desa Pulau Pinang Utara Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Farling bin Tambung) dengan Pemohon II (Hasnur binti Halida) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2001 di desa Sondoang, kecamatan Kalukku;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

383/Pdt.P/2017/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Farling bin Tambung, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Salunggadue, DesaPasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon ;Hasnur

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Farling binTambung) dengan Pemohon II (Hasnur binti Halida) yang dilaksanakan diKalukku pada tanggal 03 Maret 2001;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 383/Padt.P/2017/PA.Mmj.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 383/Padt.P/2017/PA.Mmj.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Farling bin Tambung) dan Pemohon II (Hasnur binti Halida)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2001 di desa Sondoang, kecamatanKalukku

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Farling bin Tambung)dengan Pemohon II (Hasnur binti Halida) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2001 di desa Sondoang, kecamatan Kalukku;3.

HASNUR JAYA UTAMA, dahulu berkedudukan di JalanHasan Basri Kayu Tangi Banjarmasin, sekarang berkedudukandi Jalan Adhiyaksa Komplek Pujasera No.2A Banjarmasin ;3. HJ. NILA SUSANTI, selaku Direktur PT. HASNUR JAYAUTAMA, bertempat tinggal di Jalan Hasan Basri Kayu TangjiBanjarmasin, sekarang berkedudukan di Jalan AdhiyaksaKomplek Pujasera No.2A Banjarmasin, dalam hal ini ketiganyamemberi kuasa kepada H.M.

Hasnur Jaya Utama (bukti P2) ;bahwa berdasarkan bunyi ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata, Perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai UndangUndang bagi mereka yangmembuatnya.

HASNUR JAYA UTAMA dengan Penggugat pada tanggalHal. 2 dari 11 hal. Put.

HASNUR JAYA UTAMA, yang menurut hukumharusdibedakan secara tegas antara naturlijk persoon, Hj. Nila Susanti dengan BadanHal. 6 dari 11 hal. Put. Nomor : 1821 K/Pdt/2008Hukum PT. HASNUR JAYA UTAMA (Tergugat II), sesuai dengan yurisprudensiMARI Nomor : 495 K/Sip/1973 tanggal 6 Januari 1976 ;Bahwa PT.

Hasnur Jaya Utama (Tergugat Il) merupakan Badan Hukumyang sudah ada pengesahannya (bewilliging) dari Menteri Kehakiman dan jugasudah ada pendaftaran pada Pengadilan Negeri, ini adalah merupakan conditiosine quo non bagi Perseroan untuk dapat bertindak dan menyebut dirinyasebagai Badan Hukum menurut Hukum Indonesia ;Bahwa karena PT.

Hasnur Alias Anu yang adalah isteri Terdakwa sedang beradadi rumah Terdakwa Lel. Hasrianton Alias Anton di Desa Salualo; Kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 saksi Per.

Hasnur Alias Anu sekeluargasudah kembali dan tinggal di Desa Saludurian di rumahnya Terdakwa, dankakak Anak Korban sedang tidak ada di rumah karena pergi mengambilsayur buncis di kebun kemudian Terdakwa Lel.

Hafid Alias Anna telah lama tinggalbersama dengan kakak kandungnya Hasnur Alias Anu yang merupakan istriTerdakwa yakni sejak kelas 1 SMP pada tahun 2015 sampai dengan saat inidan Terdakwa bersama Hasnur Alias Anu yang mengurus segala keperluanAnak Korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Anak Korban SittiAnna Binti Abd. Hafid Alias Anna hamil dan saksi baru mengetahui perihalkehamilan tersebut pada saat Anak Korban Sitti Anna Binti Abd.

Hafid Alias Anna telah lama tinggalbersama dengan kakak kandungnya Hasnur Alias Anu yang merupakan istriTerdakwa yakni sejak kelas 1 SMP pada tahun 2015 sampai dengan saat inidan Terdakwa bersama Hasnur Alias Anu yang mengurus segala keperluanAnak Korban; Bahwa pada saat disetubuhi oleh Terdakwa, Anak Korban Sitti Anna Binti Abd.Hafid Alias Anna masih berusia 16 (enam belas) tahun berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 24252/UM/X1/2005 tertanggal 16 November 2005yang ditanda tangani oleh M.

Hafid Alias Anna telah lama tinggalbersama dengan kakak kandungnya Hasnur Alias Anu yang merupakan istriTerdakwa yakni sejak kelas 1 SMP pada tahun 2015 sampai dengan saat inidan Terdakwa bersama Hasnur Alias Anu yang mengurus segala keperluanAnak Korban;Bahwa pada saat disetubuhi oleh Terdakwa, Anak Korban Sitti Anna BintiAbd. Hafid Alias Anna masih berusia 16 (enam belas) tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 24252/UM/X1/2005 tertanggal 16 November2005 yang ditanda tangani oleh M.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (JUNAIDI bin ALAHUDDIN NAWAWI) terhadap Penggugat (VIVI HASNUR binti HASNUR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HASNUR ARDIYANTO Alias ENENG Bin ASIH (Alm) dan Terdakwa II RIANTO Alias ANTO Bin BAHARUDDIN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke

4 dan ke 5 KUHP;

• 40 (Empat

  Penuntut Umum:
  AGUNG ARDA PUTRA,SH
  Terdakwa:
  1.HASNUR ARDIYANTO als ENENG bin ASIH
  2.M.RIANTO alias ANTO bin (ALM) BAHARUDDIN

Memberi izin Pemohon (SAMSUL ARIANTO bin SAMSUL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HASNUR binti DIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp976.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Hasnur binti Dirman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 hal.

Sunarto bin Karkiyem, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Lingkungan Talumung, Kelurahan Tande Timur,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, saksi mengaku sebagaiteman Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Samsul Arianto bin Samsul danTermohon bernama Hasnur binti Dirman;Halaman 3 dari 11 hal.

Kasman bin Wolo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Seppong, Desa Matakali,kKecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai temandekat Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Samsul Arianto bin Samsul danTermohon bernama Hasnur binti Dirman;Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan

dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di muka sidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, merupakan pengecualian dariwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnur

Memberi izin Pemohon (Samsul Arianto bin Samsul) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnur binti Dirman) di depan sidangPengadilan Agama Polewali;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp976.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh Drs. H.

HRS (Hasnur Riung Sinergi) KM. 52 Desa Sidodadi Kel. ShabahKec. Bungur Kab. Tapin tepatnya di tempat penumpukan barang yang masih didalam kawasan Workshop PT.

Hrs (Hasnur Riung Sinergi) KM.52A Desa Sidodadi Kel. Shabah Kec. Bungur Kab. Tapin, kKemudiandatang terdakwa IIA AGUNG RIADI Bin JUMIRAN terdakwa IIl ROQIBBin ARKIM (Alm).

Hrs (Hasnur Riung Sinergi) KM. 52 Desa Sidodadi Kel. Shabah Kec.Bungur Kab. Tapin tepatnya di tempat penumpukan barang yang masih di dalamkawasan Workshop PT.

Hrs (Hasnur Riung Sinergi) KM.52A Desa Sidodadi Kel. Shabah Kec. Bungur Kab. Tapin, kKemudiandatang terdakwa IIA AGUNG RIADI Bin JUMIRANA terdakwa III ROQIBBin ARKIM (Alm).

Hasnur Riung Sinergi KM.52 DesaSidodadi Kel. Shabah Kec. Bungur Kab. Tapin;Menimbang, bahwa 4 (empat) batang per baboon yang telah diambiloleh Para Terdakwa tersebut selanjutnya dijual kepada Sdr.