Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-08-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — P.T. DANAREKSA SEKURITAS vs RENAISSANCE CAPITAL MANAGEMENT PTE. LTD.
12062 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun bila Majelis Hakim13Pengadilan Tinggi DKI Jakarta membaca dan memeriksa dengan jelasdan sungguhsungguh isi dari offering letter (P1A) pada halaman 2,maka dapat ditemukan adanya klausul sebagai berikut:Jurisdiction:The Company and the Client hereby submits to the non exclusive jurisdictionof Central Court of Jakarta;yang dapat diartikanYuridiksi:Perusahaan dan Nasabah dengan ini tunduk kepada yurisdiksi non eksklusifPengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa sangat jelas Majelis Pengadilan Tinggi
Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3053 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Juni 2012 — PT. INDOMINCO MANDIRI vs PT.ASURANSI ANDIKA RAHARJA PUTERA dkk
222176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menuntut pencairan Performance Security dengan jumlahmaksimum yang terdapat didalamnya ;Bahwa lebih lanjut di dalam Performance Bond, Tergugat sendiri telahmenyatakan bahwa Penggugat selaku Prinsipal berhak untuk mengajukan klaimpencairan tanpa perlu membuktikan terlebih dahulu kepada Tergugat mengenaiperihal wanpresatasinya Turut Tergugat (at sight claim) sebagaimanaditegaskan dalam butir 2 yang menyatakan bahwa:If the Contractor fails to satisfy any of its obligations under the Agreement,the Surety hereby
    If the Contractor fails to satisfy any of its obligationsunder the Agreement, the Surety hereby agreesunconditionally to make a prompt payment up to theamount stated in clause 1 above to the Principal afterreceipt of the written demand from the Principal withoutnecessity or requirement for the Principal to make anyproof of the legitimacy of the claim made to the Surety or tothe Contractor, or to make any prior demand or claim tothe Contractor for payment of the same, notwithstandingwhatsoever rights
Register : 02-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 134/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — PT.ASURANSI THGU KRESNA PRATAMA (SURETY) CS >< PT.BALFOUR BEATTY SAKTI INDONESIA
270179
  • Payment Bond:This Advance Payment Bond shall be unconditional and payable on first written demand by the Owner specifying the Contractor because on thisown defaults has failed to reimburse the total or part of the said advance.Terjemahan bebasnya:Advance Payment Bond ini wajib dibayarkan tanpa syarat segerasetelah adanya permintaan tertulis dari Owner yang menjelaskan adanyakegagalan yang dilakukan Kontraktor untuk mengembalikan sebagianatau keseluruhan uang muka.Paragraf ke2 Performance Bond:We hereby
    Performance Bond dan membayarkannya kepadaPENGGUGAT (obligee)maksimum sebesar nilai jaminansebagaimana dinyatakan di dalam Performance Bond a quo.46.Bahwa Performance Bond menyatakan bahwa pembayarandilakukan TERGUGAT setelah menerima dari PENGGUGAT suratpermintaan pembayaran yang memuat: jumlah yang harusdibayarkan sesuai Perjanjian dan pernyataan lalai yangsebelumnya disampaikan kepada TURUT TERGUGAT,sebagaimana hal ini dijamin dalan Paragraf ke2 PerformanceBond yang berbunyi sebagai berikut:We hereby
Register : 29-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 771/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
380151
  • The Settlement Agreement is voluntarily,consciously and freely entered into bythe Parties without any force from anyParty, and the Parties hereby declarethethat they have carefully readSettlement Agreement and haveexecuted it with full knowledge of itsconsequences.19.Perjanjian Perdamaian ini dibuat secarasukarela, dengan kesadaran dan disepakatisecara bebas oleh Para Pihak tanpaadanya paksaan dari Pihak manapun danPara Pihak dengan ini menyatakan bahwamereka telah membaca PerjanjianPerdamaian ini
Putus : 28-11-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT GUNUNG PUTRI GRAHA MAS vs PT TUGU PRATAMA INDONESIA
184133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari pihaklain (selain pihak yang tertanggung berdasarkan polis ini) yang manaPara Penanggung berhak atau memperoleh subrogasi pada saatmembayar atau memperbaiki kerugian, kerusakan atau tanggung jawabdalam polis ini baik tindakan atau hal tersebut diperlukan pada saatsebelum atau sesudah Tertanggung memperoleh identifikasi dari ParaPenanggung;Alinea kedua /oss subrogation receipt :and we also authorize you to use our name in any action orproceedings you may bring in relation to any of matters hereby
    assignedand transferred to you, and we undertake for ourselves to concur in anymatters or proceedings which you may deem expedient or necessary inany such action or proceedings you may bring in relation to any of thematters hereby assigned and transferred to you, and to execute aildocuments which may be necessary, and generally to assist therein byall means in our power.
Register : 28-04-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2016 —
8748
  • The Purchasers hereby agree to pay the totalamount of Euro 400,000 (for hundred thoushand Euro) to Snijder according tothe following schedule of payments (Payments) (evidence of all Paymentsshall be provided to JP and Ayu):Terjemahan tersumpah: "Pembayaran kepada Snijder.
    Ayu hereby agree to grant Indonesian law governed mortgages(hak tanggungan) over the certificates evidencing ownership of the land andbuildings designated as SHM 289 (Villa1007) (refrence Schedule 1) andHal 23 dari 117 Putusan Nomor 289/Pdt.G/2016/PN DpsSHM 429 (Villa3006) (reference Schedule 2) to provide limited recoursesecurity for the Purchasers obligations to make the Payments.
    The Purchasers hereby agree to pay the total amount ofEuro 400,000 (for hundred thoushand Euro) to Snijder according to the followingschedule of payments (Payments) (evidence of all Payments shall be providedto JP and Ayu) ;Terjemahan tersumpah: Pembayaran kepada Snijder.
    The Purchasers hereby agree to pay the totalamount of Euro 400,000 (for hundred thoushand Euro) to Snijder according tothe following schedule of payments (Payments) (evidence of all Paymentsshall be provided to JP and Ayu):Terijemahan tersumpah: "Pembayaran kepada Snijder.
    Ayu hereby agree to grant Indonesian law governed mortgages(hak tanggungan) over the certificates evidencing ownership of the land andbuildings designated as SHM 289 (Villa1007) (refrence Schedule 1) andSHM 429 (Villa3006) (reference Schedule 2) to provide limited recoursesecurity for the Purchasers obligations to make the Payments.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. LATEXCO INDONESIA
3631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Ltd.antara lain diatur halhal sebagai berikut:Article 1 : ObjectLatexco Indonesia/Pemohon Banding (LID) hereby appoints the LatexcoAsia Pacific Pte Ltd (LAP) as sole and exclusi ve AGENT, whoundertakes to market the products manufactured and/or imported by theLID in accordance with the provisions below.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 206/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 20 Mei 2015 — BURTON IVAN KAGAN, dkk ; PT. SENIMBA BAY RESORT.
16965
  • B249") yang mana pada Pasal17.1 (Bukti T1 s/d Bukti T6) menyatakan bahwa:"The Purchaser hereby consent to any assignment and/or transfer of anyor all of the Vendor's rights and liabilities in the Property to the PMACompany as and when the approval is granted by the relevant authoritiesfor the said company to hold the same in such manner as the aforesaidauthorities may decide.
    B249") yang mana pada Pasal 17.1(Bukti T1 s/d Bukti T6) menyatakan bahwa:"The Purchaser hereby consent to any assignment and/or transfer of anyor all of the Vendor's rights and liabilities in the Property to the PMACompany as and when the approval is granted by the relevant authoritiesfor the said company to hold the same in such manner as the aforesaidauthorities may decide.
Putus : 15-12-2009 — Upload : 22-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834K/PDTSUS/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — PT. CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA ; PT. MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, dkk. ; CROWN CAPITAL GLOBAL LIMITED.
702538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khatulistiwa Citra Prima HANYA USD 1 (SATU DOLLAR)berdasarkan Debt Sale and Purchase Agreement tanggal 1Oktober 2003 (Bukti T28) yang untuk jelasnya dikutip butir 2.1.1halaman 2 sebagai berikut :The Seller hereby agrres to sell, transfer, convey, assign anddeliver all of its rights, title and interest in and to the AssignedRights, free of all encumbrances, to the Purchaser, and thePruchaser hereby agrees to purchase, acquire and acceptHal. 58 dari 132 hal. Put.
    The Seller hereby agrres to sell, transfer, convey, assignand deliver all of its rights, title and interest in and to the AssignedRights, free of all encumbrances, to the Purchaser, and thePruchaser hereby agrees to purchase, acquire and accept transferof the Debt from the Seller, on the date of this Agreement (the"Effective Date).
    The Seller hereby agrees to sell, transfer, convey, assignand deliver all of its rights, title and interest in and to theAssigned Rights, free of all encumbrances, to thePurchaser, and the Purchaser hereby agrees to purchase,acquire and accept transfer of the Debt from the Seller, onthe date of this Agreement (the "Effective Date).
Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. METAL ONE INDONESIA
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • nyata, naiksebagian atau seluruhnya;2. bahwa berdasarkan Brokerage Agreement antara Metal One Corporation(The First Party) dan PT Metal One Indonesia (The Second Party)diketahui halhal sebagai berikut:Halaman 6 dari 42 halaman Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/20171) Whereas, The First Party desires to receive services from The SecondParty as broker in order to develop and promote its business and TheSecond Party is willing to furnish The First Party with such service.2) Appointmenta) The First Party hereby
    appoints The Second Party as broker for TheFirst Party to develope and promote The First Partys business inIndonesia.b) The Second Party hereby accepts the appointment and agrees toperform the duties as set forth under section 2 hereof.3) Duties of The BrokerThe Second Party shall, when requested by The First Party, renderfollowing services:a) To obtain offers of bids of The First Party to customers or suppliers,andb) To convey offers or bids of The First Party to costumers or suppliers,andc) To
Putus : 03-02-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 B/PK/PJK/2009
Tanggal 3 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengekspor)ditegaskan kembali bahwa apa yang telah dinyatakan dalam Form Dtersebut dinyatakan sudah benar, termasuk juga pengklasifikasianLactogen1 dan Lactogen2 ke dalam HS 0402.29.10.00 sudah benar,Form D bukan sematamata sebagai dokumen yang menyatakan asalbarang saja tetapi juga penetapan klasifikasi pos tarif atas barang yangdi expor yang dinyatakan telah benar dalam kolom 12 oleh Bureau ofCustomsDepartement of Finance Philipina sebagaimana PemohonPeninjauan Kembali kutip sebagai berikut : /t is hereby
Register : 22-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : A. BAHARUDDIN PATAJANGI, S.Sos., MAP Diwakili Oleh : A. BAHARUDDIN PATAJANGI, S.Sos., MAP
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLY.A. SAFAA,SH
8555
  • Kimcau ;
    Asli 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah Nomor : 503/99/PM/CV/SIUP/DPMPTSP/III/2018 tanggal 7 Maret 2018 CV Binanga ;
    Asli 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Badan Komanditer Nomor TDP 503/99/PM/CV/SIUP/DPMPTSP/III/2018 tanggal 7 Maret 2018 CV Binanga;
    Asli 1 (satu) lembar Surat Izin Gangguan Tempat Usaha Nomor : 503/99/PM/CV/SIUP/DPMPTSP/III/2018 tanggal 7 Maret 2018 CV Binanga;
    Asli 1 (satu) lembar Certificate Hereby Certifly CV.
    Asli 1 (Satu) lembar Certificate Hereby Certifly CV. BinangaHal 20 dari 65 halaman putusan perkara pidana No.30/PID.SUS.TPK/2019/PT MKS.,JI. Demmatande No 17 Wattang Polewali As Indonesia Distributor ofPT. Avecode International since May 2015;Dipergunakan dalam perkara lain yakni dalam perkara atas namaTerdakwa HAERUDDIN, SE;7.
    Asli 1 (satu) lembar Certificate Hereby Certifly CV. Binanga Jl.Demmatande No 17 Wattang Polewali As Indonesia Distributor of PT.Avecode International since May 2015;59. Rekening Koran bank BRI no Rek 025901000519565 an.Haeruddin periode Transaksi 01 Januari 2017 31 Januari 2017 ;;60. Rekening Koran bank BRI no Rek 025901000519565 an.Haeruddin periode Transaksi 01 Februari 2017 31 Februari 2017 ;61.
    Asli 1 (Satu) lembar Certificate Hereby Certifly CV. Binanga Jl.Demmatande No 17 Wattang Polewali As Indonesia Distributor of PT.Avecode International since May 2015;59. Rekening Koran bank BRI no Rek 025901000519565 an.Haeruddin periode Transaksi 01 Januari 2017 31 Januari 2017 ;60. Rekening Koran bank BRI no Rek 025901000519565 an.Haeruddin periode Transaksi 01 Februari 2017 31 Februari 2017;61.
Register : 16-10-2013 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Januari 2015 — PT.FEGA INDOTAMA >< LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (SINGAPORE) PTE LTD
19387
  • The Tribunal hereby issues aninjunction against theRespondent from proceeding further with the IndonesianProceedings, comprised of the First Indonesian Proceeding (Civil CaseNo. 410/pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.) and the Second Indonesian Proceeding(the claims submitted by the Respondent's counsel, Hanan & Rekan, toPengadilan Negeri Jakarta Pusat on April 1, 2013, document ReferenceNo. 12/HNR/IV/2013), and any future proceedings in Indonesia orelsewhere with respect to any disputes or differences arising
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 478/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. INDONESIA TORAY SYNTHETICS(“Perseroan”) M E L A W A N : 1. PT. SEGURA UTAMA 2. SYAEFUDIN 3. SRI ERNA NINGSIH
225136
  • Indonesia Toray Synthetics as SELLER, hereby confirm havingaccepted your order for the following goods in accordance with provisions hereof :Commodity Specification Quantity Price Excl. VAT DeliveryEx. ITS FactoryPoyester S.
    Indonesia Toray Synthetics as SELLER, hereby confirm havingaccepted your order for the following goods in accordance with provisionshereof : Commodity Specification Quantity Price Excl. VAT DeliveryEx. ITS Factory Poyester S. Fiber T4021.7dx51mmA A1 315,000 Kgs US$ 0.9655/kg Mar16 Poyester S.
    Indonesia Toray Synthetics as SELLER, hereby confirm havingaccepted your order for the following goods in accordance with provisionshereof :Payment : 30 Days after goods deliveryGeneral ProvisionHal. 34 Putusan No. 478/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.32.Any dispute arising out in relating to this order shall be settled first bymutual understanding if this not possible the matter shall be submitted tothe Jakarta Court.Diterjemahkan menjadi : PERJANJIAN PENJUALAN Kami, P.T.
Putus : 09-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 9 Maret 2012 — PT. YINCHENINDO MINING INDUSTRY ; DBS BANK (HONG KONG) Ltd
10269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Guarantee Provision.In consideration of DBS BANK (Hongkong) Limited ("Bank", whichexpression shall include all the branches of the Bank in all countriesand its successors and assigns) granting, continuing and affordingfacilities at the request of the person named in Part 1 of the Schedule("Guarantor" which expression shall include this person's successorsand assigns) for as long as the Bank may think fit to the personnamed in Part 2 of the Schedule (the Principal), the Guarantor hereby agrees and
Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — P.T. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak yangmenyatakan bahwa menurutMajelis, Form D adalahdokumen yang membuktikanOrigin/asal barang impor,sehingga Form D bukanlahdokumen penetapanklasifikasi pos tarif tidaktepat, karena Form D bukansematamata sebagaidokumen yang menyatakanasal barang saja, tetapi jugapenetapan klasifikasi pos tarifatas barang yang dieksporyang dinyatakan telah benardalam kolom 12 oleh Bureauof Customs Departement ofFinance the RepublicPhilippines sebagaimanaPemohon PeninjauanKembali/ Pemohon Bandingkutip It is hereby
Putus : 19-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT. MACCARONI, ; PT. AMBARA PRANATA, ING ANGGARA MARTA,
4521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tangal 28 Juli 2007, karena adanya hubungan hukum antara Penggugat danTergugat I sebagai akibat dari adanya kedua perjanjian tersebut;10 Bahwa ternyata surat gugatan Penggugat sama sekali tidak mengkaitkan LeaseAgreement (perjanjian sewa menyewa) tersebut, padahal Pasal 1 Perjanjian Kerjasama(Joint Venture Agreement) menyatakan Para pihak dengan ini sepakat mendirikan danmenjalankan usaha restoran di Jalan Legian Kuta Bali yang akan disewa oleh para pihak(rumusan dalam bahasa Inggris The Parties hereby
    Nomor 1155 K/Pdt/2013182 Bahwa Tergugat I dan II (selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi) telahmenyetorkan modal kerjasama sesuai dengan ketentuan Pasal 3 Perjanjian Kerjasamayang nanti akan dibuktikan dalam persidangan;3 Bahwa Pasal Perjaniian Kerjasama (Joint Venture Agreement), tanggal 27 Juli2007 menentukan para pihak dengan ini sepakat mendirikan dan menjalankan usaharestoran di Jalan Legian Kuta Bali yang akan disewa oleh para pihak (rumusan dalambahasa Inggris: The Parties hereby agree to
Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 B/PK/PJK/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
1612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengekspor) ditegaskan kembali bahwaapa yang telah dinyatakan dalam FORM D. tersebutdinyatakan sudah benar, termasuk jugapengklasifikasian Lactogen 1 dan Lactogen 2 kedalam HS0402.29.10.00 sudah benar, FORM D bukan semata matasebagai dokumen yang menyatakan asal barang sajatetapi juga penetapan klasifikasi pos. tarif atasbarang yang diekspor yang dinyatakan telah benar dalamkolom 12 oleh Bureau of Customs Department of FinancePhilipina sebagaimana Pemohon Peninjauan Kembali kutipsebagai berikut : "It is hereby
Putus : 29-12-2009 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 33paragraf 7 yang menyatakan : bahwa menurut Majelis, Form D adalahdokumen yang membuktikan origin/asal barang impor, sehingga Form Dbukanlah dokumen penetapan klasifikasi pos tarif tidak tepat, karenaForm D bukan sematamata sebagai dokumen yang menyatakan asalbarang saja tetapi juga penetapan klasifikasi pos tarif atas barang yangdi expor yang dinyatakan telah benar dalam kolom 12 oleh Bureau ofCustomsDepartement of Finance Philipina sebagaimana PemohonPeninjauan Kembali kutip sebagai berikut : /t is hereby
Register : 24-09-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 431/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2011 — PT BHAKTI INVESTAMA >< PT GLOBAL MEDIACOM
539236
  • (i) Any dispute, action or proceeding arising out of in connection wth thisAgreement, including any question regarding its existence, validity,binding egged, breach, amendment or termination, shal be referred toand fmally resolved by arbitration under the Rules of Arbitration otthe International Chamber of Commerce (the "Rules), which aredeemed incorporated by reference to this Section and shall from part ofthis Agreement except as modified hereby, by three arbitrators (the"Tribunal") appointed in
    Arbitration of the International Chamber of Commerce (the "Rules"),which are deemed incorporated by reference to this Section andshall form part of this agreement except as modified hereby, bythree arbitrators (the Tnbunal") appointed in accordance with the Rules. ;Yang terjemahan tersumpahnya adalah sebagai berikut: (a) .Peranjian ini akan diatur oleh dan ditafsirkan sesuai dengan hukum New York, Amerika Serikat.;(b) .