• Indopanca centrateck yang beralamat di Kampung Sayang Heulang, RT.02, RK. 01, Desa Kembang Kuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta,atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwakarta,telanmengambil kabel tembaga jenisSUPREME CABLE type 0210 / SPLN 43, yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu milik PT.

  Indopanca centrateck yang beralamat di Kampung Sayang Heulang,RT. 02, RK. 01, Desa Kembang Kuning, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta, kemudian saksi INDRA GIRI Bin ( alm ) DYOH ABDULOH bersama sama dengan Terdakwa TOPAN PERMANA Bin SUPRIATNA, dan Sdr. DEONmasuk ke Gedung Packing PT. Indopanca centrateck, sedangkan Sdr. AGUS danSdr. HERI bertugas mengawasi diluar atau disekeliling tempat tersebut.

  Indo Panca yang beralamat di KampungSayang heulang RT. 02/01, Ds. Kembang kuning, Kec. Jatiluhur, Kab.Purwakarta.Bahwa benar saksi ketika saksi bersama sama dengan saksi DENI TOGATOROBANI, sdr. JAJANG dan sdr. DADAN sedang melaksanakan tugas jagamalam di PT. Indo Panca , awalnya mendengar suara ada anjing menggong gong .Bahwa benar selanjutnya saksi bersama sama dengan saksi DENI TOGATOROBANI, sdr. JAJANG dan sdr.

  Indo Panca yang beralamat di KampungSayang heulang RT. 02/01, Ds. Kembang kuning, Kec. Jatiluhur, Kab.Purwakarta.Bahwa benar saksi tidak tahu kejadiannya.Bahwa benar saksi dapat mengetahui awalnya mendapat telepon dari petugassecurity yang bernama YUS yang mengatakan / melaporkan telah adapencurian di PT. Indo Panca.Bahwa benar saksi adalah sebagai salah satu pemilk PT. Indo Panca.Bahwa benar PT.

  Indo Panca yang beralamat di KampungSayang heulang RT. 02/01, Ds. Kembang kuning, Kec. Jatiluhur, Kab. Purwakarta.Kemudian selanjutnya Terdakwa bersama sama dengan sdr. HERI, saksi INDRA, sdr.DEON dan sdr. AGUS berangkat menuju PT. Indo Panca, sesampainya di area PT.Indo Panca selanjutnya sekitar jam 20.00 WIB Terdakwa bersama sama dengan saksiINDRA, sdr. DEON masuk kedalam Gudang Packing PT.

• Sajang Heulang, tanggal 5 Januari 2000, yang kemudian diperbaharuidengan membuat beberapa Akta Perjanjian, antara lain:a.

  Akta Notaris Muhammad Farid Zain, S.H, Nomor 261, tanggal 30 Oktober2003, Tentang Perjanjian Kerjasama Antara KUD Tuwuh Sari, PT.Sajang Heulang (PT. SHE) Dan PT. Bank Niaga, didalam Akta Perjanjianini disebutkan bahwa KUD Tuwuh Sari, Penggugat dan Pihak PT.

  Sajang Heulang(Penggugat), tanggal 1 Februari 2005, atas penyerahan tersebut Penggugatmendapatkan fee sebesar 9 % (sembilan persen) dari total biaya riil yangdikeluarkan sehubungan dengan pengelolaan kebun kelapa sawit tersebut,dan kebun kelapa sawit tersebut sampai saat Gugatan ini diajukan kePengadilan masih dalam pengelolaan Penggugat sampai dengan habismasa produktif tanaman kelapa sawit tersebut, yakni selama 25 (dua puluhlima) tahun;.

  sah: Perjanjian Kerjasama Antara Koperasi Unit Desa Tuwuh Sari Dengan PT.Sajang Heulang, tanggal 5 Januari 2000; Akta Notaris Muhammad Farid Zain, S.H, Nomor 259, tanggal 30 Oktober2003, Tentang Perjanjian Kerja Proyek; Akta Notaris Muhammad Farid Zain, S.H, Nomor 260, tanggal 30 Oktober2003, Tentang Perjanjian Jual Beli Tandan Buah Segar; Akta Notaris Muhammad Farid Zain, S.H, Nomor 261, tanggal 30 Oktober2003, Tentang Perjanjian Kerjasama Antara KUD Tuwuh Sari, PT.Sajang Heulang (PT.

  Sajang Heulang (Penggugat),tanggal 1 Februari 2005;Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai pengelola kebun kelapa sawit(plasma), seluas 1.466 (seribu empat ratus enam puluh enam) Hektar,sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma (KKPA) Seluas1.466 Hektar Dari KUD Tuwuh Sari Ke PT. Sajang Heulang, tanggal 1Februari 2005;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersamaterakhir diKampungSayang Heulang RT 002 RW004 Desa Bandasari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

  SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Sayang Heulang RT 02 RW O04 Desa Banda sariKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah AyahKandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sayang Heulang RT 02 RW 04 DesaBandasari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan

  SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Sayang Heulang RT 02 RW 04 Desa Banda sariHalaman 4 dari 11. Put.

  No. 2337/Pdt.G/2019/PA.SorKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah IbuKandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sayang Heulang RT 02 RW 04 DesaBandasari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 yang lalu terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan

• Sayang Heulang, Rt. 002 Rw. 005, DesaGunamekar, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH., dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.,, Advokatyang berkantor di Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH&ASSOCIATES beralamat di Jalan Suherman, Tarogong Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2020 ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 17 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kp.Sayang

  Heulang, Rt. 002 Rw. 005, Desa Gunamekar,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3551/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3551

  Sayang Heulang, Rt. 002 Rw. 005, DesaGunamekar, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama :e Assifa Nur Hasanah umur 8 tahun;A.

  Sayang Heulang , Rt. 02 Rw. 05, Desa Guna mekar, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Desember tahun 2019 sudah mulai ada masalah,sering terjadi

• Pasir Heulang, RT.002, RW. 007, DesaSukajadi , Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada YADIS. SAPUTRA,SH, adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTORHUKUM YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor diJalan H.

  Pasir Heulang, RT.002, RW. 007, Desa Sukajadi , Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : " Bahwa saksi selaku paman Penggugat kenal kepada Penggugat sejak ia lahir,dan kenal dengan Tergugat sejak menikah Penggugat;" Bahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugatkurang perhatian kepada keluarga terutama kurang memenuhi kebutuhan hidupsehariharl

  Pasir Heulang, RT.002, RW. 007, Desa Sukajadi , Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : " Bahwa saksi selaku kakak Penggugat kenal kepada Penggugat sejak 1a lahir,dan kenal dengan Tergugat sejak menikah Penggugat;*" Bahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugatkurang perhatian kepada keluarga terutama kurang memenuhi kebutuhan hidupsehariharl

  Pasir Heulang, RT.002, RW. 007, Desa Sukajadi , KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut yang perkawinannya dilaksanakan menurut agama Islam(bukti P.1) sedang perkara a quo mengenai cerai gugat berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf aangka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkata

• Lalu terdakwa menghubungi sdr Dani alias Gober alias Cucuk(DPO), dan akhirnya pada sekira pukul 20.30 wib terdakwa bersamasdr Irpan Sopiyandi berangkat menuju Taman Heulang, tidak berapalama kemudian mereka tiba di sana lalu terdakwa dihubungi oleh sdrDani yang menyuruh terdakwa untuk berjalan menuju trotoar di depanpintu masuk SMKN 1 Kota Bogor, dan di bawah trotoar tersebut telahtersimpan 1 bungkus rokok merk UMild berisi narkotika jenis sabu,kemudian setelah terdakwa mengambil bungkusan rokok

  Lalu terdakwa menghubungi sdr Dani alias Gober alias Cucuk(DPO), dan akhirnya pada sekira pukul 20.30 wib terdakwa bersamasdr Irpan Sopiyandi berangkat menuju Taman Heulang, tidak berapalama kemudian mereka tiba di sana lalu terdakwa dihubungi oleh sdrDani yang menyuruh terdakwa untuk berjalan menuju trotoar di depanpintu masuk SMK N1 Kota Bogor, dan di bawah trotoar tersebut telahtersimpan 1 bungkus rokok merk UMild berisi narkotika jenis sabu,kemudian setelah terdakwa mengambil bungkusan rokok

  DANI Als GOBER AlsCUCUK dan terdakwa disuruh jalan ke Taman Heulang;Bahwa sekitar pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi IRPAN SOPIYANDIAlias IPONG Bin M. YUSUF berangkat menuju taman heulang. Sekitarpukul 21.30 wib terdakwa dihubungi melalui Privat Number, yang manamenyuruhnya ke arah pintu masuk sekolah SMK 1 Kota Bogor, di dekatpintu masuk ada trotoar, di bawahnya ada 1 (satu) bungkus Rokok UMildberisi Narkotika jenis Sabu.

  DANI Als GOBER AlsCUCUK dan terdakwa disuruh jalan ke Taman Heulang;Bahwa benar sekitar pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi IRPANSOPIYANDI Alias IPONG Bin M. YUSUF berangkat menuju tamanheulang. Sekitar pukul 21.30 wib terdakwa dihubungi melalui PrivatNumber, yang mana menyuruhnya ke arah pintu masuk sekolah SMK 1Kota Bogor, di dekat pintu masuk ada trotoar, di bawahnya ada 1 (satu)bungkus Rokok UMild berisi Narkotika jenis Sabu.

  Lalu terdakwa menghubungi Sdr.DANI Als GOBER Als CUCUK dan terdakwa disuruh jalan ke Taman Heulang;Menimbang, bahwa sekitar pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi IRPANSOPIYANDI Alias IPONG Bin M. YUSUF berangkat menuju taman heulang.Sekitar pukul 21.30 wib terdakwa dihubungi melalui Privat Number, yang manamenyuruhnya ke arah pintu masuk sekolah SMK 1 Kota Bogor, di dekat pintumasuk ada trotoar, di bawahnya ada 1 (satu) bungkus Rokok UMild berisiNarkotika jenis Sabu.

• Mengingat keterkaitan warga Desa Makmur, KUDTuwuh Sari dan PT SAJANG HEULANG harus ditarik menjadi pihakdalam perkara a quo.Bahwa Tergugat II berpendapat Gugatan Para Penggugat mengandungcacat plurium litis consortium. Menurut M.

  Awalnya warga TSM telahmendapatkan lahan Transmigrasi yang berupa Lahan Pekarangan dan LahanUsaha, namun dalam perjalanannya lahan tersebut tertanami sawit olehperusahaan inti yaitu PT Sajang Heulang.

  Karena lahan TSM tertanami olehHalaman 43 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2017/PN Bin.perusahaan inti, warga TSM kemudian mendesak PT Sajang Heulang untukmenyelesaikan permasalahan lahan tersebut hingga akhirnya keluar BeritaAcara Pemindahan Lahan yang dibuat oleh PT Sajang Heulang dengan TSM,yang intinya warga TSM diikutkan plasma dan dicarikan lahan pengganti olehPT Sajang Heulang.

  Sajang Heulang. Pada perkembangannya sekarang lahanusaha yang ada di Desa Makmur sudah diusahakan pertambangan Batubarayang dulunya PT. SDJ sekarang PT. AJE. Lokasi tambang Batubara PT. SDJsekarang PT. AJE berada di Blok L34. Istilan L didapat dari Peta Blok Plasmayang dibuat oleh KKPA PT Sajang Heulang. Mengenai kerjasama antara PTSDJ dengan para petani di Desa Makmur Saksi tidak mengetahui. Setahu SaksiPenggugat H. Habib Idrus tidak tinggal di Desa Makmur karena setahu SaksiPenggugat H.

  Sajang Heulang dan KUD Tuwuh Sari, sehinggasubyek hukum yang seharusnya digugat adalah PT.

• umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cikuya RT. 001 RW. 005,Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku ibu kandung Penggugatdan kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Desember2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Sayang Heulang

  ;DIDI bin ROHMID, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cikuya RT. 001 RW. 005, Desa Kembangkuning,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta,di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku bapak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Desember2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Sayang Heulang

  Tergugat adalah pihakpihak yangpatut dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judisio);Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi sebagaimana telahditerangkan di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Desember2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Sayang Heulang

• Kasdi Sunarya Kampung Sayang Heulang RT 002/002 Desa Kembang kuning Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta;

• 1 (satu) bauh plat Nomor yang terbuat dari kaleng bertuliskan Nomor T-8443 AK;
• 1 (satu) unit suzuki futura tanpa plat Nomor warna hitam tahun 2016 dengan Nomor Rangka dan Nomor Mesin sudah rusak tidak bisa dibaca;

Dikembalikan kepada Saksi Kasdi Sunarya bin H.

Menyatakana Barang Bukti berupa :1 (satu) unit mobil suzuki futura tanpa plat nomor warna hitam tahun2016, nomor rangka dan nomor mesin sudah rusak tidak bisa dibaca;1 (satu lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) mobil merk Suzukipick up Nomor Polisi T 8443 AK tahun 2016 warna hitam NomorRangka MHYESL415GJ763023, Nomor Mesin G15AID1050000 atasnama Kasdi Sunarya Kampung Sayang Heulang Rt 02 RK 02 KembangKuning Jatiluhur Purwakarta; 1 (satu) buah plat nomor yang terbuat dari kaleng bertuiskan nomor

Uang hasil dari penjualan 1 (satu) unit kendaraan merk suzuki futurapick up warna hitam tahun 2016 Nomor Polisi T 8443 AK, Nomor rangkaMHYESL415GJ763023, Nomor Mesin G15AID1050000 atas nama KasdiSunarya, Kampung Sayang Heulang RT 02 RK 02 Kembang Kuning JatiluhurPurwakarta tersebut, Saksi Ahmad Hendri Saripudin alias Asep bin Dedi danSdr.

KasdiSunarya Kampung Sayang Heulang RT 002/002 Desa Kembang kuningKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta;Seperangkat kunci Astag yang terbuat dari besi;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN PwkFORM 0O1/SOP/01.12/20161 (satu) bauh plat Nomor yang terbuat dari kaleng bertuliskan Nomor T8443 Ak;1 (satu) unit suzuki futura tanpa plat Nomor warna hitam tahun 2016 denganNomor Rangka dan Nomor Mesin sudah rusak tidak bisa dibaca;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

KasdiSunarya Kampung Sayang Heulang RT 002/002 Desa Kembang kuningKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta; 1 (satu) bauh plat Nomor yang terbuat dari kaleng bertuliskan Nomor T8443 AK; 1 (satu) unit suzuki futura tanpa plat Nomor warna hitam tahun 2016 denganNomor Rangka dan Nomor Mesin sudah rusak tidak bisa dibaca;telah diakui atau diketahui pemiliknya adalah Saksi Kasdi Sunarya bin H.

KasdiSunarya Kampung Sayang Heulang RT 002/002 Desa Kembang kuningKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta; 1 (satu) bauh plat Nomor yang terbuat dari kaleng bertuliskan Nomor T8443 AK; 1 (satu) unit suzuki futura tanpa plat Nomor warna hitam tahun 2016dengan Nomor Rangka dan Nomor Mesin sudah rusak tidak bisa dibaca;Dikembalikan kepada Saksi Kasdi Sunarya bin H. Eman; Seperangkat kunci Astag yang terbuat dari besi, dimusnahkan;6.

• 
  Terbanding/Penggugat : PT.SAJANG HEULANG Diwakili Oleh : YOULA LARIWA, SH
  Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTABARU
  Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
  Turut Terbanding/Tergugat : DIREKTORAT JENDERAL PERKEBUNAN RI
  Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI
  Turut Terbanding/Tergugat : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI
  Turut Terbanding/Tergugat : DIREKTORAT JENDERAL PERTAMBANGAN

  SAJANG HEULANG, berkedudukan di The Plaza Office Tower lantai36, Jl. M. H. Thamrin Kav 2830, Jakarta Pusat YOULALARIWA, S.H., M. ALEXANDER WEENAS, S.H., BILLY B.MATINDAS, S.H., ROYKE B. BAGALATU, S.H., ISMAILKAMARUDIN UMAR, S.H.,SULAIHA SUMARTO, S.H.,INDRA FELIX SUMENDAP, S.H., Advokat dan atau AsistenAdvokat pada YOULA LARIWA LAW OFFICE, beralamatdi Komplek Kostrad Pondok Indah JI.

  Tergugat VIII untuk seluruhnya;;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ; Menyatakan Penggugat adalan pemegang hak atas tanah yangterletak di Desa Sumber Baru, Desa Angsana, Desa Karang Indah, DesaBunati dan Desa Sebamban, Kecamatan Satui dan Sungai Loban,Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan seluas 2.128 Ha, berdasarkanSertifikat Hak Guna Usaha No. 35 tanggal 14 Mei 2002 atas nama PT.SAJANG HEULANG

  SAJANG HEULANG, Bidang A. Bahwa harus diakui oleh TERBANDING d.h. PENGGUGAT, dasar dariGugatannya adalah kepemilikannya atas Obyek Sengketa Aquo masihberdasarkan Sertifikat HGU No. 35, tanggal 14 Mei 2002, seluas 2.128 Ha.,atas nama PT.

  SAJANG HEULANG selakuPENGGUGAT dalam gugatan a quo secara yuridissosiologis telahmencederai penegakan hukum dan kepastian hukum. Sehingga Gugatan aquo harus menjadi tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) karenamelekat dan/atau harus dianggap Ne Bis In Idem, dengan alasan hukumsebagai berikut:a. Gugatan a quo ini merupakan gugatan ulangan dari gugatangugatan sebelumnya atau gugatan a quo pernah diperkarakansebelumnya, vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1743K/Sip/1983 :b.

  SAJANG HEULANG (Penggugat) PT. ANZAWARA SATRIA (Tergugat);2. Di Pengadilan Negeri Batulicin No. 26/Pdt.G/2012/PN.Btl, dengan pihakpihak: PT. SAJANG HEULANG (Penggugat). PT.

• menyebutkan bahwa contoh barang buktibobot bersih seberat 1,31 gram adalah benar Ganja Positif termasukNarkotika Golongan menurut UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa OJAN alias WELI bin SAEPULOH pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 10.10 atau setidaktidaknya masihdalam bulan Pebruari 2017 di di Objek Wisata Pantai Sayang Heulang

  SUHA, memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agamanya, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017sekira pukul 10.00 Wib di kontrakan milik saksi di Objek wisata PantaiSayang Heulang Ds. Mancagahar Kec. Pameungpeuk Kab.

  yuridis untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak mengajukan buktibukti maupun menghadapkan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017sekitar pukul 10.10 wib yaitu di depan kontrakan milik saksi DANI alsUJANG als AHMAD SYARIF Bin SUHA yang beralamat di Objek WisataPantai Sayang Heulang

  dengan seksama alatalat buktiyang berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 169/Pid.Sus/2017/PN.Grtyang diajukan di persidangan, yang ternyata satu sama lain salingbersesuaian, maka dapat disimpulkan adanya fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017sekitar pukul 10.10 wib yaitu di depan kontrakan milik saksi DANI alsUJANG als AHMAD SYARIF Bin SUHA yang beralamat di Objek WisataPantai Sayang Heulang

  semua jenis narkotika yang terdaftar dalam daftar lampiran undangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan yang dimaksudpagi diri sendiri adalah subjek hukum pengguna atau yang mengkonsunsinarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Bahwa berawal ketika Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 25Februari 2017 sekitar pukul 10.10 wib yaitu di depan kontrakan milik saksiDANI als UJANG als AHMAD SYARIF Bin SUHA yang beralamat di ObjekWisata Pantai Sayang Heulang

• Sajang Heulang(Minamas)Tempat kediaman di : Jl. Transmigrasi Rt.04, Desa KarangMulya, Kecamatan Kusan Hulu, KabupatenTanah BumbuYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SungaiLoban, Kabupaten Tanah Bumbu;.

  calon suami anak Pemohon danPemohon II) dan telah berumur 24 tahun 11 bulan; Bahwa antara calon menantu Pemohon dan Pemohon Ildengan Rindiani binti Sumadi telah saling mencintai, telah didukungoleh keluarga kedua belah pihak, antara mereka tidak ada paksaanuntuk menikah; Bahwa calon menantu Pemohon dan Pemohon II telah siapuntuk melaksanakan kewajibankewajiban saya sebagai suamiapabila setelah menikah; Bahwa calon menantu Pemohon dan Pemohon Il sudahbekerja sebagai karyawan perusahaan PT Sajang Heulang

  Sajang Heulang (Minamas) dengan penghasilan sekitar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa keluarga besar para Pemohon tidak ada yangkeberatan dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.Perkawinan dilangsungkan atas dasar kehendak dari Rindianidan calon suaminya;Saksi kedua, Solikin Bin Nyaman, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah menantu Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 25 Nopember 2019.8Bahwa tujuan

  Sajang Heulang (Minamas) dengan penghasilan sekitar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa keluarga besar para Pemohon tidak ada yangPenetapan No.339/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 25 Nopember 2019.9keberatan dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.Perkawinan dilangsungkan atas dasar kehendak dari Rindianidan calon suaminya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidakmengajukan suatu apapun lagi dan hanya memohon kepada Hakimsegera menjatuhkan penetapannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan

• Kasdi Sunarya Kampung Sayang Heulang RT 002/002 Desa Kembang kuning Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta;

• Seperangkat kunci Astag yang terbuat dari besi;
• 1 (satu) buah plat Nomor yang terbuat dari kaleng bertuliskan Nomor T-8443 AK;
• 1 (satu) unit suzuki futura tanpa plat Nomor warna hitam tahun 2016 dengan Nomor Rangka dan Nomor Mesin sudah rusak tidak bisa dibaca;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Toto Priyanto

KasdiSunarya Kampung Sayang Heulang RT 002/002 Desa Kembang kuningKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta; Seperangkat kunci Astag yang terbuat dari besi; 1 (satu) bauh plat Nomor yang terbuat dari kaleng bertuliskan Nomor T8443 AK; 1 (satu) unit suzuki futura tanpa plat Nomor warna hitam tahun 2016dengan Nomor Rangka dan Nomor Mesin sudah rusak tidak bisa dibaca;Digunakan dalam perkara lain atas nama Toto Priyanto alias Yanto binNadiwangsa;4.

KasdiSunarya Kampung Sayang Heulang RT 002/002 Desa Kembang kuningKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta;Seperangkat kunci Astag yang terbuat dari besi;1 (satu) bauh plat Nomor yang terbuat dari kaleng bertuliskan Nomor T8443 AK;1 (satu) unit suzuki futura tanpa plat Nomor warna hitam tahun 2016 denganNomor Rangka dan Nomor Mesin sudah rusak tidak bisa dibaca;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada bulan Maret 2018

KasdiSunarya Kampung Sayang Heulang RT 002/002 Desa Kembang kuningKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta; Seperangkat kunci Astag yang terbuat dari besi; 1 (satu) buah plat Nomor yang terbuat dari kaleng bertuliskan Nomor T8443 AK; 1 (satu) unit suzuki futura tanpa plat Nomor warna hitam tahun 2016 denganNomor Rangka dan Nomor Mesin sudah rusak tidak bisa dibaca;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Toto Priyanto aliasYanto bin Nadiwangsa, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum

KasdiSunarya Kampung Sayang Heulang RT 002/002 Desa Kembang kuningKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta; Seperangkat kunci Astag yang terbuat dari besi; 1 (satu) buah plat Nomor yang terbuat dari kaleng bertuliskan Nomor T8443 AK; 1 (satu) unit suzuki futura tanoa plat Nomor warna hitam tahun 2016dengan Nomor Rangka dan Nomor Mesin sudah rusak tidak bisa dibaca;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Toto Priyanto alias Yanto bin Nadiwangsa;6.

• SAJANG HEULANG ;Bukti T6.e, berupa fotocopy sesuai dengan fotocopy Daftar Petani PemilikLahan Proyek KKPA PT. SAJANG HEULANG ;Bukti T6.f, berupa fotocopy sesuai dengan fotocopy Daftar Petani PemilikLahan Proyek KKPA PT. SAJANG HEULANG ;Bukti T6.g, berupa fotocopy sesuai dengan asli Peta Areal KKPA DesaBayan Sari (C) Kec. Satui Kab.

  SAJANG HEULANG ;Bukti PR1, berupa fotocopy sesuai dengan asli Surat PenunjukanPerwakilan (Bukti Surat Penggugat Rekonvensi) ;Bukti PR2, berupa foto dengan tulisan Perwakilan PT. IDAH ROESTOURS & TRAVEL ;Bukti PR3, berupa fotocopy sesuai dengan asli Album Kenangan ;Bukti PR4, berupa fotocopy sesuai dengan asli PT.

  Sajang Heulang Bunati seluas43 Ha, lalu pada musyawarah yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober2000, PT. SAJANG HEULANG pada pokoknya bersedia mencarikan tanahpengganti seluas 43 Ha dan disetujui oleh warga TSM dialokasikan /dipindahkan ke tempat lain, dan selanjutnya pada tahun 2001 lahan WargaTSM didaftarkan dalam program KKPA PT.

  SAJANG HEULANG melaluiKUD Desa Bayansari Blok H , yang kemudian dimekarkan menjadi 2 desayaitu Desa Bayansari dan Desa Makmur ; Keterangan saksi WAYAN LANDEP yang pada pokoknya menerangkan,bahwa Saksi mengetahui bahwa pada awalnya kelompok TransmigrasiSwakarsa Mandiri Sebamban Baru memiliki lahan di Sebamban Baru,kemudian pada saat lahan tersebut akandijadikan plasma kelapa sawitternyata lahannya sudah tertanami oleh kelapa sawit inti PT.

  SAJANG HEULANG melalui KUD Desa Bayansari Blok H , yangkemudian dimekarkan menjadi 2 desa yaitu Desa Bayansari dan DesaMakmur ;Bahwa benar, secara formal pemindahan lahan Warga TransmigrasiSwakarsa Mandiri (TSM) ke Desa Makmur Kecamatan Angsana tidak pernahdiketahui oleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi KalimantanSelatan ;Bahwa benar, berdasarkan ketentuan Pasal 46 ayat (2) jo.

• menguasai 1 paket kecil daun ganja atas perintahdari Terdakwa DANI ALIAS UJANG ALIAS UJANG ALIAS AHMADSYARIF BIN SUHA untuk diserahkan kepada seseorang yang sudahmenunggu di Jalan Raya Bungbulang Tanjakan Rumpit DesaGunamekar Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut;Selanjutnya atas dasar keterangan dari Saksi NOVAN AGUSTANAZIS pada tanggal 25 Februari 2017 ~~ sekitar jam 10.00 WIBbertempat di = rumah kontrakan Terdakwa DANI ALIAS UJANG ALIASUJANG ALIAS AHMAD SYARIF BIN SUHA di Objek Wisata pantaiSayang Heulang

  Desa Mancagahar Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut, Terdakwa mengambil sebagian dari daun ganja yang berasaldari 1 (Satu ) paket kecil kemudian oleh Terdakwa dipergunakandengan cara dihisap dan setelah Terdakwa mempergunakan daun ganjatersebut Terdakwa merasa mengantuk, nafsu makan bertambah danberhalusinasi;Bahwa kemudian pada tanggal 25 Februari 2017 sekitar jam 10.00WIB bertempat di rumah kontrakan Terdakwa DANI ALIAS UJANGALIAS UJANG ALIAS AHMAD SYARIF BIN SUHA di Objek Wisatapantai Sayang Heulang

  membawa dan menguasai 1 paket kecil daun ganjaatas perintah dari Terdakwa DANI ALIAS UJANG ALIAS UJANG ALIASAHMAD SYARIF BIN SUHA untuk membawa daun ganja tersebut danharus diserahkan kepada seseorang yang sudah menunggu di JalanRaya Bungbulang Tanjakan Rumpit Desa Gunamekar KecamatanBungbulang Kabupaten Garut;Selanjutnya pada tanggal 25 Februari 2017 sekitar jam 10.00 WIBbertempat di = rumah kontrakan Terdakwa DANI ALIAS UJANG ALIASUJANG ALIAS AHMAD SYARIF BIN SUHA di Objek Wisata pantaiSayang Heulang

  OJAN Alias WELI Bin SAEPULOH, memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekirapukul 10.10 Wib yaitu didepan kontrakan milik saksi NOVAN yangberalamat di Objek Wisata Patai Sayang Heulang Desa. MancagaharKec. Pameungpeuk Kab.

  yang dimaksud tanpa hak adalah perbuatan yangbertentangan atau tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimkasud dengan melawan hukum adalahperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekirapukul 10.00 Wib yaitu didepan kontrakan milik Terdakwa yang beralamat diObjek Wisata Patai Sayang Heulang

• Acid Bin Enan, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harianlepas, Tempat tinggal di Kampung Bojong Heulang, RT. 01, RW. 8,Desa Bojong Heulang, Kecamatan Saguling, kabupaten BandungBarat; Bahwa saksi adalah saya Ketua RT Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohondan Termohon; Bahwa ketika akad nikah, Saya hanya hadir dan menyaksikan saja;; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Di rumah Pemohon II;; Bahwa

• Sajang Heulang,untuk menyelesaikan permasalahan lahan tersebut akhirnya keluar Berita AcaraPemindahan Lahan yang dibuat oleh PT. Sajang Heulang dengan TransmigrasiSwakarsa Mandiri, yang intinya warga Transmigrasi Swakarsa Mandiri diikutkanplasma dan dicarikan lahan pengganti di Desa Bayansari C.

  Sajang Heulang, kemudian bukti kKepemilikanawal warga Transmigrasi Swakarsa Mandiri kemudian dikonsolidasi oleh BadanPertanahan Nasional Kotabaru hingga kemudian terbit Sertifikat baru berupaSertifikat Konsolidasi. Sertifikat Konsolidasi tersebut kKemudian digunakan jaminankredit plasma ke Bank.

  Sehubungan dengan pemindahan lahan tersebut,diterbitkanlah Sertipikat Hak Milik (Sertipikat Konsolidasi), dimana haltersebut merupakan kerjasama antara PT SAJANG HEULANG dan KUDTUWUH SARI;Selain itu, Para Pembanding juga telah mengajukan saksi atas nama WAYAN LANDEP di muka persidangan, dimana saksi WAYANLANDEP pada pokoknya menerangkan:Para Pembanding adalah warga Trans Swakarsa Mandiri (TSM) diDesa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu.

  Awalnya warga TSM telah mendapatkan lahan Transmigrasiberupa lahan pekarangan dan lahan usaha, namun dalamperjalanannya lahan tersebut tertanami sawit oleh perusahaan inti yaituPT SAJANG HEULANG.

  Karena itu, warga TSM mendesak PTSAJANG HEULANG untuk menyelesaikan permasalahan lahantersebut hingga akhirnya keluar Berita Acara Pemindahan Lahan yangdibuat oleh PT SAJANG HEULANG dengan TSM, yang intinya wargaTSM diikutkan plasma dan dicarikan lahan pengganti oleh PT SAJANGHEULANG, dimana di dalam Berita Acara Pemindahan Lahan tersebutdisebutkan akan dipindahkan atau dicarikan lahan pengganti di DesaBayansari C.

• Sajang Heulang Desa Angsana, Kecamatan Angsana sebagaitempat kediaman bersama hingga akhirnya berpisah dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu mulai tidakrukun dan harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan lagi, saksi sering mendengar penggugat dantergugat cekcok;Bahwa penyebabnya karena tergugat telah menjalin hubungan asmara(selingkuh)

  Sajang Heulang, tempat tinggal di RT. 05, RW. 01, DesaAngsana, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu, setelahbersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalahtetangga penggugat sejak kurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu, namunkenal dengan penggugat sejak kecil;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, saksi tidak hadirpada pernikahan penggugat dan tergugat, setelan menikah bertempattinggal bersama di Mes Perusahaan Sawit PT.

  Sajang Heulang DesaAngsana, Kecamatan Angsana sebagai tempat kediaman bersamahingga akhirnya berpisah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu mulai tidakharmonis lagi Karena sering cekcok, saksi mengetahui dari ceritapenggugat;Bahwa penyebabnya karena tergugat telah menjalin hubungan asmara(selingkuh) dengan wanita lain, sehingga menyebabkan penggugat inginbercerai dengan tergugat

• Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2019, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah Kontrakan BapakDede yang beralamat di Kampung Sayang heulang, RT.0O3 RW.001, DesaKembangkuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;1.

  Kondisi demikianmenurut para saksi berlanjut hingga puncaknya terjadi pada bulan Februari2019 disertai Pemohon pulang kerumah Kontrakan Bapak Dede yangberalamat di Kampung Sayang heulang, RT.003 RW.001, DesaKembangkuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.

• SAJANG HEULANG, tempat kedudukan di The PlazaOffice Tower Lt.36, Jl. MH.

  Putusan Nomor 457/B/PK/PJK/201 7Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus2008 Nomor 00256/207/08/062/10 tanggal 4 Nopember 2010, atas nama PT.Sajang Heulang, NPWP 01.642.569.6073.000, beralamat di The Plaza OfficeTower Lt.36, Jl. MH.

  Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46277/PP/M.1/16/2013 tanggal 17 Juli 2013, atas nama PT.Sajang Heulang (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor:P.1237/SP.23/2013 tanggal 26 Juli 2013 dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 14 Agustus 2013

  Putusan Nomor 457/B/PK/PJK/2017Kembali (semula Pemohon Banding) yang disertai dengandokumen/bukti pendukung.Bahwa dalam persidangan telah dilakukan uji bukti dimana diketahuibahwa terkait koreksi DPP PPN yang berasal dari hasil equalisasisebesar Rp1.093.261.658,00 tersebut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dalam uji bukti tanggal 01 Maret 2013,menyampaikan dokumen berupa: Perjanjian Kerja Proyek antara Koperasi Unit Desa (KUD)Tuwuh Sari dengan Sajang Heulang; General Ledger yang

  Sajang Heulang, NPWP 01.642.569.6073.000,beralamat di The Plaza Office Tower Lt.36, Jl. MH. Thamrin Kav.2830Rt.9/Rw,05, Jakarta10350, sehingga perhitungan PPN Masa PajakHalaman 35 dari 38 Halaman.