1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Bin Sapri) kepada Penggugat (Holisoh Binti Engkos)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Bin Sapri) terhadapPenggugat (Holisoh Binti Engkos);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Bin Sapri) terhadapPenggugat (Holisoh Binti Engkos);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AAM ROHMANA BIN ABDULOH) terhadap Penggugat (NENENG HOLISOH ALIAS ENENG HOLISOH BINTI E.MULYANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Muslim bin Tosin) terhadap Penggugat (Uis Holisoh alias N. Elis Holisoh binti H. Muhidin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;

Bogor, sebagai Pemohon I;Lilis Holisoh binti E. Junaedi, tempat/tanggal lahir Bogor/O6 Februari 1978,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Sukaraja RT/RW001/007 Desa/Kel. Sukaraja, Kec. Sukaraja, Kab.

Tobri (Alm))dengan Pemohon II (Lilis Holisoh binti E. Junaedi) yang dilangsungkan padaTanggal 27 Agustus 1998 di wilayah Kecamatan Babakan madang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut di KUA Kecamatan Babakan madang Kabupaten Bogor;4.

Saksi: HOLISOH: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar telah terjadi pencurian sepeda motor saksi pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 18.30 Wib di teras rumah saksi di Kp.Bojong Koneng Rt. 02/01 Ds. Bojong Koneng Kec.

Bogor milik saksiSUHERMAN;Bahwa benar yang menggunakan sepeda motor tersebut terakhir kali adalahsaksi dan saksi memarkirkan sepeda motor tersebut didepan teras rumahdalam keadaan terkunci stang sekitar pukul 18.00 Wib.Bahwa benar pada saat sepeda motor tersebut diambil saksi sedang sholat dimesjid;Bahwa benar yang pertama kali mengetahui bahwa sepeda motor tersebuthilang adalah saksi HOLISOH (ibu saksi), dimana pada saat itu saksiHOLISOH bertanya kepada saksi mengenai keberadaan sepeda motor, lalusaksi

menjawab tidak tahu dan saksi meyakinkan saksi HOLISOH bahwasepeda motor telah hilang dicuri karena sepeda motor sudah tidak ada di terasrumah dan kunci kontak masih ada dilemari;Bahwa benar saksi lalu memberitahukan mengenai hilangnya sepeda motortersebut kepada saksi SUHERMAN.Hal5 dari 21 hal.

Bogor;Bahwa benar yang menggunakan sepeda motor tersebut terakhir kali adalahanak saksi yaitu saksi AGUNG GUNAWAN dan saksi AGUNG GUNAWANmemarkirkan sepeda motor tersebut didepan teras rumah dalam keadaanterkunci stang sekitar pukul 18.00 WibBahwa benar pada saat sepeda motor tersebut diambil saksi sedang sholatmaghrib di mesjid;Bahwa benar yang mengetahui bahwa sepeda motor tersebut hilang adalahistri saksi (saksi HOLISOH), kemudian saksi HOLISOH bertanya kepada saksiAGUNG GUNAWAN dimana sepeda

Lilih Holisoh alias Hj. L. Holisoh binti KH. Suja'i; 2.2 Aisah Nurosan binti KH. Suja'i;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Dedi Heryadi) terhadap Penggugat (Olis Holisoh binti Iyan Sopian);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Irfan Ferdinan bin S.Dedi Heryadi) kepada Penggugat (Olis Holisoh binti lyan Sopian);3.

DediHeryadi) terhadap Penggugat (Olis Holisoh binti lyan Sopian);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dan PPN KUA KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung;5.

PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SAMHARI A HIDAYAT Bin IKHSAN, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Bapa Udin d/a Kampung Cisarua RT.002 RW. 001Desa Wangunjaya, Kecamatan Ciambar, KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon ;MelawanLISAH HOLISOH

Memberi izin kepada Pemohon (SAMHARI A HIDAYAT BinIKHSAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(LISAH HOLISOH Binti DARIMI) di depan sidang Pengadilan AgamaCibadak ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sampun Bin Junaedi Samsuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Holisoh Binti Adi) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1. Uang selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sampun bin Junaedi Samsuri) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (lis Holisoh binti Adi ),didepan sidang pengadilan Agama Bogor;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan PenetapanIkrar Talak kepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan ;4.

Memberi iin kepada Pemohon (Sampun Bin Junaedi Samsuri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (lis Holisoh Binti Adi) didepan sidang Pengadilan AgamaBogor;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:1) Uang selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);2) Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);3) Nafkah untuk anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai dengan anak dewasa atau mandiri;4.

perempuan

1,6/144

1. Tata Latip bin Ohan Burhanudin

(anak laki-laki);

Cucu laki-laki

3,2/144

1. Toto Abd Gofur bin Ohan Burhanudin (anak laki-laki);

Cucu laki-laki

3,2/144

1. Tuti Holisoh

Halaman 2 dari 30 HalamanPetani, beralamat di Kampung Bojong Monyet, RT 002, RW006, Desa Bojongsalam, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XII;Tuti Holisoh binti Ohan Burhanudin, NIK 3207016206740002 Tempat/TgLahir, Bandung, 22 Juni 1974, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di LingkunganKarangsari, RT 001, RW 011, Desa Maleber, KecamatanCiamis, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon XIII;Deden Haetuludin bin H.

Tuti Holisoh binti Ohan Burhanudin (anak perempuan).11. Bahwa pada tanggal 25 Januari 2010 saudara para Pemohonyang bernama Samiroh alias Eloh Samiroh binti H. Moch Siddiq telahmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari DesaBojongsalam Kecamatan Rancaekek Nomor:472.12/307/Ds.Bjs/2003/IV/2021 tertanggal 16 April 2021.12. Bahwa semasa hidupnya saudara para Pemohon yang bernamaSamiroh alias Eloh Samiroh binti H.

Tuti Holisoh binti Ohan Burhanudin (anak perempuan);Menetapkan ahli waris dari Samiroh alias Eloh Samiroh binti H.Moch Siddiq sebagai berikut:8.7.1. Cahya Sumirat bin elem (suami);7.2. Azi Hafidin bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);7.3. TohaPermana bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);7.4. Adi Buhori bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);7.5. Aziz Cahyadi bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);7.6. Ulun Desi Aliyah binti Cahya Sumirat (anakperempuan);Menetapkan ahli waris dari Dadan Sutardan bin H.

Teti Holisoh bintiDayung (Almh) yang dilangsungkan pada Tahun 1959 Masehi / binJumadilakhir 1378 Hijriyyah, di Dusun Gardu RT.002 RW.001 DesaGardumukti dahulu Kecamatan Binong Kab. Subang dan sekarangKecamatan Tambak Dahan Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Tambak Dahan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu;4.

Holisoh binti atangb. Hasanudin alias udin bin atang3. Bahwa pada sekitar Tahun 1953 Bapak Atang Bin Emad Sirod telahmenikah kembali dengan Piah;4. Bahwa dari perkawinan Atang Bin Emad Sirod dengan Piahsebagaimana tersebut dalam angka Tiga tidak memiliki anak, akan tetapiPiah membawa seorang anak dengan suaminya terdahulu yaitu Edah ;5.

Putusan No. 1247 /Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa Holisoh Binti Atang (Penggugat !) dan Ujang Suherman BinHasanudin Als. Udin (Penggugat Il) mengajukan gugatan hartawarisan ke Pengadilan Agama Cibadak melalui kuasanya bernamaMuhammad Rafi'i Nasution, S.H., M.H., dan Ari Apriyanto, S.H.

,M.H., dan Ari Apriyanto, S.H., mewakili Holisoh Binti Atang(Penggugat 1!) dan Ujang Suherman Bin Hasanudin Als. Udin(Penggugat Il) bersifat umum, aquo tidak menyebut objek yangdigugat sebagai salah satu syarat sebagai surat kuasa khusus yangwajib dicantumkan.

Putusan No. 1247 /Pdt.G/2018/PA.Cbd Bahwa Holisoh Binti Atang (Penggugat 1!) dan Ujang SuhermanBin Hasanudin Als. Udin (Penggugat II) mengajukan gugatan hartawarisan ke Pengadilan Agama Cibadak melalui kuasanya bernamaMuhammad Rafi'i Nasution, S.H., M.H., dan Ari Apriyanto, S.H.

,M.H., dan Ari Apriyanto, S.H., mewakili Holisoh Binti Atang (Penggugat 1)dan Ujang Suherman Bin Hasanudin Als. Udin (Penggugat II) bersifatumum, aquo tidak menyebut objek yang digugat sebagai salah satusyarat sebagai surat kuasa khusus yang wajib dicantumkan.

Lilih Holisoh alias Hj. L. Holisoh binti KH. Suja'i; 2.2 Aisah Nurosan binti KH. Suja'i;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Putusan No.2124/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat, karena rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa Sudah cukupSaksi 2, Holisoh bin Sadiran, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.

pada tanggal 02 November 2014, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 November 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Soheh bin Kiyama dan Holisoh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Holisoh Binti Oding) denganTergugat (Irwan Hermawan Bin Dedi Saud) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Cibinong;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan Hermawan

Bin Dedi Saud) terhadap Penggugat (Siti Holisoh Binti Oding);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eli Holisoh binti Manap Hanapi) denganTergugat (Aji Saptaji bin Idim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat

(Aji Saptaji bin Idim) terhadap Penggugat (Eli Holisoh binti Manap Hanapi);

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Tri Suwarno bin Watam, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diPasirkukun RT.001 RW.001 Desa SukamulyaKecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawangsebagai Pemohon;melawanSiti Tsamrotul Fadilah binti H.Ata Suharta, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di rumah orangtua BapakH.Ata Suharta/Ibu Isoh Holisoh

menyatakan bahwa antarasuami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1015202530Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Pdan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang tidak ada bantahan makaterbukti Termohon adalah bertempat tinggal di rumah orangtua Bapak H.AtaSuharta/Ibu Isoh Holisoh

Siti Holisoh binti Jalaludin, menerangkan :Bahwa saksi sebagai saudara sepupunya;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar November 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak membernafkah pada pengugat dan anaknya dan tergugat kasar dalam perkataannya terhadap penggugat dan puncak perselisihannya yaitu padabulan Januari 2015 dimana keduanya berpisah hinggga saat ini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

2016/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksinya yaitu Sri Kamti binti Mardiyonodan Siti Holisoh

Holisoh Binti Hopid, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Maret 2011; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemeberikan nafkah terhadap Penggugat dan anak Tergugat; Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin dan sepengetahuanPenggugat selaku istri Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7 tahun; Bahwa Tergugat

Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituYudi Bin Hopid dan Holisoh

saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain dan Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangankepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih akhir Nopember 2016;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Holisoh

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Juhamilah Binti M.Kelim, dan Holisoh Binti M.