diajukan secara lisan, padapokoknya tidak mengajukan Pembelaan, hanya memohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura yang mengadili Perkara ini agar dapat mengurangi Hukumannya, sedangkanPendapat/tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan tersebut tetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM05/AMLP/03/2015 sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa I KADEK SABEH BAYU MERTA bersama dengan saksi IKOMANG

Untung Surapati Amlapura, terdakwa berhentidan memarkirkan sepeda motornya di tepi jalan kemudian terdakwa menyuruh saksi IKOMANG SIMPEN SUBAGIA SARI untuk diam di dekat sepeda motor tersebut.

HP Blackbery Bold warna hitam digunakanoleh terdakwa sendiri dan HP Nokia warna hitam terdakwa berikan kepada saksi I KOMANGSIMPEN SUBAGIA SARI untuk digunakan olehnya sedangkan uang tunai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) digunakan oleh terdakwa untuk membeli karburator sepeda motor dan untukkeperluan makan seharihari dan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu) digunakan oleh saksi IKOMANG SIMPEN SUBAGIA SARI untuk main PS (Playstation) dan membeli makanan.

Untung Surapati beratapakan asbes, rangkanya terbuat dari kayu dan tidakberdaun pintu berada di areal tanah milik IKOMANG BENI MURDANI yangsedang membangun rumah yang saksi kerjakan.

Tas coklat tersebut diletakkan di sebelah kiribadan saksi yang sedang tidur sedangkan HP Blackberry Bold 9900 SIMCard Nomor : 085938361342 milik I WAYAN SUMERTA sedangdicharge di sebelah tas warna coklat tersebut;Bahwa saksi sedang mengerjakan proyek bangunan rumah milik IKOMANG BENI MURDANI di Jl.

untuk memesan narkotika jenisshabu dan setelah disepakati harganya kemudian terdakwa mentransfer uangsejumlah Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ke rek.BCA milikEBEN (DPO) dan sekira 1 (satu) jam kemudian terdakwa dihubungi kembalioleh sdr.EBEN (DPO) untuk menginformasikan agar terdakwa mengambilbarang pesanan terdakwa di jalan raya Sempidi Gang Ilalang dan mengetahuiinformasi tersebut terdakwa langsung segera menuju tempat yang dimaksud;Bahwa saksi INYOMAN ALIT ASTAWA, SH dan saksi IKOMANG

narkotika jenis Ganja, Shabu;e Bahwa berawal dari saksi bersama sama dengan saksi I KOMANGGEDE INDRAYANA yang keduanya adalah anggota Sat ResNarkoba Polres Badung melakukan penyelidikan untukmenindaklanjuti informasi dari masyarakat yang menginformasikanbahwa terdakwa sering menyimpan, memiliki serta menyalahgunakanHal 5 dari 16 halaman, putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN Dps.narkotika jenis shabu dan berdasarkan informasi tersebut padasebagaimana tersebut diatas saksi bersama sama dengan saksi IKOMANG

GEDE INDRAYANA dengan dipimpin oleh IPDA IMADE WISNAWA PUTRA melakukan pengintaian dan penangkapanterhadap terdakwa yang ciri cirinya mirip dengan ciri ciri yangdiperoleh dari informasi masyarakat tersebut;Bahwa saat penangkapan tersebut saksi bersama sama dengan saksisaksi IKOMANG GEDE INDRAYANA dengan disaksikan oleh saksiTARSISKUS BOMBANG dan saksi KRISTIANUS RAI yangmerupakan masyarakat sekitar tempat tersebut langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan disakubelakang

EBEN (DPO);Bahwa dilakukan penimbangan barang bukti berupa Kristal beningyang diduga sabu sabu tersebut dihadapan terdakwa diperoleh berat :1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening diduga narkotika berat kotor0,82 gram berat bersih 0,62 gram; 1 (satu) plastic klip berisi Kristalbening diduga narkotika berat kotor 0,82 gram berat bersih 0,62 gram;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan,ataupun menguasai narkotika jenisshabu tersebut.2 Saksi, IKOMANG

Dari fakta yang terungkap dalampersidangan antara keterangan saksi I NYOMAN ALIT ASTAWA, saksi IKOMANG GEDE INDRAYANA, saksi TARSISIUS BOMBANG dan saksiKRISTIANUS RAI ,serta keterangan terdakwa UNCIN Als.

IKOMANG MULYA DARMAWAN )=222eeenn nnnBahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknya yangBahwa sekarang anaknya kelas III SMA ;Bahwa nama anak para Pemohon dirubah karena di akte dan di ijazahberbeda ;Bahwa perubahan/penggantian nama tersebut tidak ada yang keberatan;2.

SaksiI WAYAN YOGI WIRAWAN, dibawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah teman para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa anak yang ketiga bernama IKOMANG MULYA DARMAWAN ; Karena anak para Pemohon sakitsakitan maka nama anak para Pemohon Bahwa atas saran orang pintar maka para pemohon mengganti nama anaknyayang semula bernama I KOMANG MULYA DARMAWAN diganti menjadi IKOMANG MULIA DARMAWAN > Bahwa setelah nama anak para pemohon diganti maka

I KOMANGKARYA ;e 1 (satu) eksemplar buku Kir Ranmor Truck DK 9520ME 5Dikembalikan kepada Saksi IKOMANG KARYA ; 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) ; Setelah mendengar Permohonan lisan Terdakwa didepan persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ; Menimbang, Bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut

Saksi IKOMANG KARYA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan Bahwa benar saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa benar identitas saksi seperti yang tercantum di dalam BerkasPerkara ;e Bahwa benar saksi tidak =memiliki hubungan~ keluarga denganterdakwa ;e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2011 sekitar pukul 16.45 wita di Jalan Umum

Saksi IKOMANG TRESNA ;dan membenarkan ;3.

waspadaan,kesembronoan atau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau10sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atau akan dapat dicegahnya ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan sesuai dengan keterangansaksi saksi I KOMANG KARYA, saksi I KOMANG TRESNA, dan saksi I NENGAHDITE serta dibenarkan oleh terdakwa sendiri, yaitu:e Bahwa terdakwa I GEDE SASTRAWAN bertemu dengan truck DK 9520 MEyang dikemudikan oleh saksi IKOMANG

IKOMANG KARYA ; Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,27 Pebruari 2012, oleh kami ; IDA AYU SRI ADRIYANTHI ASTUTIWIDJA,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis PUTU ENDRU SONATA,SH. Dan DIANSARI OKTARINA,SH.

BUNCIS dan saksi IKOMANG JULIARTAAls. MADIT Als. NYONGET melakukan penebangan kayu di dalam kawasan hutan tersebuttanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh ahli I DEWA MADE SUDANA YASA, SP.

DK 9584 PF yang bermuatankayu gelondongan hasil penebangan dari hutan bersama I KADEK BUNCIS dan IKOMANG MADIT dan sesampainya di pertigaan Desa Pempatan, Kec. Rendang,Kab.

BUNCIS dan saksi IKOMANG JULIARTAAls. MADIT Als. NYONGET melakukan penebangan kayu di dalam kawasan hutan tersebuttanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur ketiga dinyatakan telah terpenuhi ;Ad. 4.

BUNCIS dan saksi IKOMANG JULIARTA Als. MADIT Als. NYONGET dalam mengangkut hasil hutan tersebuttersebut yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur keempat dinyatakan telah terpenuhi ;Ad. 5.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke tiga bernama I GEDE REYVANSURYA VEDHA NAYA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal22 Januari 2011 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama IKOMANG DARMAWINAYA dengan NI KADEK KARINI ;3.

klip berisi seperti Kristal yang diduga narotika jenis12sabu, 1 pipa dari kaca kecil agak melengkung, 1 buah tas kecil berwarna coklatdidalamnya, kemudian Terdakwa dibawa ke Polres untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa Terdakwa I Komang Mardana Yasa belum sempat menjual Narkotika jenissabu tersebut karena keburu tertangkap oleh petugas;Bahwa dari uji Laboratorium terhadap barang bukti yang diduga Narkotika jenis sabuitu positif mengandung Metamfetamina dan setelah ditanyakan pada Terdakwa IKomang

alias Cetu dari mana ia mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dan dijawab ia mendapat dari saksi I Wayan Pasek EkaRajali alias Pasek yang berasal dari desa Padangaji, kecamatan Selat, KabupatenKarangasem;Bahwa kemudian saksi menyuruh Terdakwa I Komang mardana Yasa alias Mangagus alias Cetu untuk menghubungi Hp saksi I Wayan Pasek Eka Rajali, namun tidakaktif, kemudian saksi I Wayan Pasek Eka Rajali yang menghubungi Terdakwamelalui sms yang mengatakan ia sedang menunggu di rumahnnya Terdakwa IKomang

Mardana Yasa alias Mang Agus alias Cetu di warung makan milik I WayanSumaja alias Pak Maja alias Pak Mangku yang terletak di Desa Menanga, kecamatanRendang Kabupaten Karangasem dan saat itu saksi I Wayan Pasek Eka Rajali sudahmembawa I ( satu ) paket sabu;e Bahwa saksi I Wayan Pasek Eka Rajali membeli ( satu ) paket sabu tersebut daritemannya yang bernama Indra seharga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah );e Bahwa setelah bertemu saksi I Wayan Pasek Eka Rajali pergi ke rumah Terdakwa IKomang Mardana

tanggal 13 Juni2015 sekitar jam 10.00 wita pada saat saksi I Wayan Pasek Eka Rajali hendakmenanyakan sisa 1 klip bening sabusabu tersebut kepada Terdakwa I KomangMardana Yasa alias Mang Agus alias Cetu;e Bahwa ( satu ) klip sabu tersebut belum sempat dijual oleh Terdakwa I KomangMardana yasa alias Mang Agus alias Cetu karena keburu ditangkap oleh petugase Bahwa saksi I Wayan Pasek Eka Rajali sebelum ke rumah Terdakwa I KomangMardana Yasa ada menghubungi terlebih dahulu dan dijawab oleh Terdakwa IKomang

Mardana Yasa : saya dirumah boss; Bahwa yang menyuruh menjual sabu tersebut adalah saksi I Wayan Pasek Eka Rajali ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar jam 19.00 wita Terdakwa IKomang Mardana Yasa Als.

I KOMANGARSANA kemudian menyerahkan paket shabushabu tersebut kepada saksi dan saksisegera pergi;Bahwa Saksi dapat dengan jelas melihat dan mengenali terdakwa dan I Komang Arsanasaat saksi 3 (tiga) kali membeli narkotika berupa shabushabu dari terdakwa dan IKomang Arsana di bekas Caf NO NAME sejak sekira bulan November 2015;Bahwa paket narkotika berupa shabushabu yang diual / diedarkan oleh terdakwa IGEDE SURYAWAN ADI PUTRA ALS. KADEK SURYAWAN ALS.

MOYOK dan IKOMANG ARSANA memiliki cirt khas tertentu, yakni adanya tulisan / kode huruf Jdengan warna merah atau kuning di bungkusnya (plastik klip kecil).

MOYOK dan IKOMANG ARSANA memiliki ciri khas tertentu, yakni adanya tulisan / kode huruf Jdengan warna merah atau kuning di bungkusnya (plastik klip kecil).

Menyatakan Terdakwa IKOMANG MULIYASA Als. KLESA, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primairsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, olehkarena itu Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair.2. Menyatakan Terdakwa I KOMANG MULIYASA Als.

Klungkung yangterdaftar sebagai milik IKOMANG MULIYASA Als. KLESA hingga kemudian polisimenemukan kejanggalan bahwa sepeda motor milik Terdakwa I KETUT MULIYASAAls. KLESA seharusnya telah ditarik dealer.

Klungkung yang terdaftar sebagai milik IKOMANG MULIYASA Als. KLESA hingga kemudian polisi menemukankejanggalan bahwa sepeda motor milik Terdakwa I KETUT MULIYASA Als. KLESAseharusnya telah ditarik dealer.

Klungkung, kemudian saksi mulai mencari informasiberdasarkan hasil penyelidikan selanjutnya ternyata sepeda motor vario milik IKOMANG MULIAYASA als. KLESA telah ditarik oleh petugas dealer karena tidakbisa membayar angsuran kredit, karena itu saksi mendatangi petugas dealer yangbersangkutan dan ternyata memang benar I KOMANG MULIAYASA als.

KLESAtelah menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna hitam silver DKaslinya 7524 MN dan setelah dicek nomor rangka dan nomor mesinnya honda variowarna hitam silver DK 7524 MN tersebut ternyata tidak sesuai dengan plat nomor DK5477 MN yang Terdakwa beli dari dealer tersebut, sehingga saksi mengamankan IKOMANG MULIAYASA als.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis KelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: IKOMANG BUDIASNA alias BUDI;: Karangasem ;: 54 Tahun/ 12 Nopember 1960;: Lakilaki;: Indonesia;Jl.

IKOMANG BUDIASNA, No.

antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sahmenurut agama Hindu tanggal 04 Juni 2000 dan pernikahan tersebut telah puladicatatkan pada Kantor Pendaftran Penduduk dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem sehingga terbit Kutipan Akta Perkawinan No.289/CS/2004 tertanggal 31Maret 2004;Dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terlhir 3 (tiga) orang anaklakilaki, yaitu:a I Putu Mugi Kusuma, lahir 07 Nopember 2000;b I Kadek Adi Febrian, lahir 08 Nopember 2004;c IKomang

telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Hindu padatanggal 04 Juni 2000 bertempat di dusun Mcang Desa Macangkab.Karangasem dan telah dicatatkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No.289/CS/2004 tertanggal 31 Maret 2004 ;Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki, yaitu :a I Putu Mugi Kusuma, lahir 07 Nopember 2000;b I Kadek Adi Febrian, lahir 08 Nopember 2004;c IKomang

untuk dirukunkan kembali,maka perceraianlah satusatunya jalan keluar untuk mengakhirinya ;DALAM REKONVENSI1Bahwa apa yang telah diuraikan pada bagian konvensi dianggapsebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan pada bagian Rekonvensiini ;Bahwa pada pokoknya Penggugat dalam Rekonvensi/TergugatKonvensi menolak seluruh dalildalil gugatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, terkecuali terhadap halhal yang dengan tegasdiakui kebenarannya ;Bahwa untuk kepentingan anak yang masih dibawah umur yaitu IKomang

Keadaan tersebut mencapai klimaknyapada awal Juni 2013 sampai tergugat ingin bercerai dengan Penggugat , dan sejak ituTergugat meninggalkan Penggugat dengan membawa anak Penggugat yang nomor tiga (IKomang Erik Wahyudi).

Bahwa terhadap ketiga anaktersebut Penggugat menginginkan ditetapkan sebagai Pengasuh untuk memelihara, mendidik,dan membiayai segala kebutuhan hidup atas ketiga anak tersebut, namun dari jawabanTergugat Konvensi, Tergugat memohon agar ditetapkan sebagai sebagai pengasuh atas anakketiga bernama : IKOMANG ERIK WAHYUDI;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi I Wayan Taman dan Keterangansaksi Ni luh Suci diketahui

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke3 (ketiga) bernama : IKOMANG WIRANTA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tingas padatanggal 10 Juni 1999, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama I WAYAN KARIAWAN dengan NI LUH3.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke3 (ketiga) bernama IKOMANG WIRANTA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tingas padatanggal 10 Juni 1999, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama I WAYAN KARIAWAN dan NI LUH3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribuDemikian ditetapkan di Bangli pada hari : Selasa tanggal 21 Mei 2013, olehANITA ZULFIANI, SH.

permohonanini adalah masalah keperdataan supaya segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Dari uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri Bangli setelah permohonan ini diterima dan diperiksaselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan sah menurut hukum Pemohon I KADEK DHARMIKA, yanglahir pada tanggal 25 april 1992, anak ke 2 (dua) dari perkawinan suami istri IKOMANG

Saksi I KETUT SANTOSA : nnnn nnn1 Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga yaitu kemenakan Pemohon ;e 2 Bahwa Pemohon adalah anak No. 2 dari pasangan suami istri IKomang Dirga Yusa dengan Tjai Siu ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; e Bahwa dulu orang tuanya tidak mencarikan Akta Kelahiran karenakelalaiannya dan lupa; e Bahwa Pemohon mencari Akta Kelahiran adalah untuk melengkapi suratsurat untuk mencari pekerjaan ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 25 April 1992 ; Atas keterangan saksi

;Bahwa, setelah bertemu terdakwa dititipkan satupembungkus rokok Sampoerna Mild menthol yangdidalamnya berisi 5 (lima) paket shabushabu, terdakwayang mengetahui hal tersebut menerima kemudianmembawa dan menyimpan didalam saku jaket kainwarna hitam yang digunakan oleh terdakwa dan pergimenggunakan sepeda motor menuju ke tempat kostSdr.SIDEM didaerah Blumbungan;Bahwa, belum sampai ketempat kostsan yang ditujumasih berada diatas sepeda motor terdakwa untukmemarkir kendaraannya didatangi oleh saksi IKOMANG

GEDE INDRAYANA, dan = saksi IKOMANG ALIT ASTAWA yang merupakan Polisi,terdakwa yang curiga dan ketakutan kemudianmembuang pembungkus rokok sampoerna mild mentholyang didalamnya berisi 5 (lima) paket shabu yangberada dikantong jaket dengan menggunakan tangankirinya ke bawah tanah ;Bahwa, perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksi IKOMANG GEDE INDRAYANA dan saksi IKOMANG ALIT ASTAWA, kemudian terdakwa yangditanya terhadap barang yang dibuang tersebut dengandisaksikan oleh saksi I WAYAN ADUK, dan

belum sampai ketempat kostsan yang ditujumasih berada diatas sepeda motor terdakwa untuk memarkir kendaraannya didatangioleh saksi I KOMANG GEDE INDRAYANA, dan saksi I KOMANG ALITASTAWA yang merupakan Polisi, terdakwa yang curiga dan ketakutan kemudianmembuang pembungkus rokok sampoerna mild menthol yang didalamnya berisi 5(lima) paket shabu yang berada dikantong jaket dengan menggunakan tangankirinya ke bawah tanah, perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksi IKOMANGGEDE INDRAYANA dan saksi IKOMANG

Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut : 1.WAYAN SUDARTA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 272222 n 2 nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn eebahwa, pemohon lahir di Gunaksa pada tanggal 10 Januari 1990 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IKOMANG NURSANA dan NI NENGAH MARNI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran

karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I WAYAN YUDIARTAWAN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, pemohon lahir di Gunaksa pada tanggal 10 Januari 1990 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IKOMANG NURSANA dan NI NENGAH MARNI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon

Desember 2012 dan Toko Indomaret FD44 Cokroaminoto ke tokoIndomaret FO8CKebo iwa berupa Daia ditergent bubuk putih extra pemutih 900g sebanyak 132buah, namun pada komputer barang diterima tanggal 27 Desember 2012 dan pada dan tokoindomaret TQ13Nangka Utara ke toko Indomaret FO8CKebo iwa berupa Daia bubuk sensasiextra bunga 900g sebanyak 60 buah serta tanggal 6 januani 2013 sebanyak 60 buah dengan total120 buah, namun pada komputer toko barang diterima pada tanggal 6 dan 11 Januari 2013; Bahwa Saksi IKOMANG

DARMAWAN ( selaku asisten toko pada toko Indomaret FO8Cyang bertugas memantau stock barang, melakukan pengecekan barang, membuat jaddwal kerjauntuk karyawan toko menjelaskan bahwa pada tanggal 27 Desember 2012 tidak ada barangberupa Daia ditergent bubuk putih extra pemutih 900g sebanyak 132 buah yang masuk ke tokoIndomaret FO8C, sedangkan untuk barang berupa Daia bubuk sensasi extra bunga 900g saksimenerangkan pernah melihat barang tersebut didepan toko pada bulan Januari 2013 dan saksi IKOMANG

Desember 2012 dan Toko Indomaret FD44 Cokroaminoto ke tokoIndomaret FO8CKebo iwa benupa Daia ditergent bubuk putih extra pemutih 900g sebanyak 132buah, namun pada komputer barang diterima tanggal 27 Desemben 2012 dan pada dan tokoindomanet TQ13Nangka Utana ke toko Indomaret FO8CKebo wa berupa Daia bubuk sensasiextra bunga 900g sebanyak 60 buah serta tanggal 6 januari 2013 sebanyak 60 buah dengan total120 buah, namun pada komputer toko barang diterima pada tanggal 6 dan 11 januani 2013; Bahwa Saksi IKOMANG

DARMAWAN ( selaku asisten toko pada toko Indomaret FO8C )yang bertugas memantau stock banang, melakukan pengecekan banang, membuat jaddwal kerjauntuk kanyawan toko menjelaskan bahwa pada tanggal 27 Desember 2012 tidak ada banangbenupa Daia ditergent bubuk putih extra pemutih 900g sebanyak 132 buah yang masuk ke tokoIndomaret FO8C, sedangkan untuk barang berupa Daia bubuk sensasi extra bunga 900g saksimenerangkan pernah melihat barang tersebut didepan toko pada bulan Januani 2013, dan saksi IKOMANG

terdakwa I berangkat bersama dari kos terdakwa IT menuju lokasiyang sudah ditentukan terlebih dahulu, pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Nga halaman 3pukul 01.00 wita dengan menggunakan sepeda motor supra type NF 100 SL nomorpolisi DK 4227 WV, yang dikendarai oleh terdakwa I menuju pertigaan sebelah selatanrumah saksi I Komang Ardana dan langsung melemparkan pentol ikan bakso yangberisi potassium di depan anjing tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi IKomang

Saksi mengetahuinya karena saat pulang dari upacaraadat melihat ada kerumunan orang yang berada di pertigaan selatan rumah IKOMANG ARDANA, kemudian saksi mendekatinya untuk mengetahui apa yangterjadi, ketika tiba di tempat itu saksi diberi tahu oleh Pak KETUT MODES yangmerupakan ayah dari I KOMANG ARDANA bahwa anjing milik anaknya telahdiracuni oleh seseorang;e Bahwa ciriciri anjing peliharaan milik anak saksi yang mati tersebut adalah anjingjenis golden dengan warna hitam dan kakinya berwarna cokelat

;e Bahwa ditempat kerumunan tersebut saksi melihat banyak orang dan ada seekoranjing yang telah mati yang saksi ketahui milk I KOMANG ARDANA, sertasepeda motor yang telah terbakar sehingga saksi tidak bisa mengenalinya;e Bahwa selain anjing milik saksi I KOMANG ARDANA, ada anjing lain yang jugamati yaitu anjing milik saksi sendiri;e Bahwa saksi mengetahui anjing miliknya juga mati pada hari Rabu tanggal 30 April2014 sekitar pukul 13.00 wita karena diberitahukan oleh IKOMANG ARDANA; Putusan Nomor

tidak merasa curiga dan menduga bahwa anjing tersebut adalah hasildari kejahatan karena kedua terdakwa mengaku mencari anjing liar di tempatpembuangan sampah dan sebelumnya saksi memang ada kesepakatan untukmembeli anjing dari kedua terdakwa, asalnya anjing yang benar, tidak daripencurian atau hasil kejahatan lainnya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa IKOMANG

Tentang Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang yangtelah melakukan suatu perbuatan, sedangkan orang tersebut mampu mempertanggungjawabkan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Para Terdakwa yaitu terdakwa I IKOMANG SANTIKA JAYA alias TIKO, danterdakwa II I PUTU GEDEUMBARAyang dalam pemeriksaan telah terbukti bahwa terdakwa adalah orang yang sehatjasmani dan rohani, dan selama dalam persidangan telah dibacakan mengenai

yang bernama : NIMADE MASRI pada tanggal 18 September 1974 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama I WAYAN ADI PERKASA dan I MADEBUDIARTA 5 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nennnncnee Bahwa benar Pemohon telah kawin lagi dengan istri ketiga yang bernama : NIWAYAN SUKERTI pada tanggal 19 Pebruari 2002 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri ketiga telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama I GEDE ANGGA SANJAYA PUTRA, I KADEK DWIPAYANAdan IKOMANG

yang bernama : NIMADE MASRI pada tanggal 18 September 1974 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama I WAYAN ADI PERKASA dan I MADEBUDIARTA 5 22222 2 nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn nnn nennnneneBahwa benar Pemohon telah kawin lagi dengan istri ketiga yang bernama : NIWAYAN SUKERTI pada tanggal 19 Pebruari 2002 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri ketiga telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama I GEDE ANGGA SANJAYA PUTRA, I KADEK DWIPAYANAdan IKOMANG

bernama : NIMADE MASRI pada tanggal 18 September 1974 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama I WAYAN ADI PERKASA dan I MADEBUDIARTA 52 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncn nnnenee Bahwa benar Pemohon telah kawin lagi dengan istri ketiga yang bernama : NIWAYAN SUKERTI pada tanggal 19 Pebruari 2015 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri ketiga telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama I GEDE ANGGA SANJAYA PUTRA, I KADEK DWIPAYANAdan IKOMANG

Iblis, saksi IKomang Agus Juliartona als. Bul, saksi I Putu Putra Negara als. Ptra, saksi I Putu Sanjayaals.Jaya, saksi I Putu Candra Wira Buana als. Candra, saksi I Putu Agus Diantara Putra als. GusNano, saksi I Putu Rai Alit Sukamerta als. Gokong, I Gusti Ngurah Bagus Kade KrisnaBagaskara als.

Saksi: IKOMANG AGUS JULIARTONA Alias BUL, dibawah sumpah menurut agama Hindu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga denganterdakwa ; Benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat kembali oleh saksi,namun tepatnya pada bulan Maret tahun 2014 sekitar jam 22.00 WITA bertempat disebuah kandang sapi milik saksi I KETUT KALER yang beralamat di Jalan MayorSugianyar Kawasan Civic Center Kel. Dauhwaru, Kec.

Jembrana, terdakwa bersamasamadengan saksi IWAYAN MERTA DANA Alias IBLIS, saksi IKOMANG AGUS JULIARTONAAlias BUL, I GUSTI NGURAH BAGUS KADE KRISNA BAGASKARA Alias DEDEK (Alm)telah mengambil 3 (tiga) ekor ayam tanpa sepengetahuan atau ijin pemiliknya dengan caramembuka ikatan tali yang mengikat pada pintu kandang sapi, dan masuk kedalam kandangtersebut.

Unsur ini bersifat alternatif sehingga bilamana salah satu sub unsur terbukti makadengan sendirinya sub unsur lain tidak perlu dibuktikan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dari keterangan para saksi yaitu saksi IKETUT KALER,saksi IWAYAN MERTA DANA Alias IBLIS, saksi IKOMANG AGUS JULIARTONA Alias26 Untuk dimiliki secara melawan hukum;BUL, saksi I PUTU PUTRA NEGARA Alias PATRA, saksi I PUTU SANJAYA Alias JAYA,saksi I PUTU CANDRA WIRA BUANA Alias CANDRA, saksi I PUTU AGUS DIANTARAPUTRA Alias GUS

Jembrana, terdakwa bersamasamadengan saksi IWAYAN MERTA DANA Alias IBLIS, saksi IKOMANG AGUS JULIARTONAAlias BUL, I GUSTI NGURAH BAGUS KADE KRISNA BAGASKARA Alias DEDEK (Alm)telah mengambil 3 (tiga) ekor ayam tanpa sepengetahuan atau ijin pemiliknya, pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 22.00 WITA, bertempat di kandang sapi milik saksi I KETUTKALER yang beralamat di Kel. Dauhwaru, Kec. Jembrana, Kab.

PUTUSANNomor 36/Pid.B/2014/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : IKOMANG GEDE SANJAYA Als CABLING2 Tempat lahir : Jasri3 Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/07 Maret 19804 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun/Banjar Ramesaba, Lingk.

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi I MADE ASTAWA Als.CELEDU. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Ap.e Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;e Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2013 saksi bertemu dengan terdakwadisekitar patung salak di Jasri, kemudian saksi diajak terdakwa untuk ikut keBasarnas tepatnya ke rumah Dokter IKOMANG

IKOMANG WIRYAsedang sepi dan terdakwa berada didalam rumah sekitar 30 menit;e Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban melalui jendela denganmencngkel jendela dan merusaknya menggunakan Penyeluhan yangsebelumnya terdakwa taruh dijok sadel sepeda motor terdakwa;e Bahwa saksi melihat terdakwa keluar dari rumah dengan melompat tembokpagar rumah saksi korban, terdakwa terlihat membawa sesuatu barang yangditaruh disaku celananya, kemudian saksi dan terdakwa balik kembali keBasarnas untuk mengambil motor

IKomang Wirya yang bertempat di Banjar Kutuh Lingkungan Jasri Kelod Kel.Subagan Kecamatan dan kabupaten Karangasem;Bahwa benar terdakwa sebelumnya bertemu dengan saksi I Made Astawa Als.Celedu di Basarnas, kemudian terdakwa yang membonceng saksi I Made AstawaAls. Celedu menuju rumah saksi korban Dr. I Komang Wirya, kemudianterdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saksi korban dengan cara melompatpagar penyengker rumah, sedangkan saksi I Made Astawa Als.