• Bahwa sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat, terlebih dahuluTergugat telah bercerai dengan suami terdahulu bernama ILALFERHARD menurut syariat Islam, yakni dengan cara ILAL FERHARDmengucapkan talaq terhadap Tergugat bertepatan pada hari raya IdulFitri bulan Juli 2013 sebagaimana termaktub dalam Surat Pernyataanikrar Talak tanggal 21 februari 2014 yang ditandatangani oleh dan antaraTergugat dengan ILAL FERHARD dan disaksikan oleh Endah Sulistiawati dan Neneng Rosdiati;3.

  Atas ajakan Penggugat untuk menikah tersebut, awalnyaTergugat menolak namun akhirnya Tergugat menerima oleh karenaPenggugat mempengaruhi dan meyakinkan Tergugat bahwasannyapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang akan dilakukansecara syariat islam boleh dilangsungkan karena atas pernikahannyaterdahulu antara Tergugat dengan ILAL FERHARD sudah putus denganadanya ucapan talak dari ILAL FERHARD dihadapan beberapa saksi danPenggugat menyatakan kepada Tergugat akan membantu mengurusperceraian

  Bahwa sebelum Penggugat Rekonvensi menikah dengan TergugatRekonvensi, terlebih dahulu Tergugat Rekonvensi menikah dengan ILALFERHARD, namun sejak bulan Juli 2013 ILAL FERHARD telahmengucapkan talaq sebagaimana termaktub dalam surat Pernyataanikrar Talak tanggal 21 Februari 2014 yang ditandatangani oleh dan antaraHalaman 20 dari 32 halaman putusan Nomor 507/PDT/2016/PT BDGTergugat dengan ILAL FERHARD dan disaksikan oleh Endah Sulistiawati dan Neneng Rosdiati;.

  Atas ajakan Penggugat untuk menikah tersebut, awalnyaTergugat menolak namun akhirnya Tergugat menerima oleh karenaPenggugat mempengaruhi dan meyakinkan Tergugat bahwasannyapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang akan dilakukansecara syariat Islam boleh dilangsungkan karena atas pernikahanterdahulu antara Tergugat dengan ILAL FERHARD sudah putus denganadanya ucapan talak dari ILAL FERHARD dihadapan beberapa saksi danPenggugat menyatakan kepada Tergugat akan membantu menggugatcerai ILAL FERHARD

  hukum ataspermasalahan' perceraian Tergugat dengan ILAL FERHARDsekaligus pernikahan Tergugat dengan Penggugat pada Maret 2014kepada Tergugat.

• HILAL NAZMI Als ILAL Bin MUHAMMAD BASRANI (Alm) dan Terdakwa II.

• Dikembalikan kepada Tedakwa Hilal Nazmi als Ilal bin Muhammad Basrani (alm);
• uang tunai sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)
• uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) milik Terdakwa I

Dirampas untuk Negara.

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
Nonie Ervina Rais, SH
Terdakwa:
1.Hilal Nazmi Als Ilal Bin Muhammad Basrani Alm
2.Juhriyadinoor Als Ijuh Als Anang Bin Abdul Wahab Alm

• Saksi Pandi Apriyandi yang tidak jauhdan rumahSaksi Ilal Saputra.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN Lig Bahwa keesokkan harinya saksi korban Samirin Bin Sakim datangkerumah untuk mengambil sepeda motor namun saat itu saksi ilalmehihat jika sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi didalam rumahsaksi dan saat itu saksi ilal mengetahui dan ibunya saksi ilal jika yangmembawa sepeda motor tersebut adalah Terdakwa Efriansyah yangmerupakan sepupu dan saksi hat Tersebut.

  Bahwa benar terdakwa terdakwa datang kerumah saksi ilal Saputra AtsFates Bin Kohar untuk menumpang bermalam di rumah Saksi hatSaputra Ais Fates Bin Kohar dan sekira jam 23.00 wib, datang SaksiKorban Samirin Bin Sakim menitipkan 1 (Satu) Unit Sepeda motor HondaRevo Fit warna hitam kepada Saksi ilal Saputra Als Fates Bin Kohar dansetetah itu Saksi Korban Saminin Bin Sakim pulang kerumah Saksi PandiApriyandi untuk bermalam dirumah Saksi Pandi Apriyandi yang tidak jauhdan rumah Saksi ilal Saputra lalu

  melihat sepeda motor tersebut timbulniat terdakwa Efriansyah untuk mengambil atau menguasai sepeda motortersebut kemudian saat Saksi ilal Saputra tidur, terdakwa Efriansyahmemulai aksinya dengan diamdiam mengambil kunci kontak sepedamotor milik saksi korban Samirin yang diietakkan didekat Tv lalu terdakwaEfriansyah langsung mendorong sepeda motor tersebut untuk keluar darirumah Saksi ilal Saputra dan setelah berhasil mengeluarkan sepedamotor tersebut dari dalam rumah Saksi ilal Saputra, tidak jauh

• M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 2/Pid.Sus-Anak /2018/PN Srl tanggal 13 Februari 2018 atas nama Anak JALALUDIN ALS ILAL BIN IMAM MUHLISIN yang dimintakan banding;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Anak tetap berada dalam Tahanan;- Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya

  Nama lengkap : JALALUDIN ALS ILAL BIN IMAM MUHLISINTempat lahir : Rantau TenangUmur/Tanggal lahir : 17 Tahun / 2 Agustus 2000Jenis kelamin : Laki - LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt. 05 Desa Rantau Tenang Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun Propinsi JambiAgama : IslamPekerjaan : Tani

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Anak dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara anak :Nama lengkap : JALALUDIN ALS ILAL BIN IMAM MUHLISINTempat lahir : Rantau TenangUmur/Tanggal lahir : 17 Tahun / 2 Agustus 2000Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt. 05 Desa Rantau Tenang Kecamatan PelawanKabupaten Sarolangun Propinsi JambiAgama : IslamPekerjaan

  Menyatakan Anak Jalaludin als Ilal bin Imam Muhlisin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan,2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Jalaludin als Ilal bin ImamMuhlisin dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap berada di dalam tahanan;5.

  Akta Permohonan Banding Banding Nomor : 01/Akta.Pid.SusAnak/2018/PN.Srl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSarolangun yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sarolangun RIKSON LOTHAR, SH telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Srl tanggal 13 Februari atas nama Anak Jalaludin als Ilal binImam Muhlisin, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaAnak pada tanggal 15 Februari 2018 secara patut dan saksama ;

  BIN IMAM MUHLISIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, PengadilanTinggi sependapat dengan putusan dan pertimbangan yang dijatuhkan olehHal 5 dari7 No.2 /Pid.SusAnak/2018/PT.Jmb.pengadilan tingkat pertama terhadap Anak JALALUDIN ALS ILAL BIN IMAMMUHLISIN, untuk itu Putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 2/Pid.SusAnak /2018/PN Srl tanggal 13 Februari 2018 atas nama Anak JALALUDIN ALSILAL

  Anak ditahan dan tidak ada alasan yangcukup bagi Hakim untuk mengeluarkan dari tahanan, maka Hakim menetapkanagar Anak tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Anak JALALUDIN ALS ILAL BIN IMAMMUHLISIN dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankanuntuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang untuk pengadilantingkat banding akan ditentukan dalam amar putusan berikut ini;Mengingat Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 tentang Peradilan

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ilal Akmam bin Mohd. Yusub) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Desi binti M. Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
  4. Menetapkan anak bernama sebagai berikut :

  4.1.

  Aulia Ramadhani binti Ilal Akmam, tanggal lahir 02 Agustus 2014;

  4.2. Alif Akbar bin Ilal Akmam, tanggal lahir 30 November 2015;

  berada di bawah hadhanah Pemohon;

  5. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak sebagaimana tersebut pada diktum 4.1 kepada Pemohon;

  6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp906.000 ( sembilan ratus enam ribu rupiah);

• , Terdakwa RUTIYANAmemarahi anak Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI yang bernama TANZILALALIAS ILAL yang beru berumur 2 (dua) Tahun.

  Melihat hal tersebut KorbanWIRDUNA BINTI MAZKURI langsung menghampiri Terdakwa RUTIYANAdengan maksud ingin membawa pulang anak Korban WIRDUNA BINTIMAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILAL tersebut, namum pada saat ituantara Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI dengan Terdakwa RUTIYANAsempat terjadi ribut mulut dimana Terdakwa RUTIYANA mengatakan KorbanWIRDUNA BINTI MAZKURI tidak bisa mendidik anak Korban WIRDUNA BINTIMAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILAL tersebut, karena kesalkemudian Korban WIRDUNA BINTI

  Karena merasatersinggung dengan ucapan anak Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI yangbernama TANZILAL ALIAS ILAL, Terdakwa RUTIYANA memarahi anakKorban WIRDUNA BINTI MAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILALyang beru berumur 2 (dua) Tahun.

  Karenamerasa tersinggung dengan ucapan anak Korban WIRDUNA BINTIMAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILAL, Terdakwa RUTIYANAmemarahi anak Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI yang bernamaTANZILAL ALIAS ILAL yang beru berumur 2 (dua) Tahun.Bahwa benar melihat hal tersebut Korban WIRDUNA BINTI MAZKURIlangsung menghampiri Terdakwa RUTIYANA dengan maksud inginmembawa pulang anak Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI yang bernamaTANZILAL ALIAS ILAL tersebut, namum pada saat itu antara KorbanWIRDUNA BINTI MAZKURI dengan

• Abadi Pekanbaru dengantujuan untuk menemui ponakannya bernama ILAL, Ssesampainya dirumahabangnya tersebut sekira pukul 16.30 wib, saat itu ILAL sedang duduk didepan rumah, kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada ILAL bahwaingin menjual handphone sambil memperlihatkan handphone xiomi warna goldmilik RIZKY APRIANTO yang terdakwa ambil sebelumnya dari saku celanakorban Rizky Aprianto.Saat itu sambil melihat kondisi dari handphone tersebut, ILAL ada menanyakankepada terdakwa handphone milik siapa

  yang ingin terdakwa jual kepadanyasaat itu, agar ILAL setuju untuk membeli handphone tersebut, terdakwamengatakan kepada ILAL bahwa handphone tersebut adalah miliknya yangbaru dibeli 10 hari dari teman.Mendengar itu, ILAL kembali menanyakan apa sebabnya dijual lagi karenabaru 10 hari memakai, terdakwa pun mengatakan bahwa sedang butuh uangdan menyuruh agar ILAL membeli sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiahHalaman 4 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBR) setelah uang pembayaran handphone

  ILAL adamenanyakan kepada terdakwa handphone milik siapa yang ingin terdakwa jualkepadanya saat itu, agar ILAL setuju untuk membeli handphone tersebut,terdakwa mengatakan kepada ILAL bahwa handphone tersebut adalahmiliknya yang baru dibeli 10 hari dari teman.Mendengar itu, ILAL kembali menanyakan apa sebabnya dijual lagi karenabaru 10 hari memakai, terdakwa pun mengatakan bahwa sedang butuh uangdan menyuruh agar ILAL membeli sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah) setelah uang pembayaran handphone

  Abadi Pekanbaru dengantujuan untuk menemui ponakannya bernama ILAL, sesampainya dirumahabangnya tersebut sekira pukul 16.30 wib, saat itu ILAL sedang duduk didepan rumah, kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada ILAL bahwaingin menjual handphone sambil memperlihatkan handphone xiomi warna goldmilik RIZKY APRIANTO yang terdakwa ambil sebelumnya dari saku celanakorban Rizky Aprianto.Saat itu. sambil melihat kondisi dari handphone tersebut, ILAL adamenanyakan kepada terdakwa handphone milik siapa

  yang ingin terdakwa jualkepadanya saat itu, agar ILAL setuju untuk membeli handphone tersebut,terdakwa mengatakan kepada ILAL bahwa handphone tersebut adalahmiliknya yang baru dibeli 10 hari dari teman.Mendengar itu, ILAL kembali menanyakan apa sebabnya dijual lagi karenabaru 10 hari memakai, terdakwa pun mengatakan bahwa sedang butuh uangdan menyuruh agar ILAL membeli sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah) setelah uang pembayaran handphone diberikan ILAL, terdakwa langsungpergi untuk pulang

• 24091982; Bahwa oleh karena adanya kekeliruan dalam pencatatan tersebut makaagar di kemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sertaagar semua dokumen Pemohon tersebut identitas yang sama, makadengan ini Pemohon memohon agar identitas Pemohon tersebut berupanama lengkap, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon dalam KartuKeluarga No. 7604042606140006 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandartertanggal 28122015, tertulis dan terbaca nama Ilal

  Menyatakan yang bernama lengkap Ilal tempat lahir Patoke padatanggal 13121984, dengan yang bernama lengkap Ardianto lahir diPatoke pada tanggal 24091982, adalah satu orang sama, yang manaidentitas yang dipergunakan saat ini adalah nama lengkap Ardianto lahirdi Patoke pada tanggal 24091982;3.

  Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negera Indonesia NIK7604042409820001, atas nama Ardianto, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT260620140066 atasnama Ardianto, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Kartu Keluarga No. 7604042606140006, atasnama kepala keluarga Ilal, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Pernyataan Perbedaan Nama tanggal 2 Juli 2019 No. Reg :470/30/Kel.

  Sul., yang ditandatangani oleh Lurah Sulewatang;Bahwa oleh karena itu untuk kepentingan Pemohon dikemudian harimaupun dalam hal melakukan tindakan hukum haruslah ada Penetapandari Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwa yang bernama lengkapArdianto lahir di Patoke pada tanggal 24 September 1982 yaitu padadokumen berupa Biodata Penduduk Warga Negera Indonesia NIK7604042409820001 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT260620140066 dengan yang bernama lengkap Ilal tempat lahir Patokepada tanggal 13

  Sul., yang ditandatangani oleh Lurah Sulewatang; Bahwa oleh karena itu untuk kepentingan Pemohon dikemudian harimaupun dalam hal melakukan tindakan hukum haruslah ada Penetapandari Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwa yang bernama lengkapArdianto lahir di Patoke pada tanggal 24 September 1982 yaitu padadokumen berupa Biodata Penduduk Warga Negera Indonesia NIK7604042409820001 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT260620140066 dengan yang bernama lengkap Ilal tempat lahir Patokepada tanggal 13

• RICKY ARIANSYAH Als SALEH dan terdakwa menemui ILAL danIYAN (DPO) di Kantor Kecamatan Terbanggi Besar, disana bertemu dengan ILAL, IYANdan satu orang yang tidak tau namanya, kemudian satu orang yang tidak tau namanya(temannya IYAN) tersebut membawa uang Rp. 500.000, dan 1 (satu) gram psikotropikajenis sabusabu, kemudia uang dan sabusabu tersebut diambil IYAN dan diberikankepada terdakwa untuk pembayaran motor Honda Vario BE 4153 GV, keesokan harinya4yaitu hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira

  saat ILAL menyuruh saksimenjualkan motor tersebut;Bahwa ILAL, ICA, dan SALEH menyuruh saksi Sopian Hadinata Gir Pangeran PutraJaya Als Adi Bin Ilyas Glr Minak Adik Suttan menjualkan motor tersebut pada hariMinggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 23.00 WIB di teras kantor KecamatanTerbanggi Besar Kab.

  ILAL berkata "coba cari teman yang mau beli, walaupun tidak ada uangtukar bahan (shabushabu) pun jadi".

  RickyAriansyah Als Saleh Bin Ashari sebesar Rp. 150.000,;Bahwa benar Saksi Sopian Hadinata Gir Pangeran Putra Jaya Als Adi Bin Ilyas GlrMinak Adik Suttan mengenali terdakwa, bahwa terdakwa yang menyuruh saksi untukmenjualkan motor Honda Vario warna hitam tanpa nomor polisi;2323Bahwa benar Saksi Sopian Hadinata Gir Pangeran Putra Jaya Als Adi Bin Ilyas GlrMinak Adik Suttan kenal dengan terdakwa karena dikenalkan ILAL saat ILALmenyuruh saksi menjualkan motor tersebut;Bahwa benar ILAL, ICA, dan SALEH

  Lampung Tengah;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira Pukul 21.00 WIBwaktu saksi bersama teman bernama Rio berada di kantor NBS Perkreditan KampungKarang Endah, saksi Sopian Hadinata Glr Pangeran Putra Jaya Als Adi Bin Ilyas GlrMinak Adik Suttan ditelpon oleh ILAL melalui HP "YAN, ini ada motor Honda Variomau dijual sekitar Rp. 2.300.000," kKemudian saksi Sopian Hadinata Glr PangeranPutra Jaya Als Adi Bin Ilyas Glr Minak Adik Suttan menjawab "saya ngak punya uang"kemudian ILAL

• Bin Imam Muhlisin.Kemudian pada hari Selasa tanggal tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul15.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi Anak Jalaludin Alias Ilal BinImam Muhlisin dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda sonicwarna hitam tanpa nomor polisi kembali akan melakukan penjabretan dan saattepat berada di jalan lintas Sumatera Desa Rantau Tenang Kecamatan PelawanKabupaten Sarolangun terdakwa dan saksi Anak Jalaludin Alias Ilal Bin ImamMuhlisin melihat 1 (Satu) unit sepeda motor yang

  dikemudikan oleh saksi windamendahului laju sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa dan saat itu saksiAnak Jalaludin Alias Ilal Bin Imam Muhlisin mengatakan kpeada terdakwa turutbae dulu kemudian tepat berada di jalan lintas Sumatera Desa Rantau TenangKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun tepatnya di depan Unja terdakwalangsung memepet sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi winda danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN Srllangsung saksi Anak Jalaludin Alias Ilal Bin Imam Muhlisin

  yang berada pagianbelakang merampas 1 (Satu) buah tas milik saksi Winda yang berisikanHandphone samsung J2, ATM BRI, Kartu) Mahasiswa, Struk pembayaranSPP,uang tunai sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) yang beradadi bagain depan sepeda motor lalu terjadi tarik menarik antara saksi winda dengansaksi Anak Jalaludin Alias Ilal Bin Imam Muhlisin karena talitas teroutus akhirnyatas berhasil diamil oleh saksi Anak Jalaludin Alias Ilal Bin Imam Muhlisin kemudianterdakwa dan saksi Anak Jalaludin

  Lalu anak saksi Jalaludin als Ilal bin ImamMulisin memacu gas sepeda motor yang anak saksi Jalaludin als Ilal bin ImamMulisin kendarai sehingga tali tas tersebut putus. Selanjutnya anak saksi Jalaludinals Ilal bin Imam Mulisin dan terdakwa langsung melarikan diri menuju ke arahjalan Batubara Desa Rantau Tenang Kab. Sarolangun. Pada saat di jalan Batubaratersebut, anak saksi Jalaludin als llal bin Imam Mulisin menghentikan sepedamotor dan terdakwa langsung membuka tas tersebut.

  Anaksaksi Jalaludin als Ilal bin Imam Mulisin mengambil Handphone, sedangkanterdakwa mengambil uang tunai tersebut.

• Karena merasa tersinggung dengan ucapan anak KorbanWIRDUNA BINTI MAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILAL, TerdakwaRUTIYANA memarahi anak Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI yang bernamaTANZILAL ALIAS ILAL yang beru berumur 2 (dua) Tahun.

  Melihat hal tersebutKorban WIRDUNA BINTI MAZKURI langsung menghampiri TerdakwaRUTIYANA dengan maksud ingin membawa pulang anak Korban WIRDUNABINTI MAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILAL tersebut, namum padasaat itu. antara Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI dengan TerdakwaRUTIYANA sempat terjadi riout mulut dimana Terdakwa RUTIYANA mengatakanKorban WIRDUNA BINTI MAZKURI tidak bisa mendidik anak Korban WIRDUNABINTI MAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILAL tersebut, karena kesalkemudian Korban WIRDUNA

  Karena merasa tersinggungdengan ucapan anak Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI yang bernamaTANZILAL ALIAS ILAL, Terdakwa RUTIYANA memarahi anak KorbanWIRDUNA BINTI MAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILAL yangberu berumur 2 (dua) Tahun.

  Karenamerasa tersinggung dengan ucapan anak Korban WIRDUNA BINTIMAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILAL, Terdakwa RUTIYANAmemarahi anak Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI yang bernamaTANZILAL ALIAS ILAL yang beru berumur 2 (dua) Tahun.Bahwa benar melihat hal tersebut Korban WIRDUNA BINTI MAZKURIlangsung menghampiri Terdakwa RUTIYANA dengan maksud inginmembawa pulang anak Korban WIRDUNA BINTI MAZKURI yang bernamaTANZILAL ALIAS ILAL tersebut, namum pada saat itu antara KorbanWIRDUNA BINTI MAZKURI dengan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor : 1115-LT-03042018-0007 dari yang semula tertulis dan terbaca AHMAD ILAL BUKHARI menjadi tertulis dan terbaca AKMAL FAHIMI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dikabulkannya penetapan penetapan tersebut selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini yang telah berkekuatan

  Perkara ini ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal8 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Suka Makmuetertanggal 13 Juli 2020 dibawah Register Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Skm, telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Anak Pemohon telah dilahirkan di Kuala Tripa, 09 Juni 2017, JenisKelamin Lakilaki yang diberi nama AHMAD ILAL

  Fotocopy Kartu Keluarga No. 1115092911160002 pada tanggal 05032018;Fotocopy Surat Keterangan Nikah Nomor 278/12/1/2016;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AHMAD ILAL BUKHARINo. 1115LT030420180007;Surat Keterangan Kepala Desa No. 137/KT/VI/2020;Surat Keterangan Kelahiran dari UPTD Puskesmas Lueng KeubeuJagat No. 011/KT/2020;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Suka Makmue agar sudi kiranya menerimapermohonan Pemohon dan memanggil Pemohon untuk

  Memberi izin kepada Anak Pemohon untuk mengganti Nama dariAHMAD ILAL BUKHARI menjadi AKMAL FAHIMI;3. Memerintahkan kepada Kantor Cacatan Sipil Kabupaten Nagan Raya diSuka Makmue untuk mencatat tentang pergantian Nama Anak Pemohontersebut dalam Akta Kelahiran No. 1115LT030420180007 serta padaBuku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;4.

  Nomor 21/Pdt.P/2020/PN SkmTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas yaitu untuk merubah nama anakpemohon yang tercatat di akte kelahiran No. 1115LT030420180007 yangsemula tertulis dan terobaca AHMAD ILAL BUKHARI menjadi tertulis dan terbacaAKMAL FAHIMI;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 s/d.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor : 1115LT030420180007 dari yang semulatertulis dan terbaca AHMAD ILAL BUKHARI menjadi tertulis dan terbacaAKMAL FAHIMI;Halaman 6 dari 7 Penetapan. Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Skm3.

• • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 2/Pid.Sus-Anak /2018/PN Srl tanggal 13 Februari 2018 atas nama Anak JALALUDIN ALS ILAL BIN IMAM MUHLISIN yang dimintakan banding;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Anak

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Anak dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara anak :Nama lengkap : JALALUDIN ALS ILAL BIN IMAM MUHLISINTempat lahir : Rantau TenangUmur/Tanggal lahir : 17 Tahun / 2 Agustus 2000Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.

  Menyatakan Anak Jalaludin Alias Ilal Bin Imam Muhlisin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2.

  Menyatakan Anak Jalaludin als Ilal bin Imam Muhlisin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Jalaludin als Ilal bin ImamMuhlisin dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap berada di dalam tahanan;5.

  Akta Permohonan Banding Banding Nomor : 01/Akta.Pid.SusAnak/2018/PN.Srl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSarolangun yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sarolangun RIKSON LOTHAR, SH telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 2/Pid.SusAnak /2018/PN Srl tanggal 13 Februari atas nama Anak Jalaludin als Ilal binImam Muhlisin, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaAnak pada tanggal 15 Februari 2018 secara patut dan saksama

  Anak ditahan dan tidak ada alasan yangcukup bagi Hakim untuk mengeluarkan dari tahanan, maka Hakim menetapkanagar Anak tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Anak JALALUDIN ALS ILAL BIN IMAMMUHLISIN dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankanuntuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang untuk pengadilantingkat banding akan ditentukan dalam amar putusan berikut ini;Mengingat Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 tentang Peradilan

• Alias Bin Suprayitno pada hariJumat tanggal 01 Mei 2020 sekira pukul 17.00 Wib telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Revo dengan nomor polisi BK 3462 TAQ milik saksikorban Jaingot Purba Alias Pak Depen sedang terparkir di pinggir jalan,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekira pukul 21.00 Wib saksiNurhilal Alias Ilal Alias Bin Suprayitno pergi ke rumah Terdakwa Juni ArfanGultom, Sh Alias Arfan Bin Ristua Gultom yang terletak di Jalan Beo BelakangSPBU Perdagangan Huta Nagori

  Ilal;4.

  BK3462 TAQ warna hitam;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1431/Pid/2020/PT MDNDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nurhilal alias Ilal Bin Suprayitno;6.

  NURHILALAlias ILAL Alias BIN SUPRAYITNO bertemu dengan terdakwa JUNI ARFANGULTOM, SH Alias ARFAN Bin RISTUA GULTOM dan ACIL (daftar pencarianorang), selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi NURHILAL Alias ILAL Alias BIN SUPRAYITNO dan ACIL pergi ke DaerahKampung Mangkei Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, lalumenjualkan sepeda motor tersebut kepada DENY (daftar pencarian orang)seharga Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya dari uanghasil penjualan

  Robani Manurung 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda /NF11B2D1 M/T No.Pol BK 3462TAQ warna hitamDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nurhilal Alias Ilal.4.

• Penggugat:
  1.Anda Simon, S.H
  2.FADLI ILAL RAHMAT
  Tergugat:
  2.AZWAR IWAN
  3.SOFNA
  Turut Tergugat:
  ATR/BPN KOTA PADANG

• ALI Alias ILAl dengan diberi secara cuma cuma danPutusan Nomor 12.

  ALI Alias ILAL pada hari Jumat tanggal 05 Oktober2018 sekitar jam 22.30 Wib saat nongkrong di Pom Bensin PengasinanBekasi dengan sdr.

  ALI Alias ILAL pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018sekitar jam 22.30 Wib saat nongkrong di Pom Bensin Pengasinan Bekasidengan sdr.

  ALI Alias ILAL pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018sekitar jam 22.30 Wib saat nongkrong di Pom Bensin Pengasinan Bekasidengan sdr. ALI Alias ILAL;Putusan Nomor 12.

• tuntutannya semuladan selanjutnya terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yang dibacakan pada tanggal10 Maret 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUweennen Bahwa ia terdakwa ANDRIA alias TOMBUR alias TAMBUR,bersamasama dengan saksi DIKA ATMAYADI Alias DIKA (terpidanadalam berkas perkara terpisah), saksi ARI SANDIKA (terpidana dalamberkas perkara terpisah), ANDRE ADITAMA (DPO/ belum tertangkap)dan ILAL

  Setelah berhasil membukakaca nako jendela Gereja, selanjutnya saksi DIKA ATMAYADI Alias DIKAdan saksi ARI SANDIKA masuk kedalam Gereja melalui jendela dansetelah sampai didalam Gereja saksi DIKA ATMAYADI Alias DIKA dansaksi ARI SANDIKA langsung mengambil 1 (satu) unit KeyboardYAMAHA Type PSR 550 dengan cara menggotongnya bersamasamalalu menyerahkannya kepada ANDRE ADITAMA dan ILAL yang beradadiluar melalui jendela Gereja yang kaca nakonya telah dilepas.

  Kemudiansaksi DIKA ATMAYADI Alias DIKA dan saksi ARI SANDIKA keluar dariGereja melalui jendela Gereja dan meninggalkan Gereja HKBP GunungPara bersamasama dengan terdakwa ANDRIA alias TOMBUR aliasTAMBUR, ANDRE ADITAMA dan ILAL sambil membawa 1 (satu) unitKeyboard YAMAHA Type PSR 550 menuju rumah saksi DIKA ATMAYADIAlias DIKA dan ANDRE ADITAMA untuk merencanakan bagaimana caramenjual 1 (satu) unit Keyboard YAMAHA Type PSR 550 tersebut.

• ILAL ABDI.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi anak Yodi Supandi.

5. Membebankan Anak melalui orang tuanya untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (Tiga ribu Rupiah);

ILAL ABDI.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi anak Yodi Supandi.4.

dari 18 Halamantertanggal 13 Oktober 2017 atas nama EDUARDO Alias EDO Bin IbnulHakim dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian atas seijin Hakim, selanjutnya LaporanSosial Pendampingan Anak Berhadapan dengan Hukum (korban) tertanggal10 Oktober 2017 dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan 4(empat) orang saksi yang telah disumpah berdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :1) Anak Korban YODI SUPANDI Als YODI Bin ILAL

ILAL ABDI,anak menerangkan bahwa dirinya tidak mengetahui barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah NomorPolisi BD 6127 HE dengan Nomor mesin 3C1002875 dan Nomor rangkaMH33C10017K002844; 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merahNomor Polisi BD 6127 HE dengan Nomor mesin 3C1002875 dan Nomorrangka MH33C10017K002844 An.

ILAL ABDI adalahmilik dari anak korban maka barang bukti tersebut patut dikembalikan kepadaAnak Korban YODI SUPANDI Als YODI Bin ILAL ABDI;Menimbang, bahwa Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka Anak melalui orang tuanya dibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak dan UndangUndang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan

ILAL ABDI.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi anak Yodi Supandi;5. Membebankan Anak melalui orang tuanya untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 3.000,00.

• , Terdakwa RUTIYANAmemarahi anak Korban WIRUNDA BINTI MAZKURI yang bernama TANZILALALIAS ILAL yang beru berumur 2 (dua) Tahun.

  Melihat hal tersebut KorbanWIRUNDA BINTI MAZKURI langsung menghampiri Terdakwa RUTIYANAdengan maksud ingin membawa pulang anak Korban WIRUNDA BINTIMAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILAL tersebut, namum pada saat ituantara Korban WIRUNDA BINTI MAZKURI dengan Terdakwa RUTIYANAsempat terjadi riobut mulut dimana Terdakwa RUTIYANA mengatakan KorbanWIRUNDA BINTI MAZKURI tidak bisa mendidik anak Korban WIRUNDA BINTIMAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILAL tersebut, karena kesalkemudian Korban WIRUNDA

  Karena merasatersinggung dengan ucapan anak Korban WIRUNDA BINTI MAZKURI yangbernama TANZILAL ALIAS ILAL, Terdakwa RUTIYANA memarahi anakKorban WIRUNDA BINTI MAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILALyang beru berumur 2 (dua) Tahun.

  Karenamerasa tersinggung dengan ucapan anak Korban WIRUNDA BINTIMAZKURI yang bernama TANZILAL ALIAS ILAL, Terdakwa RUTIYANAmemarahi anak Korban WIRUNDA BINTI MAZKURI yang bernamaTANZILAL ALIAS ILAL yang beru berumur 2 (dua) Tahun.Bahwa benar melihat hal tersebut Korban WIRUNDA BINTI MAZKURIlangsung menghampiri Terdakwa RUTIYANA dengan maksud inginmembawa pulang anak Korban WIRUNDA BINTI MAZKURI yang bernamaTANZILAL ALIAS ILAL tersebut, namum pada saat itu antara KorbanWIRUNDA BINTI MAZKURI dengan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Isas bin Ilal, Terdakwa II Ali Imron bin Suyatno, dan Terdakwa III Rusdi bin (alm) Ilham Nasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
  3. Memerintahkan pidana penjara yang telah

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RIZKI GUNAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.ABDUL ISAS Bin ILAL
  2.RUSDI Bin Alm ILHAM NASUTION
  3.ALI IMRON Bin SUYATNO