Ray Ilvan Maparesa dengan mengedarai sepeda motor HondaSupra Nopol B5702EW keluar dari gang samping Mess Cendrawasih memotong jalan menujuarah pasar mini, sehingga truk yang dikemudikan Terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai Sdr.Ray lvan Maparesa.2.

putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 59 tahun, Agama Islam, PenPRIA LAIN Van SLTA,Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM PEMOHON,Advokat berkantor di Ponorogo berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Mei 2018, yang telah terdaftar di Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 947/Kuasa/VII/ 2018tanggal 2 Juli 2018, sebagai " Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, PenPRIA LAIN IlVan

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:3.1 Tasya Marsella Arianti, Perempuan, lahir di Tangerang, 27Maret 2008;3.2 Ilvan Kurniawan Ardan, Lakilaki, lahir di Tangerang Selatan, 27April 2014;4.

Saksi ILVAN SATRIAWAN Panggilan IL, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting Barat Kecamatan V KotoTimur Dalam Kabupaten Padang Pariaman, pada saat saksi sedang beradadibelakang rumah saksi, kemudian saksi mendengar keributan di depanrumah saksi, lalu saksi langsung berlari dan melihat saksi Mardiana dalamkeadaan terluka;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 79

Kepala Balai POM Gorontalo,dengan hasil pengujian laboratorium bahwa barang bukti tersebut adalahNarkotika jenis shabu golongan 1 jenis metamfetamin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal112 ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiatr: Bahwa ia terdakwa Ivan Kaluara alias Ilvan pada hari Kamis tanggal 13 Juli2017 sekitar jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2017 atau masih dalam tahun 2017 bertempat di jalan

Bahwa gugatan para Penggugat tidak dapat diterima karenakurang pihak (Tergugat), karena yang sesungguhnya yangmenyewa bangunan yang ditempati oleh IVAN diatas tanahobjek sengketa dari Tergugat adalah lelaki YUNUSPAMIRING NOBLE (mertua dari Ivan (Turut Tergugat 1),karena itu lelaki Yunus Pamiring Noble harus pula ikutdigugat, disamping itu para Penggugat tidak memohondalam Petitum gugatannya supaya Majelis Hakimmenyatakan perjanjian sewa/kontrak bangunan antaraTergugat dengan Yunus Pamiring Noble/Ilvan

24 Mei 2016sekira Pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanMei 2016 bertempat di perairan Selat Alor Kabupaten Alor tepatnya di posisi08 17' 237 S 123 54' 587" T atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatantersebut dilakukan sebagai berikut : Bahwa awal mulanya saksi ILVAN

FAJAR NUSANTARA 01 GT 147yang dinahkodai oleh terdakwa Mantang oleh polisi laut Mabes Polri ; Bahwa saksi bersama rekannya yaitu saudara ILVAN TOMACHLIN SST.Pel melakukan penghentian dan pemeriksaan terhadap KLM.

Unsur Sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 23.30 Wib Anak Ivandatang ke Lapangan Mantikai mergabung dengan temanteman yang bernamaBili, Dona, Aris dan Luna untuk berpesta lem fox, kemudian bubar karena adarazia polisi di lapangan Mantikai, lalu Anak Ilvan berboncengan dengan temanbernama Bili naik sepeda motor milik Anak Ivan, yaitu sepeda

Saksi Ilvan Alvian, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan memberikanketerangan tanpa ada paksaan maupun tekanan dan benar tanda tangansaksi dalam BAP; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai pengawas/koordinatorOperasional Si Cepat Expres gudang Pluit, sedangkan saksi sebagaikaryawan bagian operasional; Bahwa yang bertugas mengantar barang dari gudang ke AgenBus Budiman di Kalideres untuk dikirim menuju Tasikmalaya adalahSopir Perusahaan Si Cepat Expres yaitu

Ilvan Khalifah Bin Sumarsono danTerdakwa II. Supriyana Bin Alm Kardi memberikan pendapat pembenar;Saksi BASO Bin MASLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 26 dari 69 Putusan Nomor 967/Pid.B/2019/PN.BtmBahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul06.30 Wib Kapal TB.

Ilvan Khalifah Bin Sumarsono danTerdakwa II. Supriyana Bin Alm Kardi memberikan pendapat pembenar;Saksi BURSALIM Bin SAFIl dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 36 dari 69 Putusan Nomor 967/Pid.B/2019/PN.BtmBahwa sehubungan dengan pencurian terhadap Fame (bahan campuransolar) yang berada di TB. MARCO yang di Tansfer ke TB. GRANSEN 88tersebut adalah saksi selaku yang mengangeni TB. MARCO tersebut;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Direktur PT.

Ilvan Khalifah Bin Sumarsono danTerdakwa II. Supriyana Bin Alm Kardi memberikan pendapat pembenar;Saksi JUPEN SIUS Bin THOMAS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul06.30 Wib Kapal TB. MARCO yang Terdakwa Nahkodai dengan menarik 1(satu) unit Tongkang PERMATA SUCCESS 5001 yang mengangkut FAME(Fatty Acid Methyl Esterred) sebanyak lebih kurang 4.000.000 L (empat jutaliter) bertolak dari Perairan Kabil Kec.

Ilvan Khalifah Bin Sumarsono danTerdakwa II. Supriyana Bin Alm Kardi memberikan pendapat pembenar;Saksi M. TAUFIQ HIDAYAT Bin ZAINI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul06.30 Wib Kapal TB.

ikutdalam perkelahian tersebut yaitu laki laki yang tidakmenggunakan baju bernama Muhammad Erwin Setiyadi (korban),setelah bertemu dengan korban tersebut Terdakwa merangkulkorban menuju samping panggung konser musik dan saksiRiduan Masrani mengikuti mereka , kemudian terjadi perkelahianantara Terdakwa dengan korban kemudian teman teman darikorban datang ikut membantu di dalam perkelahian tersebut,melihat Terdakwa berkelahi, saksi Riduan Masrani pun ikutmemukul korban dan saksi Erwan Effendi Als Ilvan

serta saksiDedy Lukmansyah Als Dede datang dan membantu Terdakwadengan cara ikut berkelahi melawan beberapa orang laki lakiyang menyerang Terdakwa dan saksi Riduan Masrani dan posisipada saat itu Terdakwa dan Riduan Masrani kalah sehingga saksiErwan Effendi Als Ilvan serta saksi Dedy Lukmansyah Als Dedemembantu dengan menyerang korban, selanjutnya datangbeberapa orang untuk melerai sehingga teman teman daripihak korban sebagian pergi begitu juga dengan saksi DedyLukmansyah Als Dede, setelah itu)

kekurangan pasangan adalah upaya menahan diri ataubersabar;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut,gugatan Penggugat secara materil harus dinyatakan tidak terbukti sehinggatidak beralasan dan tidak berdasar hukum, karenanya harus ditolak;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat juga mengajukangugatan balik (rekonvensi) berupa tuntutan agar Pengadilan menetapkan keduaanak Penggugat dan Tergugat yaitu Alvin Fathurrahman bin Yantono, lahirtanggal 24 Oktober 2014 dan Ilvan

Ilvan/Dedy, total 1 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan olehTerdakwa Rp14.375.000,00;33) Warung Cetak, total 1 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan olehTerdakwa Rp85.166.600,00;Hal. 8 dari 19 hal. Putusan No. 1586 K/PID/201534) Bp. Husen, total 1 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan olehTerdakwa Rp139.900.000,00;35) PT.

Trasindo Murni Perkasa;Sertipikat Hak Milik No. 821, tanggal 28 Desember 2007 atasnama Dharma Ilvan, M dengan luas 19.103 M2, yang terletak diDesa Janju, Kecamatan Tanah Grogot , Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur, Surat Ukur Nomor : 172/JJU/2007, tanggal 28Desember 2007, yang telah diubah menjadi Hak Guna Bangunan No.00009, tanggal 17 Oktober 2016 atas nama PT.

Trasindo Murni Perkasa;Halaman 21 dari 75 Halaman, Putusan Nomor : 40/G/2016/PTUNSMD .....2.5.Sertipikat Hak Milik No. 821, tanggal 28 Desember 2007 atas namaDharma Ilvan, M dengan luas 19.103 M2, yang terletak di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot , Kabupaten Paser, Provinsi KalimantanTimur, Surat Ukur Nomor : 172/JJU/2007, tanggal 28 Desember 2007,yang telah diubah menjadi Hak Guna Bangunan No. 00009, tanggal 17Oktober 2016 atas nama PT.

Trasindo Murni Perkasa;3.5.Sertipikat Hak Milik No. 821, tanggal 28 Desember 2007 atas namaDharma Ilvan, M dengan luas 19.103 M2, yang terletak di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot , Kabupaten Paser, Provinsi KalimantanTimur, Surat Ukur Nomor : 172/JJU/2007, tanggal 28 Desember 2007,yang telah diubah menjadi Hak Guna Bangunan No. 00009, tanggal 17Oktober 2016 atas nama PT.

SUDIRMANHAJI KUTA menyatakan supaya tetap berangkat ke Kupang karenaperbedaan surat/dokumen tersebut tidak masalah;Bahwa ketika saksi ILVAN TOMACHLIN, SST.Pel dan saksi M.F.

dijawab pelaku dari Rawas Pakselanjutnya para pelaku dan barang bukti dibawa ke Polres Sarolangun;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.Ilvan Lendry Bin Ahmad Nazori, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap bersama dengan Ricky Saputra pada hari Senin tanggal14 September 2020 sekira pukul 20.00 WIB di RT. 01 Dusun Kampung Lubukkelurahan Dusun Kecamatan

Binti H Idan Sukandar, Tgl Lahir 24 Pebruari1973, Islam, PNS, Alamat Gg.Kaswari RT.006 RW.005 Desa Selabatu,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi.85.Ilvan Mulyani ST Binti H Idan Sukandar, Tg! Lahir 09 Mei 1975, Islam,PNS, Alamat Komplek GBI Blok DI No.8 RT.007 RW.006 KelurahanBuahbatu Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung.Hal. 8 dari 27 hal. Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Badg86.Rian Muhammad Azar, ST.

No. 30/Pid.B/2015/PN.MIn14Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau pada siang hari namuntanggal dan bulan lupa di tahun 2012 sekitar pukul 11.00 Wita adalahsaksi sendiri dan yang ke2 (dua) pada malam hari, tanggal dan bulanlupa di tahun 2012 sekitar pukul 20.00 Wita adalah terdakwa Iwan;Bahwa ketika Ari (terdakwa), lwan, Ilvan, Dodi bersama saksi mengambilbarang tersebut tidak meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya;.

Saat itu juga ibu kandungsaksi Ivan Manuhutu bertanya kepada saksi Kermana Sehingga saksimenjawab, orang ada lempar kaca, om Tinus ada lihat Ivan, ibu kandungIvan Manuhutu berkata "Ilvan dong baru masuk, ada dikamar. Saat itu jugaibu kandung Anak memanggil Anak dengan berkata Ivan, Ka Abner adadatang, sehingga Anak keluar dari kamarnya dan menemui saksi di depanpintu ruang tamu. Anak bertanya kepada saksi Karmana?

Bahwa tindakan Tergugat Ilvan Doli Gultom selaku Direktur Utama diikutioleh Direktur lain dan Dewan Komisaris semua berjalan atas kehendak Tergugat, padahal tindakan yang dilakukan mereka diluar ketentuan Undang UndangNo. 1 tahun 1995 yang diperbarui dengan Undang undang No. 40 tahun 2007tentang Perseroan Terbatas serta Anggaran Dasar ;13.