Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka kepada Penggugatdibebankan untuk membayar perkara in ;Him. 10 dari him 12 Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Bm.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Salimin bin Miskun )terhadap Penggugat ( Dwi Indrani

Bahwa pada tahun 1987, Turut Tergugat mendapatkan fasilitas kreditdari Tergugat sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua miliar rupiah) dan USD600.000, (Enam ratus ribu Dollar Amerika) sebagaimana yangdituangkan dalam Perjanjian Pengakuan Hutang dengan Pemberianjaminan No. 70 tanggal 19 Oktober 1987 yang dibuat dihadapan NotarisMiryam Magdalena Indrani, S.H.

Bank Balisebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua milyar) dan USD. 600.000, (Enam ratusribu Dollar Amerika) yang dituangkan dalam Perjanjian Pengakuan Hutangdengan Pemberian Jaminan No. 70 tanggal 19 Oktober 1987 dibuatdihadapan Notaris Miryam Magdalena Indrani, S.H, dengan jaminan assetberupa Personal Guarantee atas nama Santosa Widjaja, masingmasing: Tanah dan Bangunan di JI. Pinangsia Jakarta Barat sebagaimana SHGBNo. 730/Pinangsia seluas 162 M2 tercatat a/n. Santosa Widjaja.

PT Bank Bali).Kedua SHGB dibebani dengan Kuasa Memasang Hipotik Akta No. 71, danAkta No. 73 dan diikat dengan Surat Kuasa Menjual No. 72, dan No. 74,dibuat dihadapan Notaris Miryam Magdalena Indrani, S.H kesemuanyatertanggal 19 Oktober 1987.Hal 3 Putusan Nomor 748/PDT/2018/PT.DkKI2.

mesinmesin), baru melaksanakanlelang terhadap asset jaminan milik Turut Tergugat jika personal guaranteemilik Turut Tergugat belum mencukupi untuk menutupi hutang TurutTergugat tersebut, dimana Penjualan Tanah dan Bangunan Sertifikat HakGuna Bangun (SHGB) Nomor : 938/Grogol Utara oleh Tergugat tidakdilandasi dengan itikad baik penyelesaian Hutang Penggugat.Dalil Penggugat tersebut sesuai dengan ketentuan Akta Pemberian jaminanNo. 70 tanggal 19 Oktober 1987 yang dibuat dihadapan Notaris MiryamMagdalena Indrani

PENGGUGAT TIDAK MENYERTAKAN NOTARIS MIRYAMMAGDALENA INDRANI WIARDI, SH. SEBAGAI PIHAK DALAMGUGATAN5. Bahwa dalam memberikan jaminan atas fasilitas kredit yangditerima TURUT TERGUGAT I, PENGGUGAT telah menyetujuiakan hal tersebut sehingga telah ditegaskan dalam AktaPemberian Jaminan No. 70, tertanggal 19 Oktober 1987 dibuatdihadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi, SH., Notaris diJakarta.Adapun terhadap hal tersebut juga telah ditegaskan PENGGUGATsebagaimana point 10 halaman 7 Gugatan;6.

Nani Indrani, $.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadin pula oleh Penggugat tanpa dihadin oleh TergugatGalli dart 72 bok Dates. Wo eae a, Get ee PkHAKIM ANGGOTA IL, Drs. H. Hasanuddin, MH.PANITERA PENGGANTI,aNaavinf .Hj. Nani Indriani, 5.Ag.Parincian Biaya Perkara 1, Pendaftaran ........ ssiesizacenun vnhefhtner Rp. 30.000,2. Bbaya AT occ eee sce ccstenre cee seanenee Rp. 50.000,4. Panggilany .......esere eee eee .. Rp. 225.000,A.

sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Muhammad RandiMardiansyah bin idi Amin) kepada Penggugat (Asri Indrani

Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka kepada Penggugatdibebankan untuk membayar perkara ini ;Him. 10 dari hlm 12 Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Bm.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Salimin bin Miskun )terhadap Penggugat ( Dwi Indrani

Mani Indrani, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadii o'eh Penggugat danTergugat: ; Ret apelis,Hakim Anggata , TERA ft ea ') piseusct tng < f P/ ppam ie a A Nujdnah, SH.,MH. ( SaatiHakim Anggeta I,fra sn Suwasidni, MH.Panitera Pengganii,ils Lie Lan f omHj. Mani Indian, SAg.Perincian braya : 1. Pencaftaran Rp. 20,000,010)2. ATK Rp. 50.000,004. Panggilan Rn. 2275 000,004. Redaksi Rip. 5.000,005. Afetersi Rp. 6.00000Jumiah Rp. 3416.000,00Hal. 13den 13 Pur. Mio. S4BNS2017

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Iwan Saputra bin Lukmanul Hakim) terhadap Penggugat (Resty Indrani Utami binti Joni IS);

Junaedi Bin Maruham) terhadap Penggugat (Elisa Chandra Indrani Binti Ahidewa Wandira Indra);

Minahasa Permai Resort Development Nomor : tanggal4 Februari tahun 1992, yang dibuat dihadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi, SHNotaris di Jakarta, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T1;;Foto copy Akta Pernyataan Keputusan rapat Tergugat Nomor: 06 tanggal 16 Desember2008 yang dibuat dihadapan Andreas, SH. LLM, Notaris di Bogor, bukti surat tersebutHal. 23 dari 36 Hal.

Minahasa Permai Resort Development Nomor : tanggal4 Februari tahun 1992, yang dibuat dihadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi, SHNotaris di Jakarta, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya, sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah;Foto copy Akta Pernyataan Keputusan rapat Tergugat Nomor: 06 tanggal 16 Desember2008 yang dibuat dihadapan Andreas, SH.

tanah tersebut sudah diberikan kepada Penggugat selaku cucu dari SalmonTakumansang;Bahwa tanah tersebut sudah dikuasai oleh PT.Minahasa Permai Resort;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dihubungkan denganpembuktian Tergugat , maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut:Bahwa PT Minahasa Permai Resort Development adalah Badan Hukum yang berdirisejak tanggal 2 Februari 1992, berdasarkan Akta Perseroan Terbatas Nomor : Tanggal4 Februari 1992, yang dibuat dihadapan Notaris Miryam Magdalena Indrani

Lio RT. 04 RW. 19 No. 72 Kelurahan Depok Kecamatan PancoranMas Kota Depok Provinsi Jawa Barat,Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang keturunan yang bernama:* Indrani Putn, Perempuan, Umur 5 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan terusmenerus, disebabkan:a. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

Anak 4;Bahwa anak Para Pemohon yang bemama Rio Efendi bin Nurhuditersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Sarah Indrani binti Sukirman, tanggal lahir 23 Nopember 1998(umur 18 tahun, 2 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Sekaran RT.003 RW.005 Desa Sekarbagus Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sejak bulanOktober tahun 2016;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhonah atas anak bernama YAsmin Aisha Faiha Indrani (lahir tanggal 30 Juli 2009);
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi biaya Hadhonah setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah);
4.

telahmemenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 308 R.Bg, oleh karena ituketerangan para saksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan kedua orang saksitersebut yang terkait satu sama lain ditemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut:1 Penggugat dengan Tergugat menikah secara sah pada tanggal08 Oktober 2008;2 Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: Aisyahrani Prameswara Indrani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Menmagizinkan pemohon, Nur Ikhsan bin Sakimun untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Rizka Ayu Indrani binti Ramli Abd. di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Siska Indrani binti Agus Pamuji, lahir, 30 Desember 2001b. Rosalina Nuraini binti Agus Pamuji, lahir, 15 Maret 2011E. Arif Ramadan bin Agus Pamuji, lahir, 15 Juni 20134. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal 1 bulan juni tahun 2018 sudah tidakharmonis dan sering bertengkar yang disebabkan Tergugata. Melakukan KDRTb. Menghina dll5.

SUPITRA, yang didirikan berdasarkan akta pendirianNomor 63 tertanggal 26 Februan 1980 dibuat di hadapanMIRYAM MAGDALENA INDRANI WARDI, SH., Notaris diJakarta dan telah mendapat pengesahan dari MenteriKehakiman RI sesuai Surat Keputusan Nomor Y.A.5/241/1tertanggal 16 September 1980 dan terakhir diubahdengan akta Nomor 61 tertanggal 13 Agustus 2008dibuat di hadapan YANI INDRAWATY WIBAWA, S.H.

Nani Indrani, .4g., sebagai Panitara Pengganti, dan padahari tu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk Umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri cleh Pemohon. Mail dari)? halPen. Ne d2kePaLPyanl aA PrkHAKIM ANGGOTA I, Rustam 4. Kaderi, SH. PANITER4 PENGGANTI,. eNatainge. .Hj. Nant indriani, 5.40.Perinaian Biaya Perkara : 1. Pendafiaran wn... eee. Rp. 30.000.2. Biaya ATK oe Rp. 50.0040,SB. Paregilan ooo... ccc ccceccccececeeeeees Rp.450.000,oe Rp. 5.000,5. Meterai .

yang terjadi sebagaimana tercatat dalam Berita Acara persidangan perkaraini dianggap sudah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, bernama Indrani

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Ilham Bin MH Jailani) terhadap Penggugat (Dewi Indrani

Kodeco Heavy Industryberdasarkan Akta No. 37 tanggal 20011990 yang dibuat danditandatangani dihadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi, SH.dengan susunan pemegang saham :a. Korea Development Company Limited yang diwakilioleh Choi Gye Wol sebanyak 510 lembar saham atausebesar Rp.9.149.000.000, atau USD5.100.000; eee eee eee eeeb. Antonius Moedjono Moerdani sebanyak 60 lembar sahamatau sebesar Rp.1.076.400.000, atau USD10600.000; e.