terdakwa menghubungi saksi Suyono untuk tidakmencairkan dana tersebut di Bank Central Asia (BCA) selama seminggu dan nantidicairkan pada minggu depannya, namun ternyata perkataaan terdakwa hanyabohong belaka karena ketika seminggu kemudian saksi Suyono mencairkan salahsatu cek tersebut saldonya tidak mencukupi, sehingga pihak BCA mengeluarkansurat keterangan penolakan terhadap cek tersebut tertanggal 22 Januari 2018,sehingga atas kejadian tersebut kembali saksi Suyono melalui istrinya bernamasaksi Indriany

kemudian keesokan harinya saksi indrianymenyuruh saksi untuk mencairkan cek tunai tersebut pada tanggal 22 Januari2018 di Bank Centre Asia Makassar, namun pada saat dicairkan ternyata cektersebut ditolak oleh pihak Bank Centra Asia Makassar dikarenakan saldorekeningnya tidak mencukupi;Bahwa atas penolakan pencairan kelima cek tersebut selanjutnya saksimenerima surat keterangan penolakan (SKP) kemudian saksi menyerahkannyake bagian keuangan yaitu saksi indriany;Bahwa keesokan hasrinya kembali saksi

disuruh oleh saksi indriany untukkembali mencairkan kelima cek tersebut lalu saksi Ke Bank Centra Asia namuntetap kelima cek tersebut tidak dapat dicairkan;.

Condani lalu indriany Condani menyuruh karyawannya yaitu MichaelFongsu untuk mencairkan kelima cek tersebut.Bahwa selanjutnya saksi indriany kembali menyuruh Michael Fongsu untukmelakukan kliring pada Bank BCA sesuai dengan tanggal jatuh tempo pada cektunai milik terdakwa Rappung yaitu pada tanggal 22 Januari 2018 akan tetapisetelah cek tersebut dilakukan kliring ke Bank BCA ternyata dananya tidakmencukupi kemudian hal tersebut disampaikan kepada saksi SuyonoBahwa selanjutnya saksi Suyono melalui

saksi indriany bagian keuanganmenerima surat penolakan dari Bank Centra AsiaBahwa selanjutnya saksi menghubungi terdakwa mengenai penolakan rekeningtersebut, dan terdakwa membenarkan jika rekening miliknya tidak tercukupisehingga terdakwa meminta kepada saksi = indriany untuk ngkliring kembalirekening milik terdakwa keesokan harinya karena terdakwa memberitahukan saksijika dananya atau saldo rekening telah mencukupiBahwa keesokan harinya karyawan saksi yakni Michael fongsu kembalimencairkan kelima

Nurlena Siregar (Penggugat)Lis Indriany Dalimunthe (Tergugat I)Iznul Ahmadi Dalimunthe (Tergugat II)NUR ASIAH HARAHAP (Tergugat III)SABRI CAN ALIAS KUBANG (Tergugat IV)

LIS INDRIANY DALIMUNTHE, Umur 54 tahun, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Alamat Jl. Taman Marchelia Blok A. 11 KelurahanTaman Baloi Kec. Batam Kota Kepulauan Riau, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai TERGUGAT ;2. IZNUL AHMADI DALIMUNTHE, Umur 24 tahun, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Alamat Jl. Jalan DR. Payungan Dalimunthe (Tano Bato)Gang. Berkat No. 165 Kel. Tano Bato Kec. Psp. Utara KotaPadangsidimpuan, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT Il;3.

Menyatakan barang bukti asli berupa :1 (satu) eksamplar asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 00280 tanggal 4mei 2005 atas nama RAHMAWATI SIREGAR dikembalikan kepadayang berhak yaitu LIS INDRIANY DALIMUNTHE ;5.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Dengan jelas tidak menyebutkan nama NURLENA SIREGAR (Pengugat)dalam amar Putusan tersebut namun menyatakan bahwa pada poin 4(empat) agar Sertifikat Nomor : 00280 tanggal 4 mei 2005 atas namaRAHMAWATI SIREGAR diserahkan kepada LIS INDRIANY DALIMNTHE(Tergugat ). Tidak jelas kenapa Putusan tersebut dijadikan Pengugatdasar untuk membuktikan bahwa Penggugat adalah kakak kandung alm.RAHMAWATI SIREGAR..

Lis Indriany Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudari perempuan;2.4. Mahdalena Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudari kandung perempuan;2.5. Leli Anna Dalimunthe binti Muhammad Yahya Dalimunthe, saudarikandung perempuan;2.6. Dra. Lilawardaini Dalimunthe binti Muhammad Yahya Dalimunthe,saudari kandung perempuan;2.7. Aswita Dewi Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudari kandung perempuan;2.8. Elly Fauziah Dalimunthe binti Alm.

Bahwa selanjutnya, oleh karena Tergugat , Il, Ill dan VV merasa namabaik dan harga dirinya telah difitnah oleh Penggugat dan sehinggamengalami kerugian dalam Perkara ini, maka akan dimajukan jugaGugatan Rekonpensi dalam perkara ini.DALAM GUGATAN REKONPENSI :Mempermaklumkan terlebih dahulu bahwa dalam Gugatan Rekonpensi ini parapihaknya adalah sebagai berikut :1.Nama : Lis Indriany Dalimunthe, Tempat/tgl lahir : Medan, 25 Agustus1960, jenis kelamin : Perempuan, agama : Islam, pekerjaan : MengurusRumah

, Formulir Kunjungan Setempat, Formulir Ikhtisar NilaiAgunan, kemudian Memorandum Analisa Kredit (MAK) tersebutditandatangani oleh TITIN INDRIANY dan Maskuri lalu. disetujui olehRADIYASTO dan DARUL AZLI.

Bahari DwikencanaLestari yang dianalisa oleh Terdakwa RADIYASTO bersamasama denganTITIN INDRIANY dan DARUL AZLI yang dalam analisanya memberipendapat "wajar untuk dipertimbangkan adalah tidak benar karenaHal. 5 dari 124 hal. Put. No. 756 K/PID.SUS/2014Terdakwa RADIYASTO bersamasama dengan TITIN INDRIANY danDARUL AZLI telah *memanipulasi datadata yang menjadi pertimbanganmereka tersebut, yaitu :1.

No. 756 K/PID.SUS/2014Terdakwa RADIYASTO , bersama TITIN INDRIANY dan DARUL AZLI.Mengenai hal ini Notaris Lila Meutia, S.H. telah mengatakan kepadaTITIN INDRIANY bahwa proses peralihan hak Sertifikat HGU No. 102dari PT. Atakana Company kepada PT.

Belum adanya Akte Jual Beli yang sah atas Objek SHGU No. 102,namun Perjanjian Kredit dan pencairan kredit tetap dilaksanakan olehTerdakwa RADIYASTO, bersama TITIN INDRIANY dan DARUL AZLI.Mengenai hal ini Notaris Lila Meutia, S.H. telah mengatakan kepadaTITIN INDRIANY bahwa proses peralihan hak Sertifikat HGU No. 102dari PT. Atakana Company kepada PT.

Titin Indriany (Bukti T25), selanjutnya MAK diserahkan kepada Pemimpin KlompokHal. 74 dari 124 hal. Put.

Sary Indriany (dokter pada Puskesmas SimpangTimbangan), Korban PEDRI umur 24 tahun diperiksa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2014 dengan hasil :Pemeriksaan Luar :e Luka lecet dibawah alis mata kiri P1,5 cm L+0,5 cme Luka gore pada ujung bibir kirie Luka gores dari leher kiri luar ke tulang dada bawah dagu P+ 5cm, luka gores L+7cme Pada paha kiri terdapat patah tertutup dan pada tempurung lutute Luka robek pada tulang kering P + 3,5 cme Luka robek tumit kaki kiri tidak beraturan P + 2,5cme Patah pada

Sary Indriany (dokter pada Puskesmas SimpangTimbangan), Korban PEDRI umur 24 tahun diperiksa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2014 dengan hasil:Pemeriksaan Luar :e Luka lecet dibawah alis mata kiri P1,5 cm L+0,5 cme Luka gore pada ujung bibir kirie Luka gores dari leher kiri luar ke tulang dada bawah dagu P+ 5 cm, luka gores L+7 cme Pada paha kiri terdapat patah tertutup dan pada tempurung lutute Luka robek pada tulang kering P +3,5 cme Luka robek tumit kaki kiri tidak beraturan P +2,5 cme Patah pada

Sary Indriany, dengan kesimpulan bahwakorban (PEDRI) datang dengan keadaan sudah meninggal dunia akibat kecelakaan lalulintas;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangtelah termuat dalam Berita Acara Persidangan secara keseluruhan dianggap telahtermuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa,maupun barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan,maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap

Sary Indriany, dengan hasil pemeriksaan terdapatLuka lecet dibawah alis mata kiri P+1,5 cm L+0,5 cm, Luka gores padaujung bibir kiri, luka gores dari leher kiri luar ke tulang dada bawah dagu P+5 cm luka gores L +7 cm, pada paha kiri terdapat patah tertutup dan padatempurung lutut, luka robek pada tulang kering P +3,5 cm, luka robek tumitkaki kiri tidak beraturan P +2,5 cm, patah pada pergelangan kaki kiri danpaha kiri; dengan Kesimpulan : Korban datang dalam keadaan sudahmeninggal dunia akibat kecelakaan

Sary Indriany, dengan hasilpemeriksaan terdapat Luka lecet dibawah alis mata kiri P+1,5 cm L+0,5 cm,Luka gores pada ujung bibir kiri, luka gores dari leher kiri luar ke tulang dadabawah dagu P+ 5 cm luka gores L +7 cm, pada paha kiri terdapat patah tertutupdan pada tempurung lutut, luka robek pada tulang kering P +3,5 cm, luka robektumit kaki kiri tidak beraturan P +2,5 cm, patah pada pergelangan kaki kiri danpaha kiri; dengan Kesimpulan : Korban datang dalam keadaan sudah meninggaldunia akibat kecelakaan

Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok Medan, TITIN INDRIANY selaku RelationshipManager Sentra Kredit Menengah PT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tok Medan (masingmasing sebagai Terdakwa yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) dan BOY HERMANSYAH selaku Direktur UtamaPT.

, TITIN INDRIANY, DARUL AZLI,MOCHAMAD SAMSUL HADI dan BOY HERMANSYAH adalahperbuatan memperkaya Terdakwa sendiri atau setidaktidaknyamemperkaya orang lain dalam hal ini BOY HERMANSYAH selakuDirektur PT.

Belum adanya Akte Jual Beli yang sah atas Objek SHGU No. 102,namun perjanjian kredit dan pencairan kredit tetap dilaksanakanoleh RADIYASTO, bersama TITIN INDRIANY dan DARULAZLI; Perbuatan yang dilakukan Terdakwa MOCHAMAD SAMSUL HADIbaik dilakukan sendiri atau bersamasama dengan BOYHERMANSYAH, RADIYASTO, TITIN INDRIANY, DARUL AZLI, danBOY ~HERMANSYAH adalah perbuatan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukannya sebagai Pimpinan Kantor Jasa PenilaiPublik

BNI (Persero) Tbk sementara baik dengan DarulAzli dan Titin Indriany maupun dengan Radiasio,Terdakwa kenal dengan pengurus PT. BNI tersebut diHal. 34 dari 48 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Nahdudin Masykur bin Mujtahidin ), terhadap Penggugat ( Monica Indriany binti Kardinal );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

PUTUS ANNomor 688/Pdt.G/2019/PA.SmdANEW 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Monica Indriany binti Kardinal, tempat tanggal lahir Samarinda, 17 Januari1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaEkonomi, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diJalan AW.Syahranie, Gang AlAnshar, RT.14

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad NahdudinMasykur bin Mujtahidin), terhadap Penggugat (Monica Indriany bintiKardinal)Menetapkan hak asuh anak yang bernama Tsabbit Faugi Maska lahirdi Samarinda tanggal 11 Januari 2014 untuk dipelihara oleh Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatmengenai hak asuh anak (hadhonah) dalam perkara a quo dapat dikabulkandengan menetapkan 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yangPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 13bernama Tsabbit Fauqi Maska, lahir di Samarinda, tanggal 11 Januari 2014,berada di bawah pengasuhan Penggugat (Monica Indriany

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad NahdudinMasykur bin Mujtahidin), terhadap Penggugat (Monica Indriany binKardinal);4. Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama Tsabbit Fauqi Maska, lahirdi Samarinda, tanggal 11 Januari 2014, berada di bawah pengasuhanPenggugat (Monica Indriany binti Kardinal);5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : EKO SAPUTRA bin ZAINALUmur : 23 Agustus 1995 ( 17 tahun 6 Bulan )Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di: Jorong Dama Gadang, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam:dengan calon isterinya :Nama : LINDA INDRIANY binti INDRAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 007/Padt.P/2013/PA.MinTanggal lahir : 09 Juli 1994 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di :

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama EKO SAPUTRA bin ZAINAL dengan calonisterinya bernama LINDA INDRIANY binti INDRA3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon (EKO SAPUTRA)dengan LINDA INDRIANY tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama TanjungRaya karena umur anak Pemohon belum sampai 19 tahun2. Bahwa dasar Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yang dibawahumur karena hubungan anak Pemohon dan calon isterinya sudahsedemikian erat sehingga apabila tidak segera dinikahkan Pemohon takutakan timbul fitnah dikemudian hari3.

1974 jo Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan dispensasi nikah iniadalah karena Pemohon ingin menikahkan anak lakilakinya bernama EKOSAPUTRA dengan seorang perempuan LINDA INDRIANY

Pembanding/Penggugat : INDRIANY MOK Diwakili Oleh : Abdur Rahman, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Duta Swakarya Indah
Terbanding/Tergugat II : PT. Karya Dayun

Sary Indriany (dokter pada Puskesmas SimpangTimbangan), Korban PEDRI umur 24 tahun diperiksa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2014 dengan hasil :Pemeriksaan Luar :e Luka lecet dibawah alis mata kiri P1,5 cm L+0,5 cme Luka gore pada ujung bibir kirie Luka gores dari leher kiri luar ke tulang dada bawah dagu P+ 5cm, luka gores L+7cme Pada paha kiri terdapat patah tertutup dan pada tempurung lutute Luka robek pada tulang kering P + 3,5 cme Luka robek tumit kaki kiri tidak beraturan P + 2,5cme Patah pada

Sary Indriany (dokter pada Puskesmas SimpangTimbangan), Korban PEDRI umur 24 tahun diperiksa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2014 dengan hasil:Pemeriksaan Luar :e Luka lecet dibawah alis mata kiri P1,5 cm L+0,5 cme Luka gore pada ujung bibir kirie Luka gores dari leher kiri luar ke tulang dada bawah dagu P+ 5 cm, luka gores L+7 cme Pada paha kiri terdapat patah tertutup dan pada tempurung lutute Luka robek pada tulang kering P +3,5 cme Luka robek tumit kaki kiri tidak beraturan P +2,5 cme Patah pada

Sary Indriany, dengan kesimpulan bahwakorban (PEDRI) datang dengan keadaan sudah meninggal dunia akibat kecelakaan lalulintas;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangtelah termuat dalam Berita Acara Persidangan secara keseluruhan dianggap telahtermuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa,maupun barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan,maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap

Sary Indriany, dengan hasil pemeriksaan terdapatLuka lecet dibawah alis mata kiri P+1,5 cm L+0,5 cm, Luka gores padaujung bibir kiri, luka gores dari leher kiri luar ke tulang dada bawah dagu P+5 cm luka gores L +7 cm, pada paha kiri terdapat patah tertutup dan padatempurung lutut, luka robek pada tulang kering P +3,5 cm, luka robek tumitkaki kiri tidak beraturan P +2,5 cm, patah pada pergelangan kaki kiri danpaha kiri; dengan Kesimpulan : Korban datang dalam keadaan sudahmeninggal dunia akibat kecelakaan

Sary Indriany, dengan hasilpemeriksaan terdapat Luka lecet dibawah alis mata kiri P+1,5 cm L+0,5 cm,Luka gores pada ujung bibir kiri, luka gores dari leher kiri luar ke tulang dadabawah dagu P+ 5 cm luka gores L +7 cm, pada paha kiri terdapat patah tertutupdan pada tempurung lutut, luka robek pada tulang kering P +3,5 cm, luka robektumit kaki kiri tidak beraturan P +2,5 cm, patah pada pergelangan kaki kiri danpaha kiri; dengan Kesimpulan : Korban datang dalam keadaan sudah meninggaldunia akibat kecelakaan

Saksi Ida Farida Indriany, Tanggal lahir, 14 Mei 1979, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jl.S.Parman Gg.04 No.01 Kelurahan Temindung Permai, Kec.Sungai Pinang, Kota Samarinda Agama Islam, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon adalah benar suami isteri yang telah menikah tahun2010; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon ada anak 1 (satu) orang yangbernama Hamka Hamdani yang lahir tanggal 3 September 2010; Bahwa anak Para

2019/PN Smr= Bahwa Para Pemohon adalah benar suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, pada tanggal02 Juni 2010 (bukti P2);= Bahwa benar Pemohon KAHARUDDIN adalah Kepala Keluarga dari isteriyang bernama Marlina dan anaknya yang bernama Siti Aisyah (Bukti P3); Bahwa dari perkawinan Para Pemohon benar ada anak yang bernamaHAMKA HAMDANI, lahir tanggal 3 September 2010 (Bukti P4); Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi SOPIAH dan saksi IDAFARIDA INDRIANY

Sary Indriany pada tanggal 27 Januari 2015;Akibat Perbuatan Terdakwa, saksi Adam Malik mengalami luka lecetdengan panjang lebih kurang 3 (tiga) cm. gores berbentuk garis pada punggungbelakang sebelah kanan dan luka lecet dengan panjang lebih kurang 12 (dua belas)cm. gores berbentuk garis pada punggung belakang sebelah kanan, sebagaimanaVisum Et. Revertum dari Puskesmas Simpang Timbangan Nomor 445/49/VS/KES/TX/2014 yang dibuat oleh dr.

Sary Indriany pada tanggal 9 September 2014;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana sesuai Pasal80 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.Perkara : PDM69/K/Euh.2//03/2015, yang dibacakan pada hari Kamis,tanggal 28 Mei 2015, menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1.

Parmansudut Jalan Hayam Wuruk surat ukur tanggal 24 Mei 1999 Nomor 27/Petisah Hulu/1999 terdaftar atas nama SURYA INDRIANY PARDEDE ;.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah saudara sekandung seibusebapa beserta saudarasaudara yang lainnya antara lain Nyonya EMMYPARDEDE; Nyonya ANNY PARDEDE; Nyonya MARRY LUMBANTOBING ditulis dan disebut juga MERY PARDEDE; Almarhum HISARPARDEDE; dan Nyonya RENY PUSPITA PARDEDE;2.

Demikian juga pihakpihak yangdisebutkan didalam surat pernyataan nomor 1856/LEG/NBH/X/2018,tertanggal 29 Oktober 2018 yang dimintakan pembatalannya yakniNyonya Emmy Pardede ditulis dan disebut juga Emy Andriani N,Nyonya Doktoranda Anny Pardede, Nyonya Marry Lumban Tobingditulis dan disebut juga Mery Pardede, Nyonya Tetty Napitupulu, TuanJohny Pardede, Nyonya Reny Puspita Pardede, Nyonya DoktorSurya Indriany Pardede sama sekali tidak dilibatkan dalam gugatanaquo padahal haruslah pihakpihak tersebut

Tentang Gugatan Penggugat Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel) Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak jelas dapat menguraikanperbuatan melanggar hukum atau perbuatan yang bertentangan denganketentuan hukum apa yang telah dilakukan Turut Tergugat terhadapPenggugat; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 599/Kelurahan Petisah Hulu/KecamatanMedan Baru terdaftar atas nama Surya Indriany Pardede ic.

Parman sudut Jalan Hayam Wuruk surat ukur tanggal 24 Mei 1999Nomor 27/Petisah Hulu/1999 terdaftar atas nama Surya Indriany PardedediKantor Pertanahan Kota Medan berdasarkan hal tersebut diatas dasarhapusnya blokir, sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Agraria danTata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No.13 tahun 2017 tentang Tata Cara Blokir dan Sita Pasal 15 ayat 1 huruf d;5.

Parmansudut Jalan Hayam Wuruk surat ukur tanggal 24 Mei 1999 Nomor 27/Petisah Hulu/1999 terdaftar atas nama Surya Indriany Pardede di KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN);8. Menghukum tergugat untuk mengembalikan uang sebesar Rp.528.336.400, (lima ratus dua puluh delapan juta tiga ratus tiga puluhenam ribu empat ratus rupiah) yang harus dibayar secara seketika dansekaligus kepada penggugat;9. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI.

Penggugat:NURLENA SIREGARTergugat:1.SABRI CHAN ALIAS KUBANG atau PONDOK KUBANG2.RUDY HALOMOAN RAMBE, SH3.LIS INDRIANY DALIMUNTHE4.IZNUL AHMADI DALIMUNTHE5.NUR ASIAH HARAHAP

., MT ; 00c02ec2eceecoee9ENDAH INDRIANY, S.H., M.Hum ; =+++M. ZAENURI, S.H ; oeeenn ences9. JOVAN JULIAWAN, S.H ; oeecoeeeeeeeeeesKesemuanya adalah Pegawai Kementerian KehutananRepublik Indonesia, yang berkedudukan diGedung Manggala Wanabakti Blok VII, Lantai 3, JalanHal 1 dari 9 hal. Put.

JULI INDRIANY NAINGGOLAN, lahir pada tanggal 11 Juli 2000 di Sibolga, jenis kelamin Perempuan.3. SONIA SULASTRI NAINGGOLAN, lahir pada tanggal 24 Mei 2003 di Sibolga, jenis kelamin Perempuan.3.

Menyatakan bahwa benar Pemohonpemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yangmasingmasing bernama :1 LIZA MEY RANI NAINGGOLAN, lahir pada tanggal 21 Mei 1998 di Sibolga,jenis kelamin Perempuan.2 JULI INDRIANY NAINGGOLAN, lahir pada tanggal 11 Juli 2000 di Sibolga,jenis kelamin Perempuan.3 SONIA SULASTRI NAINGGOLAN, lahir pada tanggal 24 Mei 2003 diSibolga, jenis kelamin Perempuan.Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1130/Ist/2007 tertanggal23 Agustus 2007, Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Menyatakan bahwa benar Pemohonpemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yangmasingmasing bernama :1 LIZA MEY RANI NAINGGOLAN, lahir pada tanggal 21 Mei 1998 di Sibolga,jenis kelamin Perempuan.2 JULI INDRIANY NAINGGOLAN, lahir pada tanggal 11 Juli 2000 di Sibolga,jenis kelamin Perempuan.3. SONIA SULASTRI NAINGGOLAN, lahir pada tanggal 24 Mei 2003 diSibolga, jenis kelamin Perempuan.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Noorhady binSamsu) terhadap Penggugat (Fenny Indriany R binti Ateng SukmaRaharja);3.

SAKSI KORBAN ketika hendak kencing mengeluh kesakitan padakemaluannya (Vagina) dan saat saksi lihat ternyata kKemaluan (vagina) anaksaksi merah dan bengkak, kemudian pada hari selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.00 Wita saksi membawa anak saksi ke PUSBAN Desa Legaiuntuk diperiksa oleh Sdri.TITIN INDRIANY dan Sdri.

NANIK WIDYANINGSIHdan hasil pemeriksaan di PUSBAN desa legai Kondisi kKemaluan (vagina) anaksaksi Kemerahan, Bengkak dan Lecet, karena Sdri.TITIN INDRIANY dan Sdri.NANIK WIDYANINGSIH tidak berani menyimpulkan apa penyebabnyaselanjutnya anak saksi dibawa ke Puskesmas Batu Kajang untuk dilakukanpemeriksaan oleh dokter Puskesmas namun karena kondisi vagina anak saksimasih bengkak kemerahan maka dokter puskesmas belum berani mengambilkesimpulan dan meminta saksi untuk membawa lagi anak saksi ke puskesmasbatu

TITIN INDRIANY jugamendengar pengakuan dari anak saksi.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 Saksi denganditemani Sdri.

antara saksi dan terdakwa sebelum kejadian pencabulanadalah baikbaik saja dan tidak ada cekcok.Bahwa setelah kejadian pencabulan anak saksi Sdri ISTIQQMAH TALITA LATIFmenjadi takut ditinggal sendirian dan tidak berani dekatdekat dengan terdakwa.Atas keterangan saksitersebut, terdakwa keberatan dengan mengatakan :Bahwa terdakwa tidak melakukan pencabulan dengan saksiISTIQQMAH TALITALATIF;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya dan terdakwatetap pada keberatannya;Saksi TITIN INDRIANY

TITIN INDRIANY kemudian saksibersama Sdri. TITIN INDRIANY dan Sdri. LILIS ENDANG SARI langsungmembawa Sdri. STIQQMAH TALITA LATIF ke puskesmas batu kajang.Hal. 10 dari 31 HalPutusan Nomor.13/Pid.Sus/2016/PN.TGTDari hasil pemeriksaan kemaluan Sdri. ISTIQQMAH TALITA LATIF yangdilakukan oleh dokter puskesmas batu kajang pada hari jumat tanggal 25september 2015 pada kemaluan Sdri.

PUTUSANNomor : 30/PID.SUS.K/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan, yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TITIN INDRIANY ;Tempat lahir = Madan j== =~ mannanUmur / tanggallahir : 43 Tahun / 23 Nopember 1969 ;Jenis kelamin : Perempuan 5 222222 222Kebangsaan S UIONGSIA, ~ nnnTempat tinggal

HDTI dilakukankembali, hal mana sesuai dengan penundaan terdahulu, pada RUPSLBtanggal 22 November 2013 hadir seluruh Pemegang Saham yaitu:Emmy Pardede (141 lembar saham), Anny Pardede (141 lembarsaham), Marry Pardede (141 lembar saham), Reny Pardede (141lembar saham), DR Surya Indriany Pardede (141 lembar saham),Sariaty Pardede (141 lembar saham), Drs. Rudolf M.

Surya Indriany Pardede sebagai Komisari;Nyonya Sariaty Pardede sebagai Komisaris;Oo 209 5 oAhli waris Almarhum Raden Hisar Pardede sebagai Komisaris;Jhony Pardede sebagai Komisaris;> Anny Pardede sebagai Komisaris;i. Emmy Pardede sebagai Komisaris;Bahwa disisi lain Direksi PT.

Surya Indriany Pardede sebagai Direktur;e.

Surya Indriany Pardede sebagai Komisari;Halaman 15 dari 42 halaman. Putusan Nomor 191 PK/TUN/201634.35.36.37.Nyonya Sariaty Pardede sebagai Komisaris;Ahli waris Almarhum Raden Hisar Pardede sebagai Komisaris;Jhony Pardede sebagai Komisaris;> OQ = oOAnny Pardede sebagai Komisaris;i.

Surya Indriany Pardede, Kepolisian ResortKota Medan, membuktikan gugatan Penggugat harus dinyatakankurang pihak. Sehingga beralasan hukum bagi Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo menyatakangugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sutrisna bin Samin) terhadap Penggugat (Lilis Indriany binti Murni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).