Ditemukan 181 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0100/Pdt.G/2012/PA.Tsm Tanggal 28 Februari 2012 —
12 — 2
12 — 2
Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yamg dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Ejnb eEjU tvni OnEa,4SU E,ASU ECDA b%ISFA 6Artinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimtidak memandang siapa yang bersalah, namun
Register : 07-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1915/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 29 Oktober 2009 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Yurisprodensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Majelis Hakim dituntut untuk melihat kenyataanapakah dalam suatu rumah tangga masih bisa dipertahankan ataukah sudah benarbenar pecahdan tidak bisa dipertahankan lagi; tanpa melihat siapa yang menjadi penyebab pecahnyarumah tangga tersebut;Mengingat Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagai pendapat Majelisterhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb 2E9jU tvnl @nE4,4SU E,aSU ECDA b%ISFA
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0987/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Isfa'us Sholihin bin Moh.
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 296/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb 2EjU tvni OnE 4,4SU E,aSU ECDA b%ISFA 3 4Artinya :"Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahhakim menjatuhkan thalaknya lakilaki dengan talak satu"Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab itu Gugatan
Register : 30-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb 2EjU tvni OnE 4,4SU E,aSU ECDA b%ISFA) 4Artinya :"Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahhakim menjatuhkan thalaknya lakilaki dengan talak satu" ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab itu
Register : 22-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatan Penggugattersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta pendapat ahli hukum Islamyang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom, halaman 79 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai dasar hukum dalam perkara ini, yang berbunyi:Ejnb 2807 tvnl @nba,aSU E,aSO ECDA b%iSFA
Register : 04-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatan Penggugattersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta pendapat ahli hukum Islamyang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom, halaman 79 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai dasar hukum dalam perkara ini, yang berbunyi:Ejnb 2807 tvnl @na,aSU E,aSO ECDA b%iSFA
Register : 24-11-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2572/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 28 Desember 2009 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
Nomor 38K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Majelis Hakim dituntut untuk melihatkenyataan apakah dalam suatu rumah tangga masih bisa dipertahankan ataukah sudah benarbenar pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi tanpa melihat siapa yang menjadi penyebabpecahnya rumah tangga tersebut ; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagai pendapatMajelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb 2j0 tvni OnEa,aSU E,aSU ECDA b%iSFA) 4Artinya :"Diwaktu istri
Register : 29-07-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1568/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 28 September 2010 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
Nomor 38K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Majelis Hakim dituntut untuk melihatkenyataan apakah dalam suatu rumah tangga masih bisa dipertahankan ataukah sudah benarbenar pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi tanpa melihat siapa yang menjadi penyebabpecahnya rumah tangga tersebut ; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagai pendapatMajelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb 2Ej0 tvnl On 4,aSU E,aSO ECDA b%iSFA 3 4Artinya :"Diwaktu istri
Register : 02-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1586/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb 2EjU tvni OnE 4,4SU E,aSU ECDA b%ISFA) 4Artinya :"Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahhakim menjatuhkan thalaknya lakilaki dengan talak satu" ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab itu
Register : 27-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0579/Pdt.G/2013/PA.Tsm Tanggal 15 April 2013 —
10 — 1
10 — 1
mengakibatkan kedua pihak berpisahtempat tinggal sekitar 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa akibat dari sikap dan perlakuan tergugat tersebuttelah menyebabkan rasa sangat tidak suka dari Penggugat kepada Tergugatyang dikhawatirkan Penggugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai istri yang sholihah, yang pada gilirannya mengakibatkan dosa yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil dalam kitabAlMuhadzab jus II halaman 82 sebagai berikut:Ejnb aEjU tvni O@nEd ASU E,aSU ECDA P%iSFA
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1107/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
26 — 1
26 — 1
sehinggamengakibatkan kedua pihak berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa akibat dari sikap dan perlakuan tergugat tersebuttelah menyebabkan kebencian yang memuncak dari Penggugat kepadaTergugat yang dikhawatirkan Penggugat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai istri yang sholihah, yang pada gilirannya mengakibatkandosa yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil dalam kitab AlMuhadzab jus IT halaman 82 sebagai berikut:Ejnb 2EjU~ tvnl @nE4,aSU E,aSU ECDA P%ISFA
Register : 10-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 9 April 2015 — P - T
10 — 3
10 — 3
Tasikmalaya ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidak pernahbercerai ;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab jus II halaman 82sebagai berikut:Ejnb 2EjU~ tvnI @nE4,aSU E,aSU ECDA b%ISFA
Register : 04-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1613/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb 2EjU tvni OnE 4,4SU E,aSU ECDA b%ISFA) 4Artinya :"Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahhakim menjatuhkan thalaknya lakilaki dengan talak satu" ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab itu
Register : 07-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
yang kondisinya sepertitersebut akan lebih membawa madharat baik bagi Penggugat maupun Tergugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatan Penggugattersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta pendapat ahli hukum Islamyang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom, halaman 79 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai dasar hukum dalam perkara ini, yang berbunyi:Ejnb 2807 tvnl @nba,aSU E,aSO ECDA b%iSFA
Register : 21-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 849/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
., Hal. 7 dari 9 Hal.Ejnb zE3j0 tvni OnE a,aSU E,aSU ECDA b%ISFA 2aArtinya :"Di waktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulan hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya lakilakidengan talak satu";Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1300/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
33 — 24
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudianto Bin Samsury (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahangin Isfa Jora Putri Binti Djoko Rahardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan permohonan Penggugat Rekonpensi untuk mencabut gugatannya;
- Menyatakan
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0550/Pdt.G/2013/PA.Tsm Tanggal 2 April 2013 —
14 — 8
14 — 8
yang bersangkutan atau sumber hukumtak tertulis yang dijadikan dasar untuk mengadili ) jo Pasal229 Kompilasi Hukum Islam,( Bahwa Hakim = dalammenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, wajibmemperhatikan dengan sungguhsungguh nilainilai hukumyang hidup dalam masyarakat, sehingga putusannya sesuaidengan rasa keadilan);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, makamajelis perlu mengetengahkan dalil dalam kitab AlMuhadzabjus Il halaman 82 sebagai berikut:Ejnb aEjU" tvni @nEa,aSU E,aSU ECDA P%iSFA
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 589/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatan Penggugattersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta pendapat ahli hukum Islamyang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom, halaman 79 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai dasar hukum dalam perkara ini, yang berbunyi:Ejnb 2807 tvnl @na,aSU E,aSO ECDA b%iSFA
Register : 06-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 9 April 2015 — P - T
6 — 0
6 — 0
Tasikmalaya ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidak pernahbercerai ;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab jus II halaman 82sebagai berikut:Ejnb 2EjU~ tvnI @nE4,aSU E,aSU ECDA b%ISFA