Nizarwan Islamy yang menerangkan bahwa saksi korban SirwanIndrawati meninggal di RSUD kota bima tanggal 25 Desember 2018 dansurat visum ef repertum nomor 353/713/013/XII/2019 tanggal 16 Desember2019 yang ditanda tangani oleh dr. M. Nizahwan Islamy dijelaskan bahwakorban saudara Sirwan Indrawati mengalami luka luka.a.

Nizarwan Islamy yang menerangkan bahwa saksi korban SirwanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN RbiIndrawati meninggal di RSUD kota bima tanggal 25 Desember 2018 dansurat visum ef repertum nomor 353/713/013/XII/2019 tanggal 16 Desember2019 yang ditanda tangani oleh dr. M. Nizahwan Islamy dijelaskan bahwakorban saudara Sirwan Indrawati mengalami luka luka.b. Pemeriksaan tubuh bagian luar12. Tanda kematian13.14.15.16.17.18.19:20.21.

Nizarwan Islamy dengan Diagnosa CKBMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Satu unit mobil toyota avanza warna abuabu metalik nomor polisi B1208 SKB Satu lembar STNK an R.

Nizarwan Islamy yang menerangkanbahwa korban Sirwan Indrawati meninggal di RSUD Kota Bima tanggal25 Desember 2018 dan surat visum et repertum nomor 353/713/XII/2019tanggal 16 Desember 2019 yang ditnada tangani oleh dr. M.

Nizarwan Islamy yangmenerangkan bahwa korban Sirwan Indrawati meninggal di RSUD KotaBima tanggal 25 Desember 2018 dan surat visum et repertum nomor353/713/XII/2019 tanggal 16 Desember 2019 yang ditnada tangani oleh dr.M.

., NIDA KHITTOH ISLAMY, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : Siti Mariyam

ESAPengadilan Agama Tigaraksi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Sitti Farahdibah binti Fredy Sunardi, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Bintaro Jaya ff10/32, RT. 007 RW. 002,Kelurahan Jurangmangu, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangeang Selatan, sebagai Pemohon I;Rama Luhur Islamy

Budi Agus yang telah meninggal duniapada tanggal 21 Nopember 2018 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :Sitti Farahdibah (Sebagai Istri)Rama Luhur Islamy (Sebagai Anak Lakilaki Kandung)Shinta Sukmahati (Sebagai Anak Perempuan Kandung)Bangga Luhur Insani (Sebagai Anak Lakilaki Kandung)Badiah binti Darwis (Sebagai Ibu Kandung)Bahwa, para pemohon kesemuanya beragama IslamBahwa, maksud para pemohon mengajukan permohonan iniuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris Alm.

Budi Agus adalah :Sitti Farahdibah (sebagai Istri)Rama Luhur Islamy (Sebagai anak lakilaki kandung)Shinta Sukmahati (sebagai anak perempuan kandung)Bangga Luhur Insani (Sebagai anak lakilaki kandung)Badiah binti Darwis (Sebagai Ibu kandung)RO29 5 @ wMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.697/Padt.P/2019/PA.

Halim Rajib El-Islamy (L) lahir di Bandung, 08 Agustus 2006;

2.2.

Aghniya Raudlah Sholihah (P) lahir di Bandung, 17 Agustus 2012;

1. Menyatakan Pemohon Cicah Kurniyasih S.Ag binti Tata Suwanda dapat dikuasakan atas nama Halim Rajib El-Islamy dan Aghniya Raudlah Sholihah, untuk mengurus atau mewakili kepentingan anak-anak tersebut dalam segala perbuatan hukum di dalam dan diluar Pengadilan;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.280.000,00(dua ratus

Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganpencabutan gugatan dalam perkara ini sampai dengandikeluarkannya Penetapan ini kepada Penggugat sebesarRp. 237.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada hari Selasa,tanggal 1 November2016 oleh kami YUSUF KLEMEN, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, IVANPAHLAVIA ISLAMY, SH. dan ICHSAN EKO WIBOWO, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

HAKIM ANGGOTA I,USUF KLEMEN, S.H.IVAN PAHLAVIA ISLAMY, S.H.HAKIM ANGGOTA Il,(WwICHSAN EKO WIBOWO, S.H. PANITERA PENGGANTI,SERFUS K.A, S.H.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No 27/G/2016/PTUN.KPGRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan .......... ccc Rp. 30.000,QD. AT Keccceccccceccccccccecceceversateeuessnsnssaseusenessseees Rp. 156.000,3; Bigtya. PARQ gi AM .. cic cscsee cn ecunrenmnsasemeenneneiessiienen Rp. 40.000,A REGSKS cco umes er TET oO Rp. 5.000,5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Irvan Islamy bin Ahmad Hamid) terhadap Penggugat (Ice Trisnawati binti Abubekar H. Hasan);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

MUKTAMAR ALAM ISLAMY, 8. Dr. SRI ANNA DESMAWATI, dan 9. SRI ADE ERNAWATI, SP. tersebut;

MUKTAMAR ALAM ISLAMY, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KomplekHartaco Indah Blok 3 L Nomor 15, KelurahanParangtambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 77 PK/TUN/20128 Dr.

MUKTAMAR ALAM ISLAMY, 8. Dr. SRI ANNA DESMAWATI,dan 9.

MUKTAMAR ALAM ISLAMY, 8. Dr. SRI ANNA DESMAWATI, dan 9.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Azriel Hasan Saifurrizal, laki-laki, lahir di Lumajang tanggal 20 Agustus 2019, adalah anak kandung Pemohon I (Viki Zulfikar bin Suhari) dan Pemohon II (Flory Priaevina Islamy Andhisa binti Syamsuddin Andy);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lumajang untuk dicatat pada register

yang disediakan untuk itu;

Penggugat:
1.DARMASTA MAULANA S Kep M Kes
2.IVANA EKO RUSDIATIN
Tergugat:
1.YAYASAN MAJELIS AT TUROTS AL ISLAMY YOGYAKARTA
2.SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN MADANI

dakwaan tunggal;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Friska Febiyanti binti Kristiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Farhan Islamy Anwar bin Anwar Muhidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ROMI ISLAMY BIN MUHAMMADIN) terhadap Penggugat (NURUL HADAH BINTI TASMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Cucu Pemohon bernama Titan Islamy Rambage Effendy binti Galih Fefen Efendi dengan calon suaminya bernama Niko Setiawan bin Suroso;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., NIDA KHITTOH ISLAMY, SH.
Terbanding/Tergugat : ARISA YUNANI

Salam, Nurul Laily Islamy;9. Bahwa, tujuaan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal lainyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1.

Blkdikaruniai empat orang anak yang bernama Yuliana S, Pdi,Syaifullah,Emil Sefriadi Salam, Nurul Laily Islamy dan sekarang ada dalam asuhanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama H.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 29 Tahun dan telahdikaruniai empat orang anak yang bernama Yuliana S, Pdi,Syaifullah,Emil Sefriadi Salam, Nurul Laily Islamy dan sekarang ada dalam asuhanPemohon dan Pemohon Il.

Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan pencabutangugatan dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannya Penetapanini kepada Penggugat sebesar Rp.355.500, (Tiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo pada hari Senin tanggal 31 Mei2021 oleh CECKLY JEMBLY KEREH, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis,IVAN PAHLAVIA ISLAMY, S.H. dan VINKY RIZKY OKTAVIA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,

SUJOKO, S.H., sebagai Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Gorontalo, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdIVAN PAHLAVIA ISLAMY, S.H. CECKLY JEMBLY KEREH, S.H.HAKIM ANGGOTA Il,TtdVINKY RIZKY OKTAVIA, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdJAENAL A.

Lily Triyana (pemohon); Bahwa, anak kandung almarhum Harimawan Prabowo denganPemohon (Lily Tiyana) bernama Sultan Islamy, Raden Elfirach dan RatuElkeyza masih dibawah umur; Bahwa, Pemohon mengajukan perkara ini agar dapat ditunjuk sebagaiwali dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan Pemohon yang menjadi walibagi anakanak Pemohon; Bahwa, Setahu saksi Pemohon mengajukan kredit di Bank NegaraPenetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.SM(.........ccccccssssseeseeceececeeceaeeaeeneeeeeeseeseeseeseaaeeaseeeseeseeseeeeeaeaaeneeees

Lily Triyana (pemohon); Bahwa, anak kandung almarhum Harimawan Prabowo denganPemohon (Lily Tiyana) bernama Sultan Islamy, Raden Elfirach dan RatuElkeyza masih dibawah umur; Bahwa, Pemohon mengajukan perkara ini agar dapat ditunjuk sebagaiwali dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa;Penetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.SM(.........ccccccssssseeseeceececeeceaeeaeeneeeeeeseeseeseeseaaeeaseeeseeseeseeeeeaeaaeneeees Bahwa, Setahu saksi Pemohon mengajukan kredit di Bank NegaraIndonesia, Kota Samarinda

juga terhadap anakanak danorang yang sakit ingatan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.1 sampai denganP.10, yang merupakan akta otentik berdasarkan pasal 285 Rbg., oleh karenamajelis hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya;Penetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.SM(.........ccccccssssseeseeceececeeceaeeaeeneeeeeeseeseeseeseaaeeaseeeseeseeseeeeeaeaaeneeees 9Menimbang, bahwa sesungguhnya Pemohon sebagai ibu kandung darianakanak yang bernama Sultan Islamy

telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain yang menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatkembali rukun membina rumah tangga yang harmonis secara Islamy

didengar keterangannya,selanjutnya Penggugat mohon putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM Putusan Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.Simd. 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun membina rumah tangga yang harmonissecara Islamy

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2019/PA.Bppeazy (po> yJI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXX, NIK 647102121089000T, ~Balikpapan, 12 Oktober 1989,agama Islamy Fela SPO Pendidikan SLTA, tempat tinggalVedi Jalan ovkota Balikpapan, *Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemotion:g nverawan

Penggugat:
Yayasan Majelis At Turots Al Islamy
Tergugat:
1.Hi. SUPARDIYO
2.DIAN PANSURI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PAGELARAN SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN PAGELARAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PRINGSEWU

Bahwa pengakuan atas eksistensi Penggugat dalam mengelola PondokPesantren Al Hidayah tersebut dapat Penggugat pastikan setelah beredarProposal Pembangunan Masjid Putri Pondok Pesantren Al Hidayah yangdibuat oleh Yayasan Majelis At Turots Al Islamy Pringsewu yang diketahuidan ditandatangani oleh Tergugat sebagai Ketua Yayasan Majelis AtTurots Al Islamy termasuk juga terdapat nama Tergugat selaku Pengawasdan Tergugat II selaku Kepala Bidang Akademik pada tanggal 17 Maret2016;3.

Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi pahami, yang menjadi Penggugat Konvensi dalam perkaraaquo adalah Yayasan Majelis AtTurots Al Islamy dan bukannya orangyang bernama Kailani Umar, S.Pd.1;2.

Bukti T4, T5 dan T6 adalah bukti yang menguatkan dalilPenggugat mengenai penguasaan dan pengelolaan dari PondokPesantren Al Hidayah Al Islamy karena didalam Pengumuman tersebutmencantumkan nama Pondok Pesantren Al Hidayah Al Islamy dan samasekali tidak ada uraian mengenai Pondok Pesantren Al Hidayah Al Islamytersebut dibawah pengelolaan dari Yayasan Majelis At Turots Al Atsary,justru pada saat itu terungkap fakta bahwa Tergugat merupakan KetuaYayasan Majelis At Turots Al Islamy Cabang Pringsewu,

bahkan namaPondok Pesantren tersebut mencantumkan nama Al Islamy seperti namaPenggugat;5.

Bukti T7, T8, T22 dan T23 adalah bukti yang menguatkandugaan bahwa Para Tergugat hendak mengambil alih Pondok PesantrenAl Hidayah Al Islamy yang dikelola oleh Penggugat yaitu dengan caraseolaholeh Pondok Pesantren tersebut dikelola oleh Para Tergugatmeskipun pada kenyataannya Tergugat menjadi Ketua Yayasan MajelisAt Turots Al Islamy Cabang Pringsewu. Hal tersebut dikuatkan jugadengan kesaksian dari Sartiman dimuka Persidangan;6.