Selain itu hampir setiap hari Tergugatpergi keluar rumah dari pagi sampai sore hari, kemudian setelah Isyak Tergugatpergi lagi hingga larut malam bahkan terkadang Tergugat baru pulang pada jam 3dini hari, namun tidak jelas kemana saja tujuannya.

Selain ituhampir setiap hari Tergugat pergi keluar rumah dari pagi sampai sore hari,kemudian setelah Isyak Tergugat pergi lagi hingga larut malam bahkanterkadang Tergugat baru pulang pada jam 3 dini hari, namun tidak jelaskemana saja tujuannya. Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat,akan tetapi Tergugat selalu marahmarah dengan katakata yang kasar;d.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Isyak Aji Dewantoro bin Suyadi) terhadap Penggugat (Dwi Ria Lestari binti Parjito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Iskandar, S.Kom bin Isyak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rias Septhiani Savitri binti H.

DARMAN Als.SUMANG minta uang sebanyak Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),pembayaran ketiga usai sholat Isyak sekira jam.19.30 Wib, Sdr.AGUS (namasebenarnya MUHAMAD MURSID KARIMI als ARI DRAGON) kerumahterdakwa meminta kekurangan pembayaran jagung sebanyak Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), selanjutnya jagung ose/pipil tersebut oleh terdakwa4dijual kembali kepada Sdri.SRI ESTU RAHAYU Binti SUMARJO YAYUksebanyak 21 (dua puluh satu) ton seharga Rp.58.800.000, (lima puluh delapanjuta delapan

diangkut kendaraan truck yang disopiri olehSdr.SUROSO sedangkan Sdr.AGUS AGAU MUH.MURSID KARIMI mengakusebagai pemilik jagung pipil tersebut, setelah muatan jagung dibongkar digudangterdakwa MULYONO kemudian terdakwa membayar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) diserahkan kepada Sdr.AGUS atau MUHAMAD MURSID KARIMI alsDRAGOn, kemudian keesokan harinya usai sholat idul fitri SdrDARMAN alsSUMANG datang ke rumah terdakwa meminta uang sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) kemudian usai sholat isyak

) oleh Terdakwa Damar;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Damar, awalnya saksi juga dikenalkanoleh teman dari Bapak Haji Mihrom yang namanya saksi sudah tidak ingatlagi yang beralamat di Perdana, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang yang mana pada saat itu saksi disuruh oleh Bapak Haji Mihromuntuk menemani temannya tersebut yang akan menemui Terdakwa Damardimana pada saat itu menurut temannya Bapak Haji Mihrom itu bahwa didaerah Cimanggu ada seseorang yang dapat menggandakan uang lamaberupa YUSUF ISYAK

, sehingga saksi diperintah untuk mengecekkebenarannya tersebut, dan disitulah saksi dikenalkan dengan TerdakwaDamar oleh temannya Bapak Haji Mihrom tersebut;Bahwa awalnya Terdakwa Damar menyanggupi bahwa ia bisamenggandakan uang lama/ uang kuno berupa uang kertas lama YUSUFISYAK dan saat itu Terdakwa Damar mengakui bahwa ia memilikiberkarungkarung uang kertas YUSUF ISYAK tersebut yang berada diGunung Tilu dan jika menginginkan uang kertas YUSUF ISYAK tersebut Halaman 8 dari 26 Halaman Putusan Nomor

156/Pid.B/2017/PN Padl.agar menyiapkan uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)untuk mendapatkan uang kertas YUSUF ISYAK, kemudian setelah ituBapak Haji Mihrom dan isterinya menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa Damarsecara kontan dan setelah itu Terdakwa Damar meminta waktu selama 2(dua) jam untuk mengambil uang kertas YUSUF ISYAK tersebut yangberada di Gunung Tilu namun Terdakwa Damar tidak kunjung kembalimenemui Bapak haji

peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada hari pembukaan nomor judi togel (Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu) terdakwa menerima titipan pembelian nomor togel daripenombok dengan cara penombok yang sudah mengetahui nomor HPterdakwa langsung sms untuk membeli nomor togel yang dibeli dan besartaruhannya sedangkan uangnya terdakwa ambil dari penombok setelah isyak

Perak Kab.Jombang telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah menerimatitipan tombokan judi togel dari para penombok ;e Bahwa pada hari pembukaan nomor judi togel (Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu) terdakwa menerima titipan pembelian nomor togel dari penombok dengancara penombok yang sudah mengetahui nomor HP terdakwa langsung sms untukmembeli nomor togel yang dibeli dan besar taruhannya sedangkan uangnyaterdakwa ambil dari penombok setelah isyak atau setelah nomor judi togel diundi

terdakwa meremasremaspayudara saksi korban setelah itu terdakwa memasukan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi koroban kemudian terdakwa mengerakgerakalat kelaminnya selang beberapa menit terdakwa mengeluarkanspermanya yang di tumpahkan di dalam alat kelamin saksi korban setelahselesai saksi korban langsung pulang kerumah;Untuk kejadian yang ke5 (kejadian terakhir) awalnya pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira jam 18.30 Wib saksi korban pergi kemushola untuk melaksanakan jamaah Sholat Isyak

Putusan Nomor : 243/Pid.Sus /2016/PT.SMG.lantai tempat wudhu yang berada di Mushola AL IKHLAS, setelah selesaiterdakwa menurunkan sarungnya kemudian langsung pulang sedangkansaksi korban mengenakan celana pendek dan sarung saksi korban setelahitu saksi koroban berwudhu untuk melaksanakan jamaah sholat isyaksetelah selesai melaksanakan jamaah sholat isyak saksi korban langsungpulang;Bahwa lou saksi korban mengetahui perbutan terdakwa terhadap saksikorban setelah di beritahu oleh tante saksi korban

Sutipan, dibawah sumpahmenerangkan;Saksi Siti Khoriroh, menerangkan pernah diperiksa oleh peyidik danketerangan di BAP benar.Saksi Siti Khoriroh, mengaku adik kandung dari saksi Wartono.Saksi Siti Khoriroh, mengaku tidak mengetahui kejadian yangsebenarnya, hanya diberitahu oleh korban.Saksi menerangkan mendapat cerita dari saksi korban kejadian harirabu tanggal 4 maret 2015 jam 19.30 WIB (habis Isyak) di mushola.Saksi Siti Khoriroh, mengaku mendapat cerita dari korban tidakmelakukan persetubuhan

Sidang tanggal 19 April 2016Keterangan ISTIQOMAH dibawah sumpah menerangkanSaksi Istiqomah, menerangkan mendapat cerita dari korban kejadianhari rabu tanggal 4 Maret 2015 jam 19.30 (habis isyak) di Mushola.Saksi Istiqomah, mengaku mendapat cerita dar korban tidak melakukanpersetubuhan hanya penis terdakwa ditempel tempelkan saja dikemaluan dan anus saksi korban dan saksi Sri Jamirotun Binti Pasirantidak mengakui keterangan di BAP penyidik yang menyebutka saksikorban di setubuhi.Saksi Istiqomah, mengaku

ANANGAKHADIN yang akan sholat isyak dan meletakkan jaketnya di barisan palingbelakang masjid, kemudian ketika sdr. ANANG AKHADIN sedangmenjalankan ibadah sholat Isyak, terdakwa mencari kesempatan yang pas,Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN.Jbgyaitu pada saat tidak ada orang yang memperhatikan, kKemudian setelahkeadaan benar benar aman terdakwa langsung menggeledah jaket miliksdr. ANANG AKHADIN dan tanpa seizin dari pemilinya yaitu sdr.

pemiliknyayaitu Seorang wanita yang terdakwa tidak kenal ;Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caraawalnya terdakwa datang ke RSUD Jombang selanjutnya terdakwa menujumasjid RSUD Jombang lalu terdakwa duduk di teras masjid RSUD Jombangsambil mengawasi orang yang masuk masjid dengan membawa barangyang diletakkan di lantai masjid setelah terdakwa mendapatkan sasaranterdakwa melakukan pencurian yang mana :Untuk kejadian Pertama terdakwa melihat seorang lakilaki yang akansholat isyak

20 dari 28 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN.JbgMenimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan cara awalnya terdakwa datang ke RSUD Jombang selanjutnyaterdakwa menuju masjid RSUD Jombang lalu terdakwa duduk di teras masjidRSUD Jombang sambil mengawasi orang yang masuk masjid denganmembawa barang yang diletakkan di lantai masjid setelah terdakwamendapatkan sasaran terdakwa melakukan pencurian yang mana: Untuk kejadian Pertama terdakwa melihat seorang lakilaki yang akansholat isyak

Isyak Alyunan bin Asep Dedi Wilis) terhadap Penggugat (Nisa Lusiani Binti Ade Yani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Januari 2015 sekitar jam 17.30 WIB dirumah saksi di Dukuh Plesan Rt.02/01, Desa Plesan, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, saat saksi tiba dirumah setelah pulang daribekerja, dan memarkirkan sepeda motor Yamaha Yupiter warna merahmaron AD4796ST diteras rumah, lalu saksi masuk ke rumah dansetelah mendengar Azan Magrib langsung menuju Masjid untukmelaksanakan Sholat Magrib, karena terburuburu saksi lupa mencabutkunci kontak yang masih menempel pada sepeda motor, setelahmelaksanakan sholat Magrib dan Isyak

Kumala Sari binti Darto Satino;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 17.30 WIB dirumah saksi di Dukuh Plesan Rt.02/01, Desa Plesan, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, adik saksi telah kehilangan sepeda motor YamahaYupiter warna merah maron AD4796ST yang katanya setiba dirumahsetelah pulang dari bekerja, diparkir diteras rumah;Bahwa saksi yang memberitahu kalau sepeda motor sudah tidak ada,setelah adik saksi melaksanakan sholat Magrib dan Isyak

dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira jam 17.30 WIBadik saksi tiba dirumah setelah pulang dari bekerja, sesampainyadirumah di Dukuh Plesan Rt.02/01, Desa Plesan, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo dia memarkirkan sepeda motor Yamaha Yupiterwarna merah maron AD4796ST miliknya tersebut diteras rumah, lalumasuk ke rumah dan setelah mendengar Azan Magrib dia langsungmenuju Masjid untuk melaksanakan Sholat Magrib, sekira jam 19.30 WIBsetelah saksi dan istri selesai sholat Isyak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Kostaman bin Tasu) terhadap Penggugat (Eneng Suryatin binti Isyak);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kusnaedi) terhadap Penggugat (Noki Ani Rosdiani binti Isyak);

Binti Mochamad Isyak);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Martha Yasin binti Isyak Yasin) dengan suami Pemohon I (Janan Wahid bin Karama Wahid) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990 di Desa Kayu Bulan, Kecamatan Batudaa Pante, Kabupaten Gorontalo;
3. Memerintahkan Pemohon I untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Kukun Bin Isyak) terhadap Penggugat (Pety Puspitasari Binti Mahpud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Panaguan, Kec.Proppo, Kabupaten Pamekasan;e Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah berupa sebuahtabung gas elpiji ukuran 3 kg milik saksi sendiri ;e Bahwa saksi tidak melihat dan tidak tahu sendiri waktu terdakwamelakukan pencurian tersebut karena waktu itu saksi sedang tidur;e Bahwa saksi tahunya dari Paman saksi yang bernama Satraminkarena waktu itu Satramin berteriak maling sehingga saksi keluardan diberitahu oleh Satramin;e Bahwa waktu itu Satramin sedang keluar dari rumahnya mausholat isyak

Proppo, KabupatenPamekasan;Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah berupa sebuahtabung gas elpiji ukuran 3 kg milik saksi Saman ;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri waktu terdakwa melakukanpencurian tersebut karena waktu itu saksi sedang keluar rumah mausholat isyak;Bahwa waktu itu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Saman lewatpintu dapur ;Bahwa waktu itu saksi melihat terdakwa dari jarak kurang lebih 6 meterdan waktu terdakwa keluar saksi membuntutinya dan berhenti dibelakang langgar milik

ISYAK BUDIONO) terhadap Penggugat (NASIKHATUL KHASANAH binti KARNOTO) ;

Habib bersama korban(Rosan, Siti Jamilah dan Dery Pradana) melakukan sholat isyak berjamaahdi ruang makan dekat pintu dengan menggunakan tikar, sedangkanTerdakwa bersama Sdr. Siwan dan saksi Andy Azis duduk diruang tamusambil minum aqua dan makan pisang;Bahwa setelah sholat isyak kurang lebih 15 menit kemudian Terdakwabersamasama saksi Andy Azis, Sdr. Siwan dan Sdr. Muhammad AliHinduan Als. Habib serta para korban ngobrol diruang tamu hingga pukul23.00 Wib;Selanjutnya Sdr.

Habib bersama korban(Rosan, Siti Jamilah dan Dery Pradana) melakukan sholat isyak berjamaahdi ruang makan dekat pintu dengan menggunakan tikar, sedangkanTerdakwa bersama Sdr. Siwan dan saksi Andy Azis duduk diruang tamusambil minum aqua dan makan pisang ;Bahwa setelah sholat isyak kurang lebih 15 menit kemudian Terdakwabersamasama saksi Andy Azis, Sdr. Siwan dan Sdr. Muhammad AliHinduan Als. Habib serta para korban ngobrol diruang tamu hingga pukul23.00 Wib;Selanjutnya Sdr.

Habib bersama korban(Rosan, Siti Jamilah dan Dery Pradana) melakukan sholat isyak berjamaahdi ruang makan dekat pintu dengan menggunakan tikar, sedangkanTerdakwa bersama Sdr. Siwan dan saksi Andy Azis duduk diruang tamusambil minum aqua dan makan pisang ;Bahwa setelah sholat isyak kurang lebih 15 menit kemudian Terdakwabersamasama saksi Andy Azis, Sdr. Siwan dan Sdr. Muhammad AliHinduan Als. Habib serta para korban ngobrol diruang tamu hingga pukul23.00 Wib ;Selanjutnya Sdr.

lagimasih mengambil di desa lain namun saat itu padi tidak bisa dibawa pulangkarena Terdakwa tidak membayar padi kepada petani dan Terdakwamelarikan diri membawa uang sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);Bahwa Terdakwa melarikan diri dengan cara berpurapura akan membeliminuman untuk para kuli angkut dan Terdakwa saat itu mengajak salahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pti.satu petani dan sesampainya ditoko minuman Terdakwa meminta jjinkepada petani tersebut untuk sholat isyak

Terdakwa memboncengkan Sukandar denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan sesampainya ditokominuman kemudian Terdakwa berhenti dan menurunkan Sukandar sambilmemberikan sejumlah uang untuk membeli minuman serta rokok bagi kuliangkut padi, kemudian dengan niat berpurapura meminta ijin kepadaSukandar untuk melaksanakan sholat isyak terlebin dahulu dimasjid terdekat;Bahwa kemudian Terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ke arah

melarikan diridan meninggalkan helm miliknya dengan tujuan supaya orangorang disekitartempat tersebut percaya Terdakwa kembali ketempat tersebut;Bahwa benar Terdakwa saat itu pergi membonceng Sukandar denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan sesampainya ditokominuman kemudian Terdakwa berhenti dan menurunkan Sukandar sambilmemberikan sejumlah uang untuk membeli minuman serta rokok bagi kuliangkut padi, kemudian dengan niat berpurapura meminta ijin kepadaSukandar untuk melaksanakan sholat isyak

melarikan diridan meninggalkan helm miliknya dengan tujuan supaya orangorang disekitartempat tersebut percaya Terdakwa kembali ketempat tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa saat itu pergi membonceng Sukandardengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan sesampainya ditokominuman kemudian Terdakwa berhenti dan menurunkan Sukandar sambilmemberikan sejumlah uang untuk membeli minuman serta rokok bagi kuli angkutpadi, kemudian Terdakwa berpurapura meminta ijin kepada Sukandar untukmelaksanakan sholat isyak

;Bahwa Hp yang dicuri adalah Hp smartfreen 4G LTE warna hitam danNokia type 1280 warna hitam;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 16September 2017 sekira jam 04.00 wib di Mesjid Agung JeparaKelurahan Kauman Jepara;Halaman 6 dari 14 hal,Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Jpa.Bahwa sebelumnya Hp. smartfreen 4G LTE warna hitam dan Nokia type1280 warna hitam milik saksi berada didalam tas yang saksi letakkandisamping saksi pada saat saksi tidur di Mesjid Agung Jepara selesaisholat isyak

berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekira jam 04.00 wib diMesjid Agung Jepara Kelurahan Kauman Jepara korban Armansyah binJumana Baco telah kehilangan Hp smartfreen 4G LTE warna hitam danNokia type 1280 warna hitam;Bahwa sebelumnya Hp. smartfreen 4G LTE warna hitam dan Nokia type1280 warna hitam milik korban berada didalam tas yang saksi letakkanHalaman 9 dari 14 hal,Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Jpa.disamping saksi pada saat korban tidur di Mesjid Agung Jepara selesaisholat isyak

pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekira jam 04.00 wib di MesjidAgung Jepara Kelurahan Kauman Jepara korban Armansyah bin Jumana Bacotelah kehilangan Hp smartfreen 4G LTE warna hitam dan Nokia type 1280warna hitam seharga Rp.2.700.000.00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada mulanya Hp. smartfreen 4G LTE warna hitamdan Nokia type 1280 warna hitam milik koroban berada didalam tas yang saksiletakkan disamping saksi pada saat korban tidur di Mesjid Agung Jepara selesaisholat isyak