Ditemukan 596 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 498/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
74
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernamaSoraya binti Umar, Perempua, lahir Kota Bima, 01-05-2004 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arif Rahman bin Jakariah;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,- ( dua ratus lima ribu rupiah);
    Penetapan Nomor 498/Padt.P/2021/PA.Bm.bin Jakariah, Ttl: Bima, 14022001, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di RT.0O7RW.004 Kelurahan Rontu Kecamatan Raba Kota Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak Pemohon yang bernama Sorayabinti Umar tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3.
    Penetapan Nomor 498/Padt.P/2021/PA.Bm.Bahwa calon suami anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Arif Rahman bin Jakariah telah hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonisterinya; Bahwa ia pernah melamar isterinya dan diterima dengan baik olehkeluarga calon isterinya; Bahwa ia berstatus perjaka sedangkan calon isterinya masih gadis; Bahwa ia siap menikah dengan calon isterinya
    memohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Soraya binti Umar karena akan segeramenikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Arif Rahmanbin Jakariah
    Dengan adanya kawin bawah tanganmaka semakin besar mafsadat atau kerusakan hukumnya terutama bagi calonisteri dan anakanak yang kelak dilahirkan dari perkawinan bawah tangan,dimana hakhaknya dan status hukumnya terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi kawin kepadaanaknya yang bernama Soraya binti Umar untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Arif Rahman bin Jakariah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSoraya binti Umar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaArif Rahman bin Jakariah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp205.000, (dua ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 November2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hyjriah, oleh kamiDrs. H. Moh.
Register : 04-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 57/PDT.G/2014/PN.RBI
Tanggal 23 Maret 2015 — MARIAMA BINTI H. M.SAID MELAWAN SRI BINTI HASAN DAE LA MILA
6514
  • Seharusnya anakanak dari Jakariah selaku asbah dari A. Kader Yusuf haruslah dijadikan pihak dalamdalam perkara ini. Karena tanah obyek sengketa adalah berasal dari A.Kader Yusuf(Tidak mempunyai keturunan) lalu diwariskan kepada kakak kandungnya yangbernama Jakariah ayah dari Tergugat I dan I. Maka masih ada anakanak dariJakariah yang harus dijadikan pihak dalam perkara ini adalah masingmasingbernama :1. Jafar Jakariah ;2.
    Semasa hidupnyaA.KADER YUSUF bersama istrinya bertnama SITI AMINAH tidak mempunyaiketurunan atau tidak mempunyai anak (Tumpu) sehingga tanah obyek sengketadiwariskan kepada ayah Tergugat I dan II yang bernama JAKARIAH YUSUFtersebut.
    dan Nuriah Jakariah;2 Siti Hajar H.
    , Nuriah Jakariah, Siti Hajar H.
    Abas Ahmad kemudian diserahkan kepada Jakariah Yusuf dan diberikan oleh JakariahYusuf kepada H. Syarifudin (Tergugat I);Menimbang, bahwa saksi H.
Register : 15-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 180/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 12 Nopember 2015 — RUSKI RANTI Binti KASIRAN
7219
  • Jakariah pergimeninggalkan rumah saksi Masnin Binti Zulpakar menuju rumah terdakwa, danpada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira jam 07.00 Wib terdakwabersamasama sdr. Mirwan, (DPO), Sdr. Sutrisno (DPO), Sdr Dahril (DPO) pergike Provinsi Lampung, dan setelah beberapa hari di lampung kemudian terdakwamenggadaikan mobil Daihatsu Xenia No. Pol BG 1062 CQ warna Biru MetalikPutusan No : 180/Pid.B/2015/PNPrb.
    ;Bahwa setelah Sdr Masnin menerima uang panjar sewa mobil kemudiansdri Masnin memberikan kunci mobil Daihatsu Xenia warna Biru Metalik NoPol BG 1062 CQ kepada terdakwa dan kemudian terdakwa membawamobil tersebut bersamasama sdr Jakariah;Putusan No : 180/Pid.B/2015/PNPrb.
    Jakariah pergimeninggalkan rumah saksi Masnin Binti Zulpakar menuju rumahterdakwa,Putusan No : 180/Pid.B/2015/PNPrb. Hal 14 dari 23 hal.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira jam07.00 Wib terdakwa bersamasama sdr. Mirwan, (DPO), Sdr. Sutrisno(DPO), Sdr Dahril (DPO) pergi ke Provinsi Lampung, dan setelahbeberapa hari di lampung kemudian terdakwa menggadaikan mobilDaihatsu Xenia No.
    Jakariah pergi meninggalkan rumah saksi Masnin Binti Zulpakarmenuju rumah terdakwa,Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira jam07.00 Wib terdakwa bersamasama sdr. Mirwan, (DPO), Sdr. Sutrisno (DPO),Sdr Dahril (DPO) pergi ke Provinsi Lampung, dan setelah beberapa hari dilampung kemudian terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu Xenia No.
    Jakariah pergi meninggalkan rumah saksi Masnin BintiZulpakar menuju rumah terdakwa,Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira jam07.00 Wib terdakwa bersamasama sdr. Mirwan, (DPO), Sdr. Sutrisno (DPO),Sdr Dahril (DPO) pergi ke Provinsi Lampung, dan setelah beberapa hari dilampung kemudian terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu Xenia No.
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 225/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Jakariah.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;4. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Desa Na'e Kecamatan Rasanae KabupatenBima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama:1.
    Jakariah, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 007 RW. 02 KelurahanNae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, yang di hadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dengan rumahPemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Agustus 1989 di Desa Nae KecamatanRasanae Kabupaten Bimadengan wali nikah wali nasab
    Jakariah, serta dihadiri banyakorang; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 3orang anak; Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah sudahterdaftar pada petugas KUA setempat dan sudah mendapatkan bukukutipan akta nikah, namun buku tersebut hilang setelan kejadianbanjir bandang Kota Bima pada tahun 2006;Hal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 225/Pdt.P/2017/PA.Bm2.
    Jakariah serta dihadiri banyakorang; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 3orang anak; Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah sudahterdaftar pada petugas KUA setempat dan sudah mendapakan bukukutipan akta nikah, namun buku tersebut hilang setelan kejadianbanjir bandang Kota Bima pada tahun 2006;Hal. 5 dari 11 hal. Pen.
    Jakariah, serta dihadiri banyak orang;2. Bahwa, perkawinan tersebut sudah tercatat pada KUA setempat dantelah mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah, namun hilang karena banjirbandang Kota Bima pada tahun 2006;Hal. 7 dari 11 hal. Pen.
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
2213
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Latoni bin Lasuhaani) dengan Pemohon II (Hairunnisah binti Jakariah) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 2010 di Kelurahan Rontu, Kecamatan Raba, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima;4.
    /Pdt.P/2016/PA.BmeS a ran ls +Wi Ae *t af =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan ftsbat Nikah yang diajukan oleh :Latoni bin Lasuhaani, umur 36 tahun, agama Isiam, pekerjaan Tukang Batu,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan AdipuraRT.007 RW. 004 Kelurahan Rontu, Kecamatan Raba,Kota Bima, sebagai Pemohon Hairunnisah binti Jakariah
    l yang bernama Jakariah sedangkan yang bertindak sebagaisaksisaksi : 1. Yasin bin M Tayeb 2. Suryadin bin Husen. Bahwa yang menjadi mahar saat akad nikah berupa emas 2 gram Gibayartunai:. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon denganPemohon Il tersebut, tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan, sehingga tidak ada halangan untuk melangsungkan pemikahanbaik menurut Hukum Istam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.
    Primer1.2.Mengabuikan Permohonan Pemchon I dan Pemohon tl;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latoni bin Lasuhaani) denganPemohen (Hairunnisah binti Jakariah) yang dilangsungkan padatanggal 24 Nopember 2010 di Kelurahan Rontu Kecamatan Raba KotaBima;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untuk mencatatkanperkawinan ini pada Kantor Urusan Agama setempat;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemchon isesuai dengan peraturan yang berlaku;B.
    Pemohon Il yang bemama Jakariah sedangkan yang bertindak sebagaisaksisaksi : 1. Yasin bin M.Tayeb 2. Suryadin bin Husen;3. Bahwa yang menjadi mahar saat akad nikah berupa emas 2 gram dibayartunai:4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon ! denganPemohon Il tersebut, tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan, sehingga tidak ada halangan untuk melangsungkan pemikahanbaik menurut Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5.
    (Hairunnisah binti Jakariah) yang dilangsungkan pada tanggal24 Nopember 2010 di Kelurahan Rontu, Kecamatan Raba, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon untuk mencatatkanpemikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raba Kota Bima:4.
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslimin bin Jamaludin)
    dengan Pemohon II (Arbiati binti Jakariah)) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2003di Dusun kiwu II, Desa Kiwu, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jakariah bin Abidin denganHal. 1disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama SAKSI1 dan SAKSI 2 serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;2: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon Il berstatus gadis dan selamapernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut serta selama itu pula
    SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah Kakak Kandung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tanggal 19Juli 2003 di xxxx XXxXxXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jakariah bin Abidin ;7 Bahw
    pengesahan nikah;;Ahmad bin Taba, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah Kakak Kandung;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tanggal 19Juli 2003 di xxxx XXxxXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX7 Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jakariah
    . 7mempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal Tanggal 19Juli 2003 di xxxx XXxXxXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Jakariah
    cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal Tanggal 19 Juli 2003di XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jakariah
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Jakariah.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;4. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Desa Na'e Kecamatan Rasanae KabupatenBima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama:1.
    Jakariah, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 007 RW. 02 KelurahanNae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, yang di hadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dengan rumahPemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Agustus 1989 di Desa Nae KecamatanRasanae Kabupaten Bimadengan wali nikah wali nasab
    Jakariah, serta dihadiri banyakorang; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 3orang anak; Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah sudahterdaftar pada petugas KUA setempat dan sudah mendapatkan bukukutipan akta nikah, namun buku tersebut hilang setelan kejadianbanjir bandang Kota Bima pada tahun 2006;Hal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 225/Pdt.P/2017/PA.Bm2.
    Jakariah serta dihadiri banyakorang; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 3orang anak; Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah sudahterdaftar pada petugas KUA setempat dan sudah mendapakan bukukutipan akta nikah, namun buku tersebut hilang setelan kejadianbanjir bandang Kota Bima pada tahun 2006;Hal. 5 dari 11 hal. Pen.
    Jakariah, serta dihadiri banyak orang;2. Bahwa, perkawinan tersebut sudah tercatat pada KUA setempat dantelah mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah, namun hilang karena banjirbandang Kota Bima pada tahun 2006;Hal. 7 dari 11 hal. Pen.
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 201/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suaeb bin Ahmad ) dengan Pemohon II (Darmini binti Jakariah) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 2000 di Desa Tenga Kecamatan Woha KabUpaten Bima ;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.Suaeb bin Ahmad, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman diDusun Tololembo RT.005 RW. 003 Desa TengaKecamatan Woha Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.Darmini binti Jakariah, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suaeb bin Ahmad ) denganPemohon II (Darmini binti Jakariah ) yang dilangsungkan pada tanggai 08Oktober 2000 di Desa Tenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.
    saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspemikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat dikabutkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat dikabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Suaeb bin Ahmaddengan Pemohon Dannini binti Jakariah
    (Suaeb bin Ahmad )dengan Pemohon i (Darmini binti Jakariah) yang dilangsungkan padatanggal 08 Oktober 2000 di Desa Tenga Kecamatan Woha KabUpatenBima ;3.
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Asathuma bin Afril) terhadap Penggugat (Oti Purwati binti Jakariah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    PUTUSANNOMOR 1252/Pdt.G/2018/PA.Bm>Jakariah, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunLajoro RT. 018 RW. 009 (di rumah ibu Aminah) DesaSangiang Kecamatan Wera Kabupaten Bima, Oti Purwatibinti Jakariah, umur 19 tahun, agama
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Asathuma bin Afril)terhadap Penggugat (Oti Purwati binti Jakariah);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Asathuma bin Afril)terhadap Penggugat (Oti Purwati binti Jakariah);4.
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Jakariah bin H. Yasin; 2. H.Amin;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah baik menurut Undangundang dan syariat agama Islam;4.
    Jakariah bin H. Yasin.
    keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Rasanae, KabupatenBima pada tahun 1980 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang hadir pada saat akad nikah ada sekitar 30 orang;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah yaitu ayah Pemohon Ilbernama Usman bin Mahmud, dengan saksi nikah Jakariah
    keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tahun 1980 di Kelurahan Jatibaru,Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 76/Pat.P/2017/PA.Bm.Kecamatan Rasanae, Kabupaten Bima, dengan wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II bernama Usman bin Mahmud, dan 2 (dua) orang saksibernama Jakariah
Putus : 26-03-2010 — Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Maret 2010 — YASIN H. ABIDIN
225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakariah Muhtar, H. Muhtar H. Ahmad, H. Mahmud H. Sidikdan M. Nur H.M Saleh pada tahun dan harganya masingmasing adalahsebagai berikut : Untuk tanah sawah obyek sengketa , Penggugat beli labur dariseseorang yang bernama H. Jakariah Muhtar pada tahun 1994dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Untuk tanah sawah obyek sengketa Il, Penggugat beli labur dariseseorang yang bernama H.
    Jakariah Muhtar, H. Muhtar, H. Ahmad,H. Mahmud H Sidik dari M. Mur H. M. Saleh, masingmasing padatahun 1994, 1991 dan tahun 1990 ;3. Menyatakan hukum, bahwa jual beli lepas/labur tanah sawah obyeksengketa , Il, Ill dan IV antara Penggugat dengan H. Mahmud H. Sidik, H.Muhtar H. Ahmad, H. Jakariah Muhtar dan M. Nur H. M. Saleh adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;4.
    Jakariah Muhtar, H.Muhtar H. Ahmad, H. Mahmud H. Sidik dan M. Nur H. M. Salehmasingmasing pada tahun 1994, 1991 dan tahun 1990 ;3. Menyatakan hukum, bahwa jual beli lepas/abur tanah sawah obyeksengketa , Il, Ill dan IV antara Penggugat dengan H. Mahmud H. Sidik, H.Muhtar H. Ahmad, H. Jakariah Muhtar dan M. Nur H. M. Saleh adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Jakariah Bin M. Saleh, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Larema RT.017 RW.O006 KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSebagal.............6 .
    Bahwa menjadi wali nikah adalah Wali Nasab (Ayah Kandung) PemohonIl; Bahwa Ijab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon ; Bahwa saksinya adalah Jakariah bin M. Saleh dan M.
    Bahwa saksinya adalah Jakariah bin M. Saleh dan M.
    berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon Il,bukti P.1, P.2, P.3, P.4, keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya:Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor. 0 /Padt.P/2015 /PA.DP.bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan secaraIslam pada 10 Februari 2000 di Kelurahan Simpasi, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu dengan wali Wali Nasab (Ayah Kandung) Pemohon Il,jab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali, disaksikanoleh Jakariah
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
A.LATIF H.M.SAID
Tergugat:
1.M.RAIS H. M.TAHER
2.YAHYA H.M TAHER
3.MAHMUDIN H. MUSTAMIN
4.NURDIN M.SALEH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
10226
  • TAHER JAKARIAH / H. M. TAHER ABA LA OuJldengan Isteri tercinta yang bernama Hj. AMINAH, yang mana Anaknyatersebut bernama FATMAWATI yang sampai dengan saat ini masih setiamendampingi PENGGUGAT;Bahwa sejak pernikahan PENGGUGAT seperti tersebut pada poin diatas,H. M. TAHER JAKARIAH / H. M.
    TAHER JAKARIAH / H. M.
    TAHER JAKARIAH), karena sebelumnya Tanahtersebut sudah dialihkan oleh Almarhum H. M.
    TAHER JAKARIAH, karenasebelumnya Tanah tersebut sudah dialinkan oleh Almarhum H. M.
    TAHER JAKARIAH."
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • , umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani , bertempat tinggal di Dusun Daha BaratRT.007/002 Desa Daha Kecamatan Huu , Kabupaten Dompudibawah sumpahnya telah memberikan keterangan, sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Ilkarena sebagai tetangga ;> Bahwa Pemohon dan Pemoho Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada 1987 di Desa Daha , yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama A.Halik Bin Mansyur , saksi nikahnya adalahH.Muhidin Bin Sanudin dan Jakariah
    Kecamatan Huu ;> Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II memperoleh 5 orang anak ;1.Nina Suryani (P) ;2.Nini Angraini (P) ;3.Nani (P) ;4.Didi ardiansyah (L) ;5.Andika (L);> Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah ini untuk memperoleh buku nikahsebagai syarat untuk mengurus akta kelahiran anak ;2.Jakariah Bin Cepe , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Daha Barat RT.005/002 Desa DahaKecamatan Huu , Kabupaten Dompu dibawah
    sumpahnya telahmemberikan keterangan, sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Ilkarena sebagai tetangga ;> Bahwa Pemohon dan Pemoho Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada 1987 di Desa Daha , yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama A.Halik Bin Mansyur , saksi nikahnya adalahH.Muhidin Bin Sanudin dan Jakariah Bin Cepemaskawinnya berupa uang Rp.200.000, ( Dua ratusrupiah ) dibayar tunai;> Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah ;> Bahwa saat perkawinan
    Muhidin Bin Sanudin dan Jakariah BinCepe ;>. Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, tidak ada halangan kawinmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku , dan tidak ada orang lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;>. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 5 orang anak bernama :1.Nina Suryani (P) ;2.Nini Angraini (P) ;3.Nani (P) ;4.Didi ardiansyah (L) ;5.Andika (L);>.
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.Dp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Farid bin Jakariah dengan mas kawinberupa berupa uang sebanyak Rp. 1. 350.000, dan seperangkat alat sholatdibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Farid Bin Jakariah;v Bahwa yang menjadi mahar atau maskawin pada pernikahan tersebut,berupa uang sebesar Rp. 1.350.000, dan seperangkat alat sholatdibayar secara tunai;v Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanPara Pemohon bahkan selama ini tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon dan belum pernah bercerai;v Bahwa status pernikahan Pemohon yakni perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa selama
    Farid Bin Jakariah;v Bahwa yang menjadi mahar atau maskawin pada pernikahan tersebut,berupa uang sebesar Rp. 1.350.000, dan seperangkat alat sholatdibayar secara tunai;v Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanPara Pemohon bahkan selama ini tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon dan belum pernah bercerai:;v Bahwa status pernikahan Pemohon yakni perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa
    Farid Bin Jakariah denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.350.000, dan seperangkat alat sholatdibayar tunai; Hlm. 8 dari 12 Him.Penetapan No.0229/Pdt.P/2018 /PA.Dp Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II merupakan perkawinan yangpertama dan tidak terdapat hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan; Bahwa setelah perikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dari perkawinannya telah dikaruniai dua orang anakbernama:1. Nurhayati (P), umurl6 tahun;2.
Register : 08-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 215/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 13 Januari 2021 — HAMID AHMAD
Terbanding/Tergugat II : EDY PRAYITNO
Terbanding/Tergugat III : SITI HAWA JAKARIAH
6029
  • HAMID AHMAD
    Terbanding/Tergugat II : EDY PRAYITNO
    Terbanding/Tergugat III : SITI HAWA JAKARIAH
    SITI HAWA JAKARIAH, Perempuan, umur 30 tahun, pekerjaan Kaur DesaNonto Tera,beralamat di RT. 02 RW. 01 Desa Nonto Tera, KecamatanMonta, Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat Ill.4.
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Jakariah binti M. Ali dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang tunai sebanyak Rp1.000.000,(satu juta rupiah) dibayar tunai;.
    Jakariah binti M.
    Jakariah binti M. Ali dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dan uang sebesar Rp.1.000.000, dibayar tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suami isterisampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Him 8 dari Him. 12Penetapan No. 0138/Pdt.P/2016/PA Dp Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Il statusperawan.
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0047/Pdt.P/2015/PA.DP
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
205
  • Saleh (Kakak kandung Pemohon II) ,dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Husen bin Jakariah dan Suraji bin Jali, denganmas kawin berupa uang Rp. 2. 500.000, (dua juta lima ratus rupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 11 Pent.
    Bahwa jab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I dengan walinikah; Bahwa saksinya adalah Husen bin Jakariah dan Saruji bin Jali, dengan maskawinnya adalah berupa uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai; BahwaPemohonI berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan,antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan PemohonI dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon
    Saleh (kakak kandungPemohon II); Bahwa Ijab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I dengan walinikah; Bahwa saksinya adalah Husen bin Jakariah (saksi sendiri) dan Saruji bin Jali,dengan mas kawinnya adalahberupa uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda, maupunsesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon I danPemohon
    Saleh (kakak kandung Pemohon II) , dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Husen bin Jakariah dan Saruji bin Jali denganmas kawin berupa berupa uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah rupiah) dibayartunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 6, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode P.1 (fotokopy KartuTanda penduduk) yang merupakan akta
    Saleh (kakakkandung Pemohon II), ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh walidengan Pemohon I, dengan maskawin berupa uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi Husen bin Jakariah danSaruji bin Jali;Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, serta tidak terdapat hubungan darah/nasab, semenda,maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lain yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan
Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 23 Mei 2017 — NOVRI YANSYAH ALS NOPRI BIN MUHAMMAD
192
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bermula dari saksi M.IDHAM KHOLIK, SH BIN DUNYA, saksi JIMMYWNAYA, ST BIN AMIN dan saksi JAKARIAH BIN MASRIK HB (Ketiganya dariSatuan Narkoba Polda Sumsel) mendapat Informasi dari Masyarakat bahwadidaerah Jalan Sukadamai Perindustrian Il Kelurahan Kebun Bunga KecamatanSukarami Kota Palembang sering terjadi transaksi jual beli Narkoba.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut : Bermula dari saksi M.IDHAM KHOLIK, SH BIN DUNYA, saksi JIMMY WWAYA,ST BIN AMIN dan saksi JAKARIAH BIN MASRIK HB (Ketiganya dari SatuanNarkoba Polda Sumsel) mendapat Informasi dari Masyarakat bahwa didaerahJalan Sukadamai Perindustrian Il Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan SukaramiKota Palembang sering terjadi transaksi jual beli Narkoba.
    berupa shabu yang disita dari Terdakwasebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 491/NNF/2017 tanggal 13 Februari 2017 terhadap barang bukti berupaKristalkristal putin yang disita dari Terdakwa NOVRI YANSYAH ALS NOPRIBIN MUHAMMAD dengan kesimpulan positip mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atas keterangan saksi 1, Terdakwa membenarkannya;2, Saksi JAKARIAH
    Sedangkan pasal 38menyatakan: Setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengandokumen yang sah;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan keterangan para saksi, yaitu sakiJimmy Wijaya,ST, 2. saksi Jakariah, 3.saksi Rapik, dan. 4.saksi Rinto sertaketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti benar pada hariSelasa tanggal 7 Februari 2017 sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa ditangkap diJalan Sukadamai Perindustrian ll Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan SukaramiKota Palembang oleh tim Kepolisian
    Polda Sumsel diantaranya saki JimmyWijaya,ST, dan saksi Jakariah ketika dilakukan penggeledahan badan benarditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas kotak rokok warna putihyang bertuliskan Sampoerna yang berisikan 7 (Tujuh) paket kecil Shabushabuyang terbungkus plastik klip transparan yang diselipan oleh Tersangka di lipatanpinggang celana yang sedang dipakai Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan menurut Terdakwa diperolehdari temannya yang bernama RAPIK untuk diantarkan
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Dps
Tanggal 25 September 2013 — PARA PEMOHON
197
  • No. 2 Monangmaning, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Dihadapan sidang saksitersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, saksi adalah ibu kandungPemohon I;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah danmereka menikah pada tanggal 23 Agustus 1993 yang dilaksanakandirumah Pemohon I di Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar; e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Jakariah
    Gunung Krakatau Tegalangon, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan saksi hadir pada saatkeduanya menikah pada tahun 1993 sedang tanggal dan bulannya saksitidak ingat; Bahwa Para Pemohon menikah di rumahnya Pemohon I bada Magribdan saksi beserta bapak SR menjadi saksi nikah saat itu;Bahwa yang menjadi wali nikah saat para Pemohon menikah adalahBapak Jakariah
    Denpasar Barat, Kota Denpasar telahmelangsungkan perkawinan sesuai syariat Islam, akan tetapi perkawinan ParaPemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang bahwa bukti saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan para Pemohonmenerangkan bahwa para Pemohon pada tanggal 23 Agustus 1993 bertempat diDenpasar telah melangsungkan akad nikah dengan Wali Nikah Jakariah