M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama MARGARETHA JANET PUTRI XAVERIUS, perempuan lahir di Maumere tanggal 01 Januari 2011 dan ADRIANA YUNIATI PUTRI XAVERIUS, perempuan lahir di Karimun tanggal 21 Juni 2013 untuk melakukan perbuatan hukum;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Jalan Kepongkar Bati Kelurahan

MARGARETHA JANET PUTRI XAVERIUS, 3. ADRIANA YUNIATI PUTRI XAVERIUS;

JANET STEPHANI RANTUNG, SH MH; 6. TONIC TANGKAU, SH MH ; Para Advokat, Konsultan Hukum dan Mediator yang berkantor di Kantor Hukum & MediasiTONIC TANGKAU & REKAN beralamat di Jl. Tunjungan No.66 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Agustus 2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Mi @ Wn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Janet Novelin Tamalumu untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Kris Kadua ;
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung agar dapat melaksanakan Pencatatan Perkawinan antara JANET NOVELIN TAMALUMU dengan KRIS KADUA dalam daftar yang diperuntukkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Priyono bin Laman) dan Pemohon II (Dartini binti Janet) terhadap anak yang bernama Muhammad Rifky Aditiya bin Suprayitno, umur 4 tahun 4 bulan, Kelahiran Blora 01 Maret 2019
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

hari Sabtu Tanggal 03 September2011 +sekira pukul 09.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2011, bertempat di dalam kamar JI.Narumonda Bawah Samping Salon EdelweisKel.Karo Kec.Siantar Selatan Kota Pematang Siantar atau setidaknya pada suatu tempatyang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi Andrienne Janet

Saksi ADRIENNE JANET SIDAURUK.

Bahwa saksi pergi mau mengutip uang anggsuran ke pelanggan saksi sehingga anaksaksi yang bernama Adrienne Janet saksi tinggalkan di tempat kos teman saksi. Bahwa benar pagi harinya sepulang saksi membeli sarapan, saksi diberitahukan olehteman saksi yang bernama Dina bahwa anak saksi telah dicabuli oleh terdakwa.

Penggugat dan Tergugat;Hal 9 dari 19 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrBahwa saksi menerangkan awalnya bekerja sebagai pengasuh anakdan mengurus rumah milik Penggugat dan Tergugat yang berada diPantai Indah Kapuk (PIK)Bahwa sejak Januari 2020 saksi pindah bekerja dirumah Penggugat dansudah tidak bekerja di rumah Pantai Indah Kapuk (PIK)Bahwa pada saat bekerja di rumah Pantai Indah Kapuk, Penggugat danTergugat sudah berceraiBahwa yang tinggal di rumah Pantai Indah Kapuk adalah Tergugat,Nicho, Janet

di dirumahBahwa kalau Tergugat dirumah tidur terus seharianBahwa Tergugat tidak pernah memberi informasi Tergugat mau pergikemanaBahwa ada lakilaki yang tidak saksi kenal sering datang ke rumahbahkan sering juga menginap di rumah Pantai Indah KapukBahwa anakanak sering mengeluh kepada saksi kalau mami tidakpernah urusinBahwa anakanak sering mengeluh kepada saksi kalau mami tidakpernah mandiinBahwa anakanak sering bilang ke saksi kalau tidak mau ikut Tergugat,maunya ikut Penggugat sajaBahwa waktu Janet

sakit dirumah, Tergugat sama sekali tidak pedulibahkan obat yang telan Penggugat belikan sengaja tidak Tergugatberikan ke JanetBahwa kondisi Janet waktu sakit dirumah jadi semakin parahBahwa yang membiayai kebutuhan pokok seharihari adalah PenggugatBahwa Penggugat sering mengirimkan kotak dus yang isinya makanan,bahanbahan pokokHal 10 dari 19 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrBahwa Penggugat rutin memperhatikan anakanakBahwa sikap Penggugat baik, mengurus anakanakBahwa anakanak jadi lebin baik

sekali tidak pernah mengurus anakanakBahwa Tergugat masa bodoh dengan anakanakBahwa Tergugat tidak mengurus sekolah anakanakBahwa Tergugat sering marahmarah dirumahBahwa Tergugat jarang ada di dirumahBahwa kalau Tergugat dirumah tidur terus seharianBahwa anakanak sering mengeluh kepada saksi kalau mami tidakpernah urusinBahwa anakanak sering mengeluh kepada saksi kalau mami tidakpernah mandiinBahwa anakanak sering bilang ke saksi kalau tidak mau ikut Tergugat,maunya ikut Penggugat sajaBahwa waktu Janet

sakit dirumah, Tergugat sama sekali tidak pedulibahkan obat yang telah Penggugat belikan sengaja tidak Tergugatberikan ke JanetBahwa kondisi Janet waktu sakit dirumah jadi semakin parahHal 11 dari 19 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utre Bahwa pernah dipukul Tergugat saat saksi menolak perintah Tergugatuntuk berbohong ke Penggugat supaya Tergugat dapat uange Bahwa yang membiayai kebutuhan pokok seharihari adalah Penggugate Bahwa Penggugat sering mengirimkan kotak dus yang isinya makanan,bahanbahan

menurut hukum Surat Kuasa Untuk Menjual nomor 11 tanggal 5 Februari 2020 tersebut yang dipakai oleh Tergugat I untuk bertransaksi menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat II adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah;

SOETOMO, MPd
Tergugat:
1.UBAYDILLAH ROUF
2.AUGUSTEEN JANET KIRANA PARAPAK
3.ELIZABETH ESTININGSIH,SH
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora

Janet Ester Lidya Mandowen (Saksi IV)Terdakwa akan mengantar surat ke Perwakilan Yonif754/ENK sepeda motor yang dikendarai Terdakwa menabrakmotor yang dikendarai Bripda Abdul jalil (Saksi I) sehinggaTerdakwa dan pacar Terdakwa terjatuh dari sepedamotornya, kemudian Saksi mendekat dan mengambil kuncimotor Terdakwa sehingga Terdakwa dan Saksi beraduargumen, dikarenakan Saksi tidak mau memberikan kuncisepeda motor kepada Terdakwa akhirnya Terdakwa memukulSaksi sambil mengatakan saya anggota Kopassus

pemukulanterhadap Terdakwa yang benar pada saat di pertigaan Dunlop,Terdakwa diberhentikan oleh Saksi1 , lalu Saksi 2 datangmelakukan pemukulan.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi 2 memperjelas bahwapada saat Terdakwa mendorong motor Terdakwa dan Saksi 1berkelahi dan Saksi melerai namun Terdakwa memukul Saksi danSaksi menghindar kemudian Saksi membalas dan mengenaiTerdakwa di bagian muka dengan menggunakan tangan kanan.Hal 6 dari 23 Hal Putusan Nomor : 43K/PM.III19/AD/IV/2018Saksi3 :Nama lengkap : Janet

Janet Ester LidyaMandowen (Saksi3) untuk meminta dijemput di depanPolsek Sentani dengan sepeda motor rnilik Saksi3 gunamengantar Terdakwa untuk mengantar surat.4.

Bahwa benar sekitar pukul 14.30 Wit Terdakwakernbali ke rumah orang tua Terdakwa dan melihatHandphone Terdakwa ada panggilan tak terjawab dan SMSdari anggota Perwakilan Sertu Eko untuk mengantar suratyang dititipkan di Terdakwa, kemudian Terdakwamembersihkan diri dan menghubungi pacar Terdakwa Sadr .Janet Ester Lidya Mandowen (Saksi3) untuk memintadijemput di depan Polsek Sentani dengan sepeda motor rnilikSaksi3 guna mengantar Terdakwa untuk mengantar surat.4.

Terdakwa ditemani oleh pacar Terdakwa Sadr .Janet Ester Lidya Mandowen (Saksi3).Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat insaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warganegara/prajurit yang baik sesuai falsafan Pancasila dan SaptaMarga.

Nama : Janet Elsa Surya MaurillaTempat, tanggal lahirJenis KelaminAkte kelahiranSipil: Sukoharjo, 12 Februari 2012 (5 tahun ): Perempuan: 911/2012.

selalu saja berfikiran negatifBahwa pada September 2015, terjadi pertengkaran dan perselishanlagi, dengan alasan Tergugat menuduh bila Penggugat punyaselingkuhan, sedangkan Penggugat menuduh Tergugatlah yangmemiliki selingkuhan, karena setiap uang yang diberikan Penggugatkepada Tergugat untuk membayar hutang, ternyata banyak yang takdibayarkan, mengakibatkan hutang sejak 2014 sampai dengansekarang masih banyak tunggakanBahwa sejak September 2015, Tergugat Pergi dengan membawa anakyang Terkecil yaitu Janet

pertengkaran ; Bahwa setahu saksi kondisi Penggugat seorang pendiam sedangkanTergugat sifatnya pemarah ; Bahwa saksi terakhir datang kerumah Penggugat dan Tergugat tersebut AkirSeptember 2015.kurang lebih dua tahun yang lalu akan tetapi sudah tidakpernah bertemu lagi dengan Tergugat dan menurut keterangan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Solo; Bahwa anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama HANZ EXEL SURYA GUNAWAN Dan RAFF MELVEREN SURYAGUNAWAN ikut Penggugat sedangkan JANET

JANET alia UWA (belum tertangkap) mengendarai sepeda motormerk Honda Beat warna coklat hijau, Terdakwa III. APUDIN alias UDIN bin LIAmembonceng Sdr. SULAEMAN alias SULA (belum tertangkap) mengendarai sepedamotor merk Suzuki Satria Fu dan Sdr. HERDY alias GEWOR (belum tertangkap)membonceng Sdr. ANDI alias UGIH (belum tertangkap) dan Sdr. HERLY alias KAUNG(belum tertangkap) mengendarai sependa motor merk Yamaha Jupiter MX memepetsepeda motor milik saksi korban ARIS SUPRAPTO lalu Sdr.

JANET alias UWA, Sdr. HERLY alias KAUNG (keenamnya belumtertangkap), saksi korban ARIS SUPRAPTO bin (alm) SUKIMAN menderita kerugianlebih kurang sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), sedangkan saksi korbanAPRILLIA MIRLIAWATI ad. DJAMIR menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), (2) ke1,ke2 KUHP Jo.

JANET alias UWA,Sdr. HERLY alias KAUNG (keenamnya belum tertangkap), saksi korban ARISSUPRAPTO bin (alm) SUKIMAN menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), sedangkan saksi korban APRILLIA MIRLIAWATI ad.DJAMIR menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah), dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

JANET alias UWA,Sdr.

Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, antara lainbernama SISRI, penduduk Purbalingga dan JANET, penduduk Serang,Banten;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. Nomor 1261/Pdt.G/2020/PA.Bmsb. masalah ekonomi kurang dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukup! untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

belumdikaruniai anak; Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Kos di Serang Bantenselama sekitar 1 (Satu) bulan; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2009 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kurang,karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,yang bernama Sisri asal Purbalingga dan Janet

Nomor 1261/Pdt.G/2020/PA.Bmskarena Tergugat jarang memberi nafkahn kepada Penggugat,Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,yang bernama Sisri asal Purbalingga dan Janet asal SerangBanten;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu pada bulanSeptember 2009;Bahwa Bahwa sejak bulan november 2014 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri

H Soleh, RT.004, RW.006, Desa Karangjengkol,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiisteri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama DIMAS RIZKY PRATAMA, umur 6 (enam) tahun, ikut orangTil PMG OUG all janet eters seem eerie een ererieesneseee neebahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan batin;bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap

TONY ALVINO DS Pgl TONY pada hari Rabu tanggal3 Desember 2014 sekira pukul 13.20 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2014, bertempat di depan warnet Janet Jorong Balai KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, dengan cara :Hal. 1 dari 7 hal. Put.

TONY ALVINO DS Pgl TONY pada hari Rabutanggal 3 Desember 2014 sekira pukul 13.20 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Desember 2014, bertempat di depan warnet Janet Jorong Balai Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam atauHal. 2 dari 7 hal. Put.

Bahwa dalam pernikahan PENGUGAT dan TERGUGAT telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu:3.1.JANET ELWART, Jenis Kelamin) Perempuan, Tempat LahirPematangsiantar, Tanggal Lahir 28 Oktober 2005;3.2.EDBERT ELWART, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat LahirPematangsiantar, Tanggal Lahir 27 Nopember 2007;3.3. MADELINE ELWART, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat LahirPematangsiantar, Tanggal Lahir 30 Juli 2009;4.

adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di depan Pemuka Agama Khatolik pada tanggal 2 Pebruari 2005Kota Pematangsiantar dan telah pula didaftarkan dan dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar dan dari hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu) Janet

Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor 174/2005 atas nama anak pertamaPenggugat dan Tergugat Janet Elwart yang dikeluarkan Kantor PencatatanHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pat.G/2018/PN Pms.Sipil Kota Pematangsiantar tertanggal 11 Nopember 2005, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor 194/Disp/2007 atas nama anakkedua Penggugat dan Tergugat Edbert Elwart yang dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar tertanggal 7 Desember 2007, diberitanda P4;5.

Saksi JANET ANGELINA MOCHTARBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman denganPemohon;Bahwa Pemohon STAYSI VERSIA SOLANG lahir di TemboanKecamatan Tompasobaru pada tanggal 3 Nopember 1996;Bahwa Pemohon sudah pernah menikah namun kini telah bercerai;Bahwa setahu saksi Pemohon STAYSI VERSIA SOLANG telahmengajukan permohonan perubahan tahun lahir pada Akta Kelahirankarena ada perbedaan data dengan Kartu Penduduk, Kartu Keluargadan Paspor Pemohon;Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon STAYSI VERSIA

ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yangtak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan yang diajukan olehPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan menguji apakahPermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua)orang saksi yakni : saksi MUZAQIR BOVEN dan saksi JANET

JANET DTT astern 2 x soensacesres x5 Rp. 1.200,2. Legalisasi tanda tangan........ Rp. 10.000,3. Meterai ............:.cceeeeeee eee Rp. 6.000,JUAN sss camaccie 20% ss samme eux ssa Rp. 17.200,(tujuh belas ribu dua ratus rupiah).Hal 5 dari 4 halaman, penetapan perkara perdata Nomor 796/Pdt.G/2014/PN Dps.

Janet RosidaArbikaningsih lan adhine 2. Janet Florida Sri Mulyaningsih ."4.3. Bahwa dengan demikian benar Para Tergugat menempati danmenguasai obyek sengketa berdasarkan Surat wasiat, sehinggasudah tepat dan benar sesuai dengan Hukum yang berlakusehingga tidak ada Perbuatan Melawan Hukum.5. Bahwa pada posita gugatan Para Penggugat Romawi Ill kamitanggapi sebagai berikut:Bahwa Para Tergugat menempati tanah obyek sengketa sejakdilahirkan dan yang membangun Rumah adalah orang tua ParaTergugat (Bp.

Janet RosidaArbikaningsih lan adhine 2. Janet Florida Sri Mulyaningsih.Hal 14 dari 22 hal, Put.No.290/Pdt/2017/PT SMGDhene Bambang Sudiro (Orang tua Para terqugat Rekonpensi,anak dari Isteri!

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(M Deney bin Yuris Lafando) terhadap Penggugat (Janet Graffity binti Alexanders Lerick);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga

PUTUSANNomor: 654/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:0"Nama Lengkap : Jurjanih alias Dul binSaih;Tempat Lahir:BekaSI 220222 222 nn nen n en nn nnnUmur/Tgl Lahir : 36 tahun/09 Maret1O7 7 janet eee eee Jenis Kelamin > Lakilaki;KebangsaanINGLON@ Sia jan=ssse2 seen emcees neneeseneetneesneeeese

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mossadilan Yasirhotomo bin Budi Utomo) kepada Penggugat (Janet Swastika binti Mashud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);