JEANET ADELYTA MANGOLOPimpinan PT. Misool Eco Resort

seratus dua puluh lima juta rupiah) dan sesuai kesepakatan tanggal 5 Nopember 2019 antara Penggugat dan tergugat maka Tergugat akan melunasi pinjaman uang beserta bunganya sebesar Rp.262.500.000,- (dua ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) namun pada petitum Penggugat pada angka 3 pada pokoknya menyatakan Penggugat berhak memiliki terhadap obyek jaminan dalam perjanjian tanggal 5 Nopember 2019 yaitu sebidang tanah dan bangunan sebagaimana SHM No.37 Woloan Dua atas nama Debby Angelino Jeanet

Penggugat:
CERRY SUSAN TELLA
Tergugat:
DEBBY ANGELINO JEANET VERONICA MOTOH

Penggugat:
Cherry Susan Tella
Tergugat:
Debby Angelino Jeanet Veronica Motoh
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Kota Tomohon

Penggugat:
Cherry Susan Tella
Tergugat:
Debby Angelino Jeanet Veronica Motoh
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Kota Tomohon

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juny Warsoyo bin Jiman Sastrodiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aisah Susanti binti Ari Lorens Sangi) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Menetapkan anak yang bernama Jeanet Indah Wati binti Juny Warsoyo

, perempuan, usia 10 tahun berada dibawah hadhonah Pemohon, dengan tetap memberikan hak kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut dengan sepengetahuan Pemohon;

VIVIE JEANET GANAP, Til Tndurusa, 4 November 1971, PekerjaanWiraswasta, WN Indonesia, Umur 47 Thn, Status Kawin, JKPerempuan, Pendidikan SMA, Agama Kristen, Status Kawin, AlamatKel Sagrat RT.003 RW 004 Kec. Matuari Kota Biung;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;2. PPAT. RICHARD PETRUS MANTIRI, SH.M.Kn, Alamat Jl. P.Diponegoro No. 56 Desa Tonsea lama Kec. Tondano Utara KabupatenMinahasa;Selanjutnya disebut sebagai : Turut Tergugat 1;3. BPN Kab.

LEXI LEOPOLD MASNINDENG ROTINSULUdatang di toko mau pesan partisi kKemudian saksi arahkan untuk ke salesmarketing.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan terdakwa sering diberi tugas menagih dan terima uang pembayaranketika dipanggil saksi korban terdakwa mengakui dan bersedia mengembalikan uangdengan dipotong gaji akan tetapi saksi korban tidak bersedia dan langsungmelaporkan ke polisiMenimbang bahwa atas tanggapan terdakwa tersebut saksi membenarkan.Saksi 2 : JEANET

jutarupiah), sehingga sisa yang belum di bayar sejumlah Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) sesuai Nota Faktur Jual/ Invoice atas nama LEXIROTINSULU.Bahwa uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tersebut merupakan sisa pembayaran pesanan partisi meja kantor yangtelah di serahkan oleh saksi LEX LEOPOLD MASNINDENG ROTINSULUkepada terdakwa sejak tanggal 22 Juli 2014, namun uang tersebut tidak diserahkan oleh terdakwa kepada saksi korban/ toko MER 99 atau kepadabendahara yaitu saksi JEANET

Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sesuai NotaFaktur Jual/ Invoice atas nama LEXI ROTINSULU.16Menimbang bahwa uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tersebut merupakan sisa pelunasan partisi meja kantor untuk proyek kantorPLN Tondano yang telah di serahkan oleh saksi LEX LEOPOLD MASNINDENGROTINSULU kepada terdakwa sejak tanggal 22 Juli 2014, namun uang tersebuttidak di serahkan oleh terdakwa kepada saksi korban/toko MER 99 atau kepadabendahara toko MER 99 yaitu saksi JEANET

saksi JEANETMAMESAH selaku bendahara took MERS 99 Manado, dengan demikian uangtersebut adalah milik saksi korban/ toko MER 99 dan sama sekali bukan milikterdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi.Unsur ke4 : Berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang bahwa terdakwa selain sebagai sales juga melakukan penagihankepada konsumen dimana hal tersebut sudah biasa dilakukan dan segera setelahmendapatkan pembayaran dari konsumen terdakwa segera menyetorkan kepadasaksi JEANET

pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019 sekitar sekitar sore hari bertempat dijalan Perwakilan kompleks DPRKm.10 Masuk kota Sorong tepatnya didalam rumah kos milik terdakwa dan pada hariSelasa 03 September 2019 setidaktidaknya waktu lain dalam tahun 2019 atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi anak korbanJUNITA JEANET

JUNITA JEANET ANGELA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Anak korban sudah lupa hari dan tanggal namun masih ingat menjalinhubungan pacaran dengan terdakwa sejak Bulan Januari 2019 sampai dengan saatsekarang ini kurang lebih sudah sekitar 8 (delapan) bulan.Bahwa anak korban dan terdakwa sudah melakukan hubungan persetubuhanlayaknya suami istri Kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa pertama kalinya anak korban dan terdakwa melakukan hubunganpersetubuhan layaknya suami istri

luar dan celana dalam yang korbangunakan pada saat itu kemudian terdakwa juga membuka celana dan celana dalamterdakwa selanjutnya menindi anak korban dari atas sambil terdakwa memasukkanalat kemaluannya yang sudah menegang kedalam alat kemaluan korban sambilterdakwa mengoyanggoyangkan pantat terdakwa naik turun sampai air spermaterdakwa keluar diluar alat kemaluan korban.Bahwa umur anak korban pada saat sekarang ini adalah 16 (enam belas) tahundapat dibuktikan dengan KUTIPAN AKTA atas nama JUNITA JEANET

NIKEN WATI IJIE. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu cara bagaimana terdakwa melakukan persetubuhan dengananak korban JUNITA JEANET ANGELA ISIR Alias ITA yang merupakan pultrikandung saksi;Bahwa awalnya saksi tidak tahu secara pasti berapa kali terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap korban namun saat dikantor polisi saksi mendengarpengakuan dari anak korban bahwa terdakwa telah 3 (tiga) kali melakukanpersetubuhan terhadap dirinya.Bahwa awalnya pada hari

Pada pemeriksaan ; tampak robekan selaput darah arah jam 2,6,9 dan 11 ;Kesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap pasien perempuan enam belas tahun ini di simpulkanbahwa selaput darah sudah tidak utuhBahwa benar berdasarkan kutipan Akta kelahiran Nomor : 474.1/3397 bahwa diSORONG pada tanggal LIMA BELAS JUNI tahun DUA RIBU TIGA telah lahirJUNITA JEANET ANGELA ISIR anak pertama Perempuan dari Suamilsteri :FERRY ISIR dan NIKEN WATI IJIE, sehingga saksi anak korban masih berumur 16( Enam Belas ) tahun dan

Jeanet Prisilia dengan kesimpulan:ePada korban bernama Jamaludin alias La Ama, berjenis kelamin laki laki, berusia dua puluh tiga tahun, didapatkan luka akibat kekerasan tajamberupa luka bacok pada kepala, tangan kiri dan kanan, kaki kiridiakibatkan persentuhan dengan benda tajam didertai pendarahan aktifdari tempat Iluka.

Jeanet Prisilia dengan kesimpulan :e Pada korban bernama Jamaludin alias La Ama, berjenis kelamin laki laki, berusia dua puluh tiga tahun, didapatkan luka akibat kekerasantajam berupa luka bacok pada kepala, tangan kiri dan kanan, kaki kiridiakibatkan persentuhan dengan benda tajam didertai pendarahan aktifdari tempat Iluka.

Jeanet Prisilia dengan kesimpulan :e Pada korban bernama Jamaludin alias La Ama, berjenis kelamin lakilaki,berusia dua puluh tiga tahun, didapatkan luka akibat kekerasan tajamberupa luka bacok pada kepala, tangan kiri dan kanan, kaki kiridiakibatkan persentuhan dengan benda tajam didertai pendarahan aktifdari tempat luka.

Jeanet Prisiliadengan kesimpulan : Pada korban bernama Jamaludin alias La Ama, berjenis kelamin lakilaki,berusia dua puluh tiga tahun, didapatkan luka akibat kekerasan tajamberupa luka bacok pada kepala, tangan kiri dan kanan, kaki kiri diakibatkanpersentuhan dengan benda tajam didertai pendarahan aktif dari tempatluka.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.406.000,00 (dua jutaempat ratus enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari PemohonBanding yang dibuat oleh Jeanet Beatrix Kalangit, SH Panitera padaPengadilan Negeri Limboto yang menyatakan bahwa Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan banding tertanggal 14 Juli 2020, agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Limboto tanggal 7 Juli

Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Limboto yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan saksamakepada kuasa Para Penggugat/ Para Terbanding tertanggal 22 Juli 2020, dankepada Tergugat II/Turut Terbanding, Turut Tergugat I/Turut Terbanding I, TurutTergugat II/Turut Terbanding II masingmasing tertanggal 16 Juli 2020;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat tertanggal 7 Juli 2020 yang diterima oleh Jeanet

Rp. 20.000.Rp 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh saturibu )Salinan Penetapan ini, sesuai aslinya;Diberikan dan atas permintaan lisan Pemohon oleh Kuasanya, pada hari Senintanggal 18 Mei 2020;PENGADILAN NEGERI LIMBOTOPanitera,JEANET BEATRIX KALANGIT, S.HHal 2 dari 2 hal. Penetapan Pencabutan Perkara Perdata No.20/Pdt.G/2020/PN Lbo

Jeanet Prisilia dengan kesimpulan:e Pada korban bernama Jamaludin alias La Ama, berjenis kelamin laki laki, berusia dua puluh tiga tahun, didapatkan luka akibat kekerasantajam berupa luka bacok pada kepala, tangan kiri dan kanan, kaki kiridiakibatkan persentuhan dengan benda tajam didertai pendarahan aktifdari tempat luka.

Jeanet Prisilia dengan kesimpulan : Pada korban bernama Jamaludin alias La Ama, berjenis kelamin lakilaki, berusia dua puluh tiga tahun, didapatkan luka akibat kekerasantajam berupa luka bacok pada kepala, tangan kiri dan kanan, kaki kiridiakibatkan persentuhan dengan benda tajam didertai pendarahanaktif dari tempat Iuka.

Jeanet Prisiliadengan kesimpulan : Pada korban bernama Jamaludin alias La Ama, berjenis kelamin lakilaki,berusia dua puluh tiga tahun, didapatkan luka akibat kekerasan tajamberupa luka bacok pada kepala, tangan kiri dan kanan, kaki kiri diakibatkanpersentuhan dengan benda tajam didertai pendarahan aktif dari tempatluka.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, dibantu JEANET B. KALANGIT, S.H., selaku paniterapengganti dan dihadiri oleh JOHNSON SENGKE, S.H., selaku penuntut umum padaKejaksaan Negeri Bitung serta terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 9 dari hal. 10 Putusan No. 51/Pid.B/2013/PNBtg1010ALI MURDIAT, S.H., M.H..,HASANUDIN, S.H., M.H.

,Panitera Penganti,JEANET B. KALANGIT, S.H.,BAMBANG SETIYANTO, S.H., M.H.,

pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019 sekitar sekitar sore hari bertempat dijalan Perwakilan kompleks DPRKm.10 Masuk kota Sorong tepatnya didalam rumah kos milik terdakwa dan pada hariSelasa 03 September 2019 setidaktidaknya waktu lain dalam tahun 2019 atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi anak korbanJUNITA JEANET

JUNITA JEANET ANGELA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Anak korban sudah lupa hari dan tanggal namun masih ingat menjalinhubungan pacaran dengan terdakwa sejak Bulan Januari 2019 sampai dengan saatsekarang ini kurang lebih sudah sekitar 8 (delapan) bulan.Bahwa anak korban dan terdakwa sudah melakukan hubungan persetubuhanlayaknya suami istri Kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa pertama kalinya anak korban dan terdakwa melakukan hubunganpersetubuhan layaknya suami istri

luar dan celana dalam yang korbangunakan pada saat itu kemudian terdakwa juga membuka celana dan celana dalamterdakwa selanjutnya menindi anak korban dari atas sambil terdakwa memasukkanalat kemaluannya yang sudah menegang kedalam alat kemaluan korban sambilterdakwa mengoyanggoyangkan pantat terdakwa naik turun sampai air spermaterdakwa keluar diluar alat kemaluan korban.Bahwa umur anak korban pada saat sekarang ini adalah 16 (enam belas) tahundapat dibuktikan dengan KUTIPAN AKTA atas nama JUNITA JEANET

NIKEN WATI IJIE. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu cara bagaimana terdakwa melakukan persetubuhan dengananak korban JUNITA JEANET ANGELA ISIR Alias ITA yang merupakan pultrikandung saksi;Bahwa awalnya saksi tidak tahu secara pasti berapa kali terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap korban namun saat dikantor polisi saksi mendengarpengakuan dari anak korban bahwa terdakwa telah 3 (tiga) kali melakukanpersetubuhan terhadap dirinya.Bahwa awalnya pada hari

Pada pemeriksaan ; tampak robekan selaput darah arah jam 2,6,9 dan 11 ;Kesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap pasien perempuan enam belas tahun ini di simpulkanbahwa selaput darah sudah tidak utuhBahwa benar berdasarkan kutipan Akta kelahiran Nomor : 474.1/3397 bahwa diSORONG pada tanggal LIMA BELAS JUNI tahun DUA RIBU TIGA telah lahirJUNITA JEANET ANGELA ISIR anak pertama Perempuan dari Suamilsteri :FERRY ISIR dan NIKEN WATI IJIE, sehingga saksi anak korban masih berumur 16( Enam Belas ) tahun dan

danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Akta permintaan banding tertanggal 30 Mei 2018 Nomor10/Akta.Pid/2018/PN.Amr yang dibuat oleh Jeanet

, SH /Panietera Pengadilan Negeri Amurang yang menerangkan bahwa FredyHalaman 4 dari 9 halaman Nomor 64/PID/2018/PT MNDVi.VIL.Mamahit, SH / Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Amurangtanggal 24 Mei 2018 Nomor 15/Pid.B/2018/PN.Amr dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penunut Umumdengan sempurna pada tanggal 4 Juni 2018 ;Akta Permintaan Banding tertanggal 31 Mei 2018 Nomor11/Akta.Pid/2018/PN.Amr yang dibuat oleh Jeanet

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama ZAHRA JEANET PRISCELI NADIN BINTI WARNADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama LUKMANA BIN WARTONO diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Materal Rp 6.000,JUMLAH Rp 881.000.Putusan tersebut sudah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 30 Juli 2018Panitera,TtdJeanet B Kalangi,SHNip. 1963 0807 1990 03 2 002Salinan putusan ini dikeluarkan untuk dan tas nama permintaan dariPenggugat ( Nooryke Mamentu)Amurang, 30 Juli 2018Pengadilan Negeri AmurangPanitera,Jeanet B Kalangit, SHNip. 1963 0807 1990 03 2 002Akta Perdamian 76/Pdt.G/2018/PN.Amr Page 6 of 6

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Salam Buamona Bin Adam Buamona) terhadap Penggugat (Sandra Jeanet Muntu Binti Troy Muntu).