JEANNET ROTINSULU MANDAGI,dk

SRI SUHARTINI lawan JEANNET ROTINSULU MANDAGI.: MANDAGI. J, SH

JEANNET ROTINSULU MANDAGI, alamat: JI. Dlopo Raya No.12 A Solo Baru Kelurahan Gedangan KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo;Dalam hal ini menguasakan kepada: MANDAGI. J, SH;Tergugat Il, sekarang dengan alamat Kantor Pelayanan HukumMANDAGI. SH. & ASSOCIATE dulu di Jin. Pinus GA10Sektor...........Sektor Solo Baru, Kel. Gedangan, Kec. Grogol, Kab Sukoharjo,sekarang JI. Dlopo Raya No. 12 A Solo Baru, Kel. Gedangan,Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk menjuallelang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya milik Tergugat istri Tergugat Il yaitu tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya milikTergugat dan Tergugat Il dengan Sertifikat HGB No. 324, DesaGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, luas 240 m2 atasnama Jeannet Rotinsulu Mandagi (Tergugat );9.

Penggugat:
Margaritha Maria Moningka
Tergugat:
1.THREESJE A NOVIANE HARIMU
2.DEBBIE AUGUSTIEN JEANNET HARIMU

Menetapkan barang Bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hijau yang bertuliskanToraja Etnik; 1 (satu) buah celana pendek levis warna abuabu;Halaman 2 dari 22 Putusan No. 12/Pid.Sus/2019/PN Msh 1 (satu) buah celana dalam warna merah putih motif gambar boneka.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak korban JEANNET. J. M.TUMALANG Alias JEN.4.

Maluku Tengah atau di tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini yang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak yakni Anak Korban JEANNET. J. M. TUMALANGAlias JEN yang berumur 13 Tahun (Sesuai dengan Akta kelahiran Nomor 8101LT311020160028) untuk melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain.

Anak Korban Jeannet J.M Tumalang Alias Jen tidak dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganTerdakwa yang telah menyetubuhi Anak Korban.Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari, Sabtu, tanggal 22Desember 2018 sekitar pukul 17.30 WIT bertempat di kamar rumahJohn Mayer Pattipelohy yang terletak di Koreano, Desa Haruru,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Sabtu

Saksi Imelda Uneputty Alias Eda dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini terkait masalahpersetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap anak saksi yangbernama Jeannet J.M Tumalang Alias Jen.Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal22 Desember 2018 sekitar pukul 17.30 WIT bertempat di rumah JohnMayer Pattipelohy yang terletak di Koreano, Desa Haruru, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa saksi tidak

Saksi John Mayer Pattipelohy Alias Ojon dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungandengan masalah persetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadapAnak Korban yang bernama Jeannet J.M Tumalang ;Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22Desember 2018 sekitar pukul 17.30 Wit bertempat di dalam kamarrumah saksi yang terletak di Koreano, Desa Haruru, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa saksi tidak

SYAMSUL ZAKARIA, SH.MH
Terbanding/Tergugat : JEANNET ROTINSULU MANDAGI Diwakili Oleh : MANDAGI J, SH
Terbanding/Tergugat : MANDAGI J,SH

JEANNET ROTINSULU MANDAGI, beralamat di Jl. DlopoRaya No. 12 A Solo Baru Kelurahan Gedangan KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo :Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MANDAGI J, SH.,Pengacara, berkantor di Kantor Pelayanan Hukum MANDAGI,SH & ASSOCIATE dulu di JI. Pinus GA 10 Sektor SoloHal 1 dari 7 hal. putusan. No. 217/Pdt/2012/PT.Smg.Baru, Kel. Gedangan, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo, sekarangdi JI. Dlopo Raya No. 12 A Solo Baru, Kel. Gedangan, Kec.Grogol, Kab.

Saksi JEANNET SUMAMPOUW; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa, Pemohon menggunakan nama Jembry dan dirubah menjadi JemryWatupongoh; Bahwa nama pemohon di didokumen KTP,Kartu Keluarga akte kelahiran dengandi Ijazah tidak sama; Bahwa maksud perbaikan nama pemohon hanya untuk disesuaikan dengandokumen KTP Kartu Keluarga, dan yang tercatat di Akta kelahiran ; Bahwa pemohon merubah nama dengan tujuan untuk menyamakan dokumendokumen ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin / dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama THRESNA JEANNET TAKAHEGHESANG , untuk melangsungkan perkawinan dengan Laki-laki yang bernama DESAIG LENARDO MANGANTAR;
3. Memerintahkan kepada Pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mendaftarkan/ mencatat perkawinan anak Para Pemohon tersebut dalam Register

adalah anak FrederikDondokambey dari isteri pertama.19Bahwa sebelah selatan tanah sengketa berbatasan dengan AnnaDondokambey dan Nolly (anak dari Anna Dondokambey).Bahwa Julien Dondokambey dan Anna Dondokambey adalah kakak beradik.Bahwa Max Dondokambey adalah saudara kandung dari MargarethaDondokambey.Bahwa Max Dondokambey mempunyai dua isteri yakni isteri pertamabernama Stien Wangkay dan isteri kedua bernama Paulin Doodoh.Bahwa Max Dondokambey mempunyai anak dengan isteri kedua PaulinDoodoh yakni Jeannet

isterinya Paulin Doodoh (Tergugat I)dan anak anak.Bahwa dahulu saksi yang mengerjakan buah kelapa yang ada di tanahsengketa tersebut atas permintaan / disuruh oleh Max Dondokambey dananaknya bernama Denny (Tergugat II).Bahwa pada waktu Margaretha Dondokambey pulang kampung (dariJakarta) tinggal bersama dengan Max Dondokambey lamanya 1 (satu)tahun, sesudah itu ke Tara Tara Tomohon karena suaminya orangTomohon.Bahwa Max Dondokambey mempunyai anak anak yakni : YapieDondokambey, Frangky Dondokambey, Jeannet

SelainMargaretha Dondokambey dan Max Dondokambey juga pada waktu ituhadir Paulin Doodoh (Tergugat I) dan Isak Bobeloh waktu itu jabatannyaketua LKMD.Bahwa Max Dondokambey mempunyai 2 (dua) isteri.Bahwa anak anak Max Dondokambey dengan isteri Paulin Doodoh yakniLexy Dondokambey, Jeannet Dondokambey dan Frangky Dondokambey.Bahwa anak Max Dondokambey dengan isteri Stien Wangke yakni YapieDondokambey.Bahwa tanah sengketa tersebut belum dibagi waris anak anak dari MaxDondokambey.Daeng Ngai, dibawah sumpah

Penggugat dan Tergugat selagi masih samasama,mereka tinggal di Hotel Matoa; Bahwa yang urus hotel dan ruko semua dilakukan oleh Tergugat sendiritanpa sepengetahuan Penggugat atau melibatkan Penggugat; Bahwa semua harta berupa hotel dan lainlain sebelumnya tidak ada,nanti setelah mereka menikah baru mulai ada; Bahwa pengambilan kredit di bank untuk ruko di Dok V dilakukan olehTergugat; Bahwa tanah hotel Le Premeire adalah milik bapaknya Tergugat tetapiyang membangun hotel tersebut adalah Tergugat;Jeannet

hanya berupa fotokopi, jika dinubungkan dengan bukti surat T9tentang Surat dari Bank Negara Indonesia Cabang Jayapura, dan keterangansaksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi Sarce Parinussa yang padapokoknya menerangkan bahwa setahu saksi harta yang dimiliki Penggugat danTergugat adalah Hotel Le Premeire di Entrop, Ruko lantai dua terdiri dari 5(lima) unit di depan Yapis Dok V Jayapura dan Hotel Matoa, bahwapengambilan kredit di bank untuk ruko di Dok V dilakukan oleh Tergugat, danketerangan saksi Jeannet

, Tok (BNI) Cabang Jayapura;Menimbang, bahwa dari bukti surat P15 tentang Profil PerusahaanHotel Le Premeire, dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitusaksi Sarce Parinussa yang pada pokoknya menerangkan bahwa setahu saksiharta yang dimiliki Penggugatdan Tergugat adalah Hotel Le Premeire di Entrop,Ruko lantai dua terdiri dari 5 (lima) unit di depan Yapis Dok V Jayapura danHotel Matoa, bahwa pengambilan kredit di bank untuk ruko di Dok V dilakukanoleh Tergugat, dan keterangan saksi Jeannet

JEANNET LASTIANY,SH. keempatnya Advokat /Pengacara pada Kantor SUMARTA NASARUDINSIMATUPANG? beralamat di Gedung Wisma Slipi Lantai 4, Jl.Letjen S. Parman Kav.12, Jakarta;Para Termohon Peninjauan Kembali s/d Ill dahulu para TermohonKasasi/para Tergugat I, Il, 1V/para TerbandingHal. 1 dari 18 hal.Put.No.675 PK/Pdt/20104. HENDRA KARYADI,SH. Notaris di Jakarta, beralamat di Jl.Tanah Abang II No.45, Jakarta Pusat, diwakili oleh kuasaya :TRIZAL FINO IRSA,SH.

KONVENSI:

Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari penggugat Rekonvensi untuk Sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Jeffry Fransje Motoh/Tergugat Rekovensi /Penggugat Konvensi tidak memiliki hak terhadap tanah dan bangunan objek sengketa yang terletak di Lingkungan II, Kelurahan Woloan Dua, Kecamatan Tomohon Barat, Kota Tomohon SHM No: 37 atas nama Debby Angelino Jeannet

Mongi Motoh

Selatan : Jalan Raya Tomohon Tanawangko

1. Menyatakan menurut hukum tanah dan bangunan yang teletak di Lingkungan II, Kelurahan Woloan Dua, Kecamatan Tomohon Barat, Kota Tomohon SHM No: 37 atas nama Debby Angelino Jeannet Veronica Motoh, Luas 550 M2 dengan batas-batas:

Utara : Kel.

KONVENSI:

Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari penggugat Rekonvensi untuk Sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Jeffry Fransje Motoh/Tergugat Rekovensi /Penggugat Konvensi tidak memiliki hak terhadap tanah dan bangunan objek sengketa yang terletak di Lingkungan II, Kelurahan Woloan Dua, Kecamatan Tomohon Barat, Kota Tomohon SHM No: 37 atas nama Debby Angelino Jeannet

Mongi Motoh

Selatan : Jalan Raya Tomohon Tanawangko

3. Menyatakan menurut hukum tanah dan bangunan yang teletak di Lingkungan II, Kelurahan Woloan Dua, Kecamatan Tomohon Barat, Kota Tomohon SHM No: 37 atas nama Debby Angelino Jeannet Veronica Motoh, Luas 550 M2 dengan batas-batas:

Utara : Kel.

Jeannet Lastiany,SH., keempatnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPengacara dan Penasehat Hukum, beralamat kantor diJalan Tebet Barat Dalam 8A/25, Tebet, Jakarta 12810,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2003;Para Termohon Kasasi , Il, dan Ill dahulu Tergugat, Tergugat IlIntervensi 1, dan Tergugat Il Intervensi 2/Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai

(Terbanding Il), dan Terdakwa Jeannet Machura(Gina) terbukti melakukan tindak pidana penipuan yangmerugikan korban Nicholas John Hyam / Pembanding(vide halaman 54 Pertimbangan Majelis Hakim dalamHalaman 39 dari53 Putusan Nomor 18/Pdt/2019/PT DPSPutusan perkara No.: 996/Pdt.G/2017/PN.Dps., tanggal 5Nopember 2018).Bahwa uraian angka 2 huruf a tersebut di atas menunjukanPutusan perkara No.996/Pdt.G/2017/PN.

Damai luas 542 M2 kepada FERRY POSUMA;

Kinsal &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);167 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Abdullah Kaku & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);168 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Darwin Watulingas &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);169 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Jeannet Cisilya Limpong &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy