Pembanding/Tergugat II : Ai Hartini
Terbanding/Penggugat : Janny Hedwig Dhewayani Alwan
Turut Terbanding/Tergugat I : Endrow mawardi
Turut Terbanding/Tergugat III : Amelia Ratnakomala

Menetapkan barang bukti berupa;- Uang sejumlah Rp.304.000,-(tiga ratus empat ribu rupiah)- 1 (satu) pasang anting emas berbentuk salib- 2 (dua) buah cincin emas- 1 (satu) buah mutiara- 1 (satu) buah tas salempang warna hitamDIkembalikan kepada saksi korban Janny Rengkung;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- ( Tiga Ribu Rupiah ) ;

atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada waktu malam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendak ioleh yangberhak ,pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambi Idilakukan dengan merusak atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuterhadapsaksi (korban) JANNY

Saksi JANNY RENGKUNG: Bahwa saksi (korban) mengerti diperiksa di Persidangan sehubungan denganTindak Pidana Penucurianyang dilakukan oleh Terdakwa yang dilakukan padahari Jumat tanggal 29 Juli 2017 sekitar pukul 19.40 Wita bertempat di DesaTumpaan I Jaga III kec.

Menetapkan barang bukti berupa; Uang sejumlah Rp.304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah) 1 (satu) pasang anting emas berbentuk salibPutusan Nomor : 79/Pid.B/2017/PN.Amr Page 10 dari 11ll 2 (dua) buah cincin emas (satu) buah mutiara 1 (satu) buah tas salempang warna hitamDIkembalikan kepada saksi korban Janny Rengkung;6.

Pembanding/Penggugat : JOLLY MAMESAH
Terbanding/Tergugat I : JANNY MAMESAH
Terbanding/Tergugat II : RONNY RICHARD PADULI
Terbanding/Turut Tergugat I : ROBBY MAMESAH
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS PPAT MAYA MARLINDA SOMPIE, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Kota Manado

JANNY MAMESAH, umur 73 tahun, pekerjaan tiada, Warga NegeraIndonesia, dahulu beralamat di Kelurahan Tikala Ares Lingkungan 2Kecamatan Tikala Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara, sekarangalamatnya tidak diketahul dalam wilayah Republik Indonesia, dalamhal ini memberi Kuasa kepada Obert H.F.

JANNY MAMESAH (Tergugat!). ROBBY MAMESAH ( Turut Tergugat ). JOLLY MAMESAH ( Penggugat ).2.

Dan belum ada putusanPengadilan yang menyatakan bahwa SHM No. 165/ Tikala Ares di batalkan.Bahwa Objek In Casu (Sengketa) adalah tanah yang bersertifikat Hak MilikNo. 165/ Tikala Ares atas nama JANNY MAMESAH (Tergugat I) yang di jualkepada RONNY RICHARD PADULI (Tergugat II) bukanlah merupakan tanahwarisan / tanah pasini, melainkan tanah Negara yang di kuasai Tergugat dan Tergugat yang mengajukan Sertifikat dengan mengikuti tahapan yangbenar.Bahwa batasbatas dan luas tanah dalam gugatan tidak sama

gugatan Penggugat tanah obyek sengketaadalah merupakan tanah warisan yang belum di bagi waris , namun olehYudex facti Kemudian menyatakan bahwa oleh karena tanah tersebut adaSHM No. 165/Tikala Ares dengan surat ukur No. 341 tahun 1983 atasnama tergugat dan kemudian tanah yang menjadi obyek sengketatersebut dijual kepada Tergugat II berdasarkan kwitansi pembayarantanah pekarangan dengan luas 321 M2 yang terletak di kelurahan TikalaAres kecamatan Wenang Manado SHM No. 165 Surat Ukur No 341 atasnama Janny

Mamesah seharga Rp 40.000.000, Empat puluh juta rupiah )dimana Janny Mamesah telah menerima uang tersebut, namun YudexFactie tidak mempertimbangkan bahwa tanah yang di jual oleh YannyMamesah tersebut adalah milik bersama kakak beradik karenamerupakan peninggalan dari orang tua yang bernama Wem Mamesahyang sampai saat ini belum di bagi waris kepada ahli waris yaitu JollyMamesah, Yanny Mamesah dan Robby Mamesah, sehingga fakta hukuminilah yang diabaikan oleh Yudex Factie Pengadilan negeri Manado,

Janny F.D, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKanjuruhan Kepanjen;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Nurul Mudawamah bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal80 ayat (1) UU no.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak pada dakwaan.2.

Janny F.D, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kanjuruhan Kepanjen, pada tanggal 24Agustus 2015, saksi ARJUNA SATRIA PUTRA tidak didapatkan adanya luka,memar atau babras pada tubuh korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 80 ayat (1) UU no.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum makaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut

Janny F.D, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kanjuruhan Kepanjen, yang pada pokoknya tidak didapatkan adanyaluka, memar, atau babras pada tubuh korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanbarang bukti;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 650/Pid. Sus/2015/PN.

Janny F.D, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kanjuruhan Kepanjen, yang pada pokoknya tidak didapatkanadanyaluka, memar, atau babras pada tubuh korban;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tidak di cantumkan dan dilampirkan dalam putusan ini, di anggap sudah tercantum dan terlampir secaralengkap di dalam Berkas Perkara dan Berita Acara Persidangan (BAP),sepanjang halhal itu diperlukan dan relevan dengan isi putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Janny F.D, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kanjuruhan Kepanjen, yang pada pokoknya tidak didapatkanadanyaluka, memar, atau babras pada tubuh korban;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan di atas berpendapat Terdakwa telah melakukankekerasan terhadap anak dalam hal ini Terdakwa telah menampar wajah saksiArjuna Satria Putra dengan tangan kanan Terdakwa dimana saksi Arjuna SatriaPutra masih berusia 4 (empat) tahun dan berstatus sebagai Pelajar Tamankanakkanak

Janny Dhewajanti Ardian, S.H., maka yangbersangkutan juga perlu ditarik sebagai pihak dalam perkara ini gunamengurai persoalan yang terjadi sesungguhnya apakah benar jual beli yangsebenarnya atau purapura saja.

Janny Dhewajanti Ardian, S.H., akta mana telah dipakaisebagai bukti dalam perkara perdata Nomor 72/Pdt.G/2009/PN.Ung. yangdiberi kode T.I1., serta fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1 Desa Cukiltanggal 17 Juli 2000 yang diberi kode T.I2.

Janny Dhewajanti Ardian, S.H.,akta mana telah dipakai sebagai bukti dalam perkara perdata perdata Nomor72/Pdt.G/2009/PN Ung., yang diberi kode T.I 1., serta fotokopi SertifikatHak Milik Nomor 1 Desa Cukil tanggal 17 Juli 2000 yang diberi kode T.I2.

Janny Dhewajanti Ardian, S.H.,maka yang bersangkutan juga perlu ditarik sebagai pihak dalam perkaraini guna mengurai persoalan yang terjadi sesungguhnya apakah benarjual beli yang sebenarnya atau purapura saja.

Janny Dhewajanti Ardian, S.H.,atas tanah objek sengketa antara Alm. Soewito seagai penjual danSlamet Widodo sebagai pembeli dengan segala akibat hukumnya; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi = untukmenyerahkan SHM Nomor 1 atas tanah objek sengketa kepadaPenggugat Rekonvensi untuk selanjutnya dibaliknamakan menjadi atasnama R.

Janny FD yaitu dokterRumah Sakit Umum Daerah "Kanjuruhan Kepanjen" Kabupaten Malang terhadap saksi korbanmenerangkan bahwa didapatkan adanya luka lebam dengan diameter kurang lebih satu centimeterdilengan atas tangan kanan dan kiri, korban mengeluh kepala pusing dan nyeri pada kedua paha kaki,sebagaimana yang dicantumkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 189//2011 tanggal 09 Juni 2011.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang

Janny FD yaitu dokter Rumah SakitUmum Daerah "Kanjuruhan Kepanjen" Kabupaten Malang terhadap saksi korban menerangkanbahwa didapatkan adanya luka lebam dengan diameter kurang lebih satu centimeter dilengan atastangan kanan dan kiri, korban mengeluh kepala pusing dan nyeri pada kedua. paha kaki, sebagaimanayang dicantumkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 189//2011 tanggal 09 Juni 2011Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang

Janny Dheawajanti Ardian No. 29 tanggal 27 Agustus 1992.------------------------------------------------18.Copy Akta Notaris Ny. Janny Dheawajanti Ardian No. 29 tanggal 27 Agustus 1992 (Ringkasan).-------------------------------19.Copy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Pt Giri Jaldhi Wana berdasarkan Grosse Akta Notaris Alang, SH No. 18 tanggal 23 desember 2003.---------------------20.Copy Akta Notaris S.

Janny Dhewanjanty Ardian, SH.-------------------------------------------------194.Akta Nomor 30 tanggal 27 Januari 1995 Notaris Ny. Janny Dhewanjanty Ardian, SH.-------------------------------------------------195.Akta Nomor 17 tanggal 22 Juli 1995 Notaris S Rachma C. Hardiyanto Hoesodo, SH.-------------------------------------------------196.Akta Nomor 21 tanggal 12 Oktober 1996 Notaris S Rachma C. Hardiyanto Hoesodo, SH.-------------------------------------------------197.

Janny Dhewanjanty Ardian, SH.-------------------------------------------------198.Akta Nomor 130 tanggal 18 Nopember 1997 Notaris BRAY Mahyastoeti Notonagoro, SH.--------------------------------------------197.Akta Nomor 6 tanggal 05 September 1997 Notaris Janny Dhewanjanty Ardian, SH.-------------------------------------------------198.Akta Nomor 131 tanggal 18 Nopember 1997 Notaris BRAY Mahyastoeti Notonagoro, SH.--------------------------------------------199.

Janny DheawajantiArdian No. 29 tanggal 27 Agustus 1992.Copy Akta Notaris Ny. Janny DheawajantiArdian No. 29 tanggal 27 Agustus 1992(Ringkasan).Copy Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Pt Giri Jaldhi Wanaberdasarkan Grosse Akta Notaris Alang,SH No. 18 tanggal 23 desember 2003.Copy Akta Notaris S.

Janny DhewanjantyArdian, SH.Akta Nomor 30 tanggal 27 Januari 1995Notaris Ny. Janny Dhewanjanty Ardian, SH.Akta Nomor 17 tanggal 22 Juli 1995Notaris S Rachma C. Hardiyanto MHoesodo,SH.Akta Nomor 21 tanggal 12 Oktober 1996Notaris S Rachma C. Hardiyanto MHoesodo,Hal 27 dari 467 halaman, No. 812/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.197.198.197.198.199.200.201.202.203.204.205.206.SH.Akta Nomor 13 tanggal 12 = Juni 1997Notaris Ny.

Janny Dhewanjanty Ardian, SH.Akta Nomor 130 tanggal 18 Nopember 1997Notaris BRAY Mahyastoeti Notonagoro, SH.Akta Nomor 6 tanggal 05 September 1997Notaris Janny Dhewanjanty Ardian, SH.Akta Nomor 131 tanggal 18 Nopember 1997Notaris BRAY Mahyastoeti Notonagoro, SH.Akta Nomor 9 tanggal 20 September 2002Notaris Rini Soemintapoera, SH.Akta Nomor 17 tanggal O06 Agustus 2003Notaris BRAY Mahyastoeti Notonagoro, SH.Akta Nomor 18 tanggal 23 Desember 2003Notaris Alang, SH.Akta Nomor 19 tanggal 23 Desember 2003Notaris

(Selanjutnya disebut sebagai Obyek sengketa) :Merupakan dalil yang dibuatbuat oleh Penggugat,halamanya jelas dan pasti bahwaObyek Sengketa tersebut adalah benar benar milik dari Daniel Johanes GideonDotulong(Incassu Tergugat ) halamanya sesuai dengan telah dilakukanya jual belliantara Penggugat dengan Tergugat dihadapan Notaris/PPAT Brian Janny Walelang,SH sebagaimana sesuai dengan Akta Jual Beli No.154/2012 tertanggal 28 Maret 2012oleh karenanya atas objek sengketa BUKAN milik Penggugat,Halamanya

Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam positagugatanya yang menyatahkan :bahwa Penggugat adalah Pemilik atas obyek sengketaHal mana yang sangat tidak masuk diakal bahwa atas obyek Sengketa denganjelas adalah milik Daniel Johanes Gideon Dotulong(Incassu Tergugat )halmana sesuai dengan telah dilakukanya jual beli antara Penggugat denganTergugat dihadapan notaris/PPAT Brian Janny Walelang,SH sebagaimanasesuai dengan Akte jual beli No.154/2012/ tertanggal 28 Maret 2012;Bahwa

Walelang,SH sebagaimanasesuai dengan akta jual beli No.154/2012 tertanggal 28 Maret 2012dengan harga jual adalah sebesar Rp 1.000.000.000 (satu miliyardrupiah);4.4 Bahwa kemudian antara Tergugat dengan Turut tergugat melakukanpengikatan perjanjian kredit antara Tergugat dan Turut Tergugat padatenggal 02 April 2012 dengan No. 2 sebagaimana sesuai dengan aktaperjanjian kredit yang dibuat dan di tanda tangani dihadapan Notaris/PPAT Brian janny Welalang,SH dengan total plafod sebesar Rp690.000.000 (

kepadateurut Tergugat selnjutnya terhadap Obyek sengketa tersebut telah diikat/dibebenidengan hak Hak tanggungan sesuai sertifikat Hak tanggungan No. 504/2012tanggal 31 juli 2012 jo Akta Pembebanan Hak Tanggungan No.158/2012 tanggal02 April 2012 yang dibuat dinadapan Brian Janny Waleleng ,SH Notaris/PPATkabupaten Minahasa (Incassu Turut Tergugat II);Sertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh badan pertahanan nasionaltersebut diatas memeuat irahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha

Foto kopi tanpa asli AKTA JUAL BELI No.154/2012tertanggal 28 Maret2012 Dihadapan PPAT Brian Janny Waleleng,SH. Joberth Ova Mumeksebagai penjual dan Daniel Johanes Gideon Dotulong selaku pembelitentang obyek sengketa dengan harga Rp.600.000.000,(enam ratus jutarupiah) akta ini juga berlaku sebagai tanda penerimaan uang sebesartersebut ditandai P2;3. Foto kopi sesuai dengan aslinya Buku Tabungan Bank Mega sudah sulitterbaca transaksinyaditandai P3;4.

Janny Dhewajanti Ardian, S.H. maka yang bersangkutan juga perluditarik sebagai pihak dalam perkara ini guna mengurai persoalan yang terjadisesungguhnya apakah benar jual beli yang sebenarnya atau purapura saja.

Janny Dhewajanti Ardian, S.H. yangtelah dipakai bukti oleh Penggugat dalam perkara perdata No. 72/Pdt.G/2009/PN.Ung dengan Kode Bukti T.11 dalam halaman 4 tertulis bahwa jual belihanya meliputi tanah pekarangan kosong. Padahal dalam kenyataannyasebagaimana terbukti dalam Sertifikat Hak Milik No.1 Desa Cukil tersebutdalam surat ukur No. 00005/Cukil/2000 tercatat ada bangunan rumah semipermanen.

Janny Dhewajanti Ardian, S.H atas tanah obyeksengketa antara alm. Soewito seagai penjual dan Slamet Widodo sebagaipembeli dengan segala akibat hukumnya;e Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk menyerahkanSHM No. atas tanah obyek sengketa kepada Penggugat Rekonpensi untukselanjutnya dibaliknamakan menjadi atas nama R.

Janny DhewajantiArdian, S.H. maka yang bersangkutan juga perlu ditarik sebagai pihakdalam perkara ini guna mengurai persoalan yang terjadi sesungguhnyaapakah benar jual beli yang sebenarnya atau purapura saja.

Janny Dhewajanti Ardian, S.H. maka yangbersangkutan juga perlu ditarik sebagai pihak dalam perkara ini gunamengurai persoalan yang terjadi sesungguhnya apakah benar jual beli yangsebenarnya atau purapura saja.

Janny F Dtanggal 12 Juni 2015, dengan pemeriksaan yang kami didapatkan :Penderita datang ke IGD dalam keadaan sadar.Pemeriksaan fisik didapatkan adanya luka lecet di sudut bibir sebelah kiri +setengah centimeter.Terdapat Iluka gores pada leher sebelah kanan dengan panjang + tiga belascentimeter.KESIMPULAN PEMERIKSAANKorban mengalami luka akibat trauma tumpul.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancampidana pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusankekerasan

Janny F Dtanggal 12 Juni 2015, dengan pemeriksaan yang kami didapatkan :Penderita datang ke IGD dalam keadaan sadar.Pemeriksaan fisik didapatkan adanya luka lecet di sudut bibir sebelah kiri +setengah centimeter.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.KpnTerdapat luka gores pada leher sebelah kanan dengan panjang + tiga belascentimeter.KESIMPULAN PEMERIKSAANKorban mengalami luka akibat trauma tumpul.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancampidana pasal 44

Janny F D tanggal 12 Juni 2015, denganpemeriksaan yang kami didapatkan :Penderita datang ke IGD dalam keadaansadar.Pemeriksaan fisik didapatkan adanya luka lecet di sudut bibir sebelah kiri +setengah centimeter.Terdapat Iluka gores pada leher sebelah kanan denganpanjang + tiga belas centimeter.KESIMPULAN PEMERIKSAAN: Korban mengalami luka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukandalam

Janny F D tanggal 12 Juni 2015, denganpemeriksaan yang kami didapatkan :Penderita datang ke IGD dalam keadaansadar.Pemeriksaan fisik didapatkan adanya luka lecet di sudut bibir sebelah kiri+ setengah centimeter.

Saksi Mexi Janny Ronal Ratu di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan di BAP benar; Bahwa saksi mengerti diajukan di persidangan dalam peristiwa pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Susilo Darman Mokoginta padahari Rabu tanggal 6 Mei 2020 pukul 13.00 WITA di dalam Kompleks PasarSerasi Kelurahan Gogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat; Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 pukul 12.30 WITAsaksi bersama dengan saksi Susilo Darman Mokoginta dan beberapaorang

masalah tersebut;Bahwa saksi melihat jelas dengan jarak setengah meter penamparandengan tangan terbuka yang dilakukan oleh Terdakwa kepada korban;Bahwa saat itu saksi berada di sebelah kanan korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa tersebut yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 pukul 12.30 WITAKorban bersama dengan saksi Mexi Janny

Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa undangundang tidak menjelaskan apa yangdimaksud dengan Penganiayaan, namun menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak ataupenderitaan, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 pukul 12.30 WITAKorban bersama dengan saksi Mexi Janny Ronal Ratu, saksi MohammadFahreza Iswahyudi Candra dan saksi Defi Djangkarang datang

Kedua saksi adecharge tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yaitukeduanya berada di tempat kejadian dengan jarak setengah meter dan melihatdengan jelas bahwa Terdakwa menampar korban dengan tangan kanan terbukasebanyak satu kali;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi a de charge tersebut di atasbertentangan dengan keterangan korban, saksi Mexi Janny Ronal Ratu, saksiMohammad Fahreza Iswahyudi Candra dan saksi Defi Djangkarang, yangmana saksisaksi tersebut memberikan keterangan dibawah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MARTHEN KARAENG, terdakwa II MEDI AMPOW, terdakwa III YAPI APONNO, terdakwa IV INDRA REZA RUMAMBI, terdakwa V STEVEN IVAN JANNY WOROTITJAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Keimigrasian? dalam Pasal 120 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.

Bahwa setelah pemikahan para Pemohon hidup rukun dan dikarunial 6orang anak yang masingmasing bemama :e Arianto bin Andi Mattalata, umur 29 tahun;e Samsinar Denta Janny bin Andi Mattalata, umur 24 tahun:* Irjayadi Iriandi bin Andi Mattalata, umur 19 tahun: Ragil Apriansyah bin Andi Mattalata, umur 12 tahun:e Andi Monika binti Andi Mattalata, umur 10 tahun;e Riwanto bin Andi Mattalata, umur 32 tahun;5.

tersebut tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan. tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang beriaku;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama Arianto bin Andi Mattalata, umur 29 tahun:* Samsinar Denta Janny bin Andi Mattalata, umur 24 tahun:* Inayadi Iriandi bin Andi Mattalata, umur 19 tahun: Ragil Apransyah bin Andi Mattalata

Saksi Jemmy Janny Mawengkang memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman satu tempatkerja;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 705/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa saksi tahu nama ibu Pemohon adalah Chong Mui Sion dariAkta Kelahiran Pemohon yang pernah diperlihnatkan kepada saksi ; Bahwa saksi tahu, nama Pemohon dalam kehidupan seharihariadalah Vivi ; Bahwa dari KTP, KK dan ljazah Pemohon yang pernah saksi lihat,nama Pemohon

VIVI, lahir tanggal 05November 1991 adalah orang yang sama / satu dengan orang yang bernamaVIVI CHONG, lahir tanggal 04 April 1989 yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk dijadikan pertimbangan dalam penetapan dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi Jemmy Janny

WALELENG,Sarjana Hukum selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di KabupatenMinahasa, untuk dapat mengurus proses penggantian Sertipikat milikIster' PENGGUGAT a quo di Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 14 dari 32 Putusan Perkara Perdata Nomor 99/Pdt.G/2016/PN.Pal7)Minahasa, sehingga melalui Surat NomorCLN.MKS/PLU.0980/2014, Tanggal 19 Desember 2014, PerihalPenerbitan Kembali Sertipikat Hak Milik, TERGUGAT secara proaktif dan beritikad baik telah berkoordinasi dengan Notaris/PPATBRIAN JANNY WALELENG agar

Sulastri MochtarTERGUGAT melalui Surat Nomor CLN.MKS/PLU.0083/2015,Tanggal 06 Febuari 2015, Perihal Informasi Mengenai PenerbitanKembali Sertipikat Hak Milik Nomor 306/Pineleng Satu an.Sulastri Mochtar, telah menyampaikan informasi a quo kepadaPENGGUGAT dan memohon PENGGUGAT untuk dapat bersabarHalaman 15 dari 32 Putusan Perkara Perdata Nomor 99/Pdt.G/2016/PN.Pal8)9)mengingat TERGUGAT terus berkoordinasi dengan Notaris/PPATBRIAN JANNY WALELENG, Sarjana Hukum untuk mencari solusidalam rangka penerbitan

SulastriMochtar, yang pada intinya memohon kepada Notaris/PPAT JAOYULIANA, Sarjana Hukum untuk dapat berkoordinasi dengan pihakBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa terkait denganBuku Tanah yang belum ditemukan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Minahasa;Notaris/PPAT JAO YULIANA, Sarjana Hukum secara lisan telahmenyampaikan akan menindaklanjuti hal tersebut dan akanberkoordinasi secara lebih efektif dengan PENGGUGAT dan/atauIsteri PENGGUGAT serta Notaris/PPAT BRIAN JANNY WALELENG,Sarjana

Hukum, namun dikarenakan sampai dengan bulanSeptember 2015, TERGUGAT masih belum menerimaperkembangan dan/atau informasi baik dari Notaris/PPAT JAOYULIANA, Sarjana Hukum dan Notaris/PPAT BRIAN JANNYWALELENG, Sarjana Hukum, sehingga pada tanggal 07 September2015, PENGGUGAT telah menyampaikan surat secara tertuliskepada Notaris/PPAT BRIAN JANNY WALELENG, Sarjana Hukumsebagaimana dalam Surat Nomor CLN.MKS/PLU.0603/2015,Tanggal 07 September 2015, Perihal Permohonan PencetakanBuku Tanah SHM Nomor 306

TERGUGAT kepada Notaris/PPAT BRIANJANNY WALELENG, Sarjana Hukum, sebagai upaya dan langkahproaktif serta itikad baik dari TERGUGAT untuk membantuPENGUGGAT dan Isteri PENGGUGAT mendapatkan penggantianatas Sertipikat milik Isteri PENGGUGAT yang hilang pada saatpengurusan Notaris/PPAT JAO YULIANA, Sarjana Hukum dan/atauNotaris/PPAT STIENTJE AMBAT, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan di Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa;Mengingat Surat TERGUGAT a quo belum juga ditanggapi olehNotaris/PPAT BRIAN JANNY

Drs.JEFFRY FRANSJE MOTOHSISWANTO NUGROHONOTARIS/PPAT, BRIAN JANNY WALELENG,SH.Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Propinsi Sulawesi Utara Cq. Kepala Badan Pertanahan Wilayah Kota Tomohon,

NOTARIS/PPAT, BRIAN JANNY WALELENG,SH. beralamat di Jl.Samratulangi Tondano, Minahasa, Sulawesi Utara ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. Pemerintah RI . B nPertanahan Nasional P tJakarta, Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bersama isteri Tergugat telahmengadakan kesepakatan ikatan jual beli atas tanah yang terletakdi Kelurahan Matani Dua Lingkungan IV Kecamatan Tomohon TengahKota Tomohon ;Bahwa atas kesepakatn Penggugat dan Tergugat untukmengadakan ikatan jual beli, maka telah dating menghadap danhadir Tergugat I BRIAN JANNY WALELENG Notaris/PPAT diwilayahTondano dimana ikatan jual beli yang ditandatangani oleh Penggugatdan Tergugat dan saksisaksi ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARMAN BIN JANNY SANJAYA) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI MAMAN SUPARMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 ( lima ratus sepuluh riburupiah).

Pemilik Kendaraan bermotor) Suzuki APV, DB 4088 BA nomor 9697461 atas nama Erwin Johan;- 1 (satu) lembar Faktur mobil Suzuki APV dengan nomor P478013 dari PT indomobil Suzuki International Jakarta dan di lampirkan sertifikat nomor identifikasi kendaraan bermotor (NIK);- 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan DB 4088 BA atas nama Nonce Kindangen dengan alamat Paleloan Lingk II Tondano selatan;- 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor kendaraan) Toyota Kijang KF83, DB 2010 QB, atas nama Janny

Kawangkoan;- 1(satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Toyota Kijang Nomor sen B No. 8904522 G atas nama pemilik Fammy Sangkoy ganti nama / mutasi atas nama Janny Sangkoy;- 1 (satu) surat tanda nomor kendaraan (STNK) mobil Avanza DB 4069 B atas nama Hery Politon, alamat wewelen Lingk 1 Kec. Tondano Barat;- 1(satu) lembar fotocopy faktur yang telah dilegalisir mobil jenis/ model Toyota Kijang Inov G No.

Femmy Sangkoy,Janny Sangkoy, STNK an.Janny Sangkoy,surat pendaftaran danpendataan kendaraan Bermotor (SPPKB) No.0159697 tertera tanggal 14-10-07 Kasat, surat pengantar Mutasi dan Dit lantas Polda Sulut kc kapolres Minahasa.

Kawangkoan;11.1(satu) buah BPKB ( Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) ToyotaKyang Nomor sen B No. 8904522 G atas nama pemilik FemmySangkoy ganti nama / mutasi atas nama Janny Sangkoy ;12.1(satu) satu tanda nomor kendaraan (STNK) mobil avansa DB 4069B atas nama hery politon alamat wewelen ling I kec. Tondano barat ;13.1.

Janny sangkoy, surat pendaftaran dan pendataankendaraan bermotor (SPPKB) no. 0159697 tertera tanggall41007kasat, surat pengantar mutasi dan dit lantas polda sulut ke kapolresminahasa no. B/312/1X/2007/dit LL tgl 26 september 2007,dIl;23.1 (satu) bendel/exemplar berkas mutasi pindah dalam map suratsurat/ dokumenkendaraan Suzuki,type APV DLX< jenis ininibus,warna hijau metalik, nomor polisi DB 4088 BA berisikan faktur a/n.Erwin johan, sertifikat NIK, fotocopy KTP a/n.

Indomobilsuzuki International Jakarta dandi lampirkan Sertifikat Nomor Identifikasi kendaraanBermotor (NIK);9. 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) DB4088 BA atas nama Nonce Kindangen dengan alamat PaleloanLing II Tondano selatan;10.1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) ToyotaKiang KF83,DB 2010 QB, atas nama Janny Sangkoy, alamatTalikuran Lingk VI kec.

Kawangkoan;l(satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Toyota KijangNomor sen B No. 8904522 G atas nama pemilik Fammy Sangkoy gantinama / mutasi atas nama Janny Sangkoy;1 (satu) surat tanda nomor kendaraan (STNK) mobil Avanza DB 4069 Batas nama Hery Politon, alamat wewelen Lingk Kec. Tondano Barat;l(satu) lembar fotocopy faktur yang telah dilegalisir mobil jenis/ modelToyota Kijang Inov G No.

Femmy Sangkoy,Janny Sangkoy, STNK an.JannySangkoy,surat pendaftaran danpendataan kendaraan Bermotor (SPPKB)No.0159697 tertera tanggal 141007 Kasat, surat pengantar Mutasi dan Ditlantas Polda Sulut kc kapolres Minahasa.

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dibeli Penggugat dari Soewito(sekarang sudah meninggal dunia) dan telah dibalik nama atas namaPenggugat berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 07 Maret 2000,nomor : 44/2000 yang dibuat oleh Nyonya Janny Dhewajanti Ardian,S.H., selaku Notaris/PPAT, sehingga balik nama dimaksud telah sahdan benar berdasarkan hukum.

Janny Dhewajanti Ardian, S.H. maka yangbersangkutan juga perlu ditarik sebagai pihak dalam perkara iniguna mengurai persoalan yang terjadi sesungguhnya apakah benarjual beli yang sebenarnya atau purapura saja.

Janny DhewajantiArdian, S.H. akta mana telah dipakai sebagai bukti dalamperkara perdata perdata No. 72/Pdt.G/2009/PN.Ung. yang diberikode T.1 1. serta foto copy sertifikat Hak Milik No 1 Desa Cukiltertanggal 1772000 yang diberi kode T.i2. ( Vide putusanhalaman 40 );Bahwa berdasarkan isi dari dua alat bukti tertulis tersebut selakuPembeli dan atas nama sertifikat Hak milik No.1 Desa Cukiladalah Slamet Widodo yang lahir pada tanggal 05 Maret 1961dan beralamat di Kaliwaru Rt.27/Rw.05, Desa Tengaran,

Janny Dhewajanti Ardian,S.H atas tanah obyek sengketa antara alm. Soewito seagai penjualdan Slamet Widodo sebagai pembeli dengan segala akibathukumnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmenyerahkan SHM No. 1 atas tanah obyek sengketa kepadaPenggugat Rekonpensi untuk selanjutnya dibaliknamakan menjadiatas nama R.

Janny DhewajantiArdian, S.H. maka yang bersangkutan juga perlu ditarik sebagai pihakdalam perkara ini guna mengurai persoalan yang terjadi sesungguhnyaapakah benar jual beli yang sebenarnya atau purapura saja.

Janny F.D Nomor 270/2014 tanggal 09Agustus 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Padapemeriksaan fisik didapatkan adanya bekas memar disudut mata sebelahkiri dan bekas luka lecet disebelah sudut bibir bagian kiri Kesimpulan korbanmengalami bekas luka ringan akibat trauma tumpul;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Janny F.D Nomor 270/2014 tanggal 09 Agustus 2014 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut pada pemeriksaan fisik didapatkanadanya bekas memar disudut mata sebelah kiri dan bekas luka lecetdisebelah sudut bibir bagian kiri Kesimpulan korban mengalami bekas lukaringan akibat trauma tumpul;Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit atau luka dan tidakmenghalangi untuk menjalankan pekerjaan atau pencaharian;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 ayat (4)UndangUndang Nomor