Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MAHRUL
2717
  • Jelantik, Kec.
    Jelantik, Kec. Jonggat,Kab.
Register : 27-01-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
I Wayan Gede Astawa
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Badung Cq Bupati Badung
2.NOTARIS PPAT Fransisca Teresa Nilawati, SH
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
1.NOTARIS & PPAT Fransisca Teresa Nilawati, S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
259122
  • meninggal);
  • Selatan : Tanah Hak Milik;
  • Utara : Tanah Hak Milik;

Bahwa saat ini atas kedua obyek tersebut memiliki batas batas sebagai berikut :

  • Timur :Jalan Patih Jelantik
    , Kuta, Badung ;
  • Barat :Jalan Patih Jelantik , Kuta , Badung ;
  • Selatan :Sebagian kawasan central parkir, sebagian Hotel Kuta

Central Park, jalan masuk ke kawasan Central Parkir dan beberapa ruko;

  • Utara
    (Seribu enam ratus meterpersegi)dengan panjang 160 meter dan lebar 10 meter dan telah dilakukanpengaspalan (saat ini Jalan Patih Jelantik Kuta) dan kemudian jadilahjalan penghubung antara Jalan Legian dan Jalan Raya Kuta yangsekarang dikenal dengan nama Jalan Patih Jelantik Kuta, dengan batas batas tanah milik Penggugat yang belum mendapatkan gantirugisebagai berikut :Dengan batas batas ( Pada waktu tahun 1985 tahun 1996 yangmasih berupa kawasan pertanian pada waktu itu. ) adalah sebagaiberikut :
    Sebelah Timur : Tanah Milik Si Gusti Abianbase ; Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Pak Kawi ( Saat ini telahmeninggal) Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik ; Sebelah Utara : Tanah Hak Milik ;Bahwa saat ini atas kedua obyek tersebut memiliki batas batassebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan Patih Jelantik, Kuta, Badung ; Sebelah Barat : Jalan Patih Jelantik , Kuta , Badung ; Sebelah Selatan :Sebagian kawasan central parkir,sebagian HotelKuta Central Park, jalan masuk ke kawasan CentralParkir ; dan beberapa
    Untuk tuan tanah.Bahwa kakek saksi menggarap tanah tersebut selama 78 tahun;Bahwa saksi tahu ada jalan patih jelantik sejak tahun 1994 karenaada perintah dari tuan tanah bahwa tanah tersebut akan dijadikanjalan dan kakek saksi tahu dari tuan tanah (pemilik) berasal darilegian;Bahwa saksi tidak melihat proses pembuatan jalan tersebut;Bahwa tanah dijadikan jalan tahun 1995 saksi lahir tahun 1972 saatitu saksi berumur 23 tahun;Bahwa dulunya di sekitar jalan patin jelantik berupa tanah sawahdan setahu
    sudah tentuada pemiliknya ;Halaman 33 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Padt.G/2020/PN DpsBahwa saya tidak pernah mendengar disana ada tanah Negara ;Bahwa baik dari Jalan Patih Jelantik sampai central parkir sampai keselatan ada pemiliknya ;Bahwa saksi tahu sekitar tahun 1995 an ada jalan disana ;Bahwa saksi tahu itu jalan milik Pak Pudjawan setelah ada jalanPatin Jelantik karena sudah heboh di masyarakat mengatakan itutanah milik Pak Pudjawan dijadikan jalan ;Bahwa sebelumnya saksi tidak
    tersebut adapun tujuan dibuat jalanHalaman 35 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Dpspatih jelantik tersebut agar dibuat jalan tembus ke central parkirsupaya kendaraan pribadi tidak masuk kuta;Bahwa dulunya di jalan patih jelantik tidak ada jalan yang adahamparan jalan/sawah dan pada saat itu saksi rasa kalaudimanfaatkan untuk jalan maka masyarakat akan senang , karenabagi kami pemerintah saat itu berpikir sebaiknya dijadikan jalan sajatoh itu juga untuk kepentingan masyarakat
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1033/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Salihin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di Dusun Montong Obok Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 257.000,- (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di DusunMontong Obok Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada H.
    Abdul Kholidumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunMontong Obok, Desa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,Hal 1 dari 12dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dibayartunai Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Mamiq Winarni umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Bertempat tinggal di Dusun Montong Obok, Desa Jelantik Kecamatan
    Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 10 Juni 1980 di Dusun Montong Obok Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II berwakil kepada H.
    Abdul Kholid denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayartunai;Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 20 orang diantaranya Mamiq Winarni, umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani ,Bertempat tinggal di Dusun Montong Obok, Desa Jelantik KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah dan H.
    12Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 10 Juni 1980 di Dusun Montong Obok Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon Il berwakil kepada H.
Register : 05-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Amp
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
BPR. DANAMASTER DEWATA
Tergugat:
1.Ida Bagus Gede Raditya Widya Adi Putra
2.Ida Bagus Gede Oka
3.Ida Ayu Manik
2652
  • Patin Jelantik 9 Amlapura, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, pekerjaanwiraswasta, yang untuk selanjutnya disebutsebagai; TERGUGAT 2. IDA BAGUS GEDE OKA, lahir di Amlapura tanggal 23 Agustus 1947, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal JI. Patin Jelantik 9 AmlapuraKecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,pekerjaan pensiunan selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT 3.
    IDA AYU MANIK, lahir di Karangasem pada tanggal 10 Agustus 1952, jeniskelamin perempuan, tempat tinggal JI.Patin Jelantik 9Amlapura, Kecamatan karangasem, kabupaten Karangasem,Halaman 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Amppensiunan guru, selanjutnya disebut sebagai;TERGUGAT Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap Kuasa Hukumnya, Tergugat!
    Patin Jelantik 9 Amlapura, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, pekerjaanHalaman 3 dari 5 hal. Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Ampwiraswasta, yang untuk selanjutnya disebutsebagai; TERGUGAT 2. IDA BAGUS GEDE OKA, lahir di Amlapura tanggal 23 Agustus 1947, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal JI. Patih Jelantik 9 AmlapuraKecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,pekerjaan pensiunan selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT 3.
    IDA AYU MANIK, lahir di Karangasem pada tanggal 10 Agustus 1952, jeniskelamin perempuan, tempat tinggal Jl.Patin Jelantik 9Amlapura, Kecamatan karangasem, kabupaten Karangasem,pensiunan guru, selanjutnya disebut sebagai;TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut;Membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Membaca surat kesepakatan perdamaian para pihak tersebut;Mendengar kedua belah pihak berperkara;Menimbang bahwa dari Kesepakatan Perdamaian para pihak sepakatmenyelesaikan perkaranya dengan Perdamaian
Register : 16-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
NOPENDRA Bin H. SUDARMADI
885
  • Jelantik 8 yaitu kapal penumpangdengan rute Pekanbaru Selat Panjang pulang pergi;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018, pukul 16.00 Wib., Terdakwamengemudikan KM. Jelantik 8 dengan membawa penumpang dari SelatPanjang dengan tujuan ke Pekanbaru;Bahwa pada pukul 21.30 Wib., ketika KM.
    Jelantik 8 diserahkan ke LanalDumai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa KM. Jelantik 8 mempunyai kapasitas yang diiljinkan adalah 165(seratus enam puluh lima ) orang penumpang;Bahwa Terdakwa mengetahui penumpang melebihi kapasitas yang diijinkankepada KM.
    Jelantik 8 yaitu kapalpenumpang dengan rute Pekanbaru Selat Panjang pulang pergi;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018, pukul 16.00 Wib.,Terdakwa mengemudikan KM.
    Jelantik 8 mempunyai kapasitas yang diijinkan adalah 165(seratus enam puluh lima ) orang penumpang; Bahwa benar Terdakwa mengetahui penumpang melebihi kapasitas yangdiijinkan kepada KM.
    Jelantik 8 yakni kapal penumpangdengan rute Pekanbaru Selat Panjang pulang pergi (PP), yang padahari Senin tanggal 9 Juli 2018, pukul 16.00 Wib., Terdakwamengemudikan KM.
Upload : 02-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 193/PDT/2020/PT DPS.
ANAK AGUNG AYU WIDI ADNYANI . dkk melawan DEWA NGAKAN MADE GEDE SUMITRA JAYA
166120
  • Nyoman Jelantik, terletak di Desa Peringdengan batasbatas:Utara :A.A.N. AlitTimur : JalanSelatan: G. N. WijayaBarat: ParitSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut24, di Subak Gunung Sari Kangin, pipil 1359, persil 112, klas Il, Luas 4.600M?, tercatat atas nama Gst. Ngr.
    Nyoman Jelantik, terletak di Desa Belegadengan batasbatas:Utara :!Dami/Wayan MadraTimur: Kali / SungaiSelatan : ParitBarat :1!Mondoran/ RemaSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut20, di Subak Gunung Sari Kangin, pipil 1359, persil 89, klas , Luas 800 M?,tercatat atas nama Gst. Ngr.
    Nyoman Jelantik, terletak di Desa Peringdengan batasbatas:Utara :1Gst. Ngr Jelantik TalenTimur : Jalan RayaSelatan: Sukari/Wayan SuartaBarat: Parit/TelabahSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut17, di Subak Gunung Sari Kawan, pipil 2160, persil 43, klas 1, Luas 1.200 M2,tercatat atas nama Gst. Ngr.
    Nyoman Jelantik, terletak di Desa Peringdengan batasbatas:Utara :Oles/ SukariTimur :1Wayan ArsanaSelatan: ParitBarat : Jalan RayaSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut13, di Subak Gunung Sari Kawan, pipil 2160, persil 93, klas Il, Luas 1.000M?, tercatat atas nama Gst. Ngr.
    Nyoman Jelantik, terletak di Desa Saba,dengan batasbatas:Utara :Jinar/Wayan PadaTimur :1Pada/Tarma/ ParitSelatan: Gst. Ngr. Brata / Ni KurmiBarat : Wirna/AbenSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut12, di Subak Gunung Sari Kawan, pipil 2160, persil 125, klas Il, Luas 1.100M?, tercatat atas nama Gst. Ngr.
Register : 14-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1430
  • PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2016/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun DangahDesa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA,pekerjaan dahulu adalah Petani, dahulu bertempat tinggal diDusun Gontoran Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 14 September
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2002 di Bun Bowah, DusunPedalaman, Desa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokPutusan Hal. 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.PraTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/1/I/2003, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Jonggat tanggal 10 Juni 2015;.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah orang tua Tergugat, di Bun Bowah, DusunPedalaman, Desa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah selama 11 tahun, kemudian pada tahun 2013 pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Bun Bowah, DusunPedalaman, Desa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, hingga sekarang ;.
    XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta (Pegawai Perhotelan), Bertempat tinggal di Dusun BunBowah, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah ayah Penggugat saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 07 Desember2002Putusan Hal. 4 dari 13 Hal Putusan
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 256/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
EDDY RAHMAN alias EDY
2511
  • Jelantik,Kec. Jonggat, Kab.
    Jelantik, Kec.Jonggat, Kab. Lombok Tengah, saksi menjual 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna Putih kepada Terdakwa, seharga Rp.3.000.000,00 (tigajuta rupiah); Bahwa selanjutynya pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 pukul13.30 Wita bertempat di rumah saksi di Dsn Peresak, Ds. Jelantik, Kec.Jonggat, Kab.
    Jelantik, Kec.Jonggat, Kab. Lombok Tengah, Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Putih, dari saksi MAHRUL sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 pukul 13.30 Witabertempat di rumah saksi MAHRUL di Dsn Peresak, Ds. Jelantik, Kec.Jonggat, Kab.
    Jelantik, Kec.Jonggat, Kab. Lombok Tengah, Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna Putin Nopol : DR 4853 HU, NOKA : MH1JFS14FK021768,NOSIN : JFS1E021768, STNK an : SAHAPUDDIN, dari saksi MAHRULseharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 pukul 13.30Wita bertempat di rumah saksi MAHRUL di Dsn Peresak, Ds. Jelantik, Kec.Jonggat, Kab.
Register : 24-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
Edi Setiadi
137
  • Mendapat informasi tersebut,Ketut Gatra Adnyana dan saksi Made Agus Ariawan Eka Putra, SH munujusekitaran Jalan Patih Jelantik.
    Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi bersama dengan tim mendapat informasimasyarakat tentang adanya peredaran atau penyalah gunaan Narkotikadi seputaran Jalan Patih Jelantik, Kuta Badung. Setelah mendapatinformasi tersebut kemudian dilakukan Penyelidikan terhadap terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 pukul 00.10 witabertempat di warung Kerukunan jalan Patih Jelantik No.18, Banjar PelasaDesa Kuta, Kec.
    Kuta, Badung tanggal4 Februari 2021 sekira jam 00.10 wita bertempat di warung Kerukunan dijalan Patih Jelantik No.18, Banjar Pelasa Desa Kuta, Kec.
    Pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira jam 4 sore,terdakwa kembali menggunakan kristal bening tersebut kemudiansisanya terdakwa taruh di plastic klip dan terdakwa bawa keluar kost an.Pada hari Kamis tanggal 00.10 wita bertempat di warung Kerukunan jalanPatin Jelantik No.18, Banjar Pelasa Desa Kuta, Kec.
Register : 25-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
1.Echa Salsabila
2.I Gusti Lanang Rai
Tergugat:
1.I GUSTI AGUNG RATIH FIRMAN SUASTIHARY JELANTIK
2.I GUSTI AGUNG AYU BINTANG LESTARI
3.THERESIA I GUSTI AGUNG BULAN
9937
  • Penggugat:
    1.Echa Salsabila
    2.I Gusti Lanang Rai
    Tergugat:
    1.I GUSTI AGUNG RATIH FIRMAN SUASTIHARY JELANTIK
    2.I GUSTI AGUNG AYU BINTANG LESTARI
    3.THERESIA I GUSTI AGUNG BULAN
    AGUNG RATIH FIRMAN SUASTIHARY JELANTIK, Perempuan, Lahir diDenpasar pada tanggal 21 November 1986, AgamaIslam,yang diketahui terakhir beralamat/bertempat tinggal di :Perumahan Dalung permai Banjar Campuhan Asri Kauh, Gang8 Blok M No. 25 Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, Prov, Bali, HP:081936019291, selanjutnya disebut TERGUGAT 2.
    Dari perkawinantersebut telah dikarunia/memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama : I GUSTIHalaman 2 dari 11 hal Akta Perdamaian No.200/Pdt.G/2020/PN Dpsd)AGUNG RATIH FIRMAN SUASTIHARY JELANTIK ( Tergugat 1), GUSTIAGUNG AYU BINTANG' LESTARI (Tergugat II) dan THERESIA GUSTIAGUNG BULAN (Tergugat Ill). Dan Perkawinan Alm.
    Gusti Lanang Jelantikdengan Maria Goretti Gusti Agung Ayu Wardayi tersebut diatas telahbercerai secara sah berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :115/Pdt.G/2010/PN.Dps , tertanggal 28 April 2010;Bahwabenar Kedua, Almarhum Gusti Lanang Jelantik, telahmelangsungkan perkawinan kembali dengan ECHA SALSABILA, pada tanggal13 Nopember 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/II/2011 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kab.
    Gusti Lanang Jelantik Perkawinan dengan ECHASALSABILA tersebut diatas telah bercerai secara sah, berdasarkan Akta CeraNomor : 0056/AC/2014/PA/Bdg/, tertanggal O5 Juni 2014 Pengadilan AgamaBadung;Bahwa benar Almarhum Gusti Lanang Jelantik, telah meninggaldunia padatanggal 26 Juli 2014, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 5103MT270820141688 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Badung, tertanggal 27 Agustus 2014 :Bahwa benar semasa hidupnnya Almarhum GUSTI LANANG JELANTIKmeninggalkan
    GUSTILANANG JELANTIK, selanjutnya diurus proses penerbitan/peralinannamanyadi Kantor Pertanahan/Badan Pertanahan Nasional setempatkemudian diterbitkan dengan sertifikatnya atas nama LGUSTI BAGUSJANUARTA (Penggugat II).
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Dangah, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Dangah, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Pra pada tanggal 22 Januari 2018 mengemukakanhalhal
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 23 Oktober 1991 di Dusun Dangah, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 252/VII/9/1991, yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Jonggat tanggal 23 Oktober 1991;2.
    Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor : 41/XIII/2018 ,tanggal 9 Januari 2018, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/VII/9/1991, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA. KecamatanJonggat. tertanggal 23 Oktober 1991 (P.2);Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.
    Dangah,Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama26 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Dangah, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkan antara Penggugat dengan
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 98/Pdt.P/2021/PN Pya
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
MAWARDI
186
  • Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama Mawardi, lahir di Montong Obok, tanggal 31 Desember 1989, beralamat di Dusun Montong Obok, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon;
    3.
    PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:MAWARDI, umur + 32 tahun, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Montong Obok, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini memberikan
    AS888174; Bahwa pada passport yang dikeluarkan pada tahun 2013 dengan nama Rendidengan tempat/tanggal lahir Montong Obok, 31 Desember 1989 dan beralamattempat tinggal di Dusun Orong Gerisak, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, padahal nama danalamat Pemohon yang sebenarnya adalah Mawardi beralamat tempat tinggal diDusun Montong Obok, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaimana tersebut dalam
    AktaKelahiran, Ijazah, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga; Bahwa untuk dapat menggunakan nama Mawardi, lahir di Montong Obok,tanggal 31 Desember 1989, beralamat tempat tinggal di Dusun Montong Obok,Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NusaTenggara Barat oleh Kantor Imigrasi Mataram harus dengan PenetapanPengadilan Negeri setempat; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas nama,tempat/tanggal lahir dan alamat tempat tinggal hanya untuk memenuhikebutuhan
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah data PassportNo.AS888174 di Kantor Imigrasi Mataram atas nama Rendi dengantempat/tanggal lahir Montong Obok, 31 Desember 1989 dan bertempat tinggal diOrong Gerisak, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat dirubah/diperbaiki menjadi atas nama Mawardi,lahir di Montong Obok, tanggal 31 Desember 1989 dan bertempat tinggal diDusun Montong Obok, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa
    Saksi Lukman= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bertetanggadengan Pemohon;7 Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama Mawardi bukan Rendi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DusunMontong Obok, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah mempunyail Paspor, danSaksi pernah melihat Paspor tersebut karena diperlihatkan oleh Pemohonpada saat Pemohon hendak berangkat ke Malaysia;= Bahwa Saksi mengetahui saat ini Paspor Pemohon
Upload : 22-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 18 / PDT / 2021 / PT DPS
PEMERINTAH KABUPATEN BADUNG cq BUPATI BADUNG, melawan I WAYAN GEDE ASTAWA,
12251
  • (Saat ini telahmeninggal) Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik ; Sebelah Utara : Tanah Hak Milik ;Bahwa saat ini atas kedua obyek tersebut memiliki batas batas sebagaiberikut : Sebelah Timur : Jalan Patih Jelantik, Kuta, Badung ; Sebelah Barat : Jalan Patih Jelantik , Kuta , Badung ; Sebelah Selatan : Sebagian kawasan central parkir, sebagian HotelKuta Central Park, jalan masuk ke kawasanCentral Parkir ; dan beberapa ruko ; Sebelah Utara : Jalan Dewi Sri Kuta , dan sebagai tanah hak milik ;Bahwa selanjutnya
    Sedangkan sisa tanah kurang lebih seluas 1.600 Meterpersegi/ 16 are tidak dapat dilakukan pembayaran karena telah digunakan untukakses jalan yang dikenal dengan nama Jalan Patih Jelantik ;Bahwa jelas tanah milik Penggugat seluas + 1.600 m2 ( Seribu enam ratusmeter persegi) pada tahun 1996 yang dibuatkan Jalan Patih Jelantik Kutaoleh Pemerintahan Kabupaten Badung (TERGUGAT) sampai saat inibelum mendapat ganti rugi atau kompensasi sesuai janji PemerintahanKabupaten (Bupati) Badung pada saat itu sampai
    , Kuta, Badung ; Barat : Jalan Patih Jelantik , Kuta , Badung ; Selata : Sebagian kawasan central parkir, sebagian HotelKuta Central Park, jalan masuk ke kawasanCentral Parkir dan beberapa ruko Utara : Jalan Dewi Sri Kuta , dan sebagai tanah hak milik ;6.
    , Kuta berada disebelah Utara;sedangkan Hak Guna Bangunan No. 412/Desa Kuta, Gambar SituasiNo.1243/1997 luas 1850 M2 terletak disebelah Barat dan Hak GunaBangunan No. 430/Desa Kuta, Gambar Situasi No. 1244/1997 luas 1850M2 terletak di sebelah Timur; Kedua bidang tanah tersebut dengan JalanPatih Jelantik, Kuta masih dibatasi oleh tanah kosong; artinya tanahtanah tersebut tidak terpotong oleh jalan (Jalan Patih Jelantik, Kuta)sebagaimana yang didalilkan Penggugat;Bahwa dari fakta tersebut di atas,
    , Kuta, Badung ; Barat : Jalan Patih Jelantik , Kuta , Badung ; Selatan : Sebagian kawasan central parkir, sebagian Hotel KutaCentral Park, jalan masuk ke kawasan Central Parkirdan beberapa ruko; Utara : Jalan Dewi Sri Kuta, dan sebagai tanah hak milik;2.
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 12/PDT.G/2014/PN.TBNN
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2516
  • M E N G A D I L I Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan ; Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut Adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 12 Juni 2004 di Banjar Jelantik, Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 24 Oktober 2011, Nomor : 2532/WNI/2011
    , dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberi nama : ANAK 1, lahir di Jelantik, pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir di Jelantik, pada tanggal 26 September 2007,ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19 Februari 2010, dimana sah dibawah hak asuh dan hak Tergugat selaku pihak Purusa; Memerintahkan
    , pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir di Jelantik,pada tanggal 26 September 2007, ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19 Februari 2010dan sekarang anak tersebut berada pada pihak Tergugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup bahagia, rukun danharmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri pada umumnya, selama perjalanankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada saja permasalahan yang timbul tetapiPenggugat berusaha mengalah dan sabar, agar perkawinan
    Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberinama : ANAK 1, lahir di Jelantik, pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir di Jelantik, padatanggal 26 September 2007, ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19 Februari 2010, dimanasah dibawah perwalian dan hak Tergugat selaku pihak Purusa ;4.
    , pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir di Jelantik, pada tanggal26 September 2007, ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19 Februari 2010, yang sekaranganak tersebut berada pada Tergugat;Menimbang, bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup bahagia,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri pada umumnya, selamaperjalanan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada saja permasalahan yangtimbul walaupun perkawinannya dilakukan karena suka sama suka dan
    , pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir di Jelantik, pada tanggal 26September 2007, ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19 Februari 2010, dimana sahdibawah perwalian dan hak Tergugat selaku pihak Purusa mengenai hal ini Majelis Hakimmenilai bahwa mengenai anak karena dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat berkedudukan sebagai Purusa dan selama ini kedua anak tersebut berada bersamaTergugat oleh karena itu terhadap kedua anak tersebut Majelis Hakim mengganti istilahperwalian
    Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberinama : ANAK 1, lahir di Jelantik, pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir diJelantik, pada tanggal 26 September 2007, ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19Februari 2010, dimana sah dibawah hak asuh dan hak Tergugat selaku pihak Purusa;5.
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0212/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lidia Lestari binti Rakyah) dengan Tergugat (Sahlil Gunawan bin Gunah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014 di Dusun Montong Obok Makam, Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah

    2KalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Obok MakamDesa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 20 Juni2014 di Dusun Montong Obok Makam, Desa Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugatberwakil kepada Muhammad Saleh maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Sejuta rupiah), dibayar tunai, Ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh + 70 orang
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Montong Obok Makam, Desa Jelantik KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah selama 2 bulan, kemudian bulanAgustus 2014 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaHal 2 dari 14 hal, Putusan No.0212/Pdt.G/2017/PA PraPenggugat Dusun Montong Obok Makam, Desa Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Bahwa
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 20Juni 2014 di Dusun Montong Obok Makam, Desa Jelantik KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah2. Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya baikdan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan, yangdisebabkan karena Pertengkaran dan Percekcokan karena Tergugatmempunyai wanita lain;;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxxxxxxxxxxx) denganTergugat (XxXxxXxxXxxXxXxXxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014 diDusun Montong Obok Makam, Desa Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXxX);5.
Register : 20-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0186/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • PUTUSANNomor 0186/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Aik Ampat Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
    , pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Dasan Lekong Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 0186/Pdt.G/2018/PA.Pra pada tanggal 20 Februari 2018mengemukakan
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dirumahorang tua Penggugat di Dusun Aik Ampat Desa Jelantik KecamatanHal 1 dari 9Jonggat Kabupaten Lombok Tengah kemudian tahun 2016 Tergugat pindahkerumha orang tua Tergugat di Dusun Dasan Lekong Desa JelantikKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah3.
    XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah; dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat di
    Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahkemudian tahun 2016 Tergugat pindah kerumha orang tua Tergugat diDusun Dasan Lekong Desa Jelantik Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2016 sudah mulai tidak tenteram
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7568
  • Amaq Masirah bin Amaq Pian, Lakilaki umur + 85 tahun agamaIslam pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor AikAmpat, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah sebagai Tergugat 1;2. Amaqg Kartini alias H.
    No. 445 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.11.12.Aik Ampat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah sebagai Tergugat 10;Sayuti bin Amaq Rainah, Lakilaki umur + 65 tahun agamaIslam pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor AikAmpat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah sebagai Tergugat 11;Udin bin Amaq Rainah, Lakilaki umur + 63 tahun, agamaIslam pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Jonggat RT.002RW.005 Desa Calabae Kecamatan Pekat Kabupaten Dompusebagai Tergugat 12 (Para
    No. 445 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.30.Sis32.33.34.35.36.Bongor Aik Ampat Desa Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah, sebagai Turut Tergugat 28;Saebah binti Amaq Sarli, Perempuan umur + 40 tahunagama Islam pekerjaan tani Semula bertempat tinggal diDusun Bongor Aik Ampat Desa Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Turut Tergugat 29;Inaq Masitah alias Inaq Sahrun, Perempuan umur + 70tahun
    agama Islam pekerjaan tani bertempat tinggal diDusun Bongor Aik Ampat Desa Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah sebagai Turuut Tergugat 30;Masitah binti Jamirah, Perempuan umur + 40 tahun agamaIslam pekerjaan tani semula Bertempat tinggal di DusunBongor Aik Ampat Desa Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Turut Tergugat 31;Samirah binti Jamirah, Perempuan umur + 38 tahun
    Tengah sebagai Turut Tergugat 37;Ahmad Yani bin Arum, Lakilaki umur + 35 tahun agamaIslam pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun BongorDesa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah sebagai Turut Tergugat 38;Marisah binti Arum, Perempuan umur + 33 tahun agamaIslam pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun BongorDesa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah sebagai Turut Tergugat 39;Kicah binti Amag Rainah, umur + 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Pelowok
Register : 05-12-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 20/Pid.C/2018/PN Pya
Tanggal 5 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL RAHMAN
Terdakwa:
1.HAJI HARMUNADI
2.EDI SURYADI
179
  • HARMUNADI ALIAS ADI;: JELANTIK;: 46 tahun /31 Desember 1971 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Desa:Dusun Pajang PedalemanKecamatan Jonggat, KabupatenTengah;: Islam;: Swasta;: EDI SURYADI ALIAS EDI;: JELANTIK;: 47 tahun / 17 November 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Pajang Pedaleman DesaKecamatan Jonggat, KabupatenTengah;: Islam;: Karyawan BUMN;Para Terdakwa tidak ditahan ;Jelantik,LombokJelantik,LombokPara Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan menghadap sendiri;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 20/Pid.C/2018
    Saksi SUYATNI, S.Pd; Bahwa saksi mengenal para Terdakwa karena Para Terdakwaadalah Keponakan saksi;Bahwa saksi memiliki tanah sawah terletak di Dasan LekongDesa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahseluas 8.125 M* yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik No. 3001atas nama suami Saksi yaitu Almarhum H. Mahrun, S.Pd;Bahwa, H. Mahrun telah meninggal dunia tahun 2017;Bahwa, tanah tersebut awalnya adalah milik saksi ASMUNI(bapak dari H.
    Saksi AZWAR ANAS, S.Pd:Bahwa saksi adalah keponakan dari para Terdakwa ;Bahwa ayah saksi memiliki tanah sawah terletak di Dasan LekongDesa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok TengahHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 20/Pid.C/2018/PN.Pya.seluas 8.125 M* yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik No. 3001atas nama suami Saksi yaitu Almarhum H. Mahrun, S.Pd;Bahwa, H.
    Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II adalan Keponakan saksiSUYATNI; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak mengetahui bahwa tanahsawah terletak di Dasan Lekong Desa Jelantik KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah seluas 8.125 M? telahmemiliki Sertifikat Hak Milik atas nama suami Saksi SUYATNI yaituAlmarhum H. Mahrun, S.Pd; Bahwa, H. Mahrun telah meninggal dunia tahun 2017; bahwa sebelum H.
    Mahrun pernah menjanjikan akan menual tanah tersebut yang manahasil penjualannya akan dibagikan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Pelapor merasa bahwa tanah yang terletak DasanLekong Desa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah milikalmarhum suami saksi Pelapor sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No 3001tahun 2013 atas nama H. MAHRUN, S.Pd adalah seluas 8125 M?
Register : 24-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2017/PA PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di TengesEnges Dusun Dangah,Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 20 tahun, agama
    Islam, pendidikan Mts, pekerjaan IbuRumah TAngga, dahulu bertempat tinggal di TengesengesDusun Dangah Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2017 yang
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah di rumahPemohon , di Dusun Tengesengaes, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun, kemudian pada tanggal 26 Juni2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxxxxxxxxxxx, Laki umur 1 tahun saatini dalam asuhan Kakek Termohon;4.
    Surat Keterangan Termohon tidak berada ditempat (Ghaib), Nomor :252/XI1I/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah telah bermaterai cukup yang kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Hal 3 dari 10 hal, Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA PraBahwa, disamping alat bukti surat Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa Saksi Saksi yaitu :1.XXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi TengesEnges, Dusun Dangah, Desa Jelantik
    , Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah adik kandung; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal di Dusun Dangah, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut
Register : 30-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 437/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 10 Desember 2014 — - HALIDI SAPUTRA alias EDI
399
  • PAMEmenyuruh Terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut kearah Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokBahwa setelah itu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kearah Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sedangkan sdr.
    PAMEmenyuruh Terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut kearah Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokBahwa setelah itu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kearah Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sedangkan sdr. PAME bersamatemannya mengikuti dari arah belakang dengan menggunakan sepedamotornya;Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU No.
    PAMEmenyuruh Terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut kearah Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokBahwa setelah itu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kearah Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sedangkan sdr. PAME bersamatemannya mengikuti dari arah belakang dengan menggunakan sepedamotornya;LSBahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU No.