Menyatakan Terdakwa 1 AHMAD KAMDI BIN JEMU bersama-sama dengan Terdakwa 2 SUNIMAN BIN WASIDIN (ALM), Terdakwa 3 SUBIYANTORO BIN SALAMUN (ALM) dan Terdakwa 4 NGADIRAN BIN KASLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Terdakwa 1 AHMAD KAMDI BIN JEMU bersama-sama dengan Terdakwa 2 SUNIMAN BIN WASIDIN (ALM), Terdakwa 3 SUBIYANTORO BIN SALAMUN (ALM) dan Terdakwa 4 NGADIRAN BIN KASLAN

Menyatakan Terdakwa 1 AHMAD KAMDI BIN JEMU Terdakwa 2SUNIMAN BIN WASIDIN (ALM), Terdakwa 3 SUBIYANTORO BINSALAMUN (ALM) dan Terdakwa 4 NGADIRAN BIN KASLAN bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta dalam permainan judi yang diadakandijalan umum atau dipinggirnya dalam dakwaan alternatif kedua yaituPasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP;2.

AHMAD KAMDI BIN JEMU, Terdakwa 2. SUNIMANBIN WASIDIN, Terdakwa 3.

Ahmad Kamdi bin Jemu, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 di Rumah Suparjan Dk.Mojosimorowo Ds. Mojosimo Kec. Gajah Kab. Demak Terdakwabersama dengan Terdakwa 2. Suniman, Terdakwa 3. Subiyantoro danTerdakwa 4 Ngadiran ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Gajah,Resort Demak Pada saat sedang bermain kartu Domino;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa 1 AHMAD KAMDI BIN JEMU bersamasamadengan Terdakwa 2 SUNIMAN BIN WASIDIN (ALM), Terdakwa 3SUBIYANTORO BIN SALAMUN (ALM) dan Terdakwa 4 NGADIRAN BINKASLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGENG PRANOTO ALIAS SUGENG BIN JEMU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROMY AFFANDI TARIGAN
Terbanding/Penuntut Umum II : SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaSUGENG PRANOTOAlias SUGENG Bin JEMU selama 7 (Tujuh) bulan penjara dan pidana Dendasebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiair 1 (Satu) Bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa SUGENG PRANOTO Als SUGENG Bin JEMU,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan kegiatan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan dan pidana dendasejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan3.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Martono Bin Jemu ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Prihatin Binti Panidi Prapto Utomo ) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso

SANNomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Psoaanon ee 8nN al, tdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :~Martono bin Jemu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Lembomawo, KecamatanPoso Kota Selatan, Kabupaten Poso, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanSri Prihatin binti

Memberi izin kepada Pemohon (Martono bin Jemu) untuk jatuhkan talak satu raj1kepada Termohon (Sri Prihatin binti Panidi Prapto Utomo) di hadapan sidangPengadilan Agama Poso;3.

Budiono Bin Jemu, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang secaralengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakak kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;.

persepakatan cerai (agrreement to divorce) yang bertentangan dengan prinsipmempersukar terjadinya perceraian yang dianut oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana penjelasan umumnya poin 4 huruf (e), untuk ituPemohon tetap dibebani wajib bukti (burden of proof);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya mengenaialasan perceraian di muka persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat yangbertanda P. dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Budiono Bin Jemu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mirin bin Jemu) terhadap Penggugat (Yeni Suwarti binti Sutejo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Yeni Suwarti binti Sutejo, tempat/tgl lahir Surakarta 18 November 1986, umur32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Mutihan RT.06 RW.11 KelurahanSondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANMirin bin Jemu

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Mirin bin Jemu) kepada Penggugat (YeniSuwarti binti Sutejo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mirin bin Jemu) terhadapPenggugat (Yeni Suwarti binti Sutejo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018M, bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439 H, oleh kami Drs. Jayin,S.H. sebagai Ketua Majelis, serta H.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama PIL asalKecamatan Ngoro, hal tersebut semula Pemohon hanya mendengar darikabarkabar teman Pemohon, dan bila Pemohon Tanya, Termohon tidakmengaku tapi Termohon bicara aku sudah jemu sama kamu selain itu sikapTermohon juga menjadi berubah, tetapi begitu berpisah dalam usaha untukrukun, Pemohon mendatangi tempat kost Termohon, ternyata di kamar kostTermohon ada seorang lakilaki

tersebut dan pintu dalam keadaan tertutup.Setelah Termohon menyatakan jemu kepada Pemohon lalu Termohonmeninggalkan Pemohon sehingga terjadi pisah.5.

Termohon tidak maumengakuinya namun Termohon selalu mengeluh jemu dengan Pemohon danketika Pemohon mencoba rukun dengan Termohon, Pemohon menemuiTermohon sedang berdua dengan lakilaki tersebut di kamar kost dengankeadaan pintu tertutup;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahbu dhe Termohon; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon

pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama PIL asal DesaSekantongKunjorowesi, Kecamatan Ngoro, hal tersebut semula Pemohonhanya mendengar dari kabarkabar teman Pemohon, dan bila Pemohon Tanya,Termohon tidak mengaku tapi Termohon bicara aku sudah jemu

Setelah Termohon menyatakan jemu kepada Pemohon lalu Termohonmeninggalkan Pemohon sehingga terjadi pisah, karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat aisharmonidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuah perkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawnaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik (ohsysical cruelty),akan tetapi termasuk juga kekejaman

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Ahmad Susilo bin Jemu Sumardi untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama Siska Putri Handayani binti Siswanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

yang atas pertanyaan dari Majelis Hakim memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa ia sudah kenal dan saling mencintai dengan anak Pemohon yang dan telahberpacaran semenjak lebih kurang 3 tahun dan mereka saling menyayangi bahkansudah tidak dapat dipisahkan lagi, dan sekarang bermaksud untuk melangsungkanpernikahan , akan tetapi terkendala dalam masalah umur calon suami;Bahwa la telah siap secara lahir dan batin untuk dinikahkan dan siap menjadi istriyang baik;Bahwa antara Dia dan Ahmad Susilo bin Jemu

rencana pernikahantersebut dikarenakan usia anak Pemohon belum mencukupi sebagaimana yangditetapbkan oleh Undangundang sebab saat ini masih berusia 16 (enam belas)tahun;Bahwa Keluarga kedua belah pihak ingin mempercepat untuk menikahkan anakPemohon dengan anak saya sebab antara keduanya sudah menjalin hubungancinta terlalu jauh sehingga tidak bisa dipisahkan lagi dan pada saat ini anaknya telahhamil 8 (delapan) bulan;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui pernikahan antara AhmadSusilo bin Jemu

Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan tidak layak dilaksanakan, namun dipersidangan Majelis telah memberikan nasehat kepada para Pemohon agarmempertimbangkan kembali permohonannya dan menunggu sampai anak Pemohonmemenuhi syarat umur yang dibolehkan untuk melakukan perkawinan, namun paraPemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernamaAhmad Susilo bin Jemu

16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungNomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Edisi Revisi Tahun 2014 halaman 138, PengadilanAgama dapat memberikan dispensasi nikah setelah mendengar keterangan orang tua,keluarga dekat atau wali dari yang dimohonkan dispensasi nikah dan untuk memenuhimaksud tersebut, di persidangan Majelis telah mendengarkan keterangan ayah dan ibukandung dari Anmad Susilo bin Jemu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Sasmitha binti Nami, dengan Tergugat, Ramli bin Jemu, yang di laksanakan pada hari Rabu, tanggal, 15 Januari 2010 di Salu Lompoa Dusun Tabbuakan, Desa Kahayya, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra

Tergugat (Ramli bin Jemu) terhadap Penggugat (Sasmitha binti Nami);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusfik Arifan Nasution Bin Arjali) kepada Penggugat (Susi Emi Lestari Binti Jemu);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp551000,00 ( lima

PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Susi Emi Lestari Binti Jemu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan di PT.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Yusfik Arifan NasutionBin Arjali) terhadap Penggugat; (Susi Emi Lestari Binti Jemu);HIm. 3 dari 15 hlm.Putusan Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3.

;SAKSISAKSI1.Supriadi Bin Jemu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun V, DesaBangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, bahwa saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku adikkandung saksi juga saksi kenal dengan Tergugat selaku ipar saksidan suami Penggugat, menikah tahun 2010 lalu, dan mempunyaianak 2 orang;Bahwa terakhir Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Yusfik Arifan NasutionBin Arjalin ) terhadap Penggugat ( Susi Emi Lestari Binti Jemu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj.