Ujang Khaerudin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu bain shugro terhadap Termohon (Relita Mutiara B Binti Jonar Butar butar)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Jonar bin Junaidi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Karang Mulya Kecamatan SemendawaiTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat, saksi kenaldenganTergugat namanyaIsman; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penguggat selama lebih kurang 2 tahun, kemudianterakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat, sampai dengan berpisah

Oleh karena itu harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanyatlah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamsehingga kedua belah pihak telah berkualitas Nukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini(persona standi in judicio)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis,Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi yaitu Subandi binAhmad Kasim dan Jonar bin Junaidi, kedua orang saksi

JONAR SIPAYUNG, lahir di Tinjowan, tanggal 03 Mei 1974, Umur 42 Tahun,Pekerjaan Karyawan PTPN W Kebun Tinjowan, Agama Kristen, Suku Batak,Warganegara Indonesia, Alamat Huta NM Emplasemen Tinjiowan Nagori TinjowanKec. Ujung Padang Kab.

Halaman 4 dari 7 halamantidak ada ian dari pihak perusaharnkoroan Perkebunan PTPN WN Tinjowanuntuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) tandan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukan pencurian buahkelapa sawit;Bahwa saksi mengetahui ada pencurian buah kelapa sawit dar anggotakaryawan yang bemama JONAR SIPPAYUNG;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telan pula didengarkan keteranganTerdakwa MISKIADI

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.371000,00. ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 Hijriah dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDra Sitti Jonar MH sebagai Ketua Majelis, Muh. Arief Ridha, S.H,M.H.dan Deni Irawan SHI, M.S.I .masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Dra.

Arief Ridha, S.H, M.H Dra Sitti Jonar,MHHakim Anggota IIDeni Irawan SHI, M.S.I.Panitera PenggantiDra. Mashunadiah H. .Perincian biaya perkara:Hal. 12 dari 13 Hal. Put.No534//Pdt.G//2018//PA Mrs.4.5.. Pencatatan. Biaya Proses. PanggilanMeteraiRedaksiJumlah:Rp 30.000,00.: Rp. 50.000,00.Rp 280.000,00.:Rp 6.000,00.: Rp 5.000,00.: Rp.371.000,00.( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).534//Pdt.G//2018//PA Mrs.Hal. 13 dari 13 Hal. Put.No

(empat ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelispada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh Dra Sitti Jonar,MH. sebagai HakimKetua,dan Drs Abd Hafid SH,MH dan Rifyal Fachri Tatuhey, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dihadiriHakimHakim Anggota, dibantu oleh Dra Haerana sebagai PaniteraPengganti

Kamir.4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.251.000,00. ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 23 jumadil Akhir 1440 Hijriah dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra Sitti Jonar MH sebagaiHal. 11 dari 12 Hal. Put.No 78//Pdt.G//2019//PA Mrs.Ketua Majelis, Muh.

Arief Ridha, S.H, M.H Dra Sitti Jonar,MHHakim Anggota IIDeni Irawan SHI, M.S.1.Panitera PenggantiHJ. Marlina,S.H. .Perincian biaya perkara:1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00.3. Panggilan : Rp 160.000,00.4. Redaksi RP. 5000.00.5. Meterai >: Rp 6.000,00.Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No 78//Pdt.G//2019//PA Mrs.Jumlah : Rp.251.000,00.( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Put.No 78//Pdt.G//2019//PA Mrs.

Memberi ijin kepada Pemohon (HASAN bin PONARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMAINAH binti JONAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

Simamora tinggal dirumah Jonar Sitanggang; Bahwa, benar pada tanggal 08 Mei 2011 saksi bersama anak saksi, BudiartoSimbolon, Jamalo Fransiskus Manalu, Patar Manalu, Ama Robin Manalu14pergi kerumah Jonar Sitanggang dan bertemu dengan Jonar Sitanggang,Payaman Simbolon, Eli Simbolon, Serlina Br.

Simamora dan BinsarSitorus; Bahwa, benar dalam pertemuan di rumah Jonar Sitanggang PayamanSimbolon menyuruh El Simbolon membuat surat perjanjian yang isinya bahwa El Simbolon akan mengembalikan uang titipan pengurusan CPNSsebanyak Rp. 340.000.000, (tiga ratus empat puluh juta rupiah) kepadasaksi paling lambat pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011, surat perjanjian itudibuat tanpa ada paksaan yang ditandatangani oleh Eli Simbolon diatasmaterat Rp 6.000, (enam ribu rupiah) dan saksisaksi dalam SuratPerjanjian

Namun pada tanggal tanggal 6 Januari 2011 tidak ada dilunasi;Bahwa, benar pada tanggal 08 Mei 2011 saksi bersama orang tua saksi,Budiarto Simbolon, Jamalo Fransiskus Manalu, Patar Manalu, Ama RobinManalu pergi kerumah Jonar Sitanggang dan bertemu dengan JonarSitanggang, Payaman Simbolon, Eli Simbolon, Serlina Br.

Simamora danBinsar Sitorus;3.18 Bahwa, benar dalam pertemuan di rumah Jonar Sitanggang PayamanSimbolon menyuruh Eli Simbolon membuat surat perjanjian yang inti isinya bahwa Eh Simbolon akan mengembalikan uang titipan pengurusan CPNSsebanyak Rp. 340.000.000, (tiga ratus empat puluh juta rupiah) kepadasaksi paling lambat pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011, surat perjanjian itudibuat tanpa ada paksaan yang ditandatangani oleh Eli Simbolon diatasmaterat Rp 6.000, (enam ribu rupiah) dan saksisaksi dalam

Bahwa, benar saksi dan Djames Leo Simamora berjumpa di Jakarta untukmendatangi rumah terdakwa Teguh Leksono Sugianto di gangGerindol/24 RT/RW 008/003 Kelurahan Duri Selatan KecamatanTamboraKota Jakarta Barat;Bahwa, benar pada saat itu. terdakwa Teguh Leksono Sugiantomengatakan telah menyerahkan uang Rp. 340.000.000, (tiga ratus empatpuluh juta rupiah) yang dikirim dari Samosir telah diserahkan kepada Hj.Tuminem;Bahwa, benar pada tanggal 08 Mei 2011 Eli Simbolon ada membuat suratperjanjian di rumah Jonar

Thoib Abdullah, saksi Jonar Sipayung dan saksiSukarjo yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wib,di Blok 97 B Afd.

Stti Masdanah sebagai Hakim Ketua,Dra Sitti Jonar ,MH dan Muh..Arief Ridha, SH,MH. .masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Hj. St Munirah, D, SHI...sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaDra. Sitti Johar, MH. Dra. HJ.St. MasdanahHakim Anggota IIMuh..Arief Ridha, SH,MHPanitera PenggantiHal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA MrsHj. St.

dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijriah dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra Sitti Johar MH sebagai HakimKetua Drs Abd Hafid, S.H, M.H.dan Rifyal Fachri Tatuhey SHI, .masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra Mashunadiah.H.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon danTermohon.HakimAnggota Hakim KetuaDrs Abd Hafid, S.H, M.H Dra Sitti Jonar

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000,00. ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriah dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Dra.Sitti Jonar M.H sebagaiHakim Ketua Drs. Abd. Hafid, SH,MH.. dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000,00. ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriah dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Dra.Sitti Jonar M.H sebagaiHakim Ketua Drs. Abd. Hafid, SH,MH.. dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Sitti Jonar M.H.Hakim Anggota IlDeni Irawan S.HI,M.S.1Panitera PenggantiKherawati Abdullah SAg,SH,,MH.Perincian biaya perkara:hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Mrs1. Pendaftaran :Rp 30.000,00.2. Biayaproses :Rp. 50.000,00.3. Panggilan Rp 400.000,00.4. Meterai :Rp 6.000,00.5. Redaksi : Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.491.000,00.( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Mrs

Masdanah.Hakim Anggota IIHakim KetuaDra Sitti Jonar,MHMaryam Fadhilah Hamdan, S.H.l,Perincian biaya perkara:PencatatanBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPanitera PenggantiDra Haerana.: Rp 30.000,00.: Rp. 50.000,00.; Rp. 365.000.00.:Rp 20.000,00.Rp 10.000,00.Rp 10.000,00.: Rp.485.000,00.( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 344/Pdt.G/2021/PA MrsHal 6 dari 5 hal Penetapan Nomor 344/Pdt.G/2021/PA Mrs

Sitti Jonar, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Marlina, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Dra. Sitti Johar, M.H.Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

( lima ribu meter persegi ) yang terletak diSangkar ni huta Desa Pardomuan Motung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir dengan batasbatas ;Sebelah Utara berbatasan dengan Manise Manurung, Gurning Manurung,Japesta ;Sebelan Timur berbatasan dengan Jonar Manurung, Waldemar ( MaruliManurung );Sebelah Selatan berbatasan dengan Tugu Ompu Soilon, Peterus, Nursi ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa ;Bahwa oleh karena luas dan batasbatas tanah yang menjadi objekperkara tidak jelas, kemudian keberadaan

Gugatanterhadap para Tergugat dalam rekonvensi ;Bahwa adapun alasanalasan hukum diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut :1.Bahwa para Penggugat rekonvensi memiliki bidang tanah seluas kuranglebih 5000 m2 ( lima ribu meter persegi ) yang terletak di Sankar nihutaDesa Pardomuan Motung Kecamatan Ajibata Kabupaten Toba Samosirdengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Manuse Manurung Gurning Manurung,Japesta ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan desa ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jonar

Penggugat rekonvensimemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara agarberkenan memberi putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.Z.Mengabulkan gugatan seluruhnya ;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah seluas kurang lebih 5,000 m2 ( limaribu meter persegi ) yang terletak di Sangkar ni huta Desa PardomuanMotung, Kecamatan Ajibata, Kebupaten Toba, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Manise Manurung, Gurning Manurung,Japesta ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jonar

Menyatakan dalam hukum bahwa tanah seluas kurang lebih 5,000 m2 ( limaribu meter persegi ) yang terletak di Sangkar ni huta Desa PardomuanMotung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba Samosir , dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Manise Manurung, Gurning Manurung,Japesta;Sebelah Timur berbatasan dengan Jonar Manurung, Waldemar / Marulli;Sebelah Selatan berbatasan dengan Nainggolan, Tugu OMPU SOILON ,PETRUS, NURSISebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa ;Adalah sah milik Penggugat rekonvensi

pihakkepolisian bersama Terdakwa pergi meninggalkan lokasi kejadiantersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmenggunakan alat berupa martil, gergaji besi, obeng, dan obeng; Bahwa yang bertugas menjaga keamanan gudang PT Indomarco AdiPrima adalah Saksi sendiri; Bahwa brankas milik PT Indomarco Adi Prima tersebut berada didalam ruangan yang dijadikan kantor oleh PT Indomarco Adi Prima; Bahwa pemilik rumah yang dijadikan PT Indomarco Adi Prima sebagaikantor sekaligus gudang tersebut adalah Jonar

Sinaga, yang disewaoleh PT Indomarco Adi Prima dari Jonar Sinaga, yang mana JonarSinaga adalah abang istri Saksi; Bahwa Terdakwa tidak ada mengambil barang dari Gudang LogistikPT Indomarco Adi Prima, dikarenakan Terdakwa sudah terlebih dahuluketahuan sebelum berhasil memotong gembok brankas tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwa melakukanpencurian tersebut; Bahwa Saksi menyatakan mengenali barang bukti berupa: 1 (Satu)buah palu bodem yang gagangnya terbuat dari kayu, 1 (Satu

mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa yang melakukanpencurian tersebut tersebut sudah masuk ke dalam Gudang LogistikPT Indomarco Adi Prima dan saksi Bistok Simbolon Als Op Landominta petunjuk dari Saksi mengenai pencurian tersebut, kemudianSaksi menelepon saksi Arifin Munthe untuk memberitahukan perihalpencurian tersebut, karena saksi Arifin Munthe sebagai atasan Saksidi kantor PT Indomarco Prima; Bahwa pemilik rumah yang dijadikan PT Indomarco Adi Prima sebagaikantor sekaligus gudang tersebut adalah Jonar

Sinaga, yang disewaoleh PT Indomarco Adi Prima dari Jonar Sinaga; Bahwa fungsi brankas yang berada di ruangan kantor PT IndomarcoAdi Prima adalah sebagai tempat untuk menyimpan uang operasionalkaryawan PT Indomarco Adi Prima dan sebagai tempat menyimpanfaktur penjualan barang dari PT Indomarco Adi Prima; Bahwa yang bertugas menjaga keamanan gudang PT Indomarco AdiPrima adalah saksi Bistok Simbolon; Bahwa Terdakwa tidak ada mengambil barang dari Gudang LogistikPT Indomarco Adi Prima, dikarenakan

Dra.Sitti Jonar M.H.Hakim Anggota IIRifyal Fachri Tatuhey, S.HIPanitera PenggantiDra Haerana.Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00.Biaya proses Rp. 50.000,00.hal 5 dari 6 hal Putusan nomor 644/Pdt.G/2019/PA MrsPanggilan : Rp 240.000,00.PNBP Pangilan > RP. 20.000.00.Meterai :Rp 6.000,00.Redaksi :Rp10..000,00.Jumlah : Rp.356.000,00.( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).hal 6 dari 6 hal Putusan nomor 644/Pdt.G/2019/PA Mrs

Foto copy Kartu keluarga atas nama JONAR AKROM tertanggal 5 pebruari 2010.telah dicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda ............ceeseseeeeee4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiono bin Paiman) terhadap Penggugat (Siti Khosiyah Alias Siti Kosiyah binti Jonar Yono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 941.000,00(Sembilan